我爱澳洲，因为这里让亲情补了课
2026 年 8 月 9 日
连日来，有关美国众议院议长佩洛西访问台湾的消息吵得沸沸扬扬。在不少人看来，又一次台海危机已经一触即发，中美两国直面相撞已经很难避免。 我认为形势没那么严重。我估计佩洛西一定会访台，而中共并不会采取军事行动。中共很可能像过去一样，事前把话说得很满，事后却不了了之。这自然有些丢脸，但中共自己会给自己找台阶下。 例如2000年3月台湾总统大选，中共为了阻止民进党的陈水扁上台，朱镕基总理发狠话，台独就是战争。那就给人一种强烈的感觉，如果陈水扁上台，共产党一定打过来。可是后来陈水扁上台了，中共也没开战。当然中共可以给自己打圆场说，我原来说的是台独就是战争，既然陈水扁还没有台独，所以也就不用开战。但问题是，陈水扁竞选时就没说自己上台要搞台独。北京是以陈水扁上台就是台独为借口阻挡陈水扁上台，结果没挡住，北京也没有动武，然后再自我辩解说陈水扁既然没台独所以我们就不动武。这不是自己给自己找台阶下吗？ 这次也一样，北京借口佩洛西访台就是支持台独，所以要开火，可是佩洛西从没说过她支持台独，拜登政府明确表示美国的一个中国政策不变。那你北京凭什么瞎咋呼？接下来的剧情必然是，佩洛西访问台湾，北京不开火，然后自我辩解说，既然这次佩洛西访台不是表示支持台独，所以我们不开火。 众所周知，美国众议院议长访问台湾是有先例的。1997年，时任众议院议长的金里奇就访问过台湾。既然有先例，那为什么这次中共要对佩洛西访台做出如此激烈的反应呢？ 胡锡进早在4月7日的微博里就做过解释。胡锡进说：“1997年美国时任众议长金里奇曾访台湾，但他与时任总统克林顿分属不同党派，那次访问更多是美国内政治的产物。现在佩洛西与拜登都是民主党的，这次访问如果成行，必有白宫与众议院的高度协调，它代表了美国对台政策的激进调整。” 胡锡进这段话表明，中共不是不知道美国是三权分立，议员或议长的言行并不代表行政当局；总统和议长并不是上下级，总统对议长并无约束力。当年访台的议长金里奇是共和党，当时的总统克林顿是民主党，因此金里奇的言行不代表行政当局是很明显的。可是现在的议长佩洛西和总统拜登都是民主党，中共疑心拜登和佩洛西是串通一气的。再加上过去拜登的几次“失言“，例如去年8月，拜登说，如果北约成员国受到攻击，“我们会做出回应”，并且补充道，“对日本同样，对韩国同样，对台湾也同样。”还有去年11月一次讲话，拜登说“台湾是独立的，它做出自己的决定”。尽管随后白宫发言人都出面澄清，重申美国的一个中国政策没有改变。但是中共未必相信。中共很可能疑心，不只是佩洛西，就是拜登政府自己就有改变对台政策的意图和趋势，所以它要做出远比当年金里奇访台激烈得多的反应。 这当然是误判。拜登不止一次说明，美国的一个中国政策没有改变。正像白宫发言人说的，如果众议院议长佩洛西在亚洲之行期间访问台湾，中国和美国没有理由“动手打起来”。因为美国有关‘一个中国’的政策没有改变。” 佩洛西办公室于周日（7月31日）宣布这次亚洲行将访问新加坡、马来西亚、日本和韩国，没有提到是否要在台湾停留。胡锡进于是找到了台阶下。胡锡进在微博上说：“她（指佩洛西）有可能想做一个姿态：台湾不是我的访问目的地之一，我即使去也是中停，或者是用私人身份去。以此降低她窜访台湾的挑衅意义。”言下之意是说，既然佩洛西降低了访台的意义，那么中共也就不必采取特别激烈的反应了。 其实，佩洛西并没有降低她访台的意义。想当年，金里奇带领11位众议员访问亚洲，在行程中插入三个小时的旋风访台。我估计这次佩洛西访台，大体上会依照当年金里奇访台的模式，也就是在访问亚洲四国的期间，顺道对台湾做短暂的访问。因为是沿袭先例，所以没有降低不降低的问题，是中共先前把佩洛西访台的意涵夸大了。 另外，这也并不是所谓用私人身份，更不是偷偷摸摸。佩洛西访台会是正大光明的，而且当然是要用众议院议长的身份，官方的报道不会抹掉或隐匿其众议院议长的身份。当年金里奇访台受到李登辉总统的接待，我估计这次佩洛西也会受到蔡英文总统的接待。 7月28日，拜登和习近平又通了电话，虽然看上去还是鸡同鸭讲，各说各话，但实际上已经表明双方都不会把事态扩大把事态升级。 台海地区无疑是世界上最危险最紧张的地区之一。危险和紧张的根源就是中共总是想用武力“统一”台湾。华盛顿和北京在台湾问题上的矛盾暗含着军事冲突的巨大风险。只不过在现阶段，例如在佩洛西访台这件事上，矛盾还不会恶性爆发。如我先前所说，台海之忧，不在当下，而在未来5到10年。 （全文转自自由亚洲电台）
《纽约时报》专栏作家佛里曼过去对中国的言论审查一直抱持乐观看法，他曾以个人20世纪末中国行经验，写下《雷克斯与橄榄树》(The Lexus and the Olive Tree)，书中他预言“中国将会拥有一个自由的媒体。中国领导人虽然‘不知道这件事’，但他们正被直接推向这个方向。”前不久他已为此在专栏写下“致歉文”，改口“我曾经乐观看待中国的审查制度，我错了。” 美国近来不只佛里曼承认自己错看中国，他也不是第一个公开讨论误判中国的学者专家。2021年，前保德信亚洲业务战略总监、麻省理工斯隆管理学院高级讲师强纳生（Elsbeth Johnson）就和另名牛津学者米特（Rana Mitter ）在《哈佛商业评论》合著了一篇“西方对中国的误解”长文，直指西方政客和企业家原本以为经济发展会带动中国政治自由，结果证实是误会一场。 强纳生和米特将西方对中国的误解归结出三个部分。包括就西方人的经验，总认为经济和民主是一体两面，如二战后的日本、英国、德国和法国，都是经济愈发展，国家愈自由，那么“同理可证”，经济发展起步较晚的中国，应该也会在社会繁荣起来后，让政治走向更自由的模式。于是也才有美国前总统克林顿重要拉抬中国的那一步，即声称：“透过加入世贸组织，中国不仅仅将同意进口更多的产品，这也等同于他们愿意进口民主的价值观。” 结果当然大错特错。因为西方国家明显忽略中国从来都没有“独立的司法”。唯有“独立的司法”，一个国家才会真正关注个人自由选择和少数人权利，这是经济成长伴随社会进步的主因。“个人拥有权力愈多，就会要求更大发言权”的社会发展轨迹在中国并未（容许）发生，相反的，当一定程度的中国人实质改善了生活后，他们则是反过来归功于威权主义的政府，而无视社会其他层面的牺牲和被压迫。 第二个错解是，以为威权政府也讲“法治”。过去以来，诸多西方企业对中国威权治理经验其实相当陌生，他们受到市场诱因前进中国，再以文化差异（异国风味）合理化中国“人治”的特色，而事实上中国的威权体制是植基于马列主义体系，“控制”才是关键，西方企业家只知道和中国企业高层开会，对方有时会直接要求他们把智慧财产权转让给另家中国公司，虽然这让许多西方企业家感到惊讶，他们却常安慰自己，只要日后证明自己的合作价值，中国对其企业的控制需求就会减少。结果又错了。这也是为什么最近多有西方政客、学者，会再把“中国对双赢的定义，就是中国赢两次”的笑话拿出来自我调侃（警惕）。 最后一项误解，也是西方国家最大的误判，就是他们以为中国人终究会和西方人一样，追求同样的生活和工作价值观。但在中国社会，“短效”是很重要的，例如要发展太阳能供电的智慧城市或节能的环保社区，都唯有在国家高度干预下，这样的企图和雄心才能实践，结果就是不在乎过程中残酷的迫迁和侵犯人权，能达到目的就好。相对来说，受制于人权、公平正义的西方社会在这类建设上自然就“缓慢”许多，而这一比较，又被中国看成是自身制度的优越性使然。 至于佛里曼自认对中国的误判，同样包括经济发展改善了人民生活，却没有替言论（新闻）自由创造更大的空间，反而愈行限缩。不过，佛里曼似乎还是很难相信中国居然没有照著他预想的方向发展，因为文末他仍语带保留地说，“虽然我承认对中国更开放的乐观看法是言之过早…但且让我们拭目以待，看看未来10年会如何发展…”。 他真的应该回头去找出《哈佛商业评论》那篇“西方对中国的误解”文章，好好咀嚼其总结所说：“如果西方政客和企业家不认清中国共产党一贯信仰的马列思想重要性，以及其所暗示的一切，并接受这一现实，他们对中国的错估将继续下去。”这句话，应该就是说给佛里曼这类人听的。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
常有读者朋友问我，如何分析中国的政局，特别是高层政治？很多人认为我在中央党校工作过，应该很了解高层的所谓内幕之类。老实说，也听过一些“海里”的花边新闻，但我只是一个小编辑，而且还是编外人员，更多的高层秘闻是无权知道的。如今离开党校十年，成为一个政治异议人士，原来的同事和体制内朋友基本同我断了来往，因为怕惹麻烦，和平头百姓一样，没有什么管道去打听高层的内幕消息。 事实会骗人 但逻辑不会骗人 然而，这不影响我对中国政局的分析，因为我几乎很少将坊间传说的各种内幕秘闻作为根据或者材料。它们可以当作茶馀饭后的谈资，但用来做严肃的政治分析是不妥的。或许是职业养成的习惯，我觉得中国官媒公开发表的报导和文章其实蕴含著中共高层政治的许多“密码”，如果循著事情该有的逻辑去研判，结论不会太离谱，在这点上，我很赞赏一位朋友的话，他说事实有可能会骗人，但逻辑不会骗人，你掌握了事情的逻辑，就容易识别哪些事情为真，哪些事情为假，凡不符合逻辑的事情，要么是假的，要么是有人故意编造的。 这么讲可能有些抽象，不妨举个例说明。习近平在7月1日访问香港回到北京后有十多天没在媒体亮相，当时有外媒报导这个情况，那么他究竟为什么“神隐”，外界出现了不同猜测。 首先要说，中共领导人包括习“神隐”不奇怪，但过去一般也就“消失”四、五天，像这次一样接近两周不在媒体露面，只发贺电、贺信、回信之类，确实罕见，让人生疑。可这是否意味著有什么大事发生，就需用政治逻辑去分析。 习近平久不露面的五种可能 综合人们的猜测，习久不露面存在五种可能，一是困于中共内部的权斗，二是在部署抓大老虎，三是提前去北戴河度假，四是患病，五是遵守防疫规定。不过在我看来，前三种可以排除，后两种如果在14天时再不现身，则可断定到底是生病了还是在隔离。 很多人想当然认为习没在媒体亮相应该是高层权力斗争激烈所致。他们的理据是，二十大前，外界一直在传“习下李上”。考虑党内反习势力要利用二十大这个“宝贵”的时间视窗，高层定有一番腥风血雨的权斗。有这种想法很正常。因为共产党本来就奉行斗争哲学，无论从历史经验看，还是基于专制政权的本质，高层存在权斗是常有之事。 然而，当人们按照权力斗争的惯性来判断习“神隐”时会遇到一个问题，即什么样严重的权力斗争竟让习十多天不出来？理论或逻辑上讲，这样的权斗不是小事，一定涉及重大的政策分歧甚至是方针、路线、方向的分歧。假如存在这种高层权斗，那么市面不会平静，一定会在这段期间有一些异动出现，包括释放对习不利的消息。可到习露面为止，并没有什么特别的谣传出来，也未见北京的政治作业程式出现何种异动。所有对习的不满和不利的消息，都是前段时间的馀波，未增加新的成分。 此外，如果有新的严重的权斗，从出镜率以及人们寄托的目标来看，斗争的物件大概率还是李克强。李在习神隐的十多天倒是在媒体公开露过几次面，包括在福建考察，召开东南五省政府领导人会议。按照权斗的一般逻辑，李频频在媒体亮相应该意味著他暂占上峰。可综观李的讲话，虽然拼经济是他的基调，但也不忘称颂习，每言“在习核心的领导下”，以习思想为指导，这都是中共高官讲话的标配。若李在权斗中暂压习，官媒不大可能这么报导李。 还可从美国务卿布林肯和王毅会谈后放话拜习通话近期将进行来推导。以美国的情报发达，不太可能不清楚北京高层这段时间是否发生激烈的权斗，习是否暂时失势。拜登肯定不会和一个权力不稳的习近平通话的，因为这样的通话没有太大作用。就算美国情报失灵，若习在权斗中暂居下峰，王毅也会委婉地告诉布林肯，习拜通话目前不合适。布氏能这样放话，显然得到了中方的某种配合，至少不否认。 可见，习隐身的十多天高层是不存在激烈的权力斗争的。官方这段时间释放的一系列信号和地方官员的表忠也显示，政坛虽有些暗潮涌动，但不等于就发生了那种事关政策、方向、关键人事的权力斗争，习依然稳居中南海，牢牢掌控政局。 既然不是权斗，习不亮相，是不是在酝酿打一只大老虎，或者干脆提前去北戴河度假？这两种可能性也都非常小。如果习真的像之前某些海外人士预判的，要将某个在职或离任的政治局委员拿下马，在二十大前夕绝对是一桩震撼的大事，几乎肯定是重大的政治斗争，他确实要费时权衡，规划周全，不出差错。但话又说回来，这并不必然和他在这期间短暂出席某种场活动产生冲突，用不著这么长时间不出场。当年的二陈案、薄案、周案、孙案哪件不是大案，也没见江泽民胡锦涛以及习自己十多天不出来。提前去北戴河度假也不会有。往年都在7月下旬去北戴河，今年虽然有二十大，要有一些人事和政策上的事情需和元老们沟通协调，但也用不著提前太早就跑去，这样很显得习没有权威。习真有权威，就该让元老们在北戴河等他驾到，而不是相反。 防疫隔离以身作则 这几个因素被排除后，剩下的选项是，习要么在密接隔离，要么身体有恙。先看前者。习七一访港是他三年来首次出境，而香港的疫情彼时还很严重，近距离接触这么多官员，按照中国的防疫规定，回来是要隔离观察的。习的隔离当然是特殊对待的，但作为国家领导人，为以身作则，他假装也要遵守防疫规定。中国最新的防疫规定，境外密接者回国要隔离“7+3”共10天。考虑习的特殊身份，为保险起见，多隔离个二、三天亦有可能。 再说后者。习今年69岁，虽然不是很老，但毕竟上了年岁，身体又那么胖，而且又是多事之秋，无论内政外交，包括对付政敌，每走一步都要小心谨慎，压力山大，别人又无法分担，如果在这个时候生病，或者感染了新冠，不奇怪。因为在他结束访港后，就传出有香港立法会议员确诊，该议员和他合过影，站在他的后排，被感染不是没有可能。 但习到底是在密接隔离还是患病，关键看7月14日他出不出来亮相，若现身媒体，表明处于密接隔离，否则就是患病，甚至有可能得了新冠。官宣部门十分清楚习久不露面会引起外界猜疑和谣传，而打消猜疑和谣传的最好办法就是让习尽早现身。之所以把习亮相的时间最晚定在14日，是因为他如果足足两周不出来，就不好用防疫规定来解释了，因为就算习特殊，也不可能超过防疫隔离规定4天后还不露面。 要指出的是，我上面所做的论证不是事后的分析，而是在习“神隐”的后期就这么说的，有我的视频为证。现在大家知道，习在神隐11天后，12日去了新疆，但当天官媒没有报导，翌日才有一个简短的新闻，14日官媒铺天盖地报导了他这趟新疆行。这种方式出场证实了他前段时间在舆论场的消失应该是在遵循官方的密接隔离规定，尽管没有宣布这一点。 由此来看，虽然中南海是黑箱作业，高层政治非常不透明，但只要用逻辑去研判，还是有章可寻，细节上或许会有出入，结果不会出很大差错的。 （※作者为独立学者／中国战略分析智库研究员。全文转自上报）
美众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）预计8月访台，引发美、中两国“隔空喊话”，美国最高将领、参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）表示，若佩洛西成行并寻求军方支援，美军会采取必要行动提供保护；而中共外交部发言人赵立坚则称：“正严阵以待。” 前中共海军司令部中校姚诚认为，尽管拜登政府对佩洛西造访台湾提出劝阻，但她一直都是坚定的反共者，无论是为了民主党在中期选举造势，或是要在退休前为自己的政治生涯画一个完美的句点，佩洛西造访台湾的可能性极大，但她究竟能不能成行，需考量诸多因素。 姚诚认为，中共官媒《环球时报》前任总编辑胡锡进26日在微博发文“他们胆敢往前迈一小步，我们就跨一大步”，在某种程度上也可以视为中共当局的挑衅与试探。 “不能把胡锡进当作普通老百姓，很多中共军人不方便说的话，就让他出面来说”，姚诚说，“这可以视为是中共的意思。”但姚诚认为，中共目前也纯粹是“打嘴炮”，佩洛西若要访台，目前中共军队开战的可能不大；就连胡锡进所说的“伴飞”——中共军机随佩洛西的座机一起飞到台湾上空的可能性都不大。 因为佩洛西出访不大可能搭乘民航机或军机去台湾，最可能的是专机。而美国政府官员的专机都配有电子干扰的基本功能，中共的飞机不可能“伴飞”。 此外，如果美国航空母舰真的出巡保护佩洛西，根据美方的规定，只要有不明物体进入航空母舰185公里范围以内，就可视为会对航空母舰造成威胁。美军可以采取军事手段发动攻击，届时雷达会瞄准敌机，舰载机械会对空开战；若中共的军机或潜艇真的突破了航空母舰185公里的保护海域，进入第二层，仍有护卫舰可采对空导弹进行防卫性攻击。 美方唯一要顾虑的可能是“无人机”。姚诚表示：“中共的无人机比较让人忧心，如果出动无人机伴随美众议院议长专机，中共也可以利用电子干扰。” 台海会开战吗？ 不过姚诚认为目前美、中双方撕破脸开打的可行性不高，因为目前大陆经济下滑非常严重，开战需要耗费大量资源，代价太高昂。此外，尽管目前中共的军力要登陆台湾并不难，但后勤补不上，只能投一点点装备，占领台湾全岛很困难。 姚诚说：“目前中共要攻打台湾的后勤补给做不到。”所以中共现在是逼着美国退出台湾海峡，中共针对台海安全的第一战是“反介入”，将日本、美国的军队赶出台湾海峡。姚诚认为，中共会利用舆论和媒体造势，让台湾人相信“美国不会保护你们，美国也臣服于中共”。 姚诚认为台湾的问题也不是军事防御问题，因为中共的手段在于“渗透”；擅用最小的代价达到最大的效果，如找“代理人”。姚诚说：“台湾有些人亲共，比共产党还厉害，而且人也不在少数，堡垒是从内部突破。” 此次佩洛西访台表面是引起美中军事对峙，但中共的试探意味更浓。姚诚认为，如果美国议长因中共威胁放弃访台，那下一步中共就更加肆无忌惮。 据姚诚所知，中共至今都还没有具体的“占领”台湾计划，只有“封锁”计划，企图利用台湾代理人、一国两制的方式统战台湾。他举例说，之前中共军方在唐山港做了一次攻台检验，发现计划实施不了，所以姚诚认为台湾真的打仗的机会其实不大，目前中共领导人也没有充分作战的准备。 若台海发生战争，日本也不可能视而不见。虽然目前日本还没有修宪，所以不会主动出击，但姚诚分析，日方将“隐形参战”，犹如俄乌战争，北约与美军都没有参战，但却提供了许多援助。他说：“这种隐形参战让俄罗斯整个被拖住，深陷其中。若台海开战，美国、日本也都会投入支援台湾。” 姚诚说：“开战中共代价太大，领导人都是为了延续政权所以才打台湾牌。”所以他认为，中共是否攻打台湾，关键点在中共内部，问题在于国内是否稳定。 习近平因有第三任连任的压力，现在只能高调地表示要打台湾。但二十大过后，若习近平顺利连任，他会利用5年的任期拉近与美国经济、军事距离。这也就是为何有很多军事专家预估，中共将于2027年攻打台湾，届时习近平需寻求下一次连任，有迫切的需要。不过姚诚表示，习近平的如意算盘不一定能打响，因为目前大陆经济下滑得很厉害，5年后能否达成目标很难说；他能否连任并安全做完任期也是个疑虑。 （原文链接）
有网友在我的文章后留言，说习近平都七十多岁了，江泽民九十五，中共老人帮还有什么政治能量？也有朋友对我的老人帮之说表示怀疑。我不敢说自己的看法一定对，但我相信中共每一代背后都有老人帮，老人帮的存在，保障中共专制统治的传承。 中国人的封建意识，很大程度上表现在家族老人的威权之上。中共有老人帮，不是一朝一夕形成的，是中共专制体制传承的需要，也是维持党的正常运作的基石。 老毛时代政治局五常委，都是第一代政治领袖。四人帮倒台后胡赵时代有邓小平与陈云（赵紫阳向戈巴卓夫透露，党内大事都听邓小平的）。六四后江朱上场邓陈仍在，邓小平南巡一句话，江泽民背脊冒冷汗，所谓隔代指定、七上八下原则，都是邓陈定下的。 文革后中共有顾问委员会之设，成员都是第一代“老革命”，顾问委员会没有正式取消。邓陈死后，朝中有薄一波、王震等“八老”之说，“八老”先后去世，又有人补进去，他们在幕后“听政”，盯紧前台的人，保证不失控。 胡温是邓小平指定，习近平是江泽民指定，本来胡温指定孙正才和胡春华，但孙正才被习近平打掉，接班人没有了，又没有机制另行指定（江泽民已退下，他指定接班人的权力已结束），因此唯有修改宪法，取消任期制，以防不能解决接班人选时，习近平可以续任。如此习近平之后交给谁，便成了悬案。 取消任期制不意味著习一定接任，这个悬案要在二十大解决。二十大投票是门面功夫，幕后早已定了人选，人选当然不是习近平自定，也不是政治局常委定，因为各有利害关系，吵起来没完，可能变成政治危机。最合理的办法是幕后政治老人定，政治老人有权威，也可以“顾大局”，取得彼此都可接受的“共识”。 政治老人指定接班人，当然要“睇实”（把关），国策要沿袭政治老人的路线。如路线出了大偏差，必须有机制可以削他的权，甚至废了他，这是一代代政治老人对党和个人利益的保障。 海外有评论说习近平要清理江派，江派团派如果搞到自己退下来后会被清算，那还搞什么政治？退下来要保障自己的安全和家族利益，就要靠老人帮拥有党内的最后裁决权。 中共像黑社会，一贯讲辈份，从前讲民主革命时期、抗战时期、解放战争时期、土改时期“参加革命”，定级别定职位，资历浅不能僭越，资历深说话有份量。江泽民九十五，比他资历深的还有宋平一百多岁。江泽民屡传死讯，但同代的朱镕基、曾庆红、李瑞瑞等都还在。朱镕基有大魄力，曾庆红擅玩权术，李瑞环也不是等闲人，比起他们，习近平只是小学生。 江朱曾李决定习接班，放弃自己权力，让习近平乱搞，搞垮中共搞死自己，一个党会如此传位吗？国事蜩螗至此，他们一定会想办法挽回危局。老人帮虽老态龙钟，但可以通过自己的秘书、老婆和孩子传话，表达立场和看法，在老人帮内部互相协调，底定江山。 习近平修改宪法、定于一尊，都不是习近平自己决定的，都是老人帮在幕后决定，老人帮给他权力，老人帮也可以收回，此所以“定于一尊”之说现在也没影了。习近平是否连任未有定论，习派拼命造势，大部份省市都不作声，如果习地位早已定案，谁敢保持沉默？ 习掌权后弄权，设十几个委员会，夺李克强的权，李只好吞忍，多年像小媳妇。近来李突然活跃，国务院动作多多，习的委员会又好像虚设了。谁能取消委员会？当然不是习自己，也不是李克强，只有幕后的老人帮说话有份量。 关键是国事坏到一个程度，老人帮再不能坐视，他们取得初步共识，就是习近平再乱搞必搞死党国，习应该务虚，李应该务实，至于接班人事，要等北戴河会议才作最后定夺。 江泽民指定习近平接班，放手让他管事，任习把江派连根拔掉，江泽民有这么蠢吗？江泽民掌权时有邓小平与陈云盯著他，江泽民退居幕后，会把权力完全释放出去吗？当然不会，但江泽民也不可能一人独掌幕后权力，那也会引起老人帮内斗，因此最稳阵的办法，就是立一个垂帘听政规矩，用来监察前台的执政者，保持压力，也保持褫夺前台权力的最后权力。 一代代老人帮维持长久战略和内部统一，前台的政争在一定规范内进行，出了规范，老人帮有办法喝止。近日习近平亲信为二十大连任造势，造势就是势未成，势成还需要造吗？ 习可能连任，也可能不连任，这不控制在习自己手上，而控制在老人帮手上。这是我的基本看法，我的看法基于自己的认知，我的认知有局限，我的看法也可能有错。 （原文转自上报 ）
近日中国有两个网路舆论事件很热。一个是江西交通系统的官二代周劼朋友圈炫富坑爹坑大伯三伯，外加祸及官员若干，最后一地鸡毛；另一个是被官方力捧但炒著炒著就糊了的励志短视频鸡汤《二舅》。 周劼的事情版本很老套，大约就是一个财主家的学渣蠢儿子，混了一个职业学院，最后也能在家族的庇护下进入体制内工作，而他的那些学霸同学们，现在想进入他三伯掌管的交通设计院无门，他们的出路甚至是命运，都被他这样的学渣轻易的捏在了手心。 至于喝20万一斤的茶叶，抽150元一包并且还买不到的蓝利群，整天宴饮，谈笑必官宦、往来衙内……最后，一个看不惯他的朋友，将他的朋友圈截图，发到了网上。周家的大船，说翻就翻——至少目前，表面上。 当然，我们能想像得到，掌握多年实权的交通部门的高官，及其结交和培植的关系网最终也许会让事情不了了之，一切归于平静，等待下一个衙内重复周劼版本坑爹重现。 相比周劼这样的坑爹桥段，《二舅》则要高明得多。比如，二舅曾经是天才的少年，因为医疗事故成了残疾，到老了都没能办到残疾证，靠做木工养活自己和老母亲，以及为年轻的养女凑购房的首付…… 作者、一个前历史老师，现专门的自媒体人把自己二舅苦难的生活娓娓道来，润物细无声地给这个66岁还在照顾88岁老母亲的残疾人，披上一件官方和民间都能喜闻乐见的正能量的外衣，美其名曰“二舅把努力把一手烂牌都打出精彩”。于是，观众撒一把同情的眼泪，欣慰地发现原来自己并不是最惨的人、官方又盖上了励志正能量的认证标签，作者收割由此带来的高流量，各取所需，皆大欢喜。 但我看完视频，除了悲哀，还是悲哀。 悲剧，就是把美好的东西毁灭给人看。但在中国的网路社会，悲剧，从来也都是收割流量的利器，前提是官方如果放行的话。 比如杨改兰，铁链女，这些活生生的悲剧，如果在正常社会里，这些网路事件的第一作者是有可能获得普立兹新闻奖的。但在党国的剪刀下，《二舅》能被放行，大约是剪刀们认为，这样的励志视频帮忙不添乱。 当然，这只是他们的一厢情愿。随著官媒《人民日报》的力推，留言下清一色的骂声。比如，消费苦难、盛世蝼蚁等等。当犀利的评论直刺事情的本质后，《二舅》的麻烦也就来了。视频作者拒绝了所有的采访，二舅和姥姥被接出村躲避，俗称，又炒糊了。 其实我很想知道，二舅是否看到过周劼的朋友圈。 他是否知道，当他用毕生做木工赚来的钱去给养女凑首付的时候，周劼已经轻松坐拥6套住房两套门面。其中，还不包括那些还不登记在自己和直系亲属名下的财产。 至于20万一斤的茶叶、周副省长的香烟、欧米茄、LV，我不知道二舅是不是知道，但我基本敢肯定二舅未必敢买。 这是两个完全不相容的世界。周衙内纸醉金迷、二舅挣扎求生，互不打扰。各自安好？但客观地说，周衙内虚荣的炫富坑爹，其实也真还不在党国，甚至是江西地方的核心利益圈内。中国官场的人际关系，讲究的是对等。我也亲身领教过一次甚么叫晒资源和实力。 大约是10多年前，我还在中国做调查记者的时候，接到任务去跟著一艘轮船出海巡航。等到了三亚才知道，原来这艘排水量近5000吨的巡逻船，仅仅是为了接来自北京的几个厅级官员去西沙群岛玩一天。原因是这个单位的老大，在中央党校进修期间，给同班同学许诺用大船接送他们玩西沙。 一天一夜航行，仅油费20万人民币。船长用了一个形象的比喻——相当于一个人坐在船尾，每40秒就向海里扔一张百元大钞。 那一天，我沉默了。因为我惊讶地发现，即便是我已经当了近10年调查记者，在铁肩担道义、妙手著文章的神龛下自我安慰了10年，却依然对中国社会，特别是权力场的基本生态一无所知。我何尝不是那个稍大号的二舅？ 在衙内们的眼里，“率土之滨，莫非二舅！”当二舅多了，衙内，才成其为衙内。 （全文转自自由亚洲电台）
中国经济实际上可能已进入负增长区间，而且已连续3个月了。中国经济的病症到底是什么？疫情防控只是藓芥之疾，萎靡疲软才是长期症状。这个症状的表面原因是需求不振；而从病根上看，其实是中国经济走上了依靠过度发展房地产来拉动全国经济的绝路。 过去20多年间，中国房地产投资总额在GDP当中的比重从2000年的3%上升到2014年的峰值14.8%，2021年底仍然高达12.9%。在发达国家，这个比重通常只有5%。一个国家的房地产投资占GDP的比重长期超过10%以上，说明这个国家的经济结构出现了畸形化，也就是整个经济对房地产的盲目扩张产生了依赖。房地产曾经撑起了中国经济，但如今病入膏肓的房地产业也在拖垮中国经济。中国经济走下坡的第一块骨牌是房地产业倒下来，而第二块骨牌便是与房地产业共荣共苦的银行业。 一、中国经济下降已三月有余 中国经济如今到底处于一个什么样的状态？中国民众虽然希望中国经济能够向好，但他们从自己所处的工作环境和职场氛围，感受到的是阵阵凉意。海外观察者会比较关注中国经济的大势，特别是华尔街，但那里的专家们往往过于迷信经济数据曲线的简单外推；毕竟过去多年中国经济的数据曾经比较靓丽，华尔街的分析师们不太敢、也不愿意接受中国经济走向衰退这样的判断。那么，国内经济学家当中比较冷静客观的，他们又怎么看呢？已经很久没听到准确深刻的分析了。 不过，最近有一则被国际媒体忽视、但却非常值得关注的消息。6月23日中国发展研究基金会主办的博智宏观论坛的月度研判会以《2022下半年经济形势分析与政策展望》为题，会上国民经济研究所副所长王小鲁的发言给了大家一些可靠而令人警醒的分析结论。 他的结论如下：今年1-5月99种主要工业产品中62种产量下降，其中包括若干主要的大宗商品，工业不应该处在国家统计局公布的正增长区间；同期全国火电发电量下降3.5%，这意味着用电量下降；固定资产投资同一时期按现价算增长6.2%，但扣除价格上涨后也在下降；社会消费品零售1—5月按现价计算下降1.5%，扣除物价上涨，真实的下降幅度应当是大于3%。从这些数字综合起来看整体情况，中国经济很可能已进入负增长区间，按月度计，负增长应已连续3个月了。现在需要关注的是中国经济衰退的风险。 本文读者们对这些统计指标的经济含义不一定十分了解，笔者稍加说明。一国经济俗称是由“三驾马车”拉动的，即投资、消费、出口，而供投资、消费和出口的产品大部分来自制造业。王小鲁的分析表明，从生产的角度看，主要工业产品中三分之二产量下降，制造业的用电量也下降，说明工业生产减少了；而从产品使用的角度看，投资和消费都在下降，只有出口有所增加，但出口撑不起整个经济。因此一个月前他已判定，中国经济下 降已三个来月了。笔者要补充一点，华尔街分析师们只看中国的官方公布数据，而中国国家统计局正在编织经济假象。 二、给中国经济诊病 20年来，相信中国经济会长期繁荣，几乎快成了各国政界、财经界和媒体的一种教条。其实，过去7到8年间，中国经济一直在不断滑坡。尽管如此，对中国经济的未来前景，各国还是有三种说法。其一，中国经济潜力巨大，一定会重新恢复活力；其二，中国目前经济的萧条是疫情防控造成的，只要疫情过去了，一切问题都会迎刃而解；其三，中国经济的恶化其来有自，根源很深，昔日的繁荣已经成为昨日黄花，而未来的危险则接踵而来。 那么，中国经济的病症到底是什么？疫情防控只是藓芥之疾，萎靡疲软才是长期症状。这个症状的原因，表面上看是需求不振；而从病根上看，其实是中国经济走上了依靠过度发展房地产来拉动全国经济的绝路，即房地产泡沫太大，濒临破灭，这是中国经济的致命绝症，无法根治。 比较理性的政府都知道，一国经济过度依赖房地产泡沫，这是条绝路；但中国当局却象吸毒一样地舍不得放弃房地产泡沫。中国政府始终不愿意承认的一个真实状况是，全国性的从超大城市到县城的房地产盲目扩展，可以让整个经济兴奋起来，但却会破坏经济的正常运转，造成整个经济被房地产泡沫掏空，就象吸毒者的身体被掏空了。 三、世界银行的中国房地产业分析报告 世界银行曾经是中国经济起飞的金融援助提供者，它对中国经济的评估一向相当乐观。该国际组织今年6月公布了中国房地产业分析报告，《在经济震荡和经济刺激之间：中国房地产的脆弱性和金融稳定（Between Shocks and Stimulus – Real Estate Vulnerabilities and Financial Stability in China）》。 这份报告认为：中国经济的前景以下行为主，而刺激经济的政策让中国陷入另一个困境，就是会回到无法持续的借债投资的老路上去，因为企业和政府部门的债务已经很高了。现在中国房地产业的脆弱性已经成为各国关注中国经济的焦点；而中国的金融能否稳定，与试图再度依靠房地产来拉升经济的目前政策走向构成了尖锐的矛盾。 世界银行的这份最新报告介绍说，过去20多年间中国房地产投资总额在GDP当中的比重从2000年的3%上升到2014年的峰值14.8%，到2021年底仍然高达12.9%。在发达国家，这个比重通常只有5%。房地产与上下游产业有很强的关联性，中国约30%的GDP来自房地产及其供应链的各类活动，包括使用钢铁、水泥、玻璃等投入品，以及在建设、维护和升级过程中使用劳动力。住宅市场的增长也会影响对家电和家具行业的需求。此外，房地产行业从金融机构和市场筹集资金，并通过土地出让金成为地方政府的一个重要收入来源。而且，居民和企业贷款的很大一部分都以房产作为抵押。据估测，城镇就业人员中，除去自雇业者，大约有五分之一是在房地产及建筑行业工作。 撰写这份报告的作者大多是在世界银行工作的中国人，他们不会“唱衰”中国。这份报告的结论披露了一些比较可信的判断。世界银行的上述看法用词柔和，但内里含义相当严峻。 四、为何中国经济难以摆脱对房地产的依赖？ 一个国家的房地产投资占GDP的比重长期超过10%以上，说明这个国家的经济结构出现了畸形化，也就是整个经济对房地产的盲目扩张产生了依赖。 在居民财产方面，这种房地产依赖表现为，民众的房产价值构成了他们家庭财产的主要部分；反过来，一旦房价下跌，大部分居民都会有财产缩水之痛，再也不敢相信自己还象房价高峰时那样有钱，会重新评价自己的现金储蓄是否足够应付家庭生活中的意外，比如失业等等，为此就会压缩消费开支，存钱以备不时之需。如此则社会的消费需求就不可避免地缩水了。 而房地产业本身是依靠民众买涨不买跌的心理预期维持的，许多人急于购房，甚至背负沉重的房贷，就是因为房价看涨，买房以后以房产价值为主的家庭财产不断上升，让他们有一种坐拥财富日日涨的满足和得意。但是，中国全国居民现在每户人均住房面积已经达到41平方米，购房需要快要到头了。一旦住房总体上供过于求，就有房价攀升到顶而步步蹉跌的时候，眼看着房价明日倒比今日贱，民众抢着买房的心态就变了，谁愿意今天买的房子，下个月就贬值百分之几呢？把房价贬值算成是财产损失，他们就更加为财产缩水而心痛。这时候，房地产业的蒸蒸日上也就到头了。 在一国经济过度依赖房地产投资的情况下，房地产业开始走下坡，所冲击的不仅是房地产公司，更大的冲击是，地方财政陷入土地收入锐减的困境；同时，银行开始担忧给房地产公司的贷款和给买房者的房贷，这些贷款会越来越多地变成坏账，令银行朝不保夕。 这种地方财政和银行系统对房地产业的过度依赖，使中国政府拼命想护着房地产泡沫不要破灭，房地产价格不要一落千丈。而这种做法恰恰就使得中国经济难以摆脱对房地产的依赖。 五、病入膏肓的房地产业正在拖垮中国经济 中国经济是一个严重依赖房地产业的畸形结构，各级政府因为财政收入严重依赖卖地收入，所以仍然在设法继续推动房地产开发，造成房子越建越多，而卖房则越来越困难的局面。疫情之后，因为经济下滑，中国政府救经济的愿望越来越迫切，甚至要求各地方政府的各种刺激手段“应出尽出”，但是效果奇差：今年上半年中国一百个城市新建商品住宅的成交量比去年同期下降超过四成，其中一线城市住宅成交面积下降33%，二线城市下 降42%，三四线城市下降44%。上半年前一百家房地产企业销售金额与去年同期比下降一半。 中国的房地产开发商普遍债务率偏高，只要住宅销售面临困难，而市面上银根稍紧，开发商就会债务违约，陷入融资困境。上文提到的世界银行报告介绍，中国房地产开发商的负债总额过去几年来迅速上升，2020年已接近GDP的84.6%；从2021年下半年开始，一系列大型房地产开发商发生了流动性危机，其中规模最大的是恒大集团，据报道，其国内和国外负债超过3,000亿美元，不但国内的大笔到期款项无法支付，连在美国发行的企业债券到期也无法支付。这些开发商还有对供应商、承包商、广告商和购房者的巨额欠款，其影响波及整个供应链。 多家开发商为了向债权人偿还债务，不得不减价出售资产，甚至给出大幅折扣。这就造成了房地产市场的进一步恐慌。由于越来越多的房地产公司无力偿还债务，许多在建住宅项目相继停工，然后就出现了大量烂尾楼。7月终于发生了贷款买房客户的集体抗议行动，而许多被房地产公司拖欠工程款的房地产业上下游行业的企业也开始拒绝偿还银行贷款。如此则买房客户及房地产公司的供应商与房地产公司的冲突，就演变成了买房客户及 供应商与银行的冲突。 这就是房地产泡沫行将破灭时，一个严重依赖房地产业的经济必然面临的结局。房地产曾经撑起了中国经济，但如今病入膏肓的房地产业也在拖垮中国经济。中国经济走下坡的第一块骨牌就是房地产业倒下来；而第二块骨牌便是与房地产业共荣共苦的银行业，目前中共最怕的就是这第二块骨牌倒下来。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点） （全文转自自由亚洲电台）
7月27日，人民日报发表胡春华长篇文章，题目是《以习近平总书记关于“三农”工作的重要论述为指引 奋力开创全面推进乡村振兴新局面》。 胡春华是国务院副总理，负责主管三农、扶贫、商务、贸易工作，同时担任中央农村工作领导小组组长，还兼任国务院根治拖欠农民工工资工作领导小组组长和国家脱贫攻坚普查领导小组组长。由他来写一篇谈农村工作的文章似乎是顺理成章。然而头号党媒人民日报拿出很大的版面发表胡春华的这篇文章，显然是要传达某种重要的政治信息。 胡春华这篇文章50多次提到习近平，只字不提李克强。这表明，胡春华发表这篇文章，实际上是向习近平表示效忠。20大即将召开，习近平志在打破惯例三连任，因而胡春华这篇文章，也可以解读为支持习近平20大连任。胡春华不是习家军，是如今在位的党国高级领导人中很有份量的一个人物。他这一表态的重要性不言而喻。 人民日报发表胡春华这篇文章，当然也有抬高胡春华地位的作用。我们有理由推测，在20大胡春华不但肯定会进入政治局常委会，而且很有可能在明年3月的全国人大上接李克强的班，出任国务院总理。 在现任的几位国务院副总理中，胡春华是唯一可能留任到下一届的，其他几位，韩正、刘鹤、孙春兰都要退。胡春华本来就是接班李克强的热门人选。不少人认为上海的李强是其竞争对手。不过和李强相比，胡春华的优势很明显。胡春华早在17大就是中央委员，在18大就进入了政治局，而比胡春华大4岁的李强在18大才只是中央候补委员，虽说作为习近平的亲信被火速提拔，到了19大就成了政治局委员，和胡春华并驾齐驱，但是论资历终究还是比胡春华差一些。 如果胡春华明年出任国务院总理，固然表明习近平对他的重用，但是我们不要忘记，早先胡春华是被江泽民、胡锦涛等元老安排做总书记接班人的。习近平让胡春华当总理，也可以理解为结束了胡春华当总书记的可能性。 我们知道，在18大政治局中有两个60后，一个是胡春华，另一个是孙政才，胡春华的名字排在孙政才之前。这意味着当时元老们的意思，是要胡春华和孙政才在20大习近平和李克强任满退下，分别接任总书记和国务院总理的。但正像我在18大的前一年讲过的那样，习近平一上台，其权势必定远远超过江泽民、胡锦涛，他一定不会接受江胡等元老的这一安排。果不其然，在19大前夕，孙政才被打倒，锒铛入狱；胡春华在19大也未能进入政治局常委会。 习近平在上台之前没有自己的班底，他的亲信不算多，而且官职都不高，因此习近平不可能把所有的重要职位一下子都分给自己的亲信。以胡春华的实力和人脉，习近平非重用不可。所以胡春华很有可能接任国务院总理。至于未来总书记的接班人选，习近平自然一定要安排自己的亲信。只不过习近平现在还想在总书记的位子上再干若干年，所以现在还不急。在今秋的20大和明春的全国人大上，可能还看不出谁是习近平给自己选定的接班人。 当然，现在离20大还有两三个月，期间不排除还有变数。 （全文转自自由亚洲电台）
这篇文章要记录的，是推特上发生的真实故事，是数百位推主根据自身对胡温时代的认知描画十年前的中国。看似琐碎，只有十数条概括全局的总结，但却完成了一幅时代拼图，其中涉及信息时代的认知裂沟，以及信息管制下的信息不完全、信息海量下的读者自我筛选三个层面的问题。本文主要讨论认知裂沟展示的不同视角。 社会地位决定阶层间的认知裂沟 一位自述胡温时期还在读小学的推主陈炎连☭ @520CHINA025于6月19日发表了一条推文，“有没有老哥愿意聊一下胡温时期的中国，从2003年到2013年，那时候的社会风气，人们的精神风貌和价值观是什么样子的？真的是美好开放值得回忆的十年吗？” 开始我没在意，但后来发现有人从自己的体验出发，将胡温年代描写得非常好，一时好奇，去看了一下600余条留言，几十条Quote，才发现自媒体时代，人类对历史与现实的认知，真正进入了“一千个哈姆雷特”时代。 蔡慎坤 @cskun1989：“胡温时期是过去40年相对开明的时期，言论尺度较为宽松，绝大多数人拥有迁徒自由，出国留学出国旅行人数均创纪录，市场经济更为活跃，普通人也积累了一点财富，更为重要的是不折腾给绝大部份人有了喘息的机会，官员除了腐败多少还有敬畏有底线，现在，这些最基本的东西都消失得无影无踪。 思云 @frank20170808：“胡温时代言论远没有江时代自由，经济是由于加入世贸高速发展，但是胡温十年是权贵的十年，所有的利益都被权势阶层掠夺，刘汉那种为财公然杀人的事情，在全国都屡见不鲜，当官的明抢的都有，社会治安也是差的一塌糊涂，很多警察就是当地黑社会保护伞，只是现在习这两年搞的太烂“。 上述三条合在一起，大致是当时中国政治与社会状态的90%面貌，蔡慎坤的阶层应该是中上层；思云则属于普通中产，因此二人对于官场腐败的评价完全不同，本人并不同意蔡慎坤的官员除了腐败还有敬畏有底线。比较有意思的是，两人都不自觉地将胡温与习近平时代做了比较 。只是言论自由，蔡慎坤只比较了习时代的严厉控制，未与江时代相对宽松做比较。我在此补充两点：反对颜色革命，清理外国在华NGO、由全国人大常委会委员长吴邦国提出五不搞均是胡温时代的事情。从中共内部而言，胡温时代是九龙治水，九常委地位相对平等，更象是同僚；习近平时代两届常委，与其他六人的关系更象是半个皇上与军机处的关系。 正因为胡温时代的纪检、监管部门与被监管对象猫鼠一家亲，薄熙来才有了唱红打黑为自己积累声望、藉以入常之政治行动，也正因他的重庆反腐打黑，才被有决定权的高层抛弃。 这是社会阶层地位决定的认知裂沟，不管任何社会、任何时代，这种裂沟都会存在。 普遍认为胡温时代社会空间较习时代宽松 肖仲华 @XiaozhPhD04 的推文对胡温时代持这番说法： “最腐败无能的十年，利益集团瓜分资源洗劫国民财富最可怕的十年，西方洗脑中国人最严重的十年，当然也是公知民逗最活跃的十年。” 前两句的判断，与思云相同。后两句涉及一个大时代话题。胡温十年，是2003-2012年，当时中国正是入世不久，2008年举办奥运，美国从1980年代成型的对华政策是接触、合作、影响、改变，这一阶段正处于合作、影响，并尝试改变的时期，在中国共派遣、成立、扶持了逾千家NGO，多数是环保、卫健，极少数是促进公民权利，中国当局将这些NGO视之为西方在中国推行“颜色革命”（即肖仲华说的西方洗脑）的工具。在外力推动下，中国进入公共知识分子与民主、维权人士非常活跃的时候。 肖仲华是贬意，但不少推主对那个时代相对宽松的社会空间表示肯定。@David_comedly在留言中说：“在那个年代，开始出现了体制外的公共知识分子，他们有律师，记者和传媒从业者，作家和一些企业家。他们开始关注环保、雾霾，揭露地沟油、黑煤窑、假疫苗、毒奶粉，质疑中国的劳教、盲流遣送制度，揭露无人性的计划生育制度。 那是个民意觉醒的时代，中国人认识到自己也是个人，不是国家奴隶。” 锤子镰刀快分家@JMGwpCCLjbS3oUd留言说：“邓玉娇案就是那个时候，虽然也有不公，但全国各地的人，都在集会声援邓玉娇，集会的人却没有遭到镇压。” 也有网友看得更深些，例如 @JHolden77262914的看法是：“开放是表象，实际上是因为社交媒体飞速发展（论坛、博客、Q群、视频网站），政府的审查没有跟上。那时候流行一句话‘关注就是力量，围观改变中国’。社会事件很多（三鹿、70码、药家鑫、钱云会、汶川、孙志刚、唐福珍、杨佳、夏俊峰、乌坎、绿坝等等），但是人民群众参与公共讨论的热情也带来希望。” 胡温时代：好坏并存，活力与腐朽共生的时代 Oscar @Oscar39109003的留言是：“胡温时代是高档餐厅夜店最红火的时代，是高端烟酒茶保健品最火的年代，是公职人员一周七天不回家吃饭的时代，也是很多商人觉得生意最好做的时代，更是各种巨额海外投资血亏洗钱的年代，也是很多官员商人全家润出去的年代！还是网上说爱国要被社死（社会性死亡）的年代。我总结的都是眼见的。” ——这一条推文说了中共系统性放纵腐败、官商结合共牟利、资本外逃等三大现象，习时代的猎狐基本断绝了外逃，腐败丑闻直到现在仍然时有所闻而且案值相当巨大。 石头脑壳@yizhengwang2的总结是：“并不是想象的那么好 1、经济确实飞速发展，但依赖政府投资和房地产拉动的结构已基本形成，很难改变；2、收入水平和生活水平有很大提高，但国民收入的分配极为不公 ，而且贪污腐败成风；3，政治改革无所作为，社会管控和言论的钳制已初具雏形… 但相比现在地狱般的情况，那就是天堂。” 我行我素 @wangchenglong98说：“再补充一点，那10年可以说是国内资本壮大的时期，很多现在的大老板，特别是房地产和互联网企业。所说的高房价就是当时温（家宝）以房地产为中心的结果，同时大量医院学校开始承包、私有化，什么血汗工厂很多，社会矛盾相当尖锐。到2012年南方系为代表的反G（共）公知群体，就差上街了。当年南周推墙文都发出来了。” ROMA@NewsHhr则怀念那个时代老百姓可以调侃中央领导：“是个野蛮生长、比较开放的年代。胡温初期，中国移动周末会给用户发轻松一刻的短信。我还记得一条，把所有领导人调侃了一遍：毛主席真伟大就是没有大哥大…邓小平有远见香港回归没看见，江泽民挥挥手下岗职工满街走，朱镕基吹牛皮银行存款没利息，……胡锦涛有一套当个主席戴口罩。” 不少推主都谈到了各种食品安全，盲山（拐卖妇女）盲井（拐卖奴工），三鹿奶粉，地沟油，柴静关于环境污染的纪录片。也知道大家感觉那个时候很乱，是因为言论环境相对宽松，这些事件能够见诸报端。有推主总结：“说实话，这些事情，到今天一个都没解决，只不过你更不知道而已！现在不过是在当初那么乱的基础上更没有言论自由。”对此，LGZZMH @liuguanzhang14的总结有代表性：“NO，那个时代也是各种崩溃，毒牛奶大头娃娃，动车出轨，各种金钱腐败，但老百姓起码还能在其中分一杯羹，还能在网络上骂几句政府和领导。现在呢？老百姓连这些也没有了，胡温时代虽然也不咋地，但习包子完全是要复辟走回头路！” 中国的美好时代永远在过去？ 我经历过毛时代前期、毛文革、邓改革开放年代（胡赵时期）、江时代，对胡温与习时代也密切关注，当然知道上述众推主对胡温时代与习时代的感受接近真实。但我未引述的推文当中，有的青年完全不了解胡温时代，当然更不了解毛时代，所有这些都显示了言论被严苛管制下的一条社会认知规律：美好时代永远在过去；连最黑暗的毛时代都被毛粉极度美化成一个公平公正没有腐败也没有贫富差距的理想年代。这事在胡温末期也发生过，年轻人讨厌胡锦涛的不苟言笑，放大N倍理解江泽民的“亲民”风格，认为“蟆蛤时代”有点温暖也有点可爱。 记忆确实存在很强的过滤功能，中国民间的“明君期盼”情结一直存在，只是呈递减规律：江朱晚期，异议江湖天天骂这两位，盼望胡温接班，实施二人从未许诺过的“胡温新政”这种期盼伴随着胡温第一任期；胡温第二任期，人们发现期盼落空，于是盼二人早点下车；习上任第一年，人们叫好之声不断，直到反腐动了不少人的奶酪，官商发现“猫鼠一家亲”的风光不再；严厉管制言论与压缩社会空间（打压外国NGO及本土合作者），政治反对者发现再也没有社会空间，朝野对习近平均不存幻想，于是出现了今年以来的换习不换党的“习下李上”政变论——这现象可视为极度高压之下的一种变相的明君期盼。 我无意评说这种明君期盼情结是否合理。但“美好的时代在过去”这一现象，足以证明当下越过越糟。 （全文转自自由亚洲电台）
国家卫健委一位官员曾益新（7月23日）表示，中共与国家现职领导人已经完成新冠疫苗接种，而且接种的都是中国国产疫苗。中国政府对于敏感的，有质疑的问题往往是秘而不宣，从来没有象这次郑重宣布。 中国领导人打的是什么疫苗，从疫苗问世以来一直是一个秘密，据报中国复兴集团采购了不少于一亿支德国分厂的辉瑞疫苗。当世界各国领导人都纷纷以图显示自己接种疫苗之时，中国领导人却无一人。作秀是中共领导人的一贯作风，为何在接种疫苗问题上讳莫如深呢？当然领导人接种疫苗可以把它看作，对领导人的身体状况制度性的保密，也没有什么可说的。特别是在海内外都在质疑中国疫苗的作用时，中国领导人打的是什么疫苗自然成为敏感话题。将这敏感的话题公然宣布却是十分不正常的。 如果中国领导人真的接种了国产疫苗，为何到现在才宣布，按情理来讲，为了领导人的健康应该先打疫苗才是，现在才宣布又为那一般？也许现在是一个非常好的时机，这就是美国总统拜登感染了习近平致电表示慰问。一些官员领悟到了领袖的意味是借此嘲笑美国。不是说你们的疫苗有效率是最高的吗？为何美国领导人都感染了我们则没有。卫健委官员抓住这个千载难逢的机会，立即宣布中国领导人已经完成了国产疫苗的接种，宣扬中国疫苗。 但问题来了，既然中国领导人打了国产疫苗，那也得说一说具体包含哪些人，发二张最高领导人接种图给大家看看。中国领导人打国产疫苗很难让人相信，大凡中国人都知道，中国领导人虽然思想上制度上反对西方，但对西方的科技，特别是医疗科技却情有独钟，他们所用的医疗、保健是非西方生产不用的，连一片阿司匹林都非要德国的拜耳不可。中国领导人以行政级别规定保健级别，级别越高使用西方医疗保健也越高，到了省部级以上则全部使用西方医疗保健。那么为何在接种疫苗上独独信赖中国疫苗呢？可能吗？当然不可能，万分之一的可能都没有。当然这是推理，无法证明，政府也不会证明给你看。如果质疑就是别有用心，就象质疑官员的财产一样，要求官员公开财产，是要坐牢的。 卫健委不宣布领导人接种什么疫苗，本也无事，反正谁也不敢公开质疑，中国领导人戴着假面具生活也不是一日二日的事，历来如此，内心的虚伪、肮脏他们自知。但现在正儿八经地宣布了，无事就成有事，成了此地无银三百两。人们虽然不敢公开质疑，但私下的议论总是难免的，最直接的是这一亿支进口疫苗到哪里去了，不会丢到长江、黄河去吧。宣布中国领导人接种国产疫苗，不知是哪个官员的馊主意，让海内外都关注中国领导人打疫苗的问题，放到了舆论的浪尖上。 （全文转自北京之春）
