门前坡道，打通出门的那扇门
2026 年 9 月 16 日
曾经被江泽民选中为三十个军中重点培养对象之一的刘亚洲在一场内部演讲中所表现出来的张狂和自信心爆棚，足以证明他绝对没可能得宠于“武大开店“心态经营自己干部队伍的习近平。 我们在本专栏的上篇文章中已经向读者和听众们介绍过了笔者能够查找到的中国大陆上的点名批判刘亚洲的文章，是2007年首刊于《求索阁》杂志的文章《评判刘亚洲的文化和思想的超限战》。当时的刘亚洲还只是空军中将军衔，官拜解放军空军副政治委员兼纪委书记，并因此职务而在中共十七大上被安排为中纪委委员。 十七大就是习近平从中央委员直升中央政治局常委的那一届党代会。 这篇打响了批刘第一枪的文章作者显然不是毛派老左，仅一小粉红而已。不过，虽说是“初生之犊不怕虎”，但这位小粉红当时还是不敢以真名示人，只敢以“佚名”的笔名发表之。 该文章一开始就说：“我对刘亚洲的关注，始于很多年以前，而不是现在在网上，在我还读中学时候，对军事、国际政治和外交都很感兴趣，因此刘亚洲所著的《恶魔导演的战争》，《攻击、攻击、再攻击》等军事著作拜读过多篇（好像还有关于格林纳达、叙利亚等题材的军事文学著作），当时我国与美国处于一种相对的蜜月状态，而且本人也还年轻，也就对刘亚洲的著作局限于军事方面的理解。最近，《金门战役检讨》、《关于伊拉克战争的对话》、《大国策》、《“二把手”刘少奇》等等刘亚洲的文章不断见诸于网络，直到最近据说在05年1月02日在昆明军区的讲话《信念与道德》，一一读过之后，心里有一种感觉，刘亚洲在此时此刻在网络上以本名不断发布文章（无疑刘亚洲的空军中将、副政委的身份决不会不引人注目的），绝非简单之事，他的文章所表达观点和要达到的目的也绝非一个简单的军事变革而已。” 这位“佚名”作者继续说道：“表面上，刘亚洲是通过对近几年的美国和西方的军事、经济、文化的全球化的浪潮的分析中看到了我国和我军的不足，提出了很多要解放思想、改革的观点，也以一个热爱国家的军人自居，可是在这些文章的背后，在一些似是而非的文字和观点背后，真正透漏出来的却是一种骨子里的“崇美、恐美”情节，到了《信念与道德》中，已经上升到了从文化和文明高度向美国为首的西方全面“投降”的程度了。诚然，在中国，像刘亚洲一样有相同情结的人不在少数，这也是中国近几年来改革开放、自由民主的一种体现，我也懒得去说。可是，以刘亚洲的特殊身份，他的观点在军内、民间乃至在中央决策层的影响，却是我等普通百姓所不能不注意到的。” 这篇文章里着重批判的刘亚洲的作品《信念与道德》，其实是刘亚洲本从没有发表过的一篇内部讲话的录音稿整理，内容似乎没有主题，读起来感觉比较零乱。而且录音整理之后通过网络传播开来，似乎也不是刘亚洲的初衷。由刘亚洲本人编辑整理后授权长江文艺出版社出版的《刘亚洲文集》一至九卷里似乎也没有收录此文。 推算一下，刘亚洲发表该讲话的时间不是2005年，而是2002年11或12月，是当时任职成都空军政委的刘亚洲在本部队的内部讲话。他在讲话一开始就说：“今天，本来是要到大礼堂给大家讲话的，但我嫌那个地方太大。我一个人孤单单地坐在主席台上，你们在下面正襟危坐。那样我们之间的差距就太大了。我之所以选择这个大教室，就是想拉近与同志们的距离。我不是做你们大家已经习惯的、传统意义上的报告。我只是想和大家交流一下思想。我就那么一讲，你们就那么一听，也不要记，也不要录音。讲错的地方我自己负责。与其他领导同志给你们做的报告相比，我讲的东西起点低，没高度、也没什么深度，不像他们的报告又是‘高举 ’，又是‘深入’的，气势恢宏。我总是从小处着手。今天，我主要讲两个问题，第一个是信念问题，第二个是道德问题。” 日后，有中国大陆的毛左发表的批判文章里痛斥刘亚洲这是在赤裸裸地讽刺习近平，但事实上当时的刘亚洲讲这番讲话时，中共总书记还是江泽民，而习近平当时的职务还只是浙江省委书记，刚刚在十六大上由上届中央候补委员升格为中央委员。 相比于当时的习近平，刘亚洲的成都空军政委是正军级，不过已经被当时以江泽民为主席的中央军委内部定为重点培养的三十名正军职干部之一。 刘亚洲自己在这篇讲话里透露说：去年（应该是指2001年），经中央军委和江主席批准，国防大学举办了一个正军职干部培训班，俗称”龙班”，从全军挑选了三十名正军职以上的干部去学习，空军有三个：我，空军何为荣副参谋长，沈空许其亮司令员。何和许都是飞行员中的佼佼者。他们都是我的首长，都对我有提携之恩。入校的第一个星期，其它学员都在研究学校的规章制度、研究教师啊，课程啊。我研究其它二十九个人。我不研究学校，我研究人。当他们熟悉学校以后，我也已经熟悉了他们。我得出结论：第一，虽然部队中还有好的人没有来，但来的肯定是最好的。第二，将来的军委领导、总部领导，很可能从这三十个人中产生，甚至更高，也未可知。但如果这些人包括我自己在内，不加强学习和修养，充其量也就是军事工作者、政治工作者，而不能称为军事家、政治家。这就是者与家的关系……。 刘亚洲这里所说的“甚至更高”，当然指的就是军委副主席。被刘亚洲文中提到的三个空军军官之一何为荣较少为外界所知，他是在参加这个“将军班”之后以几个月即被从正军级晋升副大军区级，官至当时的空军参谋长。 说起来，这个何为荣出生于1949年，许其亮出生于1950年，相比他们两人，出生于1952年的刘亚洲当时相对更具年龄优势。 查许其亮的官方简历，其中一句是1999－2004年任沈阳军区副司令员兼沈阳军区空军司令员（其间：2001.03－2001.07国防大学正军职以上干部培训班学习）。 刘亚洲在这份讲话里两次提到了许其亮。他在讲话是最后一部分里说道：很多同志对我国的干部年龄制度有微词。年龄制度是对民主选拔干部机制诸多践踏中比较厉害的一种。应惟才是举，而非惟年龄是举。有人五十岁就不行了。托尔斯泰八十岁还写出了《战争与和平》。干部用早了也不妥。用干部像打枪一样，有个”抛物线”，要取”最佳值”。我给你们举沈空许其亮司令员的例子。许司令有大气，胸怀宽阔如海。有政治头脑。我说我是政治干部中懂军事的人。许司令员是军事干部中懂政治的人。他四十四岁就当了大军区副职，马上就十个年头了。”大限”已到，年纪尚轻。我对一个总政徐才厚主任说：许其亮如果退了，那将是人民解放军的笑话。他以大区副职之身退下来，竟还不到一个师长的最高服役年限。师长最高服役年龄是五十五岁。这正是一个男人最成熟的时期。 话里话外，明显可以看出身为老一辈无产阶级革命家女婿的刘亚洲对许其亮的巴结之嫌。事实上当时的许其亮虽然暂时还是副大军区级，但他已经是十四和十五两届中央候补委员，也就是说比当今圣上习近平还早了五年成为中央候补委员，而且也是和习近平一样在十六大上成为中央委员。所以在当时被刘亚洲在内部讲话中极尽夸赞的许其亮身上，根本就不存在一个因为任职年满十年从大区副职退下来的“如果”。 而后来呢，许其亮这个被刘亚洲称赞为“军事干部中懂政治的人”，竟真是被习近平相中并提升为军中政治总管。此人在胡锦涛时代被从沈阳军区副司令员兼空军司令员提升至副总参谋长，然后于2007年回到空军任司令员并晋升空军上将衔。 在2007年的中共十七大上，和习近平晋升中央政治局常委同时，许其亮“当选”为中央军委委员，成为军队主要领导人之一。 2012年11月，中共十七届七中全会在正式宣布习近平接班胡锦涛的同时，决定增补许其亮为中国共产党中央军事委员会副主席，晋升副国级，成为党和国家领导人。从此开始他领导主管全军政治工作的十年历史。。 在同年11月15日举行的中共十八届一中全会上，许其亮当选中共中央政治局委员。2017年10月25日，许其亮在中共十九届一中全会上连任中共中央政治局委员和中央军委副主席。2022年10月22日，72岁的许其亮在中共二十届一中全会后卸任中共中央政治局委员和中共中央军委副主席，并在今年3月的十四届全国人大一次会议上卸任国家中央军委副主席一职退休。 至此，比刘亚洲年长两岁的许其亮结束了他长达半个多世纪的中共军旅生涯。而比他年轻两岁的刘亚洲，不但没有因为是“政治干部中懂军事的一个”而被习近平重用，反而是在年满六十五岁的当年被习近平下令直接“一退到底”。 请注意，在2017年10月召开的中共十九大上被安排继任中央政治局委员，并从上届中央军委（第二）副主席成为（第一）副主席的许其亮在当时的习近平眼中无疑是军内最倚重的人物，所以十九大召开之前的军内人事大调整，无疑是他许其亮在习近平亲自领导下主抓。所以说刘亚洲此前对他许其亮的阿谀似乎并未奏效，更大的可能是习近平对刘亚洲不感冒所以许其与亮即使曾经与刘亚洲是惺惺惜惺惺，此时也是爱莫能助。 这里需要特别说明一句，凡是在两次党的全国代表大会之间因为年龄卸任或者退役的省级地方党政一把手也好，军区大军区正职（正战区职）军政主官也好，“退下来”的同时，正常待遇是被临时安排进入全国政协或者全国人大。原因就是他们这批人当时大都还具备当届中央委员的身份，失去这一身份还要等下届党代会的召开。而在下届党代会召开之前，总得让他们有一个具体的职务，政协常委也好，全国人大的某专门委员会的副主任委员也好。 所以说，像2017年初的刘亚洲那样， 被宣布退役之后就只剩下个十八届中央委员的空“衔”，等于是一种变相的政治处分。 完成这篇文章之前读到邓聿文的文章《刘亚洲因为何事开罪习近平？》文中说：“刘是2017年在国防大学政委的任上退的，值得注意的是，他退的时候，到省部级65岁的退休年龄尚差几月。虽然未到点即退也常发生，但一般都会安排在二线过渡一下，而刘没有安排，直接退下来。也许这并不能特别说明什么，可能和他在军中任职有关，军队高官退下来一般都不会安排在人大政协任职……。 聿文兄所言差矣！笔者已经在本专栏的上篇文章里举出了比他刘亚洲早一年退役的刘源，被宣布退役的当天即被宣布增补为第十三届全国人大常委会委员、全国人大财政经济委员会副主任委员。 另外，笔者在本专栏上篇文章中也还举出与 刘亚洲同龄也是同时被宣布退役的孙建国海军上将，贾廷安上将、王教成上将的例子，都能证明刘亚洲当时已经被习近平给以“不公正”的待遇了。 有观点认为:“刘亚洲与江泽民派系走得比较近，是他被拿下的重要原因之一。刘亚洲是在江泽民时代发迹，升任少将、中将。他的岳父李先念做过政治局常委、国家主席，江泽民就是李先念和陈云推荐给邓小平从而当上总书记的。” 笔者对把习近平与江泽民对立的分析一向不以为然，但一定要把刘亚洲说成所谓“亲江派 ”的话，如上刘亚洲二十年前的这篇内部讲话中透露出的关键内容之一，他当年成为重点培养的三十名正军职干部之一并进入专门开设的培训班接受了为期半年的“政治孵化”，毫无疑问是江泽民的钦点。 至于习近平对他刘亚洲的不感冒，笔者相信最直接的原因是他刘亚洲的“张狂”甚至一度有点“自我膨胀”，绝非习近平所能容忍和接纳。。 刘亚洲在这次演讲中说：但如果这些人包括我自己在内，不加强学习和修养，充其量也就是军事工作者、政治工作者，而不能称为军事家、政治家。这就是者与家的关系。这些人(即当时被江泽民亲自选定定进入“培训班”的包括刘亚洲本人在内的30个时任正军职军官)是我们这代军人的化身。在他们身上可以折射出整个军队。有一些人已经接近顶峰了，但还差一个台阶。可就这么一个台阶，终其一生，他就是上不去。我们这批高级干部，最缺乏的就是三条：独立思考，逆向思维，敢于说不。敢于说不决不是不服从命令，听从指挥，恰恰是更好的服从命令听指挥。列宁早就说过：不折不扣地贯彻上级的意图是最好的消极怠工。这是大意。人和思想和水一样，是流动状态的。你不让它流动，这水就变腐臭了。死水一潭！水的形态又是自由的形态。人世间最具有自由形态的东西就是水。哪儿都能去。哪儿都敢去。无孔不入嘛。人的思想应当也是这样的。过去苏联共产党的教训，以及我党的历史经验，都告诉我们，忽略人的思想和强制人的思想是要付出沉重代价的。毛主席解放初期就讲过：我们党要养一批敢于胡思乱想的人。总政联络部部长岳枫，就是叶剑英的儿子，一举手说： “我报名！”美国兰德公司有一条著名的宗旨：”保护怪论”。怪论往往过一段时间就变成了真理。江主席一再告诫我们要解放思想。我常对你们说，解放思想，首先得要有思想。你连思想都没有，解放个什么去！让人们胡思乱想并不一定是坏事…… 读罢这一段，相信每一个人都明白了一直都是以“武大郞开店”心态考察和检验自己的干部队伍的习近平，怎么可能容得下刘亚洲这种口无遮拦的“干部子女”。 （全文转自自由亚洲电台）
就在作家龙应台于《纽约时报》刊出《在台湾，朋友间开始反目》 一文，讲述北京政府未对台湾开出一枪一弹，却已经造成台湾社会内部的矛盾分裂之际，传出台湾《八旗文化》出版社总编辑富察延贺（李延贺）在今年3月返中探亲后，至今音讯全无，可能在上海遭中共国安单位秘密拘捕。两件事同时发生，当然告诉台湾人某些事情。 富察延贺，中国沈阳人，文学博士，曾在上海从事图书与媒体工作。他认识台籍妻子后，2009年依亲移居台湾，并担任《读书共和国》出版集团下辖的《八旗文化》总编辑。过去10多年来，《八旗文化》在富察的主导下做得有声有色，其推出“中国观察”“另眼看历史”“世界史”等书系，重新解构历史，也颠覆了传统的中国史观，其中包括史学家刘仲敬的《中国洼地》、《逆转的东亚史》；裴敏欣的《出卖中国》；日本法学博士熊仓润的《新疆》；何清涟的《红色渗透》、《中国：溃而不崩》等等，多是不见容于共产党当局的出版品。 据闻，富察原有中国籍，不过，来台十数年之后，他已经成功申请到中华民国国籍，此次回到中国，就是要完成最后一道程序，放弃他的中国国籍。不料，他3月回到中国后在上海遭到中国警方拘捕，随即下落不明，直到美籍中国流亡作家贝岭在脸书揭露此事，才引发台湾社会广泛关注。 富察遭拘禁，但到底身犯何罪？要关多久？外界一无所悉，所以第一时间家属希望能够低调营救。如今事情在台湾爆开，但到底是低调营救好，或是高调累积政治压力为佳，由于不了解中共企图，没人说得准。特别是，台湾的出版人出版了批评中共的书而身系囹圄，这形同对台湾言论出版自由的一次重击，最近许多主张“台湾不挑衅，战争就不会来”的反战人士，会怎么评论“富察事件”呢？ 回到近年来屡屡在台湾疾呼“反战”的龙应台。2006年元月，创刊于10多年前北京《中国青年报》旗下的《冰点》周刊经常发表和主流意识形态相对的文章，攻击社会主义和党的领导，因此遭共产党宣布停刊。停刊事件触动了台湾作家龙应台心中的警铃，她当时在台湾《中国时报》发表一篇〈请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信〉长文，严厉抨击《冰点》事件，兹摘录若干片段于下： “我这样的台湾人可真在乎《冰点》的安危，就像很多、很多香港人真在乎程翔那个被逮捕的记者的安危。如果中国的‘价值认同’是由一群手持鞭子、戒尺和钥匙的奴才在垄断它的解释和执行，而独立的人格、自由的精神是被打击、戒律、监控的物件，请问，我们谈统一的起点理由究竟是什么呢？而我对中国的情感还是有条件的，台湾还有很多热爱、深爱、无条件地执著地爱中国那片深厚土地的人──您又用什么东西去跟他谈统一，而他不致被人嘲笑、咒骂呢？ “重点就在《冰点》这样具体而微的事情上，因为，说穿了，锦涛先生，您容不容许媒体独立，您尊不尊重知识份子，您用什么态度面对自己的历史，以什么手段去对待人民，每一个最细小的决定，都系在‘文明’这两个字上头。经历过野蛮，我们不得不在乎文明。” 当时的龙应台以“文明”为引，抨击共产党停刊《冰点》周刊的决定，字字句句掷地有声。而“文明”必是放诸四海皆准，《冰点》因言获罪被勒令停刊，本质上与一位在台湾的出版人出版了不见容于共产党史观的丛书而遭到拘禁毫无二致。17年前龙应台为了《冰点》停刊事件勃然而怒、为文声援；如今，一位自我期许捍卫台湾出版自由，做出小型市场与在地化可能的出版人在返回中国竟遭到羁押，其对台湾文化圈出版界的寒蝉效应不问可知，也让人好奇17年后的龙应台如何看待这样一场“文明”的危机？ 事实上，回望过去20年的共产党领导，出身共青团的胡锦涛任内虽然发生若干查封报刊，打压民间社会的作法，但其领导风格较之于现今的习近平共产党还相对宽松。如果17年前的龙应台认为“胡锦涛三个字在二十一世纪的当下历史里，代表一种逆流”；那，17年后再面对一个言论更为收紧、权力更为集中，以及一个已经是万马齐喑、不容任何异见的中国社会，习近平这三个字又代表什么？在“价值认同”（龙应台用语）完全相悖的情况下，两岸何来坦诚交流，更遑论所谓的融合统一。 所谓的“北京未发一枪一弹，但已经为台湾社会带来裂痕”的说法，不但将共产党去责任化，还将台湾之于两岸关系简化为“战争”与“和平”的抉择，当然不是事情的全貌。事实上，从外交打压、军机绕台、网军入侵到如今拘捕富察，北京随时随地都在向台湾“开枪”。而台湾人深爱和平，只是努力追求有尊严有价值的和平；台湾人更在意“文明”，文明保障身而为人的基本权力，所以看到富察未经公开审讯随即失去人身自由，心中格外地愤怒。台湾人在乎“价值认同”远甚于“家国认同”，这一切写就于17年前那篇给胡锦涛的公开信，但却没有一字一句见于龙应台这篇《纽约时报》投书里。 这一次，也请用文明说服我。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
近日，中国连续出现年轻人轻生的新闻。据网络报道，3月19日至23日，在不到一周时间内，天津市7名中小学生轻生，原因据称是家庭压力或成绩不佳。据社交媒体上很多家长表示，4月1日起，天津市紧急召开全市中小学家长会，排查学生的心理状态。无独有偶，4月4日，湖南张家界天门山，4名年龄在23到34岁的青年，相约在此跳崖轻生。据当地警方通报，四人分别来自河南、河北、福建、四川，通过网络联系到一起。在跳崖前，四人服了毒药，并写下了日期为4月2日的遗书。遗书内容很简单，只有一句话，“本人xxx，具有民事行为能力，本人是轻生，与其他人无关。”据记者调查，四名死者均来自贫穷的农村家庭，对生活失去希望应该是他们集体轻生的主要原因。 不管是天津中小学生连续轻生，还是张家界四青年集体跳崖，都反映出同一个问题：中国年轻世代未来的生存状况堪忧。 中国自所谓的“改革开放”以来，经济增长率平均超过两位数，持续了超过三十年，国际社会纷纷将中国这段时期的高速发展称为经济奇迹。但自2012年开始，中国的经济增长率受结构性因素影响，开始放缓，疫情三年更加剧了经济的颓势。今年的人大会议上，时任总理李克强在作政府工作报告时，将今年的经济增长目标定为“5%左右”，这是三十年来最低的增长数字。恐怕接下来很长一段时间，中国经济再也无法恢覆之前的高增长率。经济疲软带来的直接后果就是，无法创造足够的就业机会。据人社部统计，2023年大学毕业生将达到1158万人，创历史新高。由于现有的经济无法吸纳如此庞大的就业人口，很多年轻劳动力不得不投入到外卖、快递、网约车等零工行业中。根据国家统计局的数字，截至2022年末，没有签署正式劳动合同的“灵活就业”人数达到2亿人，约占全部劳动人口的1/4。这些所谓“灵活就业”的人口，其中很多人处于待业、下岗或朝不保夕的打零工状态。 面对这种现实，官方不得不创造新的话术，安抚焦虑的社会情绪。去年，官媒《光明日报》刊登文章《年轻人选择灵活就业，无需过度忧虑》。文章中指出，当下中国年轻人不同于父祖辈，对单位、组织已不再抱有执念，追求的是“合兴趣、匹配专业技能”的工作；更享受工作中的自主性以及工作、生活间的平衡。文章称，灵活就业是多数年轻人的主动选择，外界无需过度忧虑。将被迫打零工说成是年轻人的自主选择，宣传部门也真是煞费苦心了。但宣传无法彻底掩盖现实，在经济增长乏力的情况下，考公考编愈发火热。年轻人也清楚，在这个一切资源被党垄断的社会，抱紧体制这棵大树是唯一的出路。 生长在这样的经济低速增长时代，00后未来不管是就业还是生活，都将面临严峻考验，稍有不慎，就会成为新的都市贫困阶层。而这样的一代又是在网络中成长的一代，各种社交媒体把富裕生活的样子赤裸裸地呈现在他们眼前。年轻人对于好的生活有具体的认知，但自己却达不到。这种强烈的贫富对比会使00后乃至更年轻的一代陷入绝望，产生强烈的不公平感和幻灭感。但这种不公平感会导致他们走向何方，暂时还看不出来。00后背景差异和阶级分化极大，他们作为一个整体，将会选择反抗还是会忍受，甚至成为被统治者利用的政治力量，目前很难判断，因而是中国未来发展的一大变数。 （※作者成长于80年代的北京，1987年考入北京大学后即从事学运，参与和组织了1989年民主运动，后为此两次坐牢达6年多时间。1998年被流放到美国，得以进入哈佛大学10年，先后得到东亚系硕士和历史系博士学位。现在担任“对话中国”智库所长。政治上的温和坚定的反对派，思想上的理想主义者，生活中的资深阅读者。出版有政治评论和诗歌散文等书籍20馀本。全文转自上报）
中国新冠疫情到底死了多少人？这是一个十分严肃的问题。日前看到一则消息，令人感到很不安。 《华尔街日报》4月13日刊文说，该报调查发现，中国30多个省、市或区，通常每季度发布一次的尸体火化数量的官方报告要么消失了，要么没有按时更新。南京市从2020年第一季度以来，发布的每一份报告都删除了遗体火化数这一项目。《华尔街日报》向中国民政部和南京市有关部门发出问询，中国民政部和南京市有关部门都未作回应。 这是一个明白无误的信号。它表明，中共当局要把新冠疫情死亡数据的隐瞒和造假进行到底。 按照中国卫健委公布的数据，中国死于新冠疫情的人数大约8.4万人，其中大部分发生在取消清零之后，不包括最近解封后在医院外死亡的人。这个数据太离谱，地球人没人会信。倒是中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友讲到了两个相关数据，给出了不同的死亡数据。吴尊友在1月21日发文说，中国解封后已经有 80%的人口感染过新冠病毒。吴尊友在2月9日的新闻发布会上说，新冠病毒的病死率2022年的12月份是0.08%，那么中国在2022年12月6日解 封以来一个多月的病死人数就大约是：14亿x80%x0.08%=89.6万。也就是说，按照吴尊友估计新冠死亡人数89.6万，就是中国卫健委公布数字的10倍。 不过，吴尊友给出的死亡数据仍然偏低。因为吴尊友说的2022年12月份新冠病死率0.08%这个数据，是国际平均病死率，由于在这段时期中国的 情况和其他国家的情况有着很大的差别，因此，我们不能把其他国家的平均病死率，把国际平均病死率，径直地当成中国的病死率。第一，中国的国产疫苗的效力比 较低，第二，在去年12月解封之前，中国人感染过新冠的人相当少，这两条加在一起，就使得面对同一种病毒，中国人的免疫力要比其他国家低得多，因此病死率 必然会比国际平均病死率高得多。因此死亡人数就绝不止89.6万，而是要比这个数字高若干倍。 看来，中共当局在新冠疫情死亡数据上是不会说实话了。那么，中国到底有多少人死于新冠疫情呢？于是有人提出，我们可以根据额外死亡的数据，推算出个大概。所谓“额外死亡人数”，就是用某段时期的实际死亡人数，减去以过去数据为基础预测出的同期死亡人数而得。这是研究传染病流行影响的常用手段。尸体火化数量的报告就是一个统计额外死亡的重要依据。 当然，在疫情期间尸体火化数量的增加的部分，并不直接都等于死于新冠。这中间，除了新冠导致的死亡之外，还有受医疗挤兑影响无法及时就医而死于新冠以外疾病的，还有因外出受限等生活习惯变化造成原有慢性病恶化而死去的，还有因经济困难而自杀的，等等。另外，在广大农村，有很多地方的农民是把死者就地土葬，还有自己搭起架子把尸体火化的，这些死者都没送进火化场，因此不在火化场火化的统计数字之内。与此同时，有些死亡又会减少，例如开车坐车的人大量减少，交通事故造成的死亡会减少。 尽管如此，尸体火化数量的增加部分，毕竟给我们统计额外死亡，并进而估算新冠死亡的数据提供了重要的依据。中共当局十分明白这中间的道理，所以它要把很多地方的尸体火化数据删除。当然，这种删除也不一定是永久的，也许过一阵子又会重新显示；但是那必然是经过精心篡改的。篡改数据不是件简单的事。因为编造大谎言是个系统工程、配套工程，需要统一口径。如果你这么改，他那么改，互相对不上口径，整个谎言大厦就垮了。 中国的国家统计局每年要公布人口统计数字，包括该年的死亡人数，死亡率以及和前一年的增减的百分比。根据国家统计局公布的数据，2022年末，全国死亡人口1041万人，比2021年增加27万人。这个数据靠谱不靠谱呢？肯定不靠谱。我敢说，单单是把去年疫情海啸以来全国各地尸体火化的数量和去年同期的死亡人数相比，就会远远超过27万。——这就是当局为什么要删除各地尸体火化的数据。 （全文转自北京之春）
蔡英文访美期间，中共为报复美台深化外交，派出多艘军鉴和海巡舰侵扰台湾。有一个新闻可能未受到广泛注意，便是：“台湾民进党立委王定宇周一（10日）声称，由于美国与菲律宾最大型的‘肩并肩’演习周二（11日）开始，所以北京急着草草结束包围台岛军演，加上海象差，解放军054A型导弹护卫舰舟山号用无线电联络在附近监控的台湾海巡舰，表示‘麻烦你们（台湾海巡鉴）开靠近一点，让我们多拍几张’，他要交差了事。” 王定宇的曝料事后得到台湾国防部确认。 这可能是古今中外战争史上最大的笑话。两军交战在即，中共每日气势汹汹，实施战争恫吓，目的就是造成台湾社会普遍的恐慌情绪，对民进党的亲美反共政策造成压力，同时为亲共反美的国民党助选。 基于这样的政治目的，侵台共舰应该摆出实战架势，在与台湾海军对峙时，至少有寸土不让不惜一战的决心，才能取得实际威慑的效果。不料共舰为拍照交差，竟反过来要求台舰照顾配合，如此化敌为友、有商有量的姿态，与习近平攻台的决心，相距十万八千里。 另一边厢，身为被侵扰对象的台湾海军，并没有向共舰提出拍摄要求，难道台舰没有向上交差的需要？ 这件事可以当作笑话看，但实际上暴露了中共党内军内政府内弥漫了一股腐败气息，欺上瞒下成为常态。基层党官与军队干部，没有丝毫一往无前奉献自己的精神，一心一意只在升官发财。而为升官发财，弄虚作假成为惯技，人人如此，不以为异。 海上气象条件差，拍不到清晰照片，这都是客观存在的现实条件，当日的气象资料足以证实，拿一张模糊的照片交差，上级也不可能以此论罪。但舟山号舰长的想法不是这样，他是想用一张清晰的照片，证明他已尽最大勇气接近台舰，借此搏取上级嘉奖。 如此利欲熏心的军官，真正上到战场一定贪生怕死，不能指望他身先士卒敢于牺牲。这件小事反映共军士气和军队的思想建设，把习近平的脸都丢到全世界去了。 前不久，中共中央出台了一份《关于加强巡视整改和成果运用的意见》，这份文件用意是加强对各级党组织派出的不同名目的巡视组的监管。中央巡视组也出了不少丑闻，巡视组成员接受贿赂，高抬贵手掩护地方贪官，以致巡视组也不能信任，要订立新的法规，管束和监督巡视组，防止巡视组私下作乱。 巡视组本来是去监管地方官的，但巡视组本身也缺乏监管，所以要订立新的监管条例，也要对巡视组作定期不定期的巡视。那么，新的巡视监管，又能保证执行到位不出纰漏吗？显然不可能，于是对新的高层次的巡视组，是否又要设立更高一级的巡视呢？ 照此类推，最高级的巡视组由中央政治局常委监管，那政治局常委又由谁来监管？没有谁，就是习近平自己，因此习近平在政治局常委会上，要督促七个常委学习自己的“思想”。 全中国九千万党员都不可信，都要靠习近平自己监管，这样的党该如何运作下去？ 最近中共中央又大兴调查研究之风，有人说是为党内整风作舆论准备，这也有可能，但更大可能是，习近平深知他与基层脱节，各级党官都对他实行消息封锁，所订政策脱离社会现实，所以要深入基层调研，了解真实民情，防范社会动乱。 世上没有一种制度可以设计到滴水不漏足以防范贪官污吏，民主国家最有力的监督机制，就是新闻自由和人民的言论自由。只要赋予媒体监管政府的职能，媒体自可无孔不入地追寻一切政府弊端。而人民一旦拥有言论自由，随时可以揭发官员的腐败与惰政，政府本身就不需要担心，所有的贪官污吏都随时暴露于光天化日之下。 新闻与言论自由乃中共大忌，习近平对各级官员无一信任，唯一办法只有挖空心思去监管，但道高一尺魔高一丈，日防夜防，家贼难防。 舟山舰舰长回航后不会有好果子吃，王定宇曝料后，对岸一定知道，这种在前方苟且交易的丑行，一定不容于当道。本来要请功，结果落得渎职媾敌之嫌，这个舰长，可谓机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。（※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。本文转载自作者脸书专页）
一周前就有朋友告知：台湾八旗文化出版社总编辑富察先生（又名李延贺）清明回大陆为其亡父扫墓被“留置”，不能返回台湾家中。未来是否会被正式逮捕，谁也不清楚。尊重其家人的意愿，朋友间虽然广为流传这条令人郁闷焦急的消息，但谁也不想挑破。直至4月20日，不少媒体登了这条消息，尤其是李戡（台湾李敖家公子）指名道姓谈了与我有涉的“事实”，我决定写篇文章，以正视听。 “小八旗”出了位大视野的掌舵者 这些天我反复在想，富察的被捕是否与出版我那本《红色渗透——中国媒体全球扩张的真相》有关？因为距离出版之时已有四年，期间富察亦回过大陆，希望不是完全因为我那本书。但从八旗出版的所有书来看，惹祸之由少不了这本书。所有媒体消息都谈及：富察在台创立八旗文化逾十年，曾出版《红色渗透》、《重返天安门》、《被隐藏的中国》、《曾经以为中国最幸福》、《人民解放军的真相》等书。今年二月台北国际书展，发表日本学者新著《新疆》。 看了这个书单，会以为八旗文化出版社的导向是偏政治化，而且是偏向批判中国现状的政治，但其实这只是规模不大的“小八旗”出版者的大视野的部分成绩。这家出版社出过的好书不计其数，比如谈美国社会衰变的《西方的自杀》、《国父的真相》，前苏联崩溃前后的《列宁的坟场》、中国历史的《大清帝国与中华的混迷》。尤其是多达21卷的《兴亡的世界史》，以八旗规模之小，甘冒市场风险出版，如果不是出版者独具慧眼，基本不会考虑。我曾在脸书上写过，在中国，最好的出版社曾经是三联书店，最“自由化”的鼎盛时期是1990年代，出版的好书数量上也无法与八旗相比。 在言论自由的国度里，或者在没有言论自由的中国那些向往自由民主的人士眼中，这些书标识的是出版者的眼界与专业精神。我由衷地认为，富察是个非常优秀的出版专家。如今专家可以自封的年代，“专家”的份量已经变得轻飘飘的。但我很少这样评价过他人，在我眼中，出版专家与合格的媒体专家应该具备两大基本素质： 一、眼界与文化包容性。包容二字说起来容易，但做起来太难。如今的媒体，遑论中国这个“言论自由”的修罗场，即使在美国这个言论自由的国度也不能包容异见，只要不合主流媒体政治正确的标准观点，绝无发表可能。但作为出版者的富察具有特别的包容性，与他观点接近的书，他出版；与他观点相左的书，只要有价值，他也愿意出版。有些书的观点比较另类，但他认为是种探索，哪怕无利可图他也愿意出版。现在的出版者与媒体不少已经忘记一条： 出版业与媒体类似，都是社会公器，如果只接受观点趣味相同者，最后只能办成同人平台或者成为某党派宣传机器。 二、市场定位要准确，这是出版者生存之道，优秀者才能胜出。如今互联网时代，偏好纸本阅读者越来越少。美国的企鹅与蓝登书屋曾是美国出版业的两大翘楚，都因面临压力经营日艰，于2013年合并，2020年中国大陆共有1573家书店关门。但富察却在台湾为八旗文化出版撑出了一片只属于他的蓝天。在各种介绍富察与八旗的文字中，我认为他自己写的《两岸出版比较的尺度陷阱》写得最好，里面他谈了自己走过的路、曾经的思考，最后告诉读者：“我们要做的，就只是要坚信自己的2300万读者，并不输给北京和上海的2300万。我们要放弃图书业的代工思维，考虑打造自己的牌子。我们不必陷在无谓的‘对等’思维（政治场域里，这套思维更可怕），而应强调合理的平衡。我们不是中心，而是必要的节点”；“如果我们希望台湾出版可以对中国有影响力的话，除了对出版自由的坚守和捍卫，也要做出小型市场的示范，凸显在大一统的市场之外，还有各种在地化的可能。而，假如整体华文出版市场是件大衣，台湾应是关键的钮扣，而不只是布料。” 富察先生是位真正的出版人，不以政治为导向，传播知识与思想是其志业，这样一位出版人，在本世纪以前，虽是少数，但不算稀缺；如今这年代，是稀缺之宝。任何社会都应该珍惜。出版《红色渗透》这本书，就我而言，是将被搁置了整整八年的大外宣研究报告增补修订出版。在富察而言，就我所知，他几乎没考虑政治方面影响，只是觉得这本书为他开启了一扇知识之门，在此之前，他并不了解有关中国大外宣的来龙去脉。 李戡所谓“诡异的官司”之真相 李敖公子李戡早就盯上了富察，在《李延贺，你到底是谁？》一文中提到这次诉讼，其中专列【诡异的官司】一节，原文说：“李延贺说他自己和何清涟被旺中告，之后双方和解，而旺中承认有这起官司，也承认告了何清涟、出版社和总编辑，但强调没告李延贺，一场官司，居然能发生这种“被告各表”、“总编辑各表”的情况，实在是诡异至极！”并说台湾媒体人多引用我的书谈旺中集团，导致被告。 李戡对事件的叙述与事实出入太大。 富察本人没列为被告的原因非常简单：八旗文化出版社只是读书共和国出版集团的一个下属机构，不是独立法人。因此对方律师以读书共和国出版集团为诉讼主体。《红色渗透——中国媒体全球扩张真相》一书出版后，遭遇中时集团的诉讼，律师诉状中所提四处“诽谤”，来自于该书第五章“中共政府对台湾媒体的红色渗透”，书中都列有引文出处，均来自于台湾媒体历年报导，最早的见于媒体有十年之久。这种情况下蔡衍明提告，无论如何让人觉得奇怪。但后来对方律师提出一条件，要求富察提供我在台湾一个月的行程表，我才明白这是重点所在。 出于对出版者负责，我将四条资料重新核查后并将全部连结再次提供给富察，说这些文章发表已经多年，看的人没有十万也有数万，远比我的书发行量大，如果说本书对他造成了伤害，那他在文章发表后数年内没有反应，非得等我出版了这本书之后才意识到这是“诽谤”？我在台湾一个月的行程，你只安排了其中几次有关书的演讲，其馀与你无关，更与诽谤无关，为什么作为诉讼条件提出？请贵出版集团的律师驳回这条。过了几个月，富察来信，说对方要求和解，并附上旺中律师代拟的和解书，以下是富察来信： 何老师，上封邮件提及，对方律师提出我方发出声明，即可撤告，并提供声明范本（但可修改），如下： 声明书 声明人何清涟所著“红色渗透：中国媒体全球扩张的真相”(2019.03)书籍，承诺于书籍改版时，其刊物文字内容针对“蔡衍明”及“中国时报文化事业股份有限公司”造成困扰处，改以其他中性词汇代替，往后亦与蔡衍明及中国时报文化事业股份有限公司间，保持良好互动关系。 此致 蔡衍明 中国时报文化事业股份有限公司 声明人：何清涟 你意下如何？ 富察 我的回答极简单： “同意和解。拒绝此和解书。蔡衍明霸道惯了。台湾人惯的。” 我不认识李戡，作为他文中所言“诡异的官司”之当事人，写出这段事实，只是为了以正视听。也希望他今后论人与事时，以事实为基础。 就富察而言，他重视的是这本书的开创性，因为台湾只是其中一章，也非全书重点。当时无论是我这位作者还是出版者，都没想到出版后在台湾竟然会有风生雷动之效应。我对富察说，对2020台湾选情的影响，其实不是这本书，而是“红色渗透”这头在台湾存在已久的“房间里的大象”，人人皆知其存在，但却不说破。我的书只是让台湾人不能再假装看不见罢了。岂有文章倾社稷，北京当局如果要为这本书迁怒富察，实在太牵强。 关于我在台湾24天的行程，其中有五天左右我要求不要安排任何活动，因为去过台湾两次，每次都被会议、活动挤得满满，连台湾风光都未能好好领略，这次我想要几天“自由行”。另外，老友张清溪与张锦华教授也有他们的一些安排，必须尽量考虑。但还有一种临时性的安排，与富察及两位张教授毫无关系，是在演讲现场有机构派人听会，在会场上与我们联系，我们挤出时间安排的，我们并未告知富察。还有一场到美国驻台办事处、民进党中央总部的会面，我因没有时间、太累而婉谢了。旺中集团要求提供我的行程表当然不是他们集团有此需要。这次当局留置富察，就算多方逼问，富察也不知道。我这人不从事政治活动，在那些会面、演讲中所言，其实尽在文章当中。 崛起的中国政府胸怀依旧狭窄 富察是位优秀的出版人，在中国多年，泯然众人。但到台湾这个与中国相比狭窄得多的图书市场，经历过初期的困顿与失败之后，不仅立足其中，而且获得台湾出版界的高度认可，成为台湾出版业的重镇。其中原因，除了他自身素质之外，应该说台湾保护出版及言论自由的环境成就了他。我相信还有无数优秀的人才，都在中国这个压抑人性的环境中泯灭。 世道有如沧海桑田，高岸为谷，深谷为陵。我与我的母国中国一样，命运跌宕起伏。因为出版《现代化的陷阱》等书而被迫辞国，但我观察评论中国，从不以个人得失为标准。我被江泽民政权迫害而远走美国，但在他去世之后，我能写出不带任何偏见的《江泽民时代的三个关键字》这个系列，用腐败、开放、相对宽松来概括。但是中共政府显然没有从这个“凡与我党不同意见者皆为异类，虽远必诛”的陷阱里爬出来，尽管GDP总量已跻身“世界第二”多年，但并没养成世界第二大国应该有的包容气度。 惩罚富察，中国政府当然是想造成“寒蝉效应”，吓阻台湾出版界。但北京当局显然没考虑到，在中国主席习近平判定世界“东升西降”、要与美国一争雄长，通过国民党问鼎台湾总统宝座促成“和统”大业正在进行时，抓捕富察所起到的反作用将是致命的。国民党的“和统”之所以有台湾人愿意接受，乃因距离产生美感，总觉得中国不那么可怕。但富察先生居然因为出版了几本疑似违禁大陆之书而被逮捕惩罚，此情此境，难免不让台湾文化界、出版界与学术界产生联想：和平统一后，台湾人将失去言论自由与出版自由，进而是现在的生活方式。共产主义祖宗马克思说过，“一步行动胜过一打纲领”，中共支持国民党为竞选总统而做的所有努力与文宣将因富察事件而化为乌有。 中共掌门人习近平的运气不错，国内诸事不顺之事，正逢美国政治严重衰变，俄乌战争成了俄罗斯与北约集团消耗僵持之局，中国成了得利的渔翁，中俄关系易位。 一鲸落，万物生，单极世界终成多极，习近平自己也知道逢“百年未有之大变局”，是中国崛起之良机。但要真想抓住机会，中国也得拿出大国气度才能让他国景从。在台湾问题上，与其让台湾铁了心倒向美国，不如让台湾保持中立——俄乌战争缘起乌克兰不再中立，这是俄乌战争给北约带来的教训，北约出于面子不肯承认，一直在仔细观战并小心行动的北京，应该早就悟出这点。 （※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报）
明年一月台湾即将举行总统大选，随着选举活动逐步推开，很多涉及国际事务的话题摆上了台面。另一方面，中华民国的总统大选本来是国内事务，但近年来紧张的东亚国际局势，事实上已经让这场选举引起了广泛的国际关注。 一、台湾政坛关于国际局势紧张的三种解读 当前的紧张国际局势主要表现在俄乌战争和潜在的台海冲突。在东亚地区各国相继为中国威胁该地区的稳定和安全而未雨绸缪时，最近台湾出现了三种关于国际局势紧张的说法。 其一是“台湾挑事说”，即台湾的部分在野党人士提出，执政党为了台湾的安全而采取备战措施，会惹毛中国，挑起台海的紧张局势。其二是“反战避战说”，就是台湾要反对战争，避免战争。其三是“台湾等距说”，这也是在野党某些人士的说法，即台湾应该在美国和中国之间保持等距离，不要偏向任何一方，似乎这种中立的立场就能给台湾带来平安。 上述的前两种说法都涉及一个核心问题，那就是，目前东亚局势紧张，是谁制造的？是台湾要进攻中国吗？是美国要进攻中国吗？完全不是。过去十年来，是中国在持续地扩军备战，摆出了对外军事威胁的姿态。所以，警告“玩火者”，难道不是缓解台海紧张局势的关键方法之一吗？ 然而，奇怪的是，“台湾挑事说”和“反战避战说”的论者，都故意回避“玩火者”是谁这个常识问题。他们对“玩火者”保持着“高度的尊敬”，完全不谴责“玩火者”的挑衅行为；相反，他们对准备“消防工具”的台湾执政党却诸多责难，似乎“玩火者”是不可以指责的，而“消防队”的演习，反而会不必要地“激怒”“玩火者”。 宋代的陆游在《老学庵笔记》中讲了个故事，“只许州官放火，不许百姓点灯”。这典故是指权势者胡作非为，却不许民众有正当权利。新华社在2013年的一则时评当中，把这个典故搬到了国际关系层面，用“州官”寓意美国，而“百姓”则指中小国家。沿用新华社的这个比喻，在制造台海紧张局势这方面，“放火”的“州官”显然是中国，而弱小的台湾则是受到伤害的“百姓”。 当“州官”在不断“玩火”的时候，台湾那些提出“台湾挑事说”的论者，指责“百姓”准备“消防”，是“挑事”、会“激怒”“玩火者”、引发战争，很明显就是在为中国的军事威胁张目。而“反战避战说”的论者丝毫不去谴责“玩火者”，故意不区分军事威胁源自何处，实际上，他们的“反战”，反的是美军助台，希望台湾孤立无援、被中共武力吞并，所以实际上是在为中共助战。 二、台湾大选的什么议题，会让美国意外？ 台湾会不会让美国意外，这个问题源自美国智库马歇尔基金会的亚洲项目主任葛莱仪女士的说法。今年2月18日台湾的《政经最前线》节目播出了我采访葛莱仪女士的内容。她提出了对过去多年来两岸关系的评估，同时也提到了一个“台湾不要让美国意外”的看法。 她首先在节目中表示，“台湾有一些人认为，与中国达成某种安排，可能对台湾的未来最好，这并不新鲜；而其他人则不这么认为。如果看看民意调查，我们确实看到，支持与中国统一的人越来越少，而支持独立的人越来越多。也就是说，我认为，台湾的大多数人，仍然支持维持台湾的现状。从美国的角度来看，美国在台湾的主权问题上不站边，但美国坚持两岸之间的任何解决方案应该是和平的，不过，两岸各自的方案不同……‘一国两制’的方案非常不受欢迎，甚至在香港成为中国施加更大压力的目标之前，‘一国两制’在台湾就不受欢迎了。 “我们看到，几乎每一位台湾总统，从李登辉开始，都说中华民国是一个独立的主权国家；然后，1999年民进党上台时则说，台湾已经是一个独立的国家。从美国的角度来看，如果有一个一贯的政策向前推进，无论新总统是谁，都会继续台湾过去的政策，这将被视为稳定和受欢迎的。而如果新任台湾总统说出截然不同的话来，则会引起担忧。 “重要的是，美国和台湾，要让双方的政策都不会出人意料。这指两个方面，台湾不应该让美国感到意外；而美国也不应该让台湾感到意外（That goes two ways, Taiwan shouldn’t surprise the United States, but the United States also should not surprise Taiwan）”。 葛莱仪女士的最后一句，“台湾不应该让美国感到意外”，含蓄地提出了一种担忧。在当下台湾的政治局势中，什么样的事情会让美国感到意外？台湾的执政党与美国有紧密的合作，蔡总统的访美更进一步地巩固了台湾的国家安全；但是，台湾的在野党部分人士是否与中共有越来越多的合作或勾结，这就是会让美国感到意外的事。而美国所担心的是，台湾的安全如果被台湾的亲中派动摇，那将成为撼动整个东亚、甚至世界经济的大事件。 3月29日《政经最前线》节目播出了对哥伦比亚大学大学黎安友教授的采访，当黎安友教授被问到，“如果台湾被中共接收，对台湾2,300万居民来说，意味着什么？”他的回答非常简洁明了，“（中共）统一台湾，对台湾居民来讲，是非常非常悲剧的，我不想看到那个”。 三、中共对马英九“暗统”的评价 我在本台专栏3月24日的文章《中共对台的柔性“统一”模式之沙盘推演》中，分析了中共一旦和平统一台湾，将会发生什么样的结果，会带给台湾人民多大的苦难。诚如黎安友教授所言，统一对台湾居民来讲，确实是一个巨大的悲剧。 中共现在的对台政策，不管是侧重动武威胁的一手，还是侧重于拉拢颠覆的一手，目标都毫不遮掩，就是要尽快吞并台湾。最近中华民国前总统马英九以祭祖为名，访问中国，并宣称他拉近了两岸关系。但中共对马英九访问中国可能产生的作用，其实评估不高。 马英九访问中国期间，3月30日中共的外宣喉舌《香港01》（即原设北京的《多维新闻》之第二代），发表了一篇分析文章，文章发表时用的标题是，《要和平不要战争，“暗统”的马英九政治底色到底是什么？》。但文章发表后，北京可能出于策略考量，又把文章标题改成了《请善意看待马英九及其大陆之行》。 这篇报道对台湾下次大选的评估是：“岛内拒统基本盘太大（87%以上是反统倾独的‘本省人’，任何一个旗帜鲜明反独的政客，都会在选战中粉身碎骨，都会在台湾政坛被极端边缘化（如新党的诸位政治精英）”。中共的意思很明确，其实它并不指望台湾的中共同路人，能通过大选为中共占领台湾铺平道路；不过，既然占领台湾是中共心心念念之事，那就只能“死马当作活马用”了。 台湾的某些在野势力有一种说法，只要与中共对话，彼此信任，就能给台湾带来和平。且不说中共从不信任台湾的各种政治势力，本文引用的中共外宣喉舌《香港01》对台湾统派的评价，可见一斑；即便台湾被统派献给中共，中共因而占领了台湾，那就会给台湾带来永久的和平吗？这是台湾的统派不愔国际局势、一味沉溺于两岸交好的幻思状态下，制造出来的一个谎言。至于其中某些人以为，只要与中共交好，就可以把中共对外扩张的祸水引向美国，让台湾免于战事，永享太平，那更是井蛙之见。 四、台湾的安全只是两岸关系问题？ 台湾完全不能指望中共的善心，以为中共只是想统一台湾而已；台湾更不能相信，中共统一台湾以后，它一定会善待台湾人民。 看看中共扩大海军舰队的规模，就可以知道，它以多个航母编队和战略核潜艇为核心的海军，基本的作战对象根本不是台湾。航母主要用于大型舰队的远程海战，而不属于进攻台湾这样的岛屿所需要的对岸攻击力量；而战略核潜艇装载的是射程上万公里的核飞弹，那是威胁美国的，根本与台湾无关。如果中共占领了台湾，战略核潜艇进驻基隆和高雄港，那些核弹头是给台湾带来了和平还是危机，答案非常清楚。 从中美冷战的国际格局来看，中国对台湾的野心，只不过是它一连串军事企图的第一步。2021年8月20日我曾经在《自由亚洲电台》的“亚洲很想聊”节目中提到，在中共军事上对外扩张的战略目标里，台湾只是第一步，但绝对不是最后一步。2021年11月，美国联邦参议员柯宁率团访问台湾之后，在美国参议院院会分享访台心得时指出，若中共夺下台湾，恐不会就此止步；因此，外界不应把台湾视为中共的终极目标，台湾其实是中国试图称霸区域与全球的“第一块骨牌”。他警告：“若台湾倒下，这不会是结局，而是开端。” 我在本台专栏2022年1月26日的文章《中共把台湾问题国际化》进一步指出，万一中国占领台湾，美国将无法再有效维护第一岛链上台湾以北的日本、韩国的安全，美军在日本、韩国的军事基地将面临中共的威胁；更进一步看，中国可能把台湾当作军事上的前进基地，加强对美军在第二岛链上唯一的关岛基地的压力，而菲律宾乃至澳大利亚的安全也将受到中共的进一步威胁。因此，在中美冷战的背景下，中共的对台威胁，再也不单纯是所谓的“统一就能换来和平”这样的假命题，中共企图占领台湾，实际上是中美军事对抗的一个关键环节和组成部分。 今年3月，曾任美国驻日大使馆陆战队武官、现为美国安全政策研究中心高级研究员的退役美国海军陆战队上校Grant Newsham出版了一本书《当中国攻击时》（When China Attacks: A Warning to America)。作者3月29日在华府的美国智库“2049项目研究所”介绍他的新书时表示，他要让亚洲读者知道的是，“你们是下一个”；中共发动侵略，在台湾“只是一个开始”；一旦中国取得台湾，所有亚洲都是下一个目标。他谈到：“如果台湾沦陷，我认为，亚洲其他地方都会变成深粉或红色，而且几乎是一夜之间，或许除了日本以外。” 《美国之音》的记者采访Newsham时，他表示，台湾明年的总统选举极为重要，如果选举结果是亲中国的候选人当选，中国可能会认为，他们只要采取胁迫行动，就能让实际上等于是他们的代理人服从；“或许，甚至可能有一段时间会表现的很友善、不具威胁性或有吸引力，但同时也继续保持胁迫。那么，他们可以不需要打仗就得到台湾，这对他们来说，也是最理想的结果，因为它很容易”。 很显然，台湾的危险，并非仅仅来自中共的攻台威胁，同样也来自中共的和平统一谋划。正因为如此，国际社会对明年初的中华民国总统选举会高度关注；从某种程度上讲，台湾的这次总统大选，其实已经成为一项牵动世界和平的国际事件。 然而，台湾仍然有部分选民似乎在回避这种认知，他们一心一意地只想实现“政党轮替”。当有人抱着“政党轮替第一位，国家兴亡无所谓”的心态时，就会不愿意接收不利于自己的资讯。如此，他们便忽视了中共那虎视眈眈、想一口吞下台湾的国际野心，反而把中共这个台湾最大的生存威胁，错当成谋求台湾“百年和平”的希望和依靠。 （全文转自自由亚洲电台）
四月间，法国总统马克龙访问中国，随后发表一系列言论：“在台湾议题上，法国既不追随中国立场，也不追随美国立场”、“保持中立”、“法国不做美国的附庸”，强调“欧洲主权”、“战略自主”，等等。外界颇为诧异，认为中共成功离间美法或美欧关系。马克龙的新法国立场受到欧美国家的一致批评，自不待言，因为，那不过是绥靖主义在当代的回光返照。 笔者需要指出的是，包括马克龙在内的外国政治家须了解中共厚黑术的ABC。其一，中共有三大法宝：党的建设，武装斗争，统一战线。第三项简称统战，是中共打江山、坐江山的厚黑术之一，其重要作用丝毫不亚于前两项。其二，做思想政治工作，即打招呼，乃是中共统战的常用手段之一，也是共产党的党文化。其三，如果听不懂什么是三大法宝、统战、打招呼、思想政治工作等中共怪异名词，那么，比较容易的理解就是心理战。 马克龙经过习近平一番超规格隆重礼遇、长程陪同和私下茶叙，在回程的飞机上，就发出“法国不追随美国立场”的言论，就是在心理战上输给了习近平，且输得不知不觉。也就是，马克龙着了道，着了中共统战、做思想政治工作和打招呼的道。近期访中的台湾前总统马英九、以及随后访中的巴西总统卢拉，也同样如此，着了北京“打招呼”的道，受人蒙骗而不自知，心理上受制于人。不识厚黑术，太嫩太天真！ 马克龙访问中国，自有他自己的目标，最大的目标是劝说中共不要与俄罗斯结盟、习近平不要与普京捆绑；其次的目标是做生意：与中共签下大单，一举卖出法国空中客车160架。 马克龙和习近平，究竟谁忽悠了谁？看上去各取所需。但，即便在经贸上，马克龙似乎也着了习近平的道。中共最怕脱钩。不是怕意识形态脱钩（这种脱钩他们巴不得），而是怕经贸脱钩，最怕与美国脱钩、与欧洲脱钩、与西方脱钩。当马克龙许诺在中国投产空客第二条生产线的时候，可想而知，习近平内心是多么地喜不自胜。增加一条生产线，就等于增加了一条拉扯线，把法国与中共紧紧拉扯在一起。先出钱购买160架法国空客，实为一笔划算的大买卖。 至于马克龙能否劝止习近平不要与普京捆绑、中共不要与俄罗斯结盟？事态看上去并不乐观。马克龙前脚刚走，中共国防部长李尚福后脚就启程，前往访问俄国。李尚福将与俄罗斯国防部长绍伊古密谈，必然谈到中共援俄事项。而绍伊古就是指挥俄罗斯入侵乌克兰的最高官员之一。最近泄露的美国机密文件显示：习近平和中共中央军委已经于今年一月做出决定：向俄国提供致命武器，并把军事武器谎称为民用产品，经陆海空三途秘密输送俄国，惟中方对外不承认、俄方也对外不透露。 换言之，即便习近平表面上答应马克龙的招呼；不得军援俄罗斯，但以中南海厚黑本性，必然暗中作为，以实质性的军事援助，支撑俄军在乌克兰继续战争。北京还将充分利用这场旷日持久的战争，让中共自己取得更多外交上的收获，强化中共在国际上的地位和作用。 而普京和俄罗斯，将实质性地沦为习近平和中共的牺牲品，倾其全部国力，打一场毫无胜算的战争，最终陷入万劫不复的可悲境地。 俄罗斯入侵乌克兰之前，马克龙曾穿梭于莫斯科和基辅之间，试图以中立身份劝止战争，费尽口舌，却尽都归于无效。普京一意孤行，最终悍然开战。马克龙在莫斯科失败，难道还能在北京成功？无外乎仍是失败。既不能说服中共不支持俄罗斯，也无法劝止习近平发动台海战争。 马克龙是否懂历史？或者说，马克龙懂得多少历史？外界不得而知。但法国在二战前因奉行绥靖主义而招致亡国并可耻投降的历史，法国人不应该遗忘。更不应该遗忘的是，正是在美国和英国付出巨大牺牲、打败纳粹德国之后，法国才得以重新复国。所谓戴高乐主义 — 名为独立自主而与美英等国保持距离的标新立异，本身就有自以为是和忘恩负义的成分。时过大半个世纪，如果马克龙再度复活绥靖主义，这回是对共产中国，是否又会给法国带来灭顶之灾？难说。 值得一提的是，马克龙到访中山大学，竟给该大学师生带去三大福利：短时间内，全校蹲厕改坐厕；一条主干道（计划马克龙步行通过的）被翻修一新；全校学生食堂降价。并非马克龙带去了什么援助，而是中共当局为了取悦马克龙，大举投资，临时建成面子工程。由此可见外国势力的厉害。只是，中南海有双重标准，当局可以取悦或依仗外国势力，民间则不可以。这一切，似乎又回到了晚清的魔咒：百姓怕官、官怕洋人、洋人怕百姓。 （全文转自自由亚洲电台）
六年多前被宣布退役同时也被报道出因为经济等多种原因而被“查”的刘亚洲在最后一次出现在公众场合的五年之后再被关注。而中共官媒对刘亚洲的被处理结果不是不报，而是时候未到。目前静等的也许就是一个军纪委上报中共中央批准开除党籍、开除军籍的过程而已。 从三月下旬开始，因为香港明报的一则“京城密语”《刘亚洲料将牢狱度残年》，把已经延宕数年的“刘亚洲案”重新炒热，至今未衰。 笔者之所以说是“重新炒热”，是因为所谓的“刘亚洲涉嫌贪腐”的消息早在6年多前即已经开始被外界媒体不断“披露”了。 日前《大纪元》的评论人士刘晓辉介绍说：刘亚洲被抓的消息，早在2021年12月从一名旅美中国作家毕汝谐处就曾传出。如今港媒放风，表明其案件业已坐实，不日就可能公布。提前放风，是让外界做好心理准备。 而事实上刘亚洲到底是2021年底还是比这个时间更早即已经被“抓”虽然暂时还无法查证落实，但刘亚洲的从失势到最后一次公开露面，则是远早于2021年。 2017年1月26日，博讯新闻社刊登独家报道《刘亚洲上将免职导火索是白灵、拿下理由是贪腐、根源是政治错误，免职或许只是噩运开始》，说是中共此波军队高层大调整，47名中将以上军官被去职或调职，其中包括还没有到退休之龄的国防大学政委、前国家主席李先念女婿刘亚洲上将。刘亚洲作为曾经红极一时的中共高级将领，突然去职引起外界高度关注。 这篇6年多前的新闻稿中说的“中共此波军队高层大调整”，具体指的是习近平于2015年开始至2017年结束的“军改方案”落实过程中的必然要有的人事调整，赶在2017年年中产生十九届中央委员候选人名单之前即告一段落。 博闻社的这篇新闻稿中详细介绍说：从军方知情人士获悉，刘亚洲上将这次被免，导火索与前不久中共高调宣传的纪念红军长征胜利80周年有关。 在这次纪念活动中，刘亚洲作为军方总策划，居然把老情人白灵从美国好莱坞找回来，担纲主演。白穿着红军军装搔首弄姿，左派网民反映强烈。 白灵为原成都军区歌舞团舞蹈演员。六四后去美国，拍了很多三级片。这也没什么，关键是她曾经在美国国会作证，说自己被中共部队的高官潜规则过。 据悉，中共总书记习近平闻报龙颜大怒，下令彻查。一查，拔萝卜带出泥，总策划是刘亚洲，把白灵从美国弄回来当主演也是刘亚洲。白已经54岁了，刘上将不知道哪根筋搭错了。 该报道中还说：博闻社驻京记者从可靠渠道了解，刘亚洲被免职的理由是贪腐。消息透露，2016年刘亚洲上交了1.7亿赃款，以为没事了，但最近被成都前下属举报腐败问题。军队高层交出赃款换取从轻或免于惩处，这个做法较为普遍。博闻社曾独家披露，空军前政委田修思上将就交出1.3亿赃款。本社还披露，范长龙廖锡龙吐赃4300万豁免追究。而刘亚洲交出1.7亿赃款出乎本社记者预料，因为去年流传出刘亚洲在国防大学的演讲中，刘自称只有两个高级将领不受贿，他是其一。 如上引述的是博讯社的原文，其中关于刘亚洲在国防大学演讲中自称只有两个高级将领不受贿，他是其中之一的说法，自该报道发表的六年以来被太多的外界评论人士所引用。但事实上这里的“受贿”二字可能是原文作者的无心之错。因为刘亚洲当年说的是“行贿”而不是“受贿”。 2016年7月6日，时任国防大学政委刘亚洲在国防大学学习贯彻中共中央总书记习近平“七一”讲话理论座谈会上发表讲话称，徐才厚在弥留之际说了两句话，一是“郭伯雄的问题比我严重得多”；二是“大区正职的将领中，没有给他送钱的只有两个人，一个是刘源，一个是刘亚洲”。他还称，“谷俊山给徐才厚献了女歌星、献了女演员、献了女服务员，这还不算，他居然把自己的女儿献给了徐才厚。更令我感到‘敬佩’的是，徐才厚和他女儿在里面巫山云雨的时候，谷俊山就在外屋坐着。这是有着钢铁一般的意志啊！我曾开玩笑说：王进喜是什么铁人呀，谷俊山才是铁人呢！我曾经讲过：目前在中国，最好的人和最坏的人都在共产党内。那么，我们能不能说：最好的人和最坏的人都在军队。我看八九不离十。”[ 如上报道的详实内容，也是当时的博讯率先报道了出来的，而且还说明是根据录音整理。 徐才厚当时所说的“大区正职的将领”是个什么概念？包括习军改前的中央军委副总参谋长，总政治部副主任，中央军委纪委书记，总后勤部、总装备部、海军、空军、第二炮兵、各大军区的军政一把手，武警部队编制为上将警衔的军政一把手，军事科学院、国防大学的军政一把手。也就是说，当时的中共解放军全军几乎所有高级将领（包括二十大上继任中央军委副主席的张又侠），都给徐才厚送过钱！ 郭伯雄比徐才厚早两年任中央军委副主席，按当时刘亚洲透露出来的徐才厚的说法，给郭送钱的高级军官和将领肯定比给徐送钱的更多。 那么，当年同为中央军委副主席的郭伯雄和徐才厚无论谁受贿更多，被他们两人在位时先后提拔到正大军区级的高级将领中虽然只有太子党出身的二刘，即刘亚洲和刘源没有向郭、徐二人行贿，但恰恰就是这两个人都没有被习近平在“军改”过程中续用，更何谈像张又侠一样被重用。 刘源比刘亚洲年长一岁，被宣布退役的时间也比刘亚洲早一年。 如上博讯新闻社2017年1月26日刊登独家报道《刘亚洲上将免职导火索是白灵、拿下理由是贪腐、根源是政治错误，免职或许只是噩运开始》一文中还说：消息人士分析，刘亚洲被免职更深层原因是政治问题，他曾发表言论，说政治工作无用，被习近平批示“老糊涂”。有理由相信，刘亚洲政治立场和习核心不一致，成为被拿下目标。有人认为，安排白灵演长征片，就是有人给刘亚洲挖坑。据悉，举报刘亚洲的这位前下属被保护起来，说明对刘亚洲要动真格，免职只是开始。 报导说，央视那套《震撼世界的长征》在央视军事纪实频道播出后，因为白灵参与摄制的一集节目，《人民日报》旗下《环球时报》在社交媒体刊文，不点名摄制单位起用“污蔑解放军”的“艳星”。 出生于四川成都的白灵于1990年代移居美国。《环时》文章批评她“在海外走低俗路线”，“自我作贱”。 这起事件刚好发生于中共十八届六中全会召开之际。白灵于201710月25日发表公开信“给央视的朋友们道歉”，并强调其“爱国”立场。 白灵在其公开信中说：“在这里首先我要给央视的朋友们道歉，由于我的参与给你们工作上带来的不便表示深深的歉意！也给所有的你们大家网上的对我有意见的朋友们说声对不起！你们爱国的热情和诚心深深的打动了我。” “我为我过去好多网友提到的一些经历和事件感到深深的遗憾和歉疚，但那已经过去了，从今以后我要让你看到一个全新的白灵，一个满满正能量的白灵，一个中国的白灵……这次重走红军长征路对我来说是一次灵魂的洗礼蜕变。” 不过该公开信并未平息争议。我们自由亚洲当时也适时追踪报道了这一事件，引用中共官方《环球时报》当时的刊登的署名评论文章内容：白灵上世纪90年代赴美，在好莱坞有些low的层次上“混”，并拍过不少不雅裸照，还参演过政治上让中国人不悦的电影，甚至有过“在机场偷东西”的记录。不管她做这些是否“谋生所迫”，知道她的那些中国人对她印象很不好，可谓在所难免。公众这一次很生气，还在另一方面反映出，在大家的心目中，长征很神圣，以至于由白灵穿上女红军的衣服来跑龙套，大家认为是对那一伟大历史事件的亵渎。 但是，笔者查找了当时的央视这套《震撼世界的长征》的相关报道资料，根本没有刘亚洲参与其中，即不是什么“军方总策划”，也不是什么“顾问”和“专家”。当然，虽然刘亚洲应该是没有参与这部长征宣传片的具体运作，但这并不能排除“著名美籍华人演员”白灵曾被他刘亚洲推荐的可能性。 至于白灵被刘亚洲推荐出演长征宣传片激怒习近平的说法，外界当然无从考证其真伪。而刘亚洲是否会被经济重罪惩治甚至要把牢底坐穿，也还要等中共官方的公开信息。而我们根据目前的所有公开信息可以证明的是：以前面也已经介绍过的刘源为例子，如果刘亚洲根本就没有“犯错误”—-无论是经济问题还是白灵问题，那么在十九大召开之前完成的“军改”过程中，只因他刘亚洲没有被考虑提拔为军委委员或者“总部主要负责人”，赶在十九大召开之前的2017年初，也是他刘亚洲年满65岁的当年安排他退役，实属正常的人事运作。而不正常的是，他刘亚洲在被宣布退役的同时，没有按照惯例被安排改任全国政协或者全国人大的“二线”职务。而比他早一年退役的刘源当时就被安排为第十三届全国人大常委会委员、全国人大财政经济委员会副主任委员。 另外，和刘亚洲同龄也是同时被宣布退役的孙建国海军上将，退役同时被宣布改任第十三届全国人大常委会委员、全国人大外事委员会副主任委员；和刘亚洲同龄也是同时被宣布退役的时任军委政治工作部副主任贾廷安上将，随即改任第十三届全国人大常委会委员、全国人大华侨委员会副主任委员；和刘亚洲同龄也是同时被宣布退役的时任南部战区司令员王教成上将，随即改任第十三届全国人大常委会委员、全国人大监察和司法委员会副主任委员……。 如此对比即不难看出，早在中共十九大召开之前的“军改”过程中，刘亚洲不但和刘源一样，没有被习近平视为如张又侠一样的依靠对像，而且已经彻底失势。在一线岗位上到龄退役或者去职的同时不被安排一届或者一段时间的二线职务，本身就是一种变相的“处分”。 接下来发生的故事是，从被退役至今的六年时间里，曾经多产甚至高产的刘亚洲再无一篇文章发出，再无一次演讲。最后一次在公开场合露面是2018年7月初。当时的新浪网曾以《退役一年多的刘亚洲上将再度亮相 跑了场马拉松》报道说：近日，刘亚洲在云南腾冲完成了他人生中的首个马拉松，今年已经66岁的他取得了5小时25分的好成绩……。 毫无疑问，那也是他刘亚洲人生中的最后一个马拉松，不单是因为年迈，更是因为失去了人身自由。 不过，如果刘亚洲的“罪行”果真严重到如上个月香港明报透露出的当判“死缓”的程度，那么中共官方媒体早晚是会奉命对外发布正式消息的。 近几天太多外界媒体都以中共左媒发表批判刘亚洲文章为依据证明刘亚洲大祸临头，其实深入考查一下就不难发现，中国大陆上的各种左派网站上陆续发出的点名刘亚洲的大批判文章的出现，最早可以追索到2007年。这部分的详细介绍会在本专栏的下篇文章中进行。这里要着重指出的是，截止目前，刘亚洲要“倒大霉”的最可靠，最有说服力的依据还是军队开始奉命肃清“刘亚洲有害信息”。详情见中国资深媒体人高瑜本月12日在推文中所说“军队有动静了，网络还没动静”，以及同时附上的一张清理刘亚洲有害信息的通知帖图。 许多媒体同时也在奇怪中共官媒为什么对“刘亚洲案”至今没有报道。依笔者的判断，不是不报，时候未到！因为刘亚洲若获开除党籍待遇，因为他的退役上将位阶，需要有军纪委上报，中共中央批准这一程序。待走完这一程序之后，官媒自然会奉命行动！ 至于有没有必要让他刘亚洲把牢底坐穿，虽然习近平对此肯定是已经有了腹案，但从程序上讲还是要等宣布把他清除出党之后再走所谓的“司法程序”。就如同几年前对房峰辉处理阶段的官宣模式一样。 中共前陆军上将房峰辉比刘亚洲年长一岁，和目前的军委副主席张又侠同庚。他于2017年8月21日最后一次露面。然后就没有了任何职务，当然也和此前退役的刘亚洲一样没有在十九大上连任中央委员。 接下来，中共官媒既先是报道了房峰辉因涉嫌违纪被调查，继而是报道了“经中央军委研究并报党中央批准，决定给予房峰辉开除党籍、军籍处分，取消其上将军衔……”。最后又报道了解放军军事法院对于房峰辉执行无期徒刑。 （全文转自自由亚洲电台）
