澳独立议员遭汽车撞击重伤 反恐小组介入调查
2026 年 10 月 19 日
近日，百度高管女儿被曝多次在饭圈开盒素人事件，引发公众广泛热议。网友根据多个账号发布的信息，发现这个多次在网络开盒者，疑是百度副总裁谢广军的女儿。而谢在3月17日发朋友圈称，“我13岁的女儿在网上与人争执，情绪失控下，把海外社群网站上的他人隐私信息发布在自己的账号上，进而导致自己的个人信息也被曝光，引发大量负面言论扩散”。上述内容似已证实，参与开盒者正是自己的女儿。 尽管这封道歉信恳切地希望获得“大家的理解和善意”，甚至还祭出自己女儿“也被曝光个人隐私，且承受了远超其年龄的压力与伤害”的感情牌，但网友并不买账。其原因在于： 其一，开盲盒的行为实在过于恶劣，会给当事人造成极大困扰和伤害，绝非简单的朋友圈道歉就可弥补； 其二，上述道歉信也并未解除公众疑虑，即高管女儿用以开盲盒的他人信息，究竟是否从其父亲处获得。如果开盒信息真是从其父亲处获得，无疑会让公众对谢某供职公司的个人信息安全保护机制产生重大质疑。 此外，如果百度高管都没有对他人隐私的尊重和保护意识，那么作为普通个体的我们，又如何能在数据化的今天保全自身，而不用担心个人隐私随时可能被悉数曝光在众人窥视之下？ 1 人肉“开盒”，早已远超公众想象 所谓人肉“开盒”，就是通过网络非法搜索，挖掘个人隐私信息，并在网上公布，引发网民对被开盒者的舆论谴责。对于普通个人而言，开盒就意味着将你的个人信息挂在网上，包括但不限于姓名、外貌、身份证号码、住址、手机号码、微信号码等信息。 如此，不仅你的网络账号会直接和现实身份强行绑定，哪怕是极其私密的消费信息和浏览信息都无处循形，你的个人隐私也像放在盒子中一样，打开就能被所有人看到。 网络图片 现实中，开盒挂人的“触发点”往往非常低。被开盒的网友，有些仅因回复了一条与明星相关的微博，就被他人“一言不合而开盒”。被开盒者甚至不只是素人，2023年6月，张馨予、金星、赵露思等多位明星，仅因针对恶行虐猫事件发声，也同样遭遇开盒，身份证、手机号、社保卡等个人信息都被曝光在网上。 《每日人物》曾以一个自由插画师的经历，讲述普通人被开盒后的惨痛遭遇。这名年轻的女性插画师，仅因在聊天群里为其他女性鸣不平，就在一年内遭遇了有截图证据的高达1672次骚扰。骚扰者不仅威胁发布她的照片、家庭住址等个人资料，还在微信、邮箱、微博、B站，QQ群、直播间等个人通讯和社交平台上密集发送信息。骚扰内容，不光有对她相貌和年龄上的羞辱，甚至还发送人身安全威胁，实施性侵害的暗示，最后还发展到现实生活中的跟踪和拍摄。被开盒者，很多都因为无休止的恶意骚扰和网络攻击而深陷抑郁，身心都受到重创。 除了网暴外，“开盒”还常被用以敲诈勒索，一些公职人员和有一定社会身份的人，也因此成为重点目标。现实中，甚至还有因为感情纠纷，前任通过“开盒”，获取对方快递地址、外卖地址和车辆轨迹等信息，进而实施暴力伤害的案例。 而此次开盒事件，令人震惊之处还在于，参与开盒网暴的百度高官女儿，不仅因为追星纠纷就通过开盒挑起了对一名孕妇的大规模网暴，还在于一名年仅13岁的未成年人就沾染上这种网络恶习。由此可知，开盒之风在饭圈的蔓延早已远超公众的想象。 2 开盒行为，仅仅道歉就没事了？ 通过开盒曝光他人隐私，煽动对他人的网络暴力，当然是违法行为。因开盒行为涉及多个法律领域，开盒者也涉及多项法律责任。 首先是民事侵权责任。《民法典》第990条规定，“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益”；第995条规定，“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任”。 人肉开盒严重影响当事人的名誉、容易和隐私权利，受害人当然有权向开盒者索要民事侵权赔偿，尤其是当开盒行为给其造成精神损害时。 其次是行政责任。开盒者的目的，不仅是曝光他人隐私，还经常是借由开盒挑动对他人的网暴。《治安管理处罚法》第42条明确规定，若“（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”，处五日一下拘留或者五百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 因此，如果开盒行为情节较轻，尚未构成犯罪，但已经扰乱了公共秩序且对他人的人身权利造成侵害，就可被处以行政拘留和罚款等行政责任。 最后，还有刑事责任。“人肉开盒”，本质上就是人肉搜索。人肉搜索，首先会涉及侵犯个人信息犯罪。 根据2023年《最高人民法院 最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条，“非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的”，都会构成《刑法》第253条规定的“侵犯公民个人信息罪”，并将面临三年以下有期徒刑或者拘役；甚至更严重的，会面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚。 这项司法解释中，还尤其规定，“将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人”，如涉及的是行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息等信息，数量只要达到25条以上，其他信息只要数量达到2500条以上就会构成此罪。 所以，尽管谢某已经向公众道歉，但此事的法律追责，还有待进一步处理。 3 个人隐私保护的企业责任 此次开盒事件的一个核心点就在于，有网友晒出网络留言显示，开盒女孩曾公开表示，自己用以开盒的数据“是我家长给我”；为佐证开盒信息的真实性，高管女儿甚至在网上晒出了自己父亲月薪22万元的在职证明。而谢某在道歉信中也极力撇清，证实女儿是“在情绪失控下，把海外社群网站上的他人隐私信息发布在自己的账号上”，因此他人的隐私并非通过百度数据库泄露。 图片 谢广军朋友圈截图 但上述个人道歉，并未彻底消除公众的普遍忧虑。毕竟百度作为一个掌握普通人大量网络数据的大型科技企业，其高管亲属通过开盒行为随意曝光他人隐私，无论如何都会让人联想到企业在个人信息安全保护机制的工作失守，以及包括高管在内的工作人员在他人隐私保护方面的意识淡漠。 所以，如果网友爆出的上述细节属实，那么此事就不仅是一个“心智尚未成熟”的未成年人“在冲动中作出的错误决定”，它还直指开盒的幕后系统“帮凶”，也会严重影响谢某供职的这家公司的信誉和公信力。 谢某在道歉声明中将事件发生原因归咎为，“作为父亲，未能及时察觉并引导她正确处理问题，未能及时教会她尊重、保护他人及个人隐私”。这其实也从侧面说明，包括大型网络科技信息公司高管在内的成年人，尽管每天都面对大量个人数据信息，也仍旧没能建立起在数据时代尊重他人隐私的自觉，更没有将这种对他人的尊重，借由家庭教育传递给下一代未成年人。这一点，无疑发人省思。 正如施暴者最终也总会被暴力所反噬，此次事件发展到现在，同样也让开盒者本人信息被扒，甚至累及其家人和家人供职的公司。施暴者因不尊重他人而扔出的回旋镖，最终又打回到自己身上。 所以，如果任由戾气在网络世界蔓延，所有人都有可能成为下一个受害者，即使施暴者本人也无法全身而退。从这个意义上说，尊重他人就是尊重自己，保护他人也是在保护自己，这一点在网络世界应被所有人谨记。
网络图片 首富的抱负很大，韭菜请忍一下。 别看大伙都是月入5000的好汉，但操心起来一般都是百亿量级的业务。 这两天让大伙操碎心的就是渔村的李首富，手上拿着事关大局的资产却悄无声息地卖了。 好歹吱一声啊。 大伙觉得活了都快100年了，李首富还是那么不懂事，哪怕这摊子生意给到咱手上，咱也能给你安排得明明白白的。 说到底，李首富至今不知道商人的底色是什么。 都是李姓首富，曾经当过石家庄首富的李兆廷比做港口生意的李首富懂事多了。 人家经常挂在嘴上的都是大词，动不动就是—— 实业报国、家国情怀。 像这类首富，跟他聊43个码头卖228亿美元，只会耽误咱们实业报国的历史进程。 这大概也解释了大伙最近的疑问，为啥咱们的企业没有接盘43个港口？ 因为咱们一部分首富在完成更大的历史使命。 要不是被这些使命给牵绊住，这些首富的资金体量和撬动杠杆的能力，其实都不低于那位卖港口的首富。 很多东西，不是咱们队伍培养出来的商人是不会懂的。 所以，在小渔村长大的李首富不懂的，在河北大院里长大的李首富可以轻松拿捏。 李兆廷创办的企业叫“东旭集团”，一家血统纯正的民企，但在李首富眼里—— 它更像根正苗红的国企。 在创办东旭之前，李首富是一家地方大国企的干部，他很看好这支队伍里培养的人才。 比起那些没被队伍洗礼过的人，这些人才更讲政治、更懂规矩、自律性更强，更有奉献精神。 当然，李首富在总结人才的同时，其实也在总结自己。 李首富的总结也让斯基惭愧，原来在生意面前只谈钱是一件很low的事情，还应该谈规矩以及更多。 别看李首富后来下海了，但他在公司里植入了很多国企基因。 公司强调集体主义的价值观和荣誉感，要求员工像螺丝钉一样爱岗敬业，连接受的价值观都是—— 红色的。 商人的底色是什么？ 小渔村的李首富活了将近100年没整明白的事，石家庄李首富在30多岁时就整得明明白白了。 抛开物质层面不谈，两位首富已经在精神层面大幅拉开了差距。 李首富的开局就很有高度。 咱们能把液晶电视机的价格从当年的2万打到现在的两三千，就有李首富的功劳。 因为他的液晶玻璃基板打破了国际垄断。 这个动作据说连最高层的领导都给李首富竖大拇指，评价非常高： 东旭干成了央企该干却没干成的事。 像李兆廷这样的首富，最经不起组织对他的夸奖，越夸越想奉献。 2009年，李首富已经不满足于从国企挖人了，他想直接挖一家国企。 其实谈不上挖，那时候的石家庄国资和李首富属于双向奔赴。 2009年9月，石家庄国资从中国长城资产管理公司、中国东方资产管理公司和中国华融资产管理公司拿下了当地宝石集团的股权。 拿下以后，石家庄国资转头就和东旭集团签订了增资协议，东旭集团以下属公司股权增资获取了宝石集团47.06%股权。 宝石集团是上市公司宝石A的实控人，之后李首富顺理成章地拥有了他的第一家上市公司宝石A，也就是后来的—— 东旭光电。 李首富没有辜负组织的信任。 东旭光电2010年的营收只有7800多万元，扣除非经常性损益以后直接亏掉2000多万。 第二年，东旭光电的营收直接突破亿元大关，即使扣除非经常性损益，还额外挣了净利润1100多万。 李首富西给到的刺激，比西地那非见效都快。 之后的业绩更是不能用惊艳来形容了，更形象一点地说是—— 惊吓。 2012年实现营业收入7.79亿元，而上一年营业收入是1.04亿元，相当于翻了七倍。净利润增长11倍多，达到1.43亿元。 2012年的净利润，直接超过了2011年一整年的收入。 到了2018年，东旭光电的营收更是到了丧心病狂的282.1亿，扣非净利润超过20亿。 李首富这种点石成金的能力，但凡能多点拨几家国企，也不愁吃不下另一位李首富码头那点生意了。 像这样点石成金的老伙计，咱们大A贡献得不少，但真到了为国接盘的时候，盘不出来一个。 这还得怪咱们一些公司欺人太甚了，哪怕是东旭这样能掐别人脖子的公司，都要被欠一屁股债。 别看东旭光电挺能挣钱，但实际上也有一肚子苦水。 2018年，东旭光电的营收表面上看很风光，实际上应收账款高达148.5亿，还有52亿是预付账款。 如此拖欠款项的甲方和要求提前付款的乙方，一点都不把“东旭”这个业内大牛放在眼里。 斯基觉得李首富过于心慈手软，怎么也得站在食物链顶端，拿捏一下这些不知天高地厚的合作伙伴。 所以别看东旭光电挣得多，实际2018年的经营现金流只有3个小目标，到了2019年更是只有-30个亿了。 李首富控制的公司多少都带有一点仁厚的气质，不只东旭光电被欠了一屁股债，东旭蓝天、东旭集团也是。 2019年，东旭集团的其他应收款达到了659.6亿，上一年才只有102亿。 网络图片 首富也愿意给名不见经传的小公司机会，这些小公司也经得起抬举，接几个小目标的采购订单一点都不怯场。 网络图片 有一家叫杭州骏灵科技有限公司在2019年接了东旭5.64亿设备采购的订单。 这家公司在2016年还是杭州萧山一家平平无奇的，注册资本才50万的经营日用百货的公司。 到了2018年，就摇身一变成为了注册资本5000万的科技公司。 孙大圣都不带这么玩的。 干实业还是太费钱了。 李首富这些年的钱也不只是大A股东们供的，华融系、山西57家中小银行机构也是他的提款机。 去年，李首富的东旭光电(000413.SZ)已经被干退市了，*ST旭蓝（000040.SZ）现在也面临着相似的下场。 还剩下嘉麟杰（002486.SZ）被股民们盯着。 咱这些小散户人均被割几万，就把首富骂得狗血淋头的，人家大大小小的机构到现在都忍着没吭一声。 这年头，或许首富少一点使命感，谈生意就能纯粹很多。 全文转自微信公众号老斯基财经
网络图片 不管是保障食品卫生安全，还是远离问题产品，不能靠消费者自己注意，也不能单靠一年一度的315打假揭黑狂欢，而是需要行业自身的规范和监管的日常给力。 文 | 半糖可乐 这两天，打工人的天塌了又塌，其中造孽的，就有“杨铭宇黄焖鸡米饭”。 几天前，新京报记者在卧底杨铭宇黄焖鸡米饭多家加盟店时，发现了不少食品安全问题，比如使用存放多天的发酸食材、隔夜发黑的牛肉加色素后冒充新鲜牛肉。 餐饮店员工告诉记者可以把顾客吃剩凝固的汤、香菇等收集起来“循环利用”，更是成功恶心了所有人。 网络图片 3月17日一早，曝光黄焖鸡米饭问题的记者在直播连线中，提醒大家“11点前最好不要点外卖”，因为“前一天剩下的食物可能会售卖给第二天先点单的人”。 这一话题迅速登上热搜。 记者这么提醒，当然是好意，但问题在于，消费者自己注意管用吗？你不点，我不点，但是总有人第一批点，难不成要把“循环利用”的剩菜剩鸡肉，卖给那些不看热搜、不看新闻的人？ 网友的愤怒情绪并非针对记者，更多是借着话题发泄心中的无奈。 此前曾有财经媒体针对消费者的快餐习惯做了一份问卷调查，在“当你选择吃快餐时，你最在意的是什么？”这个问题里，高达80%的人选了“干净卫生”这个选项，甚至连“好吃”都屈居第二。 可见大家对曝出卫生问题的餐馆，会有多怨恨。 作为打工人最爱吃的中式快餐之一，“杨铭宇黄焖鸡米饭”这两年发展的势头可谓有目共睹，在最巅峰的时期号称有6000多家门店，甚至把门店开到了美国和新加坡。 就是这么一家国民度如此之高的快餐，居然干出回收食客剩菜重复使用的恶心事，怎能不让消费者生气？ 在被媒体曝光后，杨铭宇管理方永久关停了涉事的三家加盟门店，并且承诺要深度排查全国的门店，彻查食材储存、加工流程、环境卫生等环节。 这些动作能不能挽回消费者的信任，不好说。 作为品牌方，杨铭宇总部应该对加盟店提供经营指导并确保其合规运营，但是从某些加盟商的反映来看，杨铭宇黄焖鸡在盲目追求快速扩张的过程中，忽视了实质监管，存在权责失衡的问题。 加上行政监管的缺位，导致一些加盟商为了追逐利润失去了底线。 网络图片 令人唏嘘的是，杨铭宇黄焖鸡米饭曾以低加盟费为卖点，也就是说，他们的加盟商大部分可能是经济条件一般的普通老百姓，勉力支撑小店就是为了养家糊口。 事件发生之后，一些商家试图通过直播后厨的方法，力证自己的店没有问题。 可见少数不守规矩的从业者，也会连累别的无辜商家丧失消费者信任。 同“杨铭宇黄焖鸡米饭”一样，在今年的315行动中，还有一些企业因为坑害消费者，被推上舆论的风口浪尖。 这些企业在被媒体点名后，也立马承诺要整改，当地相关部门也“连夜”处置，但这些动作消费者都太习惯了，担心各方更多是迫于舆论压力表演，等到风头一过，就故态复萌。 不管是保障食品卫生安全，还是远离问题产品，不能靠消费者自己注意，也不能单靠一年一度的315打假揭黑狂欢，而是需要行业自身的规范和监管的日常给力。 至于“11点前别点外卖”的建议，不可能有什么实际作用，只能算是自欺欺人的心理安慰。 当消费者只能靠这样的心理安慰来应对食品安全问题，多少是有些悲哀。 全文转自微信公众号四环青年
今天微博热搜榜上，有一个词条：媒体谈胖猫事件中94.6吨食物被浪费。批判的是2024年4月份胖猫从重庆长江大桥跳江身亡之后，网友通过外卖平台为其送餐祭奠一事。 网络图片 大家千万不要误会，以为是澎湃新闻写的。实际上并不是，它仅仅是转发者。刊登此文的是《农民日报》，作者是郭少雅。 还别说，真查到了郭少雅的信息。在《农民日报》社有一个同名同姓之人，不仅仅是记者，还是某部门的主任。 之所以要先弄清楚作者是谁，是因为在读这篇文章中，能够感受到她强烈的慷慨激昂、大义凛然、义正言辞、痛心疾首——可是近年来传统媒体上鲜见的雄文啊，比那些无病呻吟矫揉造作的“新年贺词”强得太多了。 可是又感觉到一丝奇怪之处：3月中旬，眼看着要春耕了，作为《农民日报》社的中层领导，不去关心播种问题，去看看农民买没买到假种子，水利设施能不能跟得上，肥料有没有涨价，却急不可耐地出来评判去年的一件事，这不是闲着没事干了吗？ 难道，仅仅是央视3月15日进行了一番报道吗？后来，网友截取了报道中的视频图片，看完之后恍然大悟。 实际上，这篇雄文有一个严重的缺陷，是完全可以将雄文变成熊文的。那就是，郭少雅本人列举了网友的反对意见： 有人说，“胖猫”短暂的一生太不容易，人走了，我点一份外卖给他，寄托哀思，称不上浪费；有人觉得，食物是我花钱买的，我不在意，别人也无权置喙；更有人认为，粮食不值钱，外卖也不贵，既不是名牌包包，更不是贵金属，用来祭奠一个令人惋惜的生命，跟“浪费”沾不到边。 是啊，笔者也是这么想的。可是郭少雅并没有直面回答，而是扯起了我国粮食产量现状以及历史跟全球状态，特别着重点出了“非洲每5人就有1人面临吃饭难题”——看样在她心里，这94.6亿吨食物无偿援助给非洲老铁该多好啊。 你不能说郭少雅谈的是错误的，其给出的论据甚至需要举双手赞成。但是，我们问的是人啊，或者更确切地讲：一个人，可不可以自由支配通过合法收入购买的合法食物？ 不要扯其他，只要回答这个问题就行。而且这个问题很简单，就是“是”或“否”。即使是小学生也会斩钉截铁地回答“是”。 论点本身就是错误的，再给出什么样的论据来，都只能证明是荒谬的。如果按照郭少雅的论点（逻辑），我们有理由认为：最大的食品浪费事件，并不是胖猫这件事，而是每年的清明节。 现在提倡文明祭奠，很少再有人去烧香烧纸，但是，还是有许许多多的人拿着水果去。而他们，一般情况下不会再带回家，而是留在那里。风吹日晒之后，水果腐烂。没有人吃，按照郭少雅的逻辑，自然是一种浪费了。 那么在清明这天，全国有无数的人要去祭拜先人，必然带着远超94.6吨的水果，这才是全世界最大的浪费吧。而且，胖猫仅让网友浪费了一次，日后不会再有。而清明，可是年年都有的。 也许郭少雅会说：可以不带水果，带鲜花。好，就比方说大家都不带水果，全部带鲜花。还是以郭少雅的逻辑而言，食物背后是钱，鲜花背后也是钱，食物属于浪费，鲜花自然如此。都是浪费，为什么鲜花可以，而食物就不可以了？ 针对这件事，还是网友一针见血。 郭少雅摆弄自己的历史知识，实际上十分荒唐可笑。就不针对她文章中的观点进行反驳了（不容易把控尺度，容易说过火），就谈另一个“现象”吧：一个许姓老人，生前喜欢喝茅台。身后，凡是去祭奠他的，都会带瓶茅台去。而他的墓前，茅台的酒瓶子都堆砌满满当当的了。一瓶茅台多少钱，一杯奶茶多少钱；一瓶茅台需要多少粮食，一份快餐又需要多少粮食…… 郭少雅算不过这个账吗，那么她敢批评一个字吗？自然是不敢的，只要敢放一个屁，她的职业生涯也就到头了。 所以说吧，郭少雅是典型的欺软怕硬，不得不让人想起了鲁迅那句经典的话。 当下大帽子太多了。不仅仅是此事，这两天还有一件事，是针对李老头的。那个炮火，真是猛烈异常。还是套用刚才的观点：他有没有处置自己合法财产的权利？ 3月12日，湖南师范大学微博引用了胡适的一句话——教育是给人戴上一副有光的眼镜，能明白观察；不是给人穿一件锦绣的衣服，在人前夸耀——继而遭受到了猛烈的炮轰。 他们炮轰的倒不是这句话，而是胡适这个人。为什么，他们对胡适如此痛恨呢？因为，胡适才是真正带来希望者： 争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！ 90年代，胡适热在大陆兴起。台湾的学者很不可思议，说“胡适讲的都是浅显的道理，根本就没有什么深度啊，在台湾早就不流行了”。对此，一个大陆学者回答：我们欠缺的恰恰就是“常识”。 到了2025年的今天，“常识”之光，依旧没有完全照耀在这片土地上——看看两万多的点赞数吧，就明白是一种什么样的悲哀。 全文转自微信公众号于老六
湖南师大官微3月12日的“晚安体”遇到了麻烦，它引用的一段胡适语录招惹了攻击，攻击者说胡适是“汉奸”，还当场举报给网警，希望扩大声势。湖南师大官微随后修改了该条博文，删掉了胡适的名字，仍保留了语录，换一种方式保卫“胡适”。 胡适当然不是任何意义上的汉奸，他是新文化运动的旗手，后世的攻击者能用白话文来构陷他，本身也得益于他的历史性贡献，这些都由别的作者做了详细考证。这些考证当然不会让攻击者消停，但有助于普及常识，这是互联网健忘的悲哀之处。 湖南师大官微编辑的修订动作，也受到了批评，认为是不必要的屈服。考虑到这件事已经引发舆情，官微删掉胡适名字也算是一种应对措施，关键在于官微没有彻底妥协，还是保留了胡适语录。这仍然可以理解为一种倔强，一种风骨。 攻击者的套路很明显，就是对湖南师大使出了一根意识形态大棒，他们明白这是大学的敏感点，很容易因此屈服，而不管具体情形。假如湖南师大删除了那条博文，反倒是不利的，因为倒像是印证攻击者的“有理”，去掉名字保留语录是恰当的技术应对。 多研究些问题，少谈些主义，胡适一百多年前的建议，多多少少体现在湖南师大的舆情应对中。当然，官微被迫修改绝对不是一件让人开心的事。事实上，官微事件关系到的攻击者与支持者，都不满意，任何一方都无法宣布纯粹的胜利。 晚安体作为官微的常备题材，本来就是一种鸡汤文字，用来填补官微的素材短缺，同时体现一下存在感。对于湖南师大的官微风波，其实不用上升到意识形态斗争的高度，它就是一种常规的应激反应，要是无限拔高放大反而不必要地助长攻击者气焰。 这件事当然也可以作为一个例证，说明前些年那些“保卫社会”的说法与做法，已经有着显著的萎靡不振，“保卫社会”这种宏大的命题，越来越集中在一些碎片化的具体冲突中。保卫“胡适”，就是保卫社会这种话题的生动体现，这是一个观察角度。 经历过这番折腾，也许胡适语录乃至于他的名字，都可能成为所有大学官微的禁忌，不再被引用。这种合理推断，有着令人沮丧的一面，可也间接地说明，据说面临全球大败局的文科在其精神内核上，是有一点不服的，这是文科的光荣与弱点所在。 复旦大学校长金力日前在谈论复旦改革时，曾说文科在一个成熟的社会是不可或缺的。不知道这位遗传学院士，在面对湖南师大官微风波时，会否想到这些问题：现在的社会是成熟的社会吗？文科要是处在一个不成熟的社会，是否就并非“不可或缺”？ 经过三十多年的反复，大学专业所预示的社会风尚似乎又回到了理工科吃香的老路上。文科遭到普遍鄙视，文科生似乎拖累了什么了不得的事业，抬不起头来。金校长言必称改革的“赌一把”，同样建立在认为文科臃肿、将文科老师视作“存量老师”的前提下。 湖南官微的小小风波，从大学改革的风险管控角度来说，或许印证了金力主持的复旦改革削弱文科的必要性，即使非金校长本意，却也是歪打正着的。可要是看到这场风波所引发的强烈的道德情感，又会觉得复旦拿文科为改革祭旗，背叛了深层的人文情操。 文科教育的理想或许有很多，但其中一个，可能就是可以让围绕胡适的争论来得更猛烈些，但一所大学不会因引用胡适而感到惶恐。一切坚固的东西都烟消云散，这是文科无法自保、备受苛责的大背景，至于那些以文科为代价为大学改革，反而困在了狭隘的历史视野中。 十年前社会争论大学改革，重点是教授治校等治理架构的改革，专业革新也有，不过是技术末节；可观察被金力校长期许为“排头兵”的复旦改革，文科成了摆在餐盘里的“硬菜”。这时候再对照看湖南师大的官微风波，就会清楚地意识到，金校长的改革可能仍是“茶杯里的风暴”。 全文转自微信公众号旧闻评论
1 这次315我全程关注了，最让人焦虑的就是翻新卫生巾。 从去年开始，卫生巾一直在塌房。 先是长度不够，被指责缺斤少两； 后来又陷入PH值超标的争议； 现在更糟糕，直接变二手产品了。 被曝光的是一家名为“梁山希希纸制品有限公司”的工厂。虽然名为纸制品公司，但他们并不生产，他们只是垃圾的搬运工。 工厂以每吨260-1400元的超低价格，从卫生巾、纸尿裤品牌厂家那里，收购本该被销毁的不合格产品。 从中挑拣出形状完整、没有明显破损或污渍的那些，由工人徒手把它们塞进新包装，没有任何卫生消毒设备。 工厂老板说，每30吨垃圾能捡出7-8吨的翻新货，甚至更多。它们转手就能买到每吨7000-8000元，利润率高到可怕。 剩下的垃圾会被分离成木浆等材料，用于制作一次性卫生用品，每吨价值3000元以上。 下游的采购商大多在电商平台上销售，少部分也做线下生意，普遍打着“厂商直销”的名号。 也就是说，这些不合格产品，最终回到了消费者手中。 看完新闻后，我简直浑身发凉。 卫生巾和纸尿裤这些东西，直接和身体肌肤接触，和人体最脆弱最需要保护的黏膜接触，按理来说，对卫生的要求和标准应该是最高级别。 结果现在，这么多被翻新的二手货都能堂而皇之被销售，谁能不心慌？ 尤其是卫生巾，是女性们每个月都要用的东西，使用频率相当高。 月经时期，身体本来就更虚弱，免疫力更低，结果还要被迫使用这种不合规不安全的产品，简直就是雪上加霜啊。 所以问题曝光以后大家都很愤怒，愤怒完了就只剩下焦虑。 焦虑自己以前用过的产品安不安全，焦虑用过的产品是不是已经对身体造成影响。 也焦虑不知道在哪找到安全的、对自己和家人有保障的产品。 焦虑不知道还有什么品牌值得信任。 网络图片 2 截至目前，不少被牵涉到的品牌已经第一时间出来表态了。 苏菲强调瑕疵品已经按照国家要求“100%粉碎处理”；全棉时代、自由点纷纷否认有违规合作；没被直接点名的品牌也声明自家生产线没问题。 但是事实摆在我们面前。 如果每一家都像他们自己说的那样严格，又怎么会有那么多残次品流向二手市场呢？ 唯一解释是，品牌内部管理存在漏洞。 按照国家规定，不合格的生产垃圾被切碎处理后，才能流出企业。 我愿意相信品牌高层对此提出了严格要求。 但一层层向下执行到末端，很难保证没有任何漏洞出现。 涉事工厂老板毫不遮掩他勾结企业内部关系的事实，承认自己花钱买通了企业员工，使得原本应该切碎的不合格产品，跳过粉碎工序。 因此，大量完整的、未被切碎的产品，流向了黑心工厂。 他还声称，国内市场上，所有的上市公司都和他有联系。 一年处理的废料就有1万多吨，采购商要多少货就能出多少货，比肩无底洞和聚宝盆。 网络图片 此时，另一个严峻的问题暴露出来。 这么多不符合规范的产品究竟是怎么上架销售的呢？ 一个基础的逻辑是，无论线上线下，所有面对消费者的商品，都应该经过合规化的审核流程，确保它们是安全可靠有保障的。 当消费者在平台上消费的时候，其实是在向平台付出自己的信任。 如今，监管部门和某些平台都没能履行自己的职责，导致那些没有品牌、没有生产商、没有合规标准的商品，堂而皇之地出现在网店和一些不负责任的电商平台上。 消费者的信任被辜负了。 就在卫生巾屡屡爆雷以后，网络上出现了很多攻略和教程，教我们怎么挑选卫生巾。 很多个人账号，自己花钱去做测评，去评判哪一款卫生用品符合国家规范，用起来最舒适。 大家绞尽脑汁，想要在遍地炸弹的市场上找到一款安全的产品。 但这明明不该是我们的功课啊。 那些有问题的东西，明明从一开始就不应该流通在市场上。 3 问题最后回到了怎么办。 只能是要求并监督平台加强监管，买有口碑经过检验的大品牌。 这方面，京东就做得很好。 与其他主流电商平台不同，自营是京东独一无二的优势。 京东超市拥有专业买手团队，多年来深耕快消、生鲜等细分领域。京东上的自营商品都由他们直接采购销售，囊括采购、定价、品控、仓配运输快递、销售营销以及售后服务等全链条。 也就是说，京东自营上的商品，只有经过京东买手百里挑一的精选，通过重重验证，才能进入京东的商品库，得到对外销售的机会。 这就杜绝了很多商家钻空子骚操作的可能性。 所以在京东买东西，不用眼花缭乱自己挑选，因为京东买手已经帮你在同类商品里选了品质最优、服务最有保障的，甚至时时帮你检测着价格，确保实现全网最低。 这次315曝光涉事工厂以后，京东超市第一时间发布承诺： “京东超市自营所售卫生巾、纸尿裤均为品牌直供，严格检测，绝不售卖二等品、残次品、销毁品、质量不符合国家标准的卫生巾和纸尿裤。 如消费者购买京东超市自营商品出现二等品、残次品、销毁品、质量不符合国家标准的卫生巾和纸尿裤，京东超市100倍赔偿。” 按照《消费者权益保护法》，如果卖家生产或者销售的商品或服务有欺诈行为，应该按照“退一赔三”的标准进行赔付。 如果涉及食品或药品，赔偿标准则是“退一赔十”。 京东直接推出远超平均标准的“100倍赔偿”，既是对平台商品质量非常有信心的体现，也展现了他们倒逼供应商严守质量红线的决心。 为此，京东超市采取了七项领先行业的质量管理举措，从产地源头把控、商品资质审核、新品测评、商品入仓检测、突击抽查检测、用户反馈追踪，到风险商品汰换，立志把每个环节都做到极致。 他们还组建了一支包括30位品质控制专家和上百位一线仓库质检员的品控队伍，专门建立了科学的实验室，采购高精设备进行检测。 网络图片 这不仅仅是为了隔绝黑心卫生巾，更是为了给广大消费者筑起一道安全的“防火墙”。 长久以来，京东都坚持零售平台的最高品质标准。 他们不图别的，就是希望最大程度管理商品生产和原料源头，让每一批入仓商品的安全质量得到保障，让消费者买得安全、买得放心。 这是其他平台给不了的信任感。 4 最后还想多说几句。 大家都知道现在社会很卷，连电商也跟着卷。 很多平台为了吸引用户，会无底线地卷低价，于是倒逼商家去做活动、去降价，导致很多商家怨声载道，纷纷抱怨生意越来越难做了。 那些不良商家恰恰是看准了这种思潮，趁机钻空子，用低于市场价的价格去吸引用户。 他们采购的商品原料便宜，所以成本低，所以就算卖低价，也能有巨大的利润。 但如果正常销售合格商品的厂家，按照他们的价格去卷，就几乎没有利润空间了。 因为任何东西都不是生产出来就能用的，还要考虑设备、人工的成本，考虑产品的报销率，考虑生产环节中各种安全保障产生的费用。 如果价格卷得太厉害，那么好的厂家最后面临的问题就是做不下去，只能放弃。 久而久之，劣币就会驱逐良币。 但用户对背后的暗潮涌动是不知情的。 他们只是选择了自己相信的平台，选择了相信平台推荐的更便宜的产品，却不知道这种便宜是建立在牺牲自己的安全健康之上。 所以对于平台而言，也不能光顾着打价格战，而忽视了根本的质量问题。 在一味逼商家降价的时候，个别电商平台更应该停下来审视自己，究竟有没有站在消费者的视角，为他们提供质量过关的商品，提供安全可靠的保障。 毕竟用户的信任，才是最珍贵的东西。 全文转自微信公众号雷叔写故事
当独臂女孩用丙烯颜料在盲道上涂抹出彩虹色块时，这幕看似温暖的场景背后，正上演着一场现代文明社会的集体失明。这场以”公益”为名的行为艺术，恰如视障作家陈小平的诘问：”你们用颜料覆盖了我的眼睛，却说是为了让我看见美好？ 网络图片 人眼视网膜中占比95%的视杆细胞对505-550nm波长最为敏感，这正是国家标准GB/T 23828-2009规定盲道黄（RGB 255,214,0）的精确区间 。这种经过科学验证的明黄色，其亮度是普通路面的8.3倍，在阴雨天气仍能保持57.2%的辨识度 。而覆盖其上的彩色涂鸦，如同给GPS导航蒙上纱布，使1700万视障群体中83%的弱视者失去最后的光感坐标 这种以”创意”为名的覆盖，本质上是对无障碍设施功能性的消解。真正的包容应建立在对专业标准的敬畏之上 ，而非用审美霸权重塑弱势群体的生存空间 公众对视障群体的认知仍停留在”全盲”层面。实际上，我国94.3%的视障者存在残余视力 ，他们依赖的正是标准化的色彩提示。 独臂女孩和参与绘画的人初心一定是好的，但好心办错了事；而对这一行为大肆报道的媒体在发布新闻之前也不进行专业调查，属于是另一种版本的“何不食肉糜”。 但这件事中，最发人深思的应该是相关部门得知独臂女孩的绘画情况时，居然没有第一时间指出颜色问题？甚至还支持这种公益行为？相关部门默许涂彩行为，反映出的是技术官僚对GB/T 18226防腐标准 的熟稔，与对无障碍设计原理的陌生形成的荒诞割裂。 这场色彩暴力最吊诡之处在于，当我们在明黄色盲道上描绘彩虹时，既摧毁了视障群体的生命导航线，也遮蔽了社会审视真实困境的视线。正如那抹穿越半个世纪的明黄所丈量的：文明的高度，从不在于创造多少美学景观，而在于能否守护最脆弱群体走出家门的尊严。 什么叫好心办坏事？ 这就叫！ 真正的善意，从不用他人的生存权换取审美愉悦。 全文转自微信公众号芸婉笔谈
早上喝咖啡的时候，看到财新一篇新报道，咖啡差点喷出来。幽默、滑稽，效果超越2025年春晚语言类节目的总和。 网络图片 牛逼。炎琥宁这款大名鼎鼎的重要注射液竟然上黑标了，叹为观止、舌不知齿（是某个成语的委婉写法。。。）我决定必须写一点东西，不写不快。 现代医学的严谨体系中，‘黑标（or黑框）警告’是一个严肃的概念。黑标警告（Black Box Warning）是美国食品药品监督管理局（FDA）对处方药可能存在的严重风险或副作用发出的最高级别警告。它通常以黑框形式出现在药物说明书的最显眼位置，提醒医生和患者：此药可能在某些情况下存在重大风险，务必谨慎。黑标警告必须基于现代医学的循证证据——大量临床试验、病例报告、系统性研究、层层验证，以确保警告的科学性和可靠性。 网络图片 黑标的经典案例很多。比如抗抑郁药帕罗西汀（Paxil），一种常用于治疗抑郁症和焦虑症的选择性血清素再摄取抑制剂（SSRI）。2004年，FDA对包括帕罗西汀在内的SSRI类药物发布了黑标警告，指出其可能增加青少年和儿童的自杀风险。这一警告基于多项临床研究，包括对数千名患者的观察，数据表明帕罗西汀在18岁以下患者中可能导致自杀意念和行为的风险增加约2-3倍→从人数而言的绝对风险并不大，但一旦发生就可能毁灭一个个人、一个家庭）。另一个案例是大名鼎鼎的治疗恶性肿瘤的CAR-T疗法（特别有效于某些难治型血癌以及恶性淋巴瘤）。然而，FDA在2017年为CAR-T疗法（如Kymriah）添加黑标警告，提示其可能引发致命的细胞因子释放综合征（CRS）or神经毒性。这些警告同样基于临床试验数据，例如Kymriah的试验中，约有20%的患者出现了严重CRS。 黑标警告的意义在于提醒医患在明确风险后权衡利弊。但前提是，这些药物必须是经过现代医学验证的、有明确疗效的药物。而炎琥宁这样的中药注射液，竟然也试图给自己贴上黑标，简直是滑天下之大稽。 网络图片 炎琥宁是什么？从现代医学药物角度来看，它是有害无益伪药。炎琥宁（注射用钠琥宁）是一种中药注射液，宣称用于治疗感染性疾病，如上呼吸道感染、肺炎等。其主要成分是穿心莲内酯，宣称所谓‘清热解毒’的功效。然而，和其他中药注射液一样，炎琥宁完全不符合现代医学药物的标准——它缺乏严谨的循证医学证据支持。现代医学对药物的要求非常明确，我公众号十几年到今天 大概重复了不下八百遍：必须通过随机对照试验（RCT）、双盲实验等科学方法，证明其疗效和安全性。炎琥宁？根据已有医学文献和公开资料，炎琥宁的临床试验数据极其匮乏，大多为低质量观察性研究，缺乏随机分组、盲法设计和对照组，样本量小、试验设计不规范。夸张的是，炎琥宁药理机制不清，其所谓抗炎作用缺乏分子水平的验证。简单来说，炎琥宁的疗效依赖于中医理论+个案报告，如果说周杰伦是爱在西元前，那么这款药物大概还在科学之前（这样的梗我究竟是怎么一边写一边还能即兴想出来的我自己也是一醉方休了。。。） 更糟糕的是，炎琥宁不仅无益、反可有害。穿心莲内酯作为一种植物提取物，其成分复杂，易引发过敏反应。根据中国国家药品不良反应监测中心的报告，炎琥宁的使用与多种严重不良反应相关，包括过敏性休克、呼吸困难、甚至死亡。炎琥宁说明书被要求添加黑标警告，正是在这个背景之下。然而，这恰恰暴露了一个荒谬的逻辑：一个连现代医学药物资格都不具备的东西，竟然被允许堂而皇之地使用黑标警告？ 食物上标注卡路里（吃过麦当劳的都知道，汉堡的包装纸上写得明明白白，一个吃下去，你需要多少运动才能平复这场能量孽债），是为了提醒消费者摄入的热量可能影响健康。但前提是，这必须是食物——无论是牛肉还是巧克力。然而如果是大便和尿呢？没错啊大便和尿也有卡路里，你如果真的想吃也可以吃，甚至可以畅吃畅饮，但只有上海市宛平南路600号病房里的人们才会这样做。可大便和尿虽然难吃，但难吃和有毒毕竟还是两回事。炎琥宁这样的中药注射液不仅疗效不确切，还有导致严重后果的潜力（过敏性休克、脏器衰竭等等）。从这个视角展开，我甚至觉得有点对大小便缺乏了起码的尊重。 中药注射液的危害并非个例，而是早有了时间线，简单回顾一下，保证你会很感慨： 2006年5月，四川一名6岁儿童在使用鱼腥草注射液后出现严重过敏反应，抢救无效死亡。同年，国家药监局接到多起不良反应报告，包括过敏性休克、呼吸衰竭等，累计报告死亡病例6起，严重不良反应数百起。最终，国家药监局紧急叫停鱼腥草注射液的生产和使用。 2008年11月，湖南一名新生儿在使用茵栀黄注射液后出现急性肾功能衰竭，随后死亡。茵栀黄注射液含有多种未明确成分，可能引发肝肾毒性。2008年至2009年间，国家药监局累计收到茵栀黄注射液不良反应报告4000余例，其中重症病例200余例，死亡病例10余例。最终，该注射液被限制使用。 2012年，河南一名患者在使用双黄连注射液后出现过敏性休克死亡。国家药监局数据显示，2004年至2012年间，双黄连注射液累计引发不良反应报告超过1万例，其中死亡病例数十例。2012年，国家药监局要求对双黄连注射液说明书添加严重过敏风险警告。 中药注射液成分复杂、质量控制困难、药理机制不明。现代医学药物必须经历严格的GMP（药品生产质量管理规范）以确保每一批次成分稳定、安全，可对于中药注射液而言这几乎是不可完成的任务→毕竟最上游开始的药材就来源多样、提取工艺难以统一、规范，同一批次药物都可能成分差异巨大，一些甚至可能含有不同量的有毒物质。 如此背景下，加黑标。这样情况的确会好一点，Why？因为最容易发生严重不良反应的小孩们不用了，而成年人更加扛得住，同样下去不容易出问题，就这么简单。但问题本身没有任何变化、遑论解决。这很有意思，神似医药版本的解决不了问题，就解决提出问题的人（小孩）。 正常逻辑本应是反过来的：中药注射液根本没资格使用黑标警告，因为它们不是现代医学药物，甚至连错都不是。终于给它们贴上了黑标，羞辱的却是现代医学。 全文转自微信公众号蕨经
央视315晚会刚刚曝光了所谓“翻新”卫生巾和纸尿裤的黑色产业链： 据记者暗访了解到，不法厂家通过收买正规厂家的员工，把知名品牌卫生巾和纸尿裤生产线上淘汰的残次品、废品等本该销毁的垃圾回收起来，经过拍打蓬松、重新包装等简单操作，变成翻新卫生巾与纸尿裤，最终经电商等渠道流入消费市场。 网络图片 不法厂家负责人将这些垃圾称为“二等品”，言外之意是“虽然没那么好，但起码能用”，这是骗鬼的话。 所谓翻新卫生巾和纸尿裤，至少存在两个方面的安全健康风险： 第一，残次品本身的质量风险 正规厂家不可能无缘无故把合格产品当成垃圾丢掉，生产线上产生的残次品一定是某些方面不合格才会被淘汰。例如菌落检测不合格报废一批产品，例如抽检发现混入异物报废一批产品，例如生产过程中机器故障导致产品破损污损…… 再先进再高级的生产线，也是会出现一定比例的残次品和废品的，小到卫生巾，大到彩电冰箱汽车飞机，工业生产避免不了残次品。所以，任何正规的生产线都一定要有质检环节，把不合格的产品挑出来淘汰掉。 一件衣服印花不完整，一部手机背壳有划痕，这种次品不能上架销售，但它们还能凑合用。但卫生巾纸尿裤作为与人体的私密脆弱部位直接接触的“卫生用品”，如果有菌落超标、混入异物、污损等情况，可能会造成私处感染、外伤等严重后果，那是万万不能接受的。 网络图片 所以国家标准有规定，这些卫生用品生产厂家的废品废料必须切碎销毁后才能出厂，为的就是防止它们流入市场。 所谓“翻新卫生巾”虽然未经人体使用过，但同样存在安全隐患，绝对不能称为二等品，就是彻头彻尾的垃圾。 第二，储存运输过程的污染风险 正规的卫生巾和纸尿裤产品，生产过程是在无尘车间，包装完整后才能进入库房装上货车。而作为生产垃圾的残次品则难免会被随意弃置，丢在地上、进入废料间，被违规偷卖出厂后装进蛇皮袋，存放在肮脏不堪的仓库里，工人们直接用手拿着纸尿裤摔打、打包，这都是媒体暗访镜头下的真实场景。因为没有完整包装，这些产品可能会钻进昆虫和老鼠等… 网络图片 经不起细想，细想一下完全顶不住。 这些运输和储存过程可能存在的，不对，是一定会存在的污染，最终都会变成消费者隐私部位要承受的健康安全风险。 央视315的报道揭露了这条黑色产业链的一个重要据点，有名有姓，相信当地监管部门一定会连夜行动进行查处，跑不了和尚也跑不了庙。 但是，这就正本清源了吗？不，并没有！ 出现“翻新卫生巾”的乱象，与此前媒体曾广泛报道的“散装卫生巾”的情况，其背后根源都是所谓“白牌产品”充斥市场而缺乏有效监管。 某些电商平台对商家证照和资质的审核睁一只眼闭一只眼，对所谓白牌商品的审核更是形同虚设。 正如这次央视315曝光的案例中，一位前来采购翻新卫生巾的商家就在某电商平台销售白牌卫生巾。 然而，这家网店产品中显示的生产厂家却根本就不存在！ 网络图片 没有知名品牌你还可以称之为白牌，可生产厂家并不存在，你电商平台是怎么让这样的产品上架的呢？ 便宜不是原罪，但为了抢占便宜的市场，纵容这些连生产厂家资料都造假的商家在平台上销售数万件，这绝对就是同谋共犯，甚至堪称罪魁祸首的主犯。 之所以说某些电商平台是罪魁祸首，是因为这些年随着政府监管的加强和品牌厂家防伪打假能力的提高，直接仿冒知名品牌产品的空间越来越小，在线下市场销售不合格产品的风险也越来越高。 如今的假冒伪劣商品，更多是以白牌、散装的形式出现在某些监管不严而后台又极硬的电商平台上，只有这样它们才能堂而皇之上架销售，只有这样才能在收到众多消费者举报投诉后还安然无恙。 打掉一个窝点，或许能震慑一个行业，或许能消停一段时间，但某些电商平台纵容白牌商品充斥假冒伪劣的根源不清除，明年和后年还会有下一个行业和下下个黑幕被曝光。 何其可悲！ 全文转自微信公众号建设性意见
