黃玉液著師生親朋情誼録 黃肇聰計設精美書冊封面
2026 年 9 月 14 日
只有正视了“年轻人为何不愿缴社保”的深层原因，以此为基础反思和重审现行的社保制度设计，养老金缺口危机才真正具备了得以解决的可能性。 年轻人不愿缴社保，已经是一个半公开的秘密。 但在公开场合，这仍然是一个讳莫如深的议题，有限的一些讨论，还是以批判年轻人为主：躺平、得过且过、对未来生活缺乏规划…… 在某些舆论声音中，年轻人不愿缴社保，是一件对自己和社会都不负责任的非理性行为。 至于年轻人为什么不愿缴社保的深层原因，就这么被不知所谓的道德批判掩盖住了，似乎只要不讨论就不存在一样。 图/视频截图 总之，社保没有任何问题，有问题的是年轻人。 当然，不愿缴社保只是一种意愿，社保有其强制性，大多数年轻人未必真能落实，有机会践行的更多是灵活就业者，但这的确是一种真实的情绪。 近日，中国人民银行原行长周小川在一次公开论坛（首届中国养老论坛）上，捅破了这层窗户纸。 01 周小川退休以后很少就公共政策公开表态，但一说话就是直言不讳。 上一次，他引爆舆论的发言还是在去年2月，主题仍然是“养老金缺口”，当时放的话也很重：“不要认为养老问题还有拖延的机会，以后再做选择会更艰难。” 这一次，有别于主流声音对年轻人不愿缴养老金的嘲讽及批判，周小川对年轻人的挫败情绪表达了认可与共情。 周小川认为，养老金缺口压力正层层传导至年轻一代身上，“现在上有老下有小的年轻人觉得即使劳动再多，也很难买房、结婚、养孩子，干脆直接躺平”。 “站在劳动者视角，当衡量社保缴费贡献大于所获收益时，自然削弱积极性”，周小川认为，在现有名义个人账户下，个人缴费实际用以统筹基金，若过度突出现收现付制，即在岗职工缴费支付当期退休老人的养老金，面对持续攀升的抚养比，难免消解年轻人的制度参与意愿，甚至激化代际矛盾。 周小川说得很明白了，年轻人不愿意缴社保，不是年轻人的问题，而是制度设计出了问题。 所谓“现收现付制”，是中国社保的一种特殊制度设计。简单说就是，由于时代原因（社保制度还没出现），目前退休的老人当年并没有实缴社保；而现在年轻人缴纳的社保，也不会进入个人账户以供未来使用，而是在当年度就会“统筹”发给退休老人；而当现在的年轻人退休后，每月领取的养老金，将来自那时候的年轻人缴费。 也就是说，当年老人没缴的那一笔社保，导致中国社保的账上永远缺少一笔钱，或者说存在亏空，只能依靠一代代的“代际转移”来解决。 图/图虫创意 我曾和身边的老人讨论过这个问题，正在拿退休金的老人对此无不极其敏感，他们无法接受“自己是被年轻人养”这个事实。他们的反驳当然也有道理：我们年轻时为国家做了贡献啊，工资也很低，那时候也没社保，我们的养老金是我们应得的。 对此，我经常幽幽地说上一句：那也是国家欠你们的，不是年轻人欠你们的。 还有老人会说，老人多拿了养老金，不是正好帮年轻人养孩子么，殊途同归，左口袋进右口袋，又有什么可以计较的。 我还是幽幽地说：很多年轻人的父母生活在农村，根本拿不到多少养老金，他们一直抱怨“帮别人父母养老”。 在这个问题上，老人，或者说城市退休老人是现收现付制的既得利益群体，他们的养老金，经常比正在工作的年轻人还高出一截；而相应地，年轻人和中年人就是现行制度设计的利益受损群体。 年轻人（也包括中年人）面对的养老金窘境，可谓是“两面挨耳光”：一方面，他们要为现在的退休老人支付养老金，这导致他们无法真正拥有一个如银行储蓄账户一般的“个人社保账户”；另一方面，现在的生育率正在下滑，当现在的年轻人变老之后，从哪里找到足够的新一代年轻人为他们支付养老金。 “腹背受敌”之下，很多年轻人自然也就不愿意缴社保了，他们对未来缺乏清晰的预期，这也正如周小川所说：“如果我们都不清楚自己能拿到多少基础养老金，怎么能苛求（年轻人）不积极参与个人养老金计划呢？” 图/视频截图 这当然是一个恶性循环，越多的年轻人（中年人）不愿意缴社保，养老金缺口就越大。但站在年轻人的角度，他们的利益权衡又有什么不对呢？ 如果不愿意承认每一个年轻人作为真实个体的利益权衡，总是要靠“集体利益”“长远利益”来做舆论绑架，那就是一种PUA。而PUA一旦被勘破，就注定无法持续。 我想，这就是周小川此次发言的真意所在：正视年轻人的利益导向，理解他们的利益权衡。 只有正视了“年轻人为何不愿缴社保”的深层原因，以此为基础反思和重审现行的社保制度设计，养老金缺口危机才真正具备了得以解决的可能性。 02 周小川在这次论坛上也提出了养老金缺口的解决方案。 目力所及，这是我近几年来看到的最靠谱改革方案了。 周小川指出，现阶段更应重视“多缴多得、长缴多得”的激励性，据此，他提出了人账户养老金“供一配一”的设想，“等于个人储存100元，最终账户上有200元，并以此作为基数投资”。 周小川的“供一配一”设想部分参考了美国养老保险制度“401K计划”：员工每月从工资中拿出一定比例的资金存入个人账户，企业也按一定比例向账户存入相应资金。 如果周小川这一想法可以落实，自然可以突破现行“现收现付制”的弊端，重新激发年轻人和中年人的缴纳社保热情。 说白了，就是年轻人觉得缴社保划算了、透明了、有未来了，这三者缺一不可。 图/图虫创意 但周小川在一个关键问题上语焉不详：如果将年轻人和中年人缴金的一大部分拿去“充实个人账户”，年轻人的确有了未来；但谁来支付当下退休老人的养老金缺口呢？ 这才是最为关键之处。 应对方案无非有三种：即刻推进延迟退休；财政补缺，资金来源可以是国企上缴利润，也可以考虑定向发债；逐步降低养老金发放水平，或至少冻结养老金的逐年增长。 但是，这三种方案哪一个不是知易行难？哪一个不是地雷阵蛟龙潭？何况，任何一种单一方案都不足以弥补缺口，需要三箭齐发才能真正见效。 从这个意义上而言，周小川的方案说到了点子上，真正解决了年轻人不愿缴社保的“动力问题”，但真要落地执行面临重重困难。 几乎所有人都知道现收现付制潜藏的弊端，但又岂能是说改就改、一废了之的。 03 周小川的发言并没有引发多少舆论关注，其中一大原因就是被“抢戏”了。 在同一个论坛上，中国社会科学院经济研究所副所长朱恒鹏的发言引发了轩然大波。他认为，当前社保能扩面的空间是大量年轻的灵活就业者，但这一人群现在参保率、尤其缴费率仍低，“要调动年轻人的参保积极性，要让他们知道，自己所缴纳的费用，家乡的父母祖辈是能领到钱的”。 朱恒鹏的发言在社交媒体上被喷成了筛子，被视作PUA年轻人的最新例证。 图/图虫创意 本文的唯一男主角是周小川，这里也无意对朱恒鹏的发言做过多阐发。虽然朱恒鹏的方案也几乎没有任何可行性，但他至少有一点说对了：针对年轻人不愿缴社保，现行社保制度不改不行了。 几乎所有人都发现了问题，但有些人出于既得利益（比如拿高退休金的城市老人等群体），不愿承认问题，不愿接受任何付出代价的改革；有些人回避问题，还想依靠PUA年轻人得过且过（比如某些舆论）；有些人直面了问题，但提出了啼笑皆非的方案（比如朱恒鹏）；有些人提出了可以治根的方案，却千难万阻很难落实（比如周小川）。 所有人都不知道怎么办，这才是问题。 但年轻人也应该满意了，至少周小川提供了情绪价值。 文章来源微信公众号：冰川思享号
昨天，谈及普京访华，我朋友朴同志说：每次来，A股都是铺绿地毯。今日收盘，果然，上证指数尾盘转绿。 一方面我觉得朴同志预测和记忆很是靠谱，一方面也怀疑是否真有这样神奇的事，于是就对此进行了求证。 开局一张图。 网络图片 这是来自俄罗斯卫星通讯社的一张图，列举了普京自任总统或总理以来到2024年初的历次访华记录，加上今天这次一共是20次。我复查了几次访问，日期是准确的，那就以此表为准，来看看他每次到达中国的当天上证指数的表现。 其中，2014年11月9日、2016年9月3日、2017年5月14日和2017年9月3日是周末，2022年2月4日是春节假期，A股不开盘，那么15次有数据。 历次表现如下。 网络图片 2000年7月17日 这是普京第一次访华，大盘指数上升趋势明显，但就在这一天来了一个绿。 网络图片 2001年6月3日 股民喜迎普京总统。 网络图片 2001年10月18日 大盘在探底 网络图片 2002年11月27日 普京总统前来吹响触底反弹冲锋号 网络图片 2004年10月10日 普京总统前来吹响蹦极冲锋号 网络图片 2005年3月21日 普京总统力挽狂澜？ 网络图片 2008年8月8日 这天可是北京奥运会开幕式啊！ 网络图片 2012年6月6日 普京总统跑马溜溜地冲下去 网络图片 2014年5月20日 在这个甜蜜的日子，就当给总统过节吧 网络图片 2015年9月2日 小有收获 网络图片 2016年6月24日 这叫积蓄反攻的力量？ 网络图片 2018年6月8日 参加过这次3000点保卫战吗？ 网络图片 2019年4月26日 普京总统前来支援继续打保卫战 网络图片 2023年10月17日 普京总统送来了弹药 网络图片 2024年5月16日 普京总统：你们怎么还在打保卫战？ 总结下来，1、并非每次普京来都铺绿地毯；2、但是普绿地毯的比例非常高，20次来华访问，有15次是开盘时间，其中跌10次，涨5次，也就是“三天两头”跌。 自从他2000年首次就任总统以来，已过去24年，中国历经了高速发展时期和稳步发展时期，中国股市经历大起大落，已有8任证监会主席上下求索，而中国股民的心情，可用一首诗来形容： 天下风云出我辈，一入股市岁月催。红红绿绿都成空，不胜人间一场醉。 普京总统对我大A股的影响，自然不能用技术面、政策面等来分析，也很难用“资金走向最能说明问题”来总结，只能上升到玄学层次。 新世纪，普京陪我们走过了红红绿绿悲悲喜喜的24年，自然也是我们的老朋友了。 正值这位老朋友又一次访华，作为股民，你最想和他说的一句话是什么呢？ 文章来源微信公众号：风慢慢
百度副总、公关一号位璩静对着镜头霸气侧漏“员工提离职我秒批”震惊江湖，没成想最终竟以她自己被秒批收场。 据说她的离职还挺戏剧性的，老板李彦宏震怒，老板娘马东敏“亮剑”。被老板老板娘“混合双打”击倒，璩静预定本年度互联网那“搬石砸脚”大奖，小金人定制中。璩静的戏份算是落幕了，企业公关同行们遥望她的背影，满脸懵圈和迷茫。 网络图片 企业公关的神秘面纱，以这样惨烈的方式被揭开，意料之外、情理之中。 01 “璩风波”刚闹起来时，就有业内人士表示担心——本来就处于企业边缘的公关部门会更加边缘化。随着越来越多的内幕曝光，“公关一号位”不懂公关被群嘲，情况更加恶化了。 网络图片 堂堂央媒出身的高级科班生，竟然花大钱向网红学习视频流量秘诀，对得起多年的媒体业务训练吗？照葫芦画瓢，竟然搞成了网黑。璩静不仅以一己之力给自家公司制造了一起史诗级公关危机，更暴露了“公关一号位”业务能力低下的短板。这不禁让人怀疑，中国的大厂公关都是这样的水平吗？并不是。 从媒体走向企业公关的业内精英很多，但是他们的职业环境并不好。大型企业的公关业务定位偏差，造成了逆淘汰的职业环境，才会让璩静这样“傻卖力气”、“向上管理”的伪精英走上了与自身能力不符的高位。 中国大型企业公关的最大问题是“急”——急于求成、急功近利。 典型症状是公关和营销不分，公关成了营销的附庸。其实，企业在不同的发展阶段，公关的业务定位是完全不同的。创业之初，大家都不知道你这个品牌，你不就得大声吆喝吗？营销就是公关、公关就是营销，没毛病。但是，企业成长为行业头部，到达了生态位的顶层，营销和公关就不能混为一谈了。 营销和公关都是和社会公众的沟通互动，却有着很大的差异。受众不同、目标不同，操作手法也不同。 营销关注的是发现和发掘市场需求，针对的是客户或潜在客户，是商业信息的传播。而公关是培育市场环境，增进社会公众的理解、信任和支持，是商业文化的养成和传播。 营销是一连串目标明确的商业运作，今天推出一个新产品、明天搞个促销活动。打了多少广告，增加了多少社会关注度，创造了多少商业价值，KPI明确、立杆见影。 公关则是长期的的环境培育，公众的好感度、美誉度需要润物无声的长期培育，投入产出比不是一时一事可以算得清楚的。 公关和营销混为一谈，是处理不好公众关系的。 02 中国大型企业崛起的时间不长，一切为营销服务的“铭印”还没有消除。无论怎么强调公关的重要性，还是无法摆脱砸了多少钱、办了多少事立竿见影的营销思维。 所以，公关部门存在的最大意义，就是负面舆情发生时当“消防队员”，平时就是给市场营销打下手、吹喇叭的“龙套角色”。殊不知，日常的绣花功夫不到位，临阵磨枪救不了火。 比如百度上一次史诗级公关危机“魏则西事件”，平时对关键词竞价排名的争议没有充分及时的公关运作，相关机制缺乏透明度，更没有和公众充分沟通合理调整。这些基础工作一点不做，负面舆情一爆炸，公关部门裸奔进场，谈何救火？硬钢舆论质疑，没这个底气。 没有日常建立和维护的信用基础，临时发多少公告、言辞多么恳切，都是苍白无力的。进退失据，临阵磨枪的贡献约等于没有。这种场景在中国大型企业的公关危机中反复出现，不是危机公关无能，而是缺乏长期运作准备的必然结果。 不是公关部门没人懂这个道理，而是营销压到一切的思维下，公关日常难有所作为。“魏则西事件”爆发之前，公关部门想要直面争议、正面沟通，营销部门肯定不答应。这要是影响了卖广告的业绩怎么行？反正负面舆情爆发，千夫所指、股价大跌的后果，“未能妥善处理舆情”的大锅又不用营销部门背…… 公关部门日常跑龙套、遇事就背锅的边缘化，就成了璩静之流的舞台。跑龙套入戏深，“全员IP”的无效折腾能来事，主打个“向上管理”。遇事不能平事，但是在办公室里给媒体“扎小人”的夸张表演，能提供情绪价值，还是“向上管理”。这种业务水平能干到“公关一号位”，不是百度公关部门没能人，而是劣币驱逐良币闹小人。正经事干不了，不正经干事的“没事忙”脱颖而出，合情合理。 中国的媒体行业虽然有种种问题，但是也曾经历了黄金时代，也培育了一大批真正的人才。但是，这些真懂舆情、理解公众心理的媒体人才，没有在企业里真正发挥才能的空间。 中国的大企业还没有正确处理公共关系的意识。抓不住重点，找不到痛点，疼了白疼。 03 社会舆论对企业营商环境有多重要，这几年被民粹大潮反复折腾的大型企业应该最有感受。 网络图片 中国社会的商业文化、商业意识长期薄弱，错误的经济观念泛滥。雇佣即剥削、利润即罪恶的意识形态原罪意识泛滥。这些长期困扰中国的营商环境。中小企业缺乏公关能力，只能被动受害。大型企业应该有所作为。这种改造生态环境的公共关系运作，不是一朝一夕之功，更不能用营销思维替代。 比如说，这些年很多大型企业斥巨资搞公益慈善，希望以此改善公众形象。然而，基础环境不改变，这种“品牌营销”式的公关劳而无功。因为，在愤世嫉俗的经济原罪视角下，这些公益慈善行为说好听点是“赎买”，说难听的就是“主动罚款”，道德价值约等于零。充其量是反派剧本里加了点“人性之光”的桥段，不过是剧情的点缀。天生的“大反派”，就不配有好结局。 所以，在民粹泛滥大环境下，大企业的慈善公益干再多，也无济于事。 如果公众不能了解经济运作的真相，企业的舆论环境就不会得到改善。这才是大型企业最重要的公关任务，是企业与公众关系的基础工程。 然而，营销思维主导下，这是无法完成的任务。甚至有些大企业的公关操作，还主动迎合民粹，大打所谓的“民族主义牌”，段位拉低到了“香飘飘”之流。更有甚者，还有借民粹之风拉踩抹黑，把公关搞得乌烟瘴气。那些“能力超群”的害群之马，危害远甚于“德不配位”的璩静。 真正重视公关工作，发挥对舆论环境的长期建设性作用，不仅关乎企业长期经营的环境，更关系到中国营商环境的整体改善。因此，这已经成为大型企业的长期社会责任，无法回避。听任经济民粹主义大幅回潮，社会舆论环境恶化，大厂难有未来。 文章来源微信公众号：关胖本胖
据知情人向新京报记者透露，宋凯患有重度抑郁症，从高中起即有病史，常年服用抗抑郁药物。去世前几个月，宋凯出现了躯体化症状，家人还曾陪伴去医院检查，未查出躯体疾病。宋凯自杀后，也未留下遗书。 5月13日下午，就南京林业大学青年教师宋凯自杀一事，南京林业大学相关工作人员回复新京报记者称，宋凯确已于上个月离世，此前网传自杀原因并不属实。 上述工作人员告诉新京报记者，对于宋凯这类高层次人才引进，学校没有“非升即走”的政策，宋凯此前的确考核未通过，但并未降级，直到去世仍然是副教授。根据此前合同约定，宋凯退还了一部分安家费，“但是数额绝对不大”，并且宋凯是“主动配合退的”。新京报记者了解到，对于网传不实信息，家属已报警。 公开信息显示，宋凯于1986年出生，2013年从北京大学硕士毕业后，在国家留学基金（CSC）资助下赴英属哥伦比亚大学攻读博士和博士后。2019年4月，宋凯作为高层次人才引进到南京林业大学生态与环境学院，任职副教授。宋凯多位同事与学生回忆他，“性格谦和，工作认真负责。” 据知情人向新京报记者透露，宋凯患有重度抑郁症，从高中起即有病史，常年服用抗抑郁药物。去世前几个月，宋凯出现了躯体化症状，家人还曾陪伴去医院检查，未查出躯体疾病。宋凯自杀后，也未留下遗书。 宋凯生前的实验室。新京报记者 李照摄 01 去世前几个月出现抑郁症躯体化症状 新京报获悉，宋凯妻子是在4月2日一早发现宋凯自杀身亡并报警的。据知情人称，宋凯与妻子育有一个2岁的孩子，今年春节前，宋凯称晚上要写论文担心影响妻儿，主动提出与妻子分房睡。事发当晚，妻儿就睡在另一个房间，因此直到次日一早，妻子才发现异常。 知情人告诉新京报记者，宋凯在出事前几个月出现了明显的躯体症状。据了解，年前宋凯需要提交一个基金课题，他经常把自己关在房间里，难以起床，很少进食，晚上才开始写论文，但文章几乎没有进展。 因为身体上的不适，妻子曾经陪他去做过全身体检，但没有查出任何躯体疾病。妻子是后来才发现宋凯从高中起的抑郁症病史，知情人称，他们夫妻感情很好，宋凯情绪低落时，妻子一直陪在他身边宽慰他，但是没想到还是走上了这一步。 除此之外，身边其他人并未发现宋凯的异常。另一知情人称，宋凯自杀前一天还曾去实验室签报销单给研究生发放助研费。所谓助研费从科研经费里支出，发多少由导师决定。宋凯的学生在清明节之后才得知宋凯去世的消息，“大家都非常伤心，宋老师去世前没有任何反常，他是那么温和的一个人。” 宋凯的两位博士导师在得知宋凯去世后，也表示十分震惊。他们对宋凯读博时期的学术能力给予了肯定，英属哥伦比亚大学化学和生物工程系教授Madjid Mohseni告诉新京报记者，宋凯是一位勤奋刻苦的学者，读博时期他不仅能按时完成科研任务，甚至超越了预期标准。Madjid Mohseni提到，每次参加组会，宋凯都会做充分准备，常常有很多创新想法。“他和每个人都相处得很好。” 另一位导师Fariborz Taghipour则告诉新京报记者，他很难接受这个事实。在他印象中，宋凯性格非常温和，“我之前没有发现他有抑郁症，也许他是有点儿害羞，但这种性格在亚洲文化里也很常见。”Fariborz Taghipour说，今年中国春节时，他给宋凯写过一封拜年邮件，还收到了宋凯的回复，“那是我们最后一次联系。” 南京林业大学。新京报记者 李照摄 02 被争议的首聘期考核与“非升即走” 在网传信息中，宋凯自杀与受聘期考核未通过有关。网传截图称，宋凯是因为缺国家自然科学基金项目导致考核未通过，被学校降级降薪，并退还了部分安家费和住房补贴。对此，南京林业大学相关工作人员表示并不属实。 公开信息显示，宋凯于2019年4月作为高层次人才引进到南京林业大学生态与环境学院任副教授。据南京林业大学官网显示，人才招聘被分为A、B、C、D、E、F、G七档。其中A、B、C、D类被称为“水杉学者”；E、F、G类被称为“水杉英才”。 知情人称，宋凯是作为F类人才被引进，被聘为副教授。据《南京林业大学高层次人才受聘期考核办法》显示，对于学校引进的F类及以上的高层次人才引进实行协议管理，受聘期一般为3-4年。学校和引进人才签订《南京林业大学引进教师协议书》，依据协议进行考核。 考核总分满分为100分，其中，科研项目满分50分，论文类满分50分。计算方法包括：（1）科研项目类，获批协议中约定全部项目得50分，否则不得分。（2）论文类，考核得分=实际完成的协议约定的论文绩效点/应完成的协议约定论文绩效点×50，论文绩效点依据协议签订当年学校有关文件计算。考核得分100分为合格，75分及以上为基本合格，75分以下为不合格。 文件称，考核合格将一次性发放剩余购房补贴；基本合格不予发放剩余购房补贴，享受待遇者降级聘任；不合格则不再续聘或者经双方协商一致予以有条件降级聘任，不予发放剩余购房补贴，同时按照下一类人才引进待遇退还安家费，购房补贴的差额部分。 根据《南京林业大学引进F类以上人才协议书》，F类人才的服务期为15年，学校以借款形式资助高层次人才引进的教师在南京市购置住房，学校为其提供购房补贴和安家费。如乙方申请用购房补贴及安家费支付购买住房款，安家费可全额支付，购房补贴支付的额度不超过总额的60%。首聘期考核合格后一次性发放剩余40%的购房补贴，个人所得税自理。 知情人称，对于高层次人才引进如果不合格，不会“非升即走”，“高层次人才引进是有编制的。” 5月13日下午，南京林业大学人事处一名工作人员接受新京报记者采访时表示，宋凯退还了1万元的安家费，原因是他没达到学校的考核要求，这是当时入职合同中学校约定好的条款。按照学校规定，副教授也是不单独配备实验室的，并没有区别对待宋凯。 文章来源微信公众号：剥洋葱people
Part.1 前两天，青海天峻县法院在审理一起发回重审的刑事案件，被告律师在休庭时偶然发现，审判长的电脑上，一审、二审法院的领导们在微信群里遥控指导审判长进行庭审。 其中哈斯庭长直接给出了“口播文案”：“审判长现在说，仅是核实身份及诉讼权利，合议庭也相信翻译人员能履行好职责。请尊重法庭的决定，服从法院的安排。”随后他还补充：“硬气点，不要随意发言。” 对于这样“掰碎了揉烂了嚼碎了，手把手、口对口”的指导，审判长竟然还能保持“独立思考”，没有把“硬气点”这三个字也一起说了出去。 这件事曝光后，引起“国民惊诧”，因为上级法院指导下级法院审判，直接违法：违反了《宪法》、《刑诉法》规定的审判独立原则，违反了《法官法》所规定的职业道德和纪律要求。 以往我们认为上级法院对下级法院的指导，可能是庭审前后的沟通，只能猜测，没有证据。现在竟然现场直播，于是当场被“司法捉奸”了。 所谓独立审判、司法公证，就这样被他们玩弄。 但我今天要说的不是这个，而是指导方海西中级人民法院发出的《情况通报》。 网络图片 这份情况通报的主要意思是，律师“违法捉奸”；律师和被告人把照片发到网上，让我很没面子；上级法院现场指导审判是符合规定的；当然我们也是有不对的地方，那就是“不规范”；你们再继续说就是不遵守秩序了。 一个“不规范”，就把涉嫌违规违法给抹掉了。 所谓独立审判、司法公证，又被他们玩弄了一次。 Part.2 我怀疑海西中院的通报，是“借鉴”了云南个旧市。 拍摄于5月10日的一段行车记录仪视频显示，一辆车拐弯汇入道路后，从马路旁冲出了5名身穿制服的执法人员，车辆减速时，一名执法人员直接扑到了车辆前机盖上，随后翻了个身，这时录像中能明显地听到“啊啊……”的喊疼声。 他碰瓷的演技，和很多老大爷一样精湛，如不是有记录仪，车主有怎能说得清楚呢？“妨碍公务”、“寻衅滋事”这些罪名，极可能就按在车主身上。 普通人碰瓷行为，妥妥的涉嫌诈骗、敲诈勒索、故意毁坏财务等等罪名。执法人员碰瓷，知法犯法，其后果更为严重。 英国哲学家培根说过:“如果普通人违法犯罪是污染了水流的话，那么执法者违法犯罪就污染了水源。” 更可怕的是，个旧执法人员违法，其目的是涉嫌“陷害”普通人。由人民授权的公权力被用于陷害人民，除了恐惧，我们又能怎样呢？ 随后，个旧调查组发了情况说明，主要内容是：张某（女）涉嫌非法营运，态度恶劣并辱骂执法人员；张某丈夫驾车（视频中车辆）赶来，多次言语威胁执法人员，后又驾驶车辆欲掩护涉案车辆强行离开现场，执法人员在紧急情况下采取了“不当的”处理方式。 一个“不当”，就抹去了执法人员违法的嫌疑。 Part.3 我担心，海西中院和个旧政府的“情况通报”，已经成为权力机关应对执法人员知法违法时的一种“模式”。 这种模式包括以下要件。 一：指出受害者一方“情况恶劣”； 二：执法人员违法是迫不得已； 三：执法人员的违法行为被定义为“不规范”、“不当”； 四：必须加一句“不信谣、不传谣”。 第一点是为了混淆视听模糊焦点转移矛盾，第二点是博得舆论同情，第三点是以退为进减轻责任，第四点是警告恐吓，再继续说就“网络不是法外之地”了。 比如前段时间内蒙古“镇干部阻扰春耕”一事，开鲁县官方的通报就包括：1、别人都交了新增的费用但他们不交；2、镇干部是执行政策；3、镇干部工作方式“不当”。 这个通报，把权力越界定性为“工作方式不当”，混淆了公权力介入承包户与村集体的合同纠纷侵害当事一方利益的问题。 很可惜，开鲁县还没有学会“不信谣不传谣”警告。 按照这个思路，贵州省调查组对“女企业家讨工程款被以刑化债”一事，可做这样一个“情况通报”： 1：女企业家夸大工程欠款数额，以安装定位器等手段恶意讨薪； 2：经查六盘水有关方面依法展开债务化解工作； 3：六盘水警方在对待女企业家、律师维权时“工作不规范”； 4：媒体报道争议事件需公正客观，希望广大人民群众“不信谣不传谣”。 当然，我只是举个例子，我期待贵州省调查组历经3个月还没有出来的调查情况，是经得起检验的。 但是，以后很多违法事情被转化成“不规范”，我们又能怎样呢？ 我想最可能的结果是，律师即使在休庭时也不能拍照、更不能拍审判长的电脑、审判长的微信群要及时退出、提高执法人员的演技水平和说话水平，这样就逐渐规范起来了吧。 文章来源微信公众号：风慢慢
今天这个小文，聊一条很有趣的留言。 昨天收到一条这样的留言，批评我从来不“赞美”： “你们的问题，就是只有嘲讽和否定，绝无赞美，还美其名曰‘若批评不自由则赞美无意义’，同样逻辑，‘若赞美不自由则批评同样无意义’，做的不好的批评了，做的好的不赞美，是不是太过双标？” 网络图片 再一想更有趣，这天还是5.12，汶川大地震纪念日。 真是小刀拉屁股，开了眼了。 我得憋住笑，用事实说话。 因为当天我的那篇推文，本身就是一个赞美。 是赞美b站的公益片拍得很好，赞美它努力弘扬五四精神，教人求真求实，理性上网。 而且，联合推出这条公益片的，还有中新社、检察日报、正义网、环球时报、新京报、澎湃新闻、南方都市报等。 这就等于对它们几家都是赞美，赞美它们有眼光，关心网络环境，敢行动，肯担当。 在近期的推文里，我也有很多很多的赞美。 比如赞美了《海国图志》的作者魏源，赞美了武当派的功夫，赞美了国产影视剧。 写幼儿坠楼案，赞美了我亲眼所见的一位民警的正义感。 赞美了重庆的乡土美食，赞美了小米雷军捐助母校。 赞美了女性两癌防治的公益项目。 这些都是前不久的文章，很容易看到的。 我还经常赞美传统文化，旧文里随便找找都有，比如： “我真心爱我们的文化，爱竹林里的嵇康，岘山上的孟浩然，爱北固楼头的辛弃疾，黄叶村的胖子曹雪芹。” 事实上，众所周知，我的这整个专栏，都是在赞美中国武侠作家金庸。 可是呢，这个人他看不到这些，非要抓瞎不承认，腚眼一看，认为这些统统都不算赞美，“绝无赞美”。 他一共留言有9条，哪怕是我赞美上述那些的文，他一样不乐意，照怼不误。 说明什么？说明在他内心深处，文化不文化其实不重要，女性重疾和健康问题其实不重要，一两个基层民警的热血不重要，一些行业踏踏实实的进步也不重要。 都踏马的不重要，都是细枝末节，所以赞美这些，都尼玛不算赞美。 他认为只有“赞美”什么才算“赞美”呢？ 有一条留言，终于是让人看懂了： 网络图片 恍然大悟，原来，你是恨人不赞美这个哇。 你早说啊。 可是在我这里，也是实实在在赞美了的啊。 随便举例，20年2月的文，赞美了信息通报上的进步。 同年3月的一个文，赞美了带着病人看落日的医护工作者。等等。 这些赞美的文，记得阅读量都是百万。 可是对他而言，不算。 要全盘、全部赞美。否则就不乐意。 平之你好疼人的咧。 看小刀拉屁股的伤，你肯定是全报销吧。 文章来源微信公众号：六神磊磊读金庸
湖南卫视一个综艺节目，请了几位外国歌手来同台切磋，多和谐多精彩的事儿。然而很快事情就起变化了…… 在前几期节目中，两名外国歌手暂时排名第一第二，而原本被寄予厚望的那英只排到第三。于是，一种莫名其妙但又预料之中的情绪就爆发了： 网络图片 不止是韩红，还有纪敏佳等多位歌手主动“请战”，誓要把外国歌手“斩于马下”，而网友们则在评论区疯狂@他们认为实力强大的歌手，比如腾格尔，希望这些实力歌手代表“中国队”出战。 网络图片 老实说，在当下的网络舆论环境里发生这种事并不算很意外。 但我就是有一点点不理解： 假如中国歌手在某综艺决赛中输给了外国歌手，会有什么天塌下来的问题呢？ 是说明了中国人唱歌不行，14亿同胞都五音不全是‘东亚哑巴’吗？ 还是代表了中国音乐文化底蕴薄弱，比不上西洋人千年传承？ 又或者暴露了华语音乐式微，从此欧美娱乐巨头长驱直入摧毁民族音乐市场？ 要这么说，中国歌手如果输给外国歌手，算不算丧权辱国的民族罪人，要不要自杀以谢天下？ 你也觉得很离谱对不对？但如果不是这么离谱的脑回路，又怎么会有现在这样烽烟四起纷纷“请战”的氛围呢？ 国家荣誉感，民族自豪感，这些本身都是挺好的东西，但也要看用在什么场合吧…… 听说有美国的百万粉丝博主在Facebook上放话，说偌大的中国根本没有专业的科普作者，真要是同题写作，中国一个能打的都没有！ 那你说，我作为中国的科普博主要不要拍案而起，翻墙而出，去Facebook跟他大战三百回合？到时我的粉丝比他多了是不是代表中国科普天下第一，要是我发的文章转发点赞没有他多，算不算丢尽中国人脸面呢？ 我想，我还没那么大脸面……就算哪天我真成为公认的中国科普第一人，我写文章的能力也只能代表我自己的姿势水平，是输是赢都不影响中国的国家荣誉，是好是坏都不影响中文的世界地位。 一名歌手，无论你演唱水平多高，无论你表演能力多强，无论你有多少忠实歌迷，都是你的个人能力，代表你的个人风格，参加比赛赢得的是你的个人荣誉，啥时候中国组了一支流行音乐国家队了呢？ 即便真是有这么一支流行音乐国家队，不管是官方组织的还是民间推选的，你们去音乐竞技节目比赛总归也是个娱乐圈的表演行为，怎么就蹭上国家、民族、文化这些大词了呢？ 恕我直言，这一波“音乐救国”情绪背后就是深深的自卑。 不同语言和文化背景下的音乐，原本都是人类音乐艺术之下无可替代的瑰宝，每位歌迷有自己的偏好，但音乐本身并没有高低之分。 具体到每一位歌手，音乐风格不同，演唱功力不同，临场发挥不同，所以在音乐竞技场上能排出一个暂时的名次来，但这种歌手临场表现的排名和背后音乐艺术的高低是没有任何关系的啊！ 指望通过自己国家的歌手赢得比赛，来证明自己国家文化优越，这是多么自卑的人才会拥有的观念？ 说得不客气点，那英或者韩红赢了，跟你我有一毛钱的关系吗？ 网络图片 其实，不只是音乐领域，也不只是现在，从一百年前起，这片土地上就充斥着一种说不上是什么滋味儿的集体情绪： 中国人必须在任何领域取得天下第一。 往好的方向说，这当然是一个勤劳勇敢拼搏向上的民族性格，是进步的力量。 但往另一个方向说，任何领域都输不起，又何尝不是深入骨髓的自卑呢？ 真正强大的人，知道自己的优势在哪里，也一定清楚自己不可能是全能的人； 真正强大的国家，清楚自己的在人类社会不可替代的作用，也一定清楚自己的国家不可能是360度无死角碾压其他国家的存在。 一点建设性意见： 是歌手就好好唱歌表演，是歌迷就好好享受音乐。 文章来源微信公众号：建设性意见
南通发生了车祸，就目前公开的官方通报来看，已有学生不幸离世。 渣土车出现在了它不应该出现的时段和行驶区域，责任很大。事实上，刚看到这则信息时，下意识，我的脑子里就蹦出平日经常遇到的呼啸而过的渣土车。每每看到这样的车辆，心中不免骂娘——你们TM早晚得出事。 然而，昨晚睡前看到新华社发布的通稿，其中对事故与责任的描述： 初步查明，事发前大巴与渣土车均在直行车道，大巴由北向南通过路口时，直行信号灯因故障不亮，司机未仔细观察路口情况，以30多公里时速通过，此时渣土车从西向东以50多公里时速直行，撞到大巴右前部。涉事渣土车涉嫌违反规定在限行区域内行驶，目前渣土车司机已被控制。南通市政府已于事故当日成立事故调查组，并在省相关部门和有关专家指导下进行事故责任认定，后续将依法依规严肃追究相关责任人责任。 新华社明确了几个细节： 1、信号灯“故障不亮”。2、双方均在直行车道；3、司机未仔细观察路口情况；4、客车时速 30、渣土车时速 50；5、渣土车出现在限行区域；6、渣土车司机被控制；7、后续将追究相关责任人。 第一个问题，新华社通稿没有解释“故障不亮”是彻底“黑灯”了，还是“光亮度不足”。从微博上流传的照片来看，大部分人认为信号灯压根就坏掉了，不亮。但也有人说，老旧信号灯在强光照射下，拍摄出来 的效果同样会近似“黑灯”。 “银柿财经”在 11 日刊发了一篇《南通交通事故疑与信号灯故障有关，谁是交通设施养护方？》，文中提及： 银柿财经留意到，多名南通市民反映，事故发生时，渣土车行驶方向的道路交通信号灯是绿灯，而大巴车行驶方向的直行信号灯不亮。 银柿财经获得的一段记录事发过程的视频显示，在大巴直行方向一共有三个交通信号灯。从视频中看，事故发生前，前方最左边的交通灯隐隐可见是红灯，因此有车辆停在左转车道上等待。但是中间和右侧的两个信号灯并没有看见有信号。大巴车经过这个路口时车速没有变化，径直向前开了过去，在信号灯附近被右侧驶来的渣土车从侧方撞击。 如果“银柿财经”的报道是真实的，那么综合新华社与“银柿财经”的稿件，现场情况应该是，渣土车直行方向绿灯，客车方向信号灯的左转指示灯正常工作、直行指示灯“黑灯”。 第二个问题，渣土车出现在限行时段和区域，肯定是最大的问题。一个简单的道理——只要你不出现，一切都不会发生。因此，如果就案件谈案件，我认为本案中控制渣土车司机，没有问题，法律适用正确。 然而，然而，然而 新华社的官方通稿发出，很明显，微博上的留言，绝大部分都在追问两个问题：一是平日为什么没人查禁渣土车；二是为什么对信号灯问题一带而过。 对于第一个问题，依然是“银柿财经”的《南通交通事故疑与信号灯故障有关，谁是交通设施养护方？》一文，也提到： 南通网友“小狐狸”告诉银柿财经，自己上下班常开车走洪江路，经常能遇到渣土车经过，“这些渣土车无论空车与否车速普遍较快，目测时速高于80公里，偶尔还要‘逼’一下小车，如果是两辆渣土车有时还会互相飙车。”亦有多名网友证实，渣土车在该路段不受工作日高峰时段区域限行。 新华社通稿明确事发路段属于“限行区域”，而接受“银柿财经”采访的当地居民又反应事发路段常有渣土车。于是，问题就来了，为什么限行区域会如此频繁地出现渣土车？平时没人管？ 对于第二个问题，事发时，如果信号灯正常工作，客车司机及时制动，也许就能避免悲剧。可遗憾的是，信号灯坏了。通稿对信号灯等问题也说得最少。 如果留心，会发现近年来已经多次发生一种现象——官方通报往往刺激出二次舆情，甚至因官方通稿所引发的质疑远远超越事件本身，比如我昨天也写过《看完教育局的致歉，才真的让我害怕》。著名的“长安街知事”也专文讨论过《官方通报为什么每每推高舆情》，提出如下一些问题： 姗姗来迟。“谣言已经跑遍半个地球了，真相还在穿鞋。”第一时间不发声，错过了回应窗口期，丧失了第一定义权，迟到的解释在沸反盈天的舆论面前，显得被动又羸弱。 避重就轻。或分不清主次，或顾左右而言他，总给人遮遮掩掩、答非所问之感。提供的信息增量拉不直外界心中的问号，反而在大家反感的内容上过多着墨，无异于自引炮火。 论据不足。对调查过程语焉不详，对论证过程含糊带过，通报结论自然显得不够给力，而“情绪稳定”“妥善解决”“达成和解”等粗线条表述，则免不了招致怀疑甚至阴谋论。 措辞欠妥。明明谈的是社会悲剧，却态度冷漠、言语生硬；明明讲的是严肃问题，却抖了机灵、夹杂网语；有的甚至违背人情常理，搞出“低级红，高级黑”的闹剧。 急于求成。忽视传播规律，总想通过“一次性答复”让热度散去，通过定性的话语给事件盖棺定论。但公众并不会听一个结论就自动画上句号，越想尽快平事越有可能招事。 我简单搜集了一下南通事件的微博信息，近乎一边倒地在关注信号灯问题。可惜，情理之外，又是意料之中，信号灯问题在通稿里果然“惜字如金”。 我在《看完教育局的致歉，才真的让我害怕》中写过的，作为曾经的记者，我至今还保持着“媒体属性的职业观察”，依然习惯性地去关注传播现象。同时，作为今天的律师，除了传播现象，当下的我更希望了解——问题的出路在哪里。 赵宏老师的新书《权力的边界》记录一段赵、陈、罗、李四位老师的读书小组： 吵归吵，我们依然是朋友。我还担心过，如果我们所有观点都一致，会不会相看两厌啊?目前看来那不可能发生。我们自己都在变化，年轻时我们读哈耶克的《通往奴役之路》，二十年后已经开始交流《贪婪已死:个人主义之后的政治》。我们也在琢磨另一个问题:公共权力除了守住边界，它还能为身在其中的国民为人类福祉做点什么呢?有些事情不管，会让一部分人痛苦，管了又会让另一部分人痛苦。当民众既要求合格的产品质量又不能容忍职业打假人从中牟利，既要求生育自由又不能容忍传统的婚姻家庭受到冲击，当“权利”这个概念被无限延展……，政府权力到底要如何自我调适?这个问题，哈耶克可没有给出答案，但社群主义的想法又让自由主义者心生警惕。哪里才有不负如来不负卿的两全法? 当年我看姜明安老师的书，非常认同姜老师说：“公法就是限制公权力的法”。但随着年龄的增长，当然，我依然打心眼里认同和佩服姜老师的观点，唯一的变化是——如何定义“限制”？ 年轻时的我，对于“限制”的理解，就是不断地说：“不能做，不能做，不能做”。 但今天的我，更愿意把“限制”理解为“划清楚权力的清单，不能越权而为，也不能怠权不为”。作为法律人，我们应该以何种方式去解决”越权而为“与“怠权不为”这两个问题。就像赵老师书中说的： 公共权力除了守住边界，它还能为身在其中的国民为人类福祉做点什么呢? 当然，我知道有”行政不作为之诉“。但是，以南通事件等为例，法律人如何去发起一个诉？ 平时渣土车乱跑，怎么诉？谁来诉？ 信号灯长期损坏，怎么诉？谁来诉？ 假设有热心人真地诉了信号灯问题，如果恰好是一位南通附近的行政法学者或律师，成本尚不成为问题。如果北上广的热心人想诉一下，原告是谁？成本如何分担？为了理想自行埋单？ 此外，新华社通稿在最后也提到了“追究相关责任人”。那么后续如何追究？是刑事责任还是行政责任？相关责任人是否包括行政人员？如果民众不满意处理结果，法律人和法律程序如何提出异议？还是法律程序根本无能为力？ 我很好奇。 文章来源微信公众号：金宏伟
这两天我和助理吴昙律师正在太原中院参加某涉黑案的二审开庭，庭审间隙，听闻青海省海西地区的天峻法院突发一起震惊司法界的舆情：上级法官通过微信遥控指挥一审法院开庭，被诸多刑辩律师现场“捉奸”，聊天截图被转到了网上，闹得沸沸扬扬。恰好，后天我们要去青海高院参加一个重大刑事案件的二审，所以对这起奇葩事件不关注都不行了。 执业十余年来，对上级法院法官指挥下级法院开庭，多有揣测，只是没有直接证据。记得在湖南某刑事案件开庭中，我目睹主审法官在主持庭审时戴蓝牙耳机，时不时出神，似乎在暗自收听重要讯息，就算怀疑有奸情，我还是不敢唐突地去揭穿。这回倒好，赤裸裸的床照甩在脸上，他们反倒急赤白脸地提起裤子就喊起来了，“你们侵犯隐私！” 网络图片 事发5月11日下午，在索某等人寻衅滋事案开庭约一小时后，审判长突然宣布休庭，随即与合议庭其他成员离开法庭。之后，辩护律师无意间发现，该案原二审审判长和天峻县法院院长，利用微信群实时遥控指挥庭审，什么“不用跟他商量”、“打断”、“硬气点”、“不要让他发言”……触目惊心。辩护律师认为，这种行为公然破坏两审终审的司法制度，有关人员涉嫌渎职犯罪。他们当场报警让警方扣押、封存合议庭成员使用的电脑主机。 5月12日上午，部分律师前往青海省检察院和青海省高院反映情况。律师们说，省检方面对此十分震惊，不知道是对上级法官如此指挥下级法院庭审感到震惊，还是说这种事情被律师当场抓现行感到震惊。事实证明，可能是后者。因为今天中院就出了一份《情况通报》，矛头直指律师，说律师不遵守法庭纪律，引发舆情，责无旁贷，他们的做法符合规定，只是略显不规范，云云。 网络图片 我实在不知道中院怎么会有如此厚颜出此通报，而且把通奸说得如此清新脱俗。如果二审法官可以公然指挥一审法院开庭，那还要二审程序干什么呢，一审终审就好了啊，还节省司法资源。如果重大敏感案件或者借重大敏感之名的案件都可以这么做，也可以取消基层法院，统一由中院或者高院把关定调。可《通报》中说中院派员指导下级法院审判工作是怎么回事？有何依据？ 海西中院认为，这是最高院规定的，最高院发布的关于四类案件理解适用：院庭长在分管领域、职务权限范围内，按工作程序采取上述监督管理措施，或者对下级人民法院审理的“四类案件”依法履行监督指导职责，不属于违反规定干预过问案件。我认为，这完全是扯虎皮做大旗，是对最高法规定的“上级人民法院监督指导下级人民法院的审判业务工作”曲解！ 网络图片 根据宪法、人民法院组织法的规定，上下级法院在审判工作上是监督与被监督的关系。但审判工作的监督一般是个案的、事后的，而且必须依法、依程序进行，要确保审级独立。这种监督和指导的方式，主要是上级法院通过审级制度和裁判案件对一审法院进行监督，并不包括上级法院直接参与下级法院的庭审，更不是手把手地教法官怎么制止律师发言，这种“垂帘听审”根本就不是“监督和指导”的本意。别拿什么“四类案件”说事，《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》第十条明确了院庭长对“四类案件”能够采取的监督管理措施，涉及庭审活动的仅限于“（五）调阅卷宗、旁听庭审”，并不包括实时指挥庭审。 海西中院和天峻法院应该知道，《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第23条明确规定，院长、副院长、庭长的审判管理和监督活动应当严格控制在职责和权限的范围内，并在工作平台上公开进行。院长、副院长、庭长除参加审判委员会、专业法官会议外不得对其没有参加审理的案件发表倾向性意见。《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第四条明确规定：“司法机关领导干部和上级司法机关工作人员因履行领导、监督职责，需要对正在办理的案件提出指导性意见的，应当依照程序以书面形式提出，口头提出的，由办案人员记录在案。”二审法官都垂帘听审了，都有倾向性意见了，还装模作样二审干嘛？你们的这种做法真的不违背审级独立原则吗？ 网络图片 也许对舆情过于敏感，青海当地已经开展了“灭火”工作，海西中院《通报》下面清一色的青海IP，都是“不信谣不传谣”。可是，这个事情是真实的啊！律师又没有PS出一张假的聊天记录，你们怎么对聊天记录的内容讳莫如深，闭口不谈呢？对于这份《通报》，我还有几点吐槽：公诉席和辩护席本来就属于审判区，律师一直都在审判区，怎么能叫“擅自进入审判区”？法庭纪律约束的是庭审活动中，宣布休庭后还有哪门子法庭纪律啊？法院工作人员通过遮挡屏幕、拔掉电脑电源线，并试图搬走主机，是涉嫌转移、毁灭证据的行为，律师拍照是属于取证行为，怎么就颠倒是非变成了“律师扰乱法庭正常工作秩序”，法院工作人员“制止”呢？堂堂人民法院，如此睁眼说瞎话，怎么相信你们会明断案件呢？ 今天晚上，我注意到参加该案的全体律师有回应，称：“我们希望海西州政法委、青海省高院、青海省检察院向我们了解现场情况，不能听信作为当事方的海西州中院的一面之辞，针对海西州中院、天峻县法院暴露出来的严重违法问题，我们注意到有媒体报道称，海西州政法委已牵头组成调查组，青海省高院和青海省检察院均已高度重视。我们希望海西州政法委、青海省高院、青海省检察院向我们了解相关情况后，依法对这一事件做出处理。”好，这也代表我，一位研究刑诉法近三十年，又从事刑辩近二十年的一位老兼职律师的态度吧。此事若得不到正确处理，本就孱弱的司法公信力再遭沉重打击！三思啊法官们，为司法保留一点颜面！ 文章来源微信公众号：天下说法
/ 这是2024年的第12个想法 / 《歌手2024》很火，火到霸占了几百条热搜。 这个节目今年有两个亮点。第一个是主打“全程直播+不修音”，也就是说，内娱盛行的“半开麦”“百万修音师”等科技与狠活都派不上用场了，歌手必须真刀真枪拿实力来拼。 第二个亮点是请来了两位国际歌手，给华语乐坛结结实实上了一课。首战之后，两位国际歌手毫无悬念的占据前两名，大众认可的实力派那英排在第三。 网络图片 不得不说，这一课上得真好。华语乐坛承平日久，已经太长时间没正面这种赤裸裸的对比了。 华语乐坛歌手们习惯了随便唱一首歌，精修一下就发布出去，然后参加综艺赚得盆满钵满；也习惯了抖音那种快节奏剪辑，中间十几秒好听就行，流水线作业取代了精雕细琢的音乐，口水歌层出不穷…… 我一直觉得现在的歌很难听，打开QQ音乐还是习惯性找到周杰伦、许嵩、孙燕姿，抖音神曲听多了总是想要洗洗耳朵，认为过去的音乐才有比较高的能量密度。 我以为是我过于怀旧，没想到是华语乐坛日渐拉胯。当然，这其中也有我们亲手摧毁了音乐版权市场的原因，在这就不细说了。 总之，感谢《歌手2024》，感谢一股清流。 网络图片 不过，在热搜之余，总隐隐感觉有些不对劲。 那英拿到了第三之后，观众到处“摇人”，歌手纷纷站出来请战。一时间，上不上《歌手2024》成为了衡量一个歌手敢不敢亮真章，有没有爱国心的标准。 韩红出来说“我是中国歌手韩红，我请战”，然后越来越多明星出来“请战”、“爱国”。什么“五旬老太守国门”、“八国联军”的梗，让人眼花缭乱。 一个好好的音乐节目，就这样扯上了“爱国”。 网络图片 当一档音乐综艺节目被提升至国别对立的层面时，一切都变了味道。 没有人在乎华语乐坛怎么发展，大家都去关注中国歌手到底能不能赢了外国。观众不会在意双方的真实差距，只会想尽办法让中国赢。 音乐失去了原有的魅力，更多人陷入了狭隘的民族主义。 爱国不对吗？爱国当然对，但要分场合，也不适合把一切都和“爱国”联系起来，上纲上线。 昨天“不用华为手机”就是汉奸，今天“不支持中国歌手”就是不爱国，明天估计会演变成“对外国人笑一下就是崇洋媚外”。 现在的互联网，恰爱国饭就有流量，谁不喜欢流量呢。比如香飘飘就公开重奖了讽刺日本排放核污水的店员，把爱国饭恰到撑。 但爱国流量，透支的是一个民族拥抱世界的可能性。 网络图片 上海新开苹果旗舰店，库克到场，本来是中国拥抱世界的一个好事。结果门口出现大妈和苹果消费者对线，说中国有自己的华为，买苹果都是卖国贼，崇洋媚外。 苹果消费者说，我们买喜欢的产品有什么不对？难道苹果没有给中国贡献税收、工作岗位吗？大妈愤怒地挥挥手，“不需要，都不需要！” 这种趋势走下去，“爱国大妈”只会越来越多。 在一部手机、一个综艺都上升到“爱国”的时代，谁还记得，一切的本质也只是一部手机、一个综艺而已。 文章来源微信公众号：辚辚
