7月4日是美国独立节，司马南发文宣告“诧异!美国大使伯恩斯请我吃饭”， 他被视为“毛左”、“反美斗士”、“爱国大V”，对受到美国大使邀请出席美国独立日活动流露出欢喜，这是令不少网友诧异的。 司马南是出了名的“反美斗士”，也有人讽刺他“反美是工作，留美是生活”，指他虽然反美，却能自由进出美国，在美国还置有房产。有网友说，这要反过来是一个美国的“反中斗士”，中国叫他吃不了兜着走。 美国独立日，司马南是受到美国大使伯恩斯邀请参与庆祝活动的几百人之一。从司马南发出的一串照片看，跟伯恩斯大使笑脸说话，留影，一派欣欣然的样子。 次日，司马南为纪念这次活动，发了一篇长长的文字，题为‘诧异! 美国大使伯恩斯请我吃饭’，有网友评论：“故作诧异，实则欢喜”。 文中对自己与美国大使平起平坐颇有点得意，他写道：“一个战狼大使，一个反美斗士，你们在一块为什么不打起来，还一块吃吃喝喝？还一起拉着手照相？” 他接着自问自答：“这叫外交礼仪啊，人家请你吃饭，你跟人家厉害什么呀？美国外交官有时懂得‘不讲理也要讲礼’的道理，傻子也不会见到石头都踢呀。” 有网友回怼了一句：“请转告我国外交部，如你说的：不讲理也要讲礼。” 司马南称伯恩斯为“战狼大使”，是否是在暗讽中国的外交官们？中国外交官这些年以“战狼”作风闻名，在国际上颇遭人诟病：既不讲“外交辞令”，也不“讲理讲礼”。 司马南受邀参与美国独立日活动，看样子是很高兴，文章语气显得很宽宏大量：“中美关系雨过天晴，是为至盼”。 对于美国大使邀请司马南，有人很愤怒，指司马南只是个政治投机型小丑，质疑美国驻华使馆为什么邀请破坏中美友好的人。还有网友说，“反美斗士成了美国驻华大使馆的客人，还三请四请的。去美国也来去自由。反共人士能被中国驻美大使馆邀请吗？能去中国吗？怕是要被间谍法惩办吧。这就是美中两国胸襟的差距。 科普作家方舟之发推表示：“美国驻华使馆邀请司马南参加独立节庆祝活动没什么奇怪和可质疑的，人家崇尚的是言论自由、多元化、对话、沟通。如果中国使馆邀请反华斗士或俄国使馆邀请反俄斗士参加国庆庆祝活动，那才不可思议，他们只会请‘中国人民的老朋友’或‘俄国人民的老朋友’” 伯恩斯当日发推说：“在这个独立日 #IndependenceDay，我们要对世界传递的信息是：所有在世界各地努力不懈追求一个扎根于民主与基本自由、希望与光明、尊重与尊严更美好的未来的人们，切记美国 #USA 与您们站在一起。”
美国财政部长耶伦即将抵达北京之际，中国一名颇有影响力的贸易政策顾问、前商务部副部长魏建国周三威胁说，中国管制芯片原材料只是开始。 中国欢迎美国财长访问北京吗，看起来很勉强，中国政府星期二的相关决定似乎使紧张的两国关系雪上加霜。星期二，北京当局宣布从8月1日起，对镓、锗等用于芯片和电动汽车的稀有金属实施出口管制。 中国商务部原副部长魏建国周三对‘中国日报’称：中国政府的“这一举措是经过深思熟虑的重拳出击，不仅能打得某些国家慌，还会打得某些国家疼。” 法新社周三相关报道指出，这位对中国政府贸易政策颇有影响力的前高官声明称：“这只是中国反制的开始，中国的制裁手段和种类还有很多。如果对华高技术限制继续升级，中国的反制措施也会进一步升级。” 被视为准官方喉舌的前‘环球时报’总编胡锡进周三撰文形容北京采取相关措施，是要“让它们知道：中国不是好惹的。” 分析人士指出，北京当局这一举措明显针对拜登政府而来，华盛顿已在限制对华出口高精度芯片方面采取了一系列措施，并鼓励盟国日本和荷兰采取同样的限制措施，荷兰政府在6月30日公布了芯片制造设备的出口管制措施，新规定限制最新型号的深紫外光刻设备出口到中国。日本也于5月23日出台针对23种半导体制造设备的出口管制措施. 华盛顿正在考虑对向中国出口高科技芯片实施新的限制，预计美国和荷兰也会进一步限制向中国销售芯片制造设备。 据指出，中国是世界上最大的镓和锗生产国，其中镓产量约占全球的94%。不过两种金属并非非常稀有，但开采成本较高。一些分析认为，中国采取限制举措可能短暂抬高镓、锗的价格，但中国也将随之丧失市场主导地位。 耶伦首次访问中国，这是继美国国务卿布林肯之后一个月内访华的第二位美国政府高官，也是近五年来美国财长第一次访问中国。旨在致力于恢复世界上两个最大经济体之间的关系。 鉴于美中关系持续恶化，耶伦此行被普遍认为很难有重大突破。
华尔街日报周三以“台湾极难的选择：成为乌克兰还是香港？”为题评述台湾面对未来的两难处境。华日指出，台湾民众密切关注着俄乌战争的每一个新动向，但对自身未来得出的结论却大相径庭。 一些人认为，如果台湾社会坚守不退，就有可能打败对方；但乌克兰多个城市遭战火摧残的画面却让另外一些人认为，只要不爆发战争就好，应尽其所能避免惹怒北京，哪怕意味着痛苦的妥协。 该报分析，这两种截然相反的观点将左右定于明年1月举行的台湾总统选举，并将决定在中国扩充军力之际，台湾的防御形势将如何变化。报道说，俄罗斯侵乌让许多台湾人意识到，战争可能会在不经意间爆发。而美国中央情报局估计，习近平已将2027年定为做好攻台准备的最后期限。 台湾总统蔡英文已采取行动，明年开始义务兵役时间从四个月延长至一年。台湾也在增加军事开支，从美国购进新武器。民进党总统候选人、现任副总统赖清德也承诺捍卫台湾，抵抗北京方面日益加强的恐吓。 该报援引赖清德发言人赵怡翔说，任何理性的人都不会认为对话将改变习近平或中国共产党。中共把征服台湾视为民族复兴的一部分，认为这与他们的政治合法性有着内在联系。因此，任何候选人都有责任对此情势采取务实态度。他还认为，如何保卫自己以及如何与志同道合的民主国家建立联盟，乌克兰给台湾上了“精彩的一课”。 台湾主要在野党国民党则持有不同见解，今年两度访问中国大陆的国民党副主席夏立言称，国民党相信能够与大陆方面对话，认为这样会缓解两岸紧张局势，确保不会发生意外的战争。国民党总统候选人侯友宜则承诺，在实现两岸关系改善以后，他将把义务兵役时间恢复到四个月。 华尔街日报报道说，虽然中国领导人对俄罗斯军队在乌克兰的糟糕表现很震惊，但美国官员表示，没有迹象表明习近平因为俄罗斯遭遇的困难而动摇了打台湾的决心。 报道分析，“台湾和中国大陆之间隔着宽80多英里的海峡，这一天然屏障使得对台湾的任何入侵都比俄罗斯去年2月派坦克纵队跨越俄乌边境复杂得多。一旦开战，中国的运兵船和飞机将成为台湾导弹的目标，入侵部队的最初伤亡可能很高。然而，台湾是一个岛屿，这也使得确保弹药和发电厂燃料等重要物资的供应更加复杂。台湾面积较小，仅相当于乌克兰面积的6%，一旦中国军队如多数兵棋推演预测的那样成功建立一些滩头阵地，这样的面积提供不了多少战略纵深。” 台湾军方发言人孙立方则表示，“这里是我们的祖国，民主和自由的生活方式是我们价值观的一部分，我们将不惜一切代价保卫它”。 美国总统拜登一再警告，中国如果试图武力夺取台湾，美国军队将直接进行干预。但在美国军队部署之前，台湾必须靠自身力量抵御第一波打击。美国许多官员和分析人士认为，台湾到目前为止远远谈不上准备好了。 米切尔航空航天研究所(Mitchell Institute for Aerospace Studies)所长、退役美国空军中将David Deptula说：“台湾人必须百分之百地投入，如果他们不这样做，美国或任何其他国家就没有理由来援助他们”，“需要有一种紧迫感。如果台湾人不愿意全心全意地捍卫他们的岛屿和人民，美国是不会让自己的儿女们在台湾流血的。”
中国对外关系法将于7月1日正式生效，中共中央政治局委员、外交最高负责人王毅称，要善用这一“法治武器”来反制裁。 中国全国人大常委会周三通过了‘中华人民共和国对外关系法’，该法律被外界视为是中共建政以来首次以法律形式确立习近平主导的“战狼”外交。 法律规定，“对于违反国际法和国际关系基本准则，危害中华人民共和国主权、安全、发展利益的行为，中华人民共和国有权采取相应反制和限制措施。” 分析人士认为，该法出台，意味着习近平当局以法律的形式彻底埋葬了中共当局在习近平执政前奉行的韬光养晦策略。王毅称，该法律为中国“涉外法治体系建设的重要里程碑。” 王毅29日在人民日报做了进一步阐释，称中共制定“对外关系法”是“维护国家主权、安全、发展利益的迫切需要”。王毅紧扣习近平的思路，称目前中国发展进入战略机遇、风险挑战并存及不确定因素增多的时期，中国必须“敢于斗争、善于斗争”，善用“法治武器”，“不断丰富和完善对外斗争法律‘工具箱’充分发挥法律作为国际秩序‘稳定器’的积极作用”。 王毅的解释明显针对美国和西方而来，他称，制定‘对外关系法’是旗帜鲜明反对一切霸权主义和强权政治，反对任何单边主义、保护主义、霸凌行径，“针对外国对我国的干涉、制裁、破坏等行径，明确反制、限制性法律规定”，有利于发挥警示和震慑作用。 习近平执政以来，西方普遍的共识是，中国对内更加蔑视人权，对外不断扩张，行事作风愈来愈专断独裁。在俄乌战争爆发后，中国的暧昧态度更引起西方国家警惕。数月以来，美国和欧盟强调对华关系“去风险”，美国更是将一大批被指协助当局监控新疆等地的少数民族、直接、间接支援入侵乌克兰的俄罗斯的中国公司列入黑名单。 在北京与美国及西方盟友关系陷入僵局之际，中国推出此法，意图“震慑”西方国家，以法律手段强化“反制”，反对西方“遏制”，在当前背景下，尤其是对抗美国在某些敏感领域对中国实施的高科技产品禁运措施。 王毅毫不含糊地说，‘对外关系法’为中国依法行使“反制裁、反干涉的正当权利’提供了法律依据。” 美国耶鲁大学法学院中国问题专家莫里兹·鲁道夫分析，反制外国制裁并非中国‘对外关系法’的唯一目的，“当中国以不符合国家安全利益的名义不准备实施某些国际条约时，它会拿出这部法律为捍卫其政治立场服务”。“该文本还为中国效仿美国的治外法权原则，为在境外使用中国法律铺路。” 王毅称，该法律是“以法律形式贯彻落实习近平外交思想的重大成果”，因此，在一些分析人士看来，这并不是一部严格意义上的法律，而是以习近平思想去定义、试图钳制外国人政治表态的法律。
俄罗斯兵变突如其来，本来攻打乌克兰的瓦格纳武装集团突然掉转枪口，最后在距离莫斯科200公里的地方止步，震撼了俄国，体制接近的中国也陷入不安。华尔街日报分析称，“俄罗斯兵变让中国陷入不确定一刻。” 作为“友谊无上限”且两位领导人互称“老朋友”的近邻，中国直到兵变结束的时候才做出简短的很官式的表态。华日分析，俄罗斯兵变标志着普京23年统治遭遇的最严重挑战，也是中国领导人习近平的一个不确定时刻。习近平将中俄关系塑造出对抗美国在全球影响力的堡垒，并把他与普京的个人关系置于这个堡垒的中心。 一些观察人士更愿意去从中俄领导人专制统治的角度去分析，从表面上看，两个具有绝对权威的领导人统治着两个核大国，那么，其中一个突然发生意想不到的兵变，会对另一个强权领导人产生什么样的影响？ 从北京事后发出的笼统而简短的声明无从得知这件事对中国强大的领导人习近平产生了何种启示，但一些观察人士认为，瓦格纳兵变的最大启示可能在于，它表明独裁者倒行逆施引发的内部危机，并不像他们所相信的那样容易控制。 笔名江枫的上海政治学者在为美国之音撰写的评论“瓦格纳兵变冲击中国，敲响个人威权体制丧钟”中分析：“瓦格纳兵变在乌克兰发动反攻、俄军步步退缩的背景下发生，不仅从军事上吹响了战争结束的号角，而且提醒中国领导层一个残酷的事实：尽管党内、军内、社会都不再有公开的反对者或者竞争者，但是那些表面忠诚的寡头们却可能在逆风条件下公然以野心家面目示人，寻找并且利用领袖的弱点、抢夺政权。也就是说，中国领导层担心的不再只有所谓戈尔巴乔夫或者叶利钦式的人物，还有所有身边貌似忠诚的心腹重臣，如同‘睡在身边的赫鲁晓夫’。对他们来说，所有人都可能是暂未暴露的两面人或者潜在的叛徒。这才是当下个人威权体制最大的威胁。” 法国世界报28日刊出的吉勒.帕里斯的文章以为 ：“独裁者从来也没有像他们所说的那么不可撼动”。作者举出一个很有说服力的例子，2011年1月25日，埃及总统强人穆巴拉克在开罗遭遇执政以来罕见地超大规模的抗议，时任美国国务卿希拉里表示：“我们相信，埃及政府是稳定的，并且正在寻求对埃及人民的合法需求和利益作出回应”。十六天后，穆巴拉克政权被扫地出门。 作者认为，美国首席外交官或一些西方人无形中接受了独裁政权和最无情的独裁者所强调的论据：“稳定”是他们的社会“长治久安”的支柱。俄罗斯、中国、伊朗的领导人都在强调稳定是他们国家最突出的优点之一。 斯坦福大学学者、曾驻莫斯科的美国大使迈克尔.麦克福尔在2009年出版的一本书中提出了相反的论点。他认为，“一个民主政权生存的时间越长，它就越不可能崩溃”。相反，“一个专制国家生存的时间越长，它就越有可能崩溃”。 独裁政权几乎总是没有他们所声称的那么稳定……伊朗女子马赫萨是因涉嫌违反戴头巾的规定而被道德警察拘留，拘留期间死亡后引发该国1979年爆发“伊斯兰革命”以来最持久的抗争；坚决清零不动摇的习近平，在白纸运动爆发后被迫放弃了清零政策。而不可一世的普京，竟然在其眼皮底下发生了一场戏剧般的兵变。 德国总理朔尔茨6月28日表示，普京被兵变削弱了。他还说，“这表明专制结构和权力结构出现了裂痕，他并不像他所宣称的那样享有稳固的地位”。 习近平会不会从俄罗斯兵变得到什么启示？有网友反问，你让他得到什么启示？他会摆脱普京寻求止损吗，不会。他会放弃专制体制吗，更不会。 那么，他会放弃打台湾吗？北京之春荣誉总编胡平认为，现在习近平担心解放军也有可能后院起火；中国问题专家邓聿文则认为，瓦格纳兵变很难让习因担忧出现类似事件而改变乃至放弃攻打台湾的计划，但这并不表明他不会谨慎……
瓦格纳兵变一场虚惊不到24小时就结束了，这或许能让克里姆林宫重新安放下恐怖蹦跳的心脏，或让国际社会的一些观察家从震惊到“就这“的失望。唯一可以肯定的是：普京大帝的新衣被这场另类的兵变脱掉后，他显得不再强大，他周围的世界也发生变化。 英国广播公司评论说：瓦格纳的叛乱是一个分水岭，对普京来说是一个非常危险的时刻。当你掌权那么久，你会认为你是不可战胜的，你可以在任何情况下存续。16个月前，普京在乌克兰发起“特别军事行动”，目的是要“使俄罗斯更安全”。但近几个月来，克里姆林宫遭到无人机袭击，俄罗斯西部也遭到炮击。而现在雇佣兵发动武装叛乱，向莫斯科进发，要求撤换普京任命的国防部长，然后他们决定撤退。这是一个令人吃惊的24小时，在这24小时里，普京面临着自20多年前上台以来对其权威的最大挑战。至于普京总统，他在这次事件之后，显得不再强大。而作为叛乱背后的人，普里戈津可能已经从悬崖边上退了下来，但过去24小时的事件将从根本上改变他与俄罗斯总统的关系。多年来，在普京无法公开处理或者不愿意公开处理的事情上，利用瓦格纳进行军事干预。比如支持叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，以及在网络上试图干预2016年美国大选，瓦格纳在世界一些最混乱的地方发挥了越来越重要的作用。俄罗斯雇佣军足迹最多的地方，是非洲。 中央社华盛顿24日综合外电报导：俄罗斯佣兵组织“瓦格纳集团”挥军莫斯科，让华盛顿过去的恐惧再起：如果俄国国内发生动乱，核子储备会怎么样？美国前情报官员表示，俄罗斯街头出现战车的景象，让人想起1991年共产主义强硬派政变未遂，引发外界担忧苏联核武安全以及流氓指挥官可能窃取弹头。 曾任美国中央情报局（CIA）高级官员的波利梅洛普洛斯（Marc Polymeropoulos）表示：“情报界会格外关注（俄罗斯）的核子储备。”前任俄罗斯分局长的前中情局官员霍夫曼（Daniel Hoffman）则说：“你会想知道谁掌控核武，因为担心恐怖分子或像（车臣领导人）卡狄罗夫（Ramzan Kadyrov）这样的坏人可能为了取得影响力而追求核武。” 美国官员虽然不认为俄罗斯的战略和战术武器的安全受到直接威胁，但核武安全一直是华盛顿的隐忧，美国情报机构2023年“年度威胁评估”（Annual Threat Assessment）即表示，尽管自90年代以来俄罗斯核设施的原料保护、控制等有所改善，俄国核原料安全仍令人担忧。 设在华盛顿的智囊团战争研究所（ISW）表示，普里格津的叛变可能已经烟消云散，但克里姆林宫现在面临着一个“极不稳定”的局面：叛乱暴露了俄罗斯安全部队的弱点，表明普京没有能力及时使用他的部队来消灭内部威胁，并进一步侵蚀了他对军事力量的垄断。瓦格纳集团的士兵，在一定程度上，还受到顿河畔罗斯托夫居民的热烈欢迎。 美国国务卿布林肯25日在哥伦比亚广播公司新闻网（CBS News）谈话节目“面对全国”（Face the Nation）指出，“瓦格纳集团”发动兵变是对总统普京权威的空前直接的挑战，此事引起很大问题，显示出现真正的破口。这场风波可能要数周或数月时间才会尘埃落定。 美国过去24小时一直就此事与欧洲盟国密集咨商，这是美国政府高层首度对俄国局势这项发展发表公开评论。布林肯和多位美国国会议员25日现身系列电视访谈节目，他们指出，俄国出乱子已削弱普京地位，而这可能有助乌克兰对入侵俄军发动的反攻，也有益俄国的近邻，包括波兰和波罗的海诸国。但布林肯也指出，目前要猜测这场危机对克里姆林宫和乌克兰战争的影响如何，恐怕还为时过早。布林肯说：“我不认为我们已看到最后一幕。”他预期普京要在今后数周和数月处理许多问题。美国官员预期在今后几天和几周更了解俄国情势发展，包括俄国当局在白俄罗斯总统鲁卡申柯斡旋下与普里格津达成协议的细节。 乌克兰总统府顾问波多利雅科（Mykhailo Podolyak）则已经在24日一条英文推文中说 : 普里格津（Yevgeny Prigozhin）的选择令人震惊…你几乎就要拉下普京、接管中央当局、并抵达莫斯科，但突然间…你就撤了。波多利雅科警告：普京权力层肯定会消灭你。但他也承认：该兵变对乌克兰也不是没有帮助，因为普里格津羞辱了普京和俄国，显示暴力并非一方所独有。 CNN前俄罗斯分社社长杜赫提（Jill Dougherty）表示，普京“绝不会原谅叛徒”。“不论他身在何方，都会是个威胁。” 杜赫提还表示：如果他是普京，会为瓦格纳在离开罗斯托夫（Rostov）大街时受人欢呼而忧虑。“为什么街上一般的俄罗斯人会为试图发动政变的人欢呼呢？这意味他们支持那些发动政变的人，也可能是喜欢他们，无论如何这对普京来说都是坏消息。” 一般认为：俄罗斯的混乱对基辅有利。然而，乌克兰总统泽连斯基及其军队是否能利用俄罗斯佣兵组织瓦格纳集团周末兵变引发的混乱，还有待观察。乌克兰总统泽连斯基在每晚例行影片谈话中说：全世界今天看到俄罗斯的主人无法控制任何东西。什么都没有。只有一片混乱。他敦促乌克兰的盟友利用这个时机，向基辅当局运送更多武器。 乌克兰国家通讯社（Ukrinform）25日引述乌克兰外交部长库列巴（Dmytro Kuleba）的话报导：敌后的任何混乱都符合我们的利益。普京称普里格津的行动是“对俄罗斯的打击”，但没有直接迹象表明普京的统治受到威胁。在整个周末的事件中，俄罗斯国防部始终保持沉默。库列巴说，现在谈论对乌克兰造成的影响为时尚早。不过当天晚上，库列巴已与美国国务卿布林肯通电话，讨论这个事件和基辅的反攻作为。 乌克兰军方25日通报，乌军在巴赫姆特（Bakhmut）周围的村庄附近发动攻势。巴赫姆特经过数月的战斗，在5月被瓦格纳部队攻下。基辅还声称解放顿内茨克州（Donetsk）克拉斯诺格夫卡村（Krasnohorivka），但整体进展有限。泽连斯基总统最近说，反攻总体上来说“比预期要慢”。 乌克兰国家安全与国防事务委员会秘书长丹尼洛夫（Oleksiy Danilov）25日说，俄罗斯军队没有立即从前线撤回莫斯科。他们…固守在自己的阵地上。他们继续抵抗。
就在中国国家主席习近平与美国国务卿布林肯会面引起关注之际，中国总理李强悄悄抵达德国，开始其德法之行。这是这位任职三个月的总理的首次出国，选择欧洲大国德国和法国，应该是中国在与美国对抗的大背景下拉拢欧盟的重要举措，但李强能在德国和法国做什么呢？此间舆论颇表怀疑。 首先，李强总理上任三月以来政绩方面差强人意，时事评论员邓聿文在写给美国之音题为“李强，中国的‘隐身总理’”一文中形容：“人们不记得他说了什么，做了什么，甚至都不知道他有什么活动。官媒也是淡化处理，他的活动很少出现在党媒头版，即使放在头版，也多是短消息，感觉是这个人和这些活动都不重要，没有可关注的价值。”作者认为，这是因为“李强碰上了习近平‘巨人’”。 的确，李强的仕途，成也习近平，笼罩在阴影中也是因为习近平。作为习近平的亲信，他在上海担任一把手时力行“坚决清零不动摇”，上海人怨声载道，习近平高度赏识，不但成了政治局常委，还成了国务院总理。但这种特殊的亲信关系也导致他被覆盖在习近平的阴影下，言听计从，不敢越雷池一步。甚至连被视为弱势总理的他的前任李克强都不如。 李克强至少在习近平推广雄安大计的时候，可以不去雄安。而习近平前不久再度视察雄安，李强却紧随身后；在习近平宣传坚决清零不动摇的时候，李克强还可以推出国务院十九条，强调防疫不能一刀切。在全国人大记者新闻会上，李克强还说出全中国还有六亿人每月收入不足一千人民币的事实。 不要遮盖总书记的光辉，似乎成了李强总理的行动指南。李强主持国务院首届会议布置工作，布置的头条任务是学习习近平的讲话，他主持修订的‘国务院工作规则’，全面“习化”，唯习近平马首是瞻。 这两天，北京在忙中美会谈，没有李强的事，出国了。反而一切变得简单了，他是中国的总理，他不需要在国外“隐身”。习近平对他如何有影响力外界摸不着头脑，关键是看他代表中国来做什么？但看来并不容易。 德国总统施泰因迈尔与李强会谈时定下来基调：“德中合作仍然重要，但今非昔比”。他补充说：“中国是德国和欧洲的合作国，但在政治舞台上也越来越是一个竞争者和敌对者”。 的确，在默克尔担任总理时期，中德之间曾有过一段“蜜月”。中国是德国第一大贸易合作伙伴，也是德国汽车非常重要的市场，柏林对中国一直“礼让三分”，但这一切都过去了，这一切都与李强的“导师”习近平执行的独裁政策有关。德国6月14日公布的‘国家安全战略报告’甚至把中国列为“敌对力量”。 德国政府在‘国家战略安全报告’指控说，“尽管中国是合作者，但其行动与我们的利益和价值观背道而驰。” 法新社报道分析，中国经济遭遇困境，寻求化解之方，这是李强访问德国的主要动机。在德国一方，柏林正在设法减少对北京在贸易层面的依赖。德国总理朔尔茨周一对德国工业界说，“德国没有兴趣阻碍中国发展经济，但同时德国加倍小心避免在未来陷入经济依赖中国的危险局面”。 美国智囊团外交关系委员会的中国专家伊恩-约翰逊告诉法新社，李强是“习近平的经济沙皇，他负责扭转陷入困境的经济，因此，访问中国的主要贸易伙伴欧洲是有意义的”。 全球公共政策研究所（GPPI）的布伦纳（Thorsten Brenner）分析：”对中国来说，德国是欧洲最重要的角色，随着与美国关系的恶化，北京有兴趣表明它与欧洲最大的角色有着建设性的关系。”问题在于德国人是 “继续通过假装与北京达成广泛的协议来玩游戏”，还是 “通过坦诚相待并将最终声明限制在有真正合作前景的领域来选择一条新的道路”。 恐怕专家们高估了李强总理的能力，“经济沙皇”之类也是习近平前任时期的说法，什么经济沙皇，政法沙皇等等，现在中国如果有沙皇，只有一个，那就是习近平。 李强在谨慎地沿着习近平指引的道路前进，甚至表现在首次出国的细节上，新华社报道特别指出，“6月18日下午，国务院总理李强乘包机离开北京”。根据‘中共中央政治局贯彻落实中央八项规定的实施细则’第十三条规定：“中共中央总书记、国务院总理出访乘坐专机，其他中央政治局常委出访根据工作需要可乘坐民航包机或班机。” 为什么乘包机不乘专机？网友云青天评论：“不与天子同仪仗出行，撤除僭越嫌疑。”
美国国务卿布林肯北京之行结束，在美中冷战气氛背景下，中国国家主席习近平会不会与布林肯会面一度也颇受关注，双方会面最后一刻落实，说到底也不过沿袭了美国国务卿访中惯例，象征意义大于实际意义，该谈的之前已都谈了。不过，假若习近平打破惯例不与布林肯会面，舆论会不会认为布林肯的访问失败了？习近平已摆出了与美国决裂的架势？好在这一切并未发生。习近平似乎放软了身段？习近平还没有强大到那种地步？ 布林肯访问北京之前，美方以及西方舆论对其在重大问题上取得突破都不抱太大希望，包括台海问题、中国人权问题，南中国海问题，牵涉到高技术出口的贸易战问题等等，因此，美国的底线很现实，就是通过此行进行沟通，避免误判风险，稳定双边关系，恢复高层接触，从这个意义上，布林肯似乎实现了目的，从美方发言人的表述可窥一斑。 在中国一方，秦刚及王毅与布林肯先后会谈时表现得都“很强势”，秦刚指台海问题是中国核心利益中的核心，并以台海是美中关系“最大的风险”来威胁；到了王毅与布林肯会谈时，中方的口气似乎更强硬，如果中国官媒的报道真实的话，王毅的口气简直是命令式的，而且也带有很大的想象性质，比如他要求美方应放弃对中国科技发展打压，不得“肆意干涉中国的内政”，“肆意”一次带有很大的想象性质，无法确定程度。王毅还向布林肯摊牌，要美国在“对话还是对抗、合作还是冲突”作出选择。王毅的表述在很大程度上带有战狼性质，威逼、恫吓，渲染。中美关系发展到这种地步，王毅称，根源在于“美方抱持错误的对华认知”，王毅还敦促美方“不要拿国强必霸的模板来镜像中国，不要用西方传统大国走过的轨迹来误判中国。” 有分析指出，王毅语气咄咄逼人，用教训的口吻跟美国国务卿说话，但是，有理不在声音大，王毅指责美方的话语其实正好用来反观习近平执掌中国十年来的扩张形象，所谓“国强必霸”，不正是中国给外部世界留下的印象。在习近平之前，中共各位领袖还在避免外界有这一印象，力行邓小平的“韬光养晦”，避免“枪打出头鸟”，现在把事情搞砸了，让西方看清了中共政权的本质，西方也越来越不妥协了，制定包括高技术限制出口等政策，预防北京有一天尖端技术齐备，掉转枪口扫射到自己头上；其次西方所做的无非就是对北京扩张和违反本国人民人权的政策和行为的批评，北京均倒打一耙，以“肆意干涉中国的内政”来为自己开脱。 双方会谈，布林肯从开头到结束一直比较低调，守着一条相当现实的底线，希望与中方“加强沟通，负责任管控分歧”，在双方“有共同利益的领域”开展合作。在台湾问题上，布林肯重申美国的一个中国政策没有变，不支持台湾独立，但最重要的一句是反对单一改变台海现状。秦刚和王毅都把台湾问题作为重中之重，“没有任何妥协退让的余地”，布林肯虽然在重申美国一贯的对台政策，但也明显带有把该说的话说到了的意图。其实，无论拜登还是其他美国高官，都一再申明在台海问题上“不能改变现状”的立场，中方应对此心知肚明，假若很不幸一旦爆发台海冲突，即意味着改变了现状，美方已经有言在先了，不要怪其会有何种行动。 布林肯还特别强调，“美国将始终捍卫美国人民的利益和价值观，并与其盟友和伙伴合作，推进我们对一个自由、开放和维护基于国际规则的秩序的世界的愿景。”这一点中方也没有任何回驳，算是“无视”，但对美国来说，重申这一点很重要，这正是美中最根本分歧的本质所在，也就是拜登所说的民主与专制对抗的观念依据。 中国领导人大概对会谈时秦刚和王毅表现出的进攻姿态比较满意，习近平与布林肯会面时口气变得相对缓和，强调中国尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国，美国也要尊重中国，不要损坏中国的正当权益。习近平还说，美方应与中方相向而行，让中美关系“稳下来、好起来”。 对习近平的话，布林肯则回之以美国无意与中国发生冲突，无意与中国脱钩，再次表示期待与中方保持畅通沟通，负责任地管控分歧。 不过，布林肯随后在北京举行的记者会上明确表示，美国对管理美中关系的挑战“不抱任何幻想。” 星期一，当记者问及拜登是否认为布林肯国务卿访问中国是否取得一些进展，拜登回答说，“我不认为”，但他同时表示：“我们走在正确的轨道上”。 该做何解？各位可以想象。
美中外长周日会谈落幕，6月19日星期一，美国国务卿布林肯继续最后一日的访华行程。从公开的议程看，没有任何重要的与中共高官会谈的安排，但此间媒体分析，布林肯有可能与中国国家主席习近平会面，当然还有待最后证实。 有一个疑问，星期五，习近平与微软集团创始人比尔盖茨会面时说，他对美国民间寄予希望。不言而喻，对美国政府从总统到高官们都比较失望。中美关系现在又是这样不好的状况，习近平愿意与布林肯国务卿会面吗？认为习还是要同布林肯会面的，其中一个很重要的依据是惯例，几十年来，凡美国国务卿访华，中国领导人按惯例都要会晤。不过有时也有变数，布林肯前任蓬佩奥就是一个最好的例子。 2018年，蓬佩奥国务卿6月和10月两次访华，两次访华待遇截然不同。当时的背景是，中美正在贸易大战，双方关系已经相当紧张。当年6月14日，习近平会晤蓬佩奥，强调“正确看待彼此战略意图，尊重和照顾彼此核心利益和重大关切”，“发展相互尊重、平等相待、互利共赢的合作关系”。当时台海局势没有严重到今天这种地步，习近平 只是“希望美方慎重妥善处理台湾、经贸摩擦等敏感问题”，这与今天把台湾问题提到“中国核心利益中的核心”，“也是最突出的风险”显著不同。 不过，蓬佩奥10月初访问中国时没有见到习近平。外间媒体用“习近平拒见蓬佩奥”来形容，为什么呢？据指与美国副总统彭斯10月初发表的对华政策演讲有关，这篇被有人形容为“美国觉醒了”的演讲在经济、政治及军事各个领域严厉批评中国，抨击北京政权企图破坏美国的民主制度。彭斯指出，美国曾希望通过经济自由化让中国融入世界，让自己的人民获得更多的自由以及更加尊重人权，“然而，近年来，中国朝着控制和压迫本国人民的方向急转弯。”中方强烈不满，时任外长王毅要求美国“停止对中方的无端指责和损害中方核心利益的错误做法”，蓬佩奥则坚决反驳，指出在王毅所列举的问题上，美国和中国存在着根本分歧。蓬佩奥10月8日结束访华，习近平拒见蓬佩奥被认为是中国向美国表达强烈不满的信号。 这也是蓬佩奥最后一次访问中国，也等于宣告了美国国务卿访华的终结，一直到6月18日布林肯重启访华之旅，差不多五年时间过去了。最近几年来，美中关系可谓每况愈下，愈来愈紧张，美方一直寻求与中国化解紧张，建立某种安全护栏。本着不让美中关系继续恶化的初衷，布林肯本应在今年2月份访华，但发生了中国气球侵入美国领空事件后被迫推迟原定计划。 从星期天美中外长会谈的情况看，习近平似乎没有不与美国国务卿会晤的理由。布林肯访华首日，与中国外长秦刚举行会谈，这次被视为多少带有“融冰之行”的外交之旅虽然外界期盼并不高，这是因为双边关系极度紧张，一如中方外长在会谈中所形容的“中美关系处在建交以来的最低谷”，在诸如台湾问题、人权问题等一系列双方摩擦最多的重大问题上很难取得突破，但美方为这次旅行定调为“避免误判”“启动对话”，“疏通外交管道”以及“负责任地处理美中关系”，从这个角度去看，周日北京钓鱼台国宾馆举行的美中外长会谈至少“稳定”住了双边关系。 美中双方都认为本次会谈“坦诚且有建设性”。美国国务院发言人表示，布林肯强调外交的重要性以及在所有议题保持开放沟通管道，以减少误判风险。发言人还宣布中国外长秦刚同意将在便利的时候回访，下一次会谈在华盛顿举行。这意味着，双方冷冻已久的外交管道开始了“解冻”。 台湾问题是美中最敏感的问题，秦刚称“台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系最重大的问题，也是最突出的风险”，要求美方“恪守一个中国原则”，“将不支持‘台独’的承诺真正落到实处”。美方新闻稿并无说明，布林肯对台海紧张局势做了何种表述。不过，中国官媒央视网报道称，中美会谈有五处“双方同意”，包括有效管控分析，推进对话交流，保持高层交往，扩大两国人文和教育交流等等。 另外还有一个会面的理由，布林肯此次访华也有为拜登与习近平未来举行峰会铺路的意图，今年9月印度举行的G20峰会，以及11月在美国举行的亚太经济合作会议，美中领导人都有机会会晤。 当然，谁也无法预料习近平的日程表。
习近平看来是不愿意大张旗鼓过生日的，70大寿之际，官媒上看不出相关信息，中国几乎没有任何公开的庆祝活动。 他的“最好的知心朋友”俄罗斯总统普京却高调致电庆贺，还有另一位与北京亲密的领袖，朝鲜领导人金正日，也不甘落后。 正遭遇乌克兰大反攻的俄罗斯领袖普京庆贺习近平生日，祝“亲爱的朋友”身体健康、幸福、顺利等等。 但是普京的“示好”这个时候公开发出让北京有点尴尬。纽约时报报道说，现在这个时候不是给西方显示“中俄友谊无上限”的时候，中国人担忧被普京的战争拴得太紧，更加疏远欧洲，给中国带来更大的外交损害。 金正恩的贺电似更有“无产阶级革命同志”的色彩：“习近平长期献身中国特色社会主义事业，并深得全体中共党员和人民的尊敬和信赖。”“希望总书记同志领导好中国共产党和中华人民共和国以及中华民族，并在责任重大的工作中取得更大成就。” 说起来也有点尴尬，这两人在世界上名声都很不好，一个发动侵略战争，成当代屠夫；一个独裁到顶，只靠试射核武器引起别人注意，习近平并不见得很希望他们如此公开地为他庆生？ 庆祝领导人生日似乎并不是中共领导人的传统，“不做寿”是毛泽东为中共高层定下的规矩。旅美学者宋永毅对自由亚洲表示，毛泽东有点迷信，觉得给老年人多作一年寿就少活一年。 毛死后，毛左一派总在毛的生日，忌日做出一些庆祝活动来，但北京当局似乎对此也并不特别鼓励。 中共最高领袖的生日显得很神秘，有人分析，还有一个很重大的原因，在他们上了年龄之后，不太希望每年来一次有关他们年龄的特别提醒。如果领导人年龄高了，容易让人们想到接班人的问题。 涉及到中共总书记习近平本人，“庆生”一类活动更容易让人们联想到党的一度执行但被他废弃了的“七上八下”，所谓换届年，67岁还可续留或上位，68岁就得走人的党规。还有最高领导人任期不得超过两届，每届五年，两届十年，前任江泽民、胡锦涛都遵守了这一规矩。 习近平今年70岁了，远远谈不上“到点下车”，这是因为他破除了邓小平时代以来唯一的一项有意义的政治改革：废除领导人终身制。习近平的前任担任了10年的总书记，习近平本应像前任一样，在2022年中共20大时离任总书记岗位，但他在20大开启了第三任。 第三任结束后，他将75岁，许多观察人士根据他对中国复兴愿景的规划，认为他至少还会开启第四任乃至第五任，也就是一直把总书记当到2035年，甚至像毛泽东那样终身制，假如这中间如果没有变数的话。再一个很关键的问题就是看他本人的健康状况了。 关于习的健康状况，这是党国的最高机密，外界注意到他有时走路时不稳定的姿态，华尔街日报报道分析，“习近平已经开始在北京人大大会堂坐着发表重要的长篇讲话，而在执政的早期他一般站着发表这种讲话”。 这也可以做另外的解读，比如他已彻底清除了对手，志得意满，虽然不时关心他的政权安全，但大可不必站着读稿了，因为他已是老大。而且，中共20大已经彻底解决了习近平自我连任的问题，接班人的问题不复存在。 习近平本人对他的70岁生日究竟如何感想，无从得知。宋永毅指出，毛虽然禁止大规模祝寿，但私下还是搞祝寿活动。“习近平当然希望别人给他祝寿，他现在走的完全是毛泽东晚期的道路”。
