疑向习表忠逃过一劫 张文宏论文风波暂时平息

上海知名传染病专家张文宏发表的“与病毒共存论”，与中国当局提出的“病毒清零论”相悖，近期遭遇众多围攻。日前又被人爆料称，他的博士论文是抄的。8月18日，张文宏发微博“报平安”，同时引用“习语录”疑向习近平“表忠”，还称中国防疫策略最适合中国。8月23日，上海复旦大学表示，张文宏博士论文不构成学术不端或学术不当行为。有分析认为，张文宏的“识时务”把自己救了出来。

8月23日，复旦大学研究生院官网刊出关于张文宏博士学位论文问题的调查结果，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水准，不构成学术不端或学术不当行为。

公告说，校方依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》展开调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》做出调查结果。

防疫专家病毒共存公然挑战官方病毒清零论

张文宏是上海复旦大学附属华山医院感染科主任，自COVID-19初期，他让科室中的共产党员上一线，同时称“不能欺负听话的人”而广受好评。自此之后，他时常在媒体与官方记者会露脸，对于疫情变化及艰涩医学名词讲解清晰，受到众多民众喜爱。

针对新一波疫情的来袭，变异病毒Delta迅速蔓延的情况，张文宏于7月29日深夜在微博表示，“不管我们愿意不愿意，未来的风险一直会有”，公开建议改变抗疫模式，“学习与病毒共存”。

张文宏的表态引发众多围攻，虽然有支持者认为张文宏作为专业素养极高的医生，他的建议有其合理性。但反对者认为，张文宏“崇洋媚外”，要跟随海外的抗疫模式。

8月5日，前中国卫生部部长高强在“在人民日报客户端发表文章，对“与病毒共存可行吗？” 的问题做出否定回答，认为人类与病毒是“有你无我、你死我活”的关系。

8月9日，《环球时报》刊登北京大学教授张颐武的文章，指向中国提出“与病毒共存”的建议，是劝诱中国放松疫情防控，另一方面则呼吁病毒溯源“构陷”中国。

就在同一日，中央军委直属新媒体账号“钧正平”发表评论：《与病毒的相处之道，不是妥协，而是斗争》，直接否定“与病毒共存”论。

有分析认为，中国官媒与政府高层之所以如此围剿张文宏，是因为张文宏的论点与中国当局提出的“病毒清零论”相悖，这是在挑战官方极端封控的抗疫模式，不被当局所容忍。

事件发酵2周后，张文宏被举报他的博士论文是抄的，之后张文宏被曝涉嫌学术造假一事引爆网络。

8月15日，复旦大学研究生院发布公告，称校方收到举报，指张文宏的博士论文有部分问题，学校已启动调查核实。

张文宏的遭遇让众多网友胆战心惊，因担心张文宏的处境，不少网友扒出张文宏的博士论文及被指抄袭的论文进行对比。之后发现，张文宏的博士论文发表于2000年，有95页，共计7万字，他在论文最后的综合叙述中，使用了由齐鲁理工学院教授黄海南在1998年发表的文章约3000字。不过黄海南的论文属于“文献综述”，共计3700字，其结尾处附录了19篇参考文献。

有分析认为，张文宏的博士论文引用了约3000字，这或许是一个瑕疵。但张文宏仅在博士论文的综述（引言）引用的这3000字，综述（引言）在整个论文当中的作用，通常来说是介绍发展概况、解释为什么要做这一块研究、指出目前存在的问题和未来发展的前景、这块研究的意义如何等等，与论文的核心内容、核心价值没什么关系。而且在2000年的那个时候，对论文的要求没有现在这么严格，这样写论文的人很多。

而作为舆论中心的张文宏则始终保持沉默，让支持他的人十分地担心。

8月18日，张文宏终于在微博发表长文“报平安”，用一千多字回顾了最近几天的个人工作，显示一直都很忙。他还称自己“不发微博是常态”，发微博是“非常态”，是因为收到了太多的关心微信。

对于博士论文被曝抄袭一事，张文宏完全没有回应。

张文宏在微博中称“中国防疫策略最适合中国”，并特别了引用习近平语录作为结束语“鞋子合不合脚，自己穿了才知道”，未提及自己以前论点“病毒共存说”。

有分析认为，张文宏在这样敏感的时刻，发表这样的微博，向习近平表忠意味明显。

有推友表示，张文宏的“识时务”是他自救的唯一出路。不能苛则，同时称，在中共的淫威下中共知识分子有一种宿命论。

8月23日，复旦大学认为其论文不构成学术不端的调查出炉。事件不断地变化反转也让网友们高度关注。

对此，有网友称，张医生闭嘴了，不说了，上面也放过他了，剧本早已写好，结果早已定好。