厦大教授：不生孩子将取消保障房养老金 舆论哗然

当前中国遭遇人口危机，新生儿出生率直线下降，当局出台了多个促进生育的政策，但收效甚微。8月13日，厦门大学教授赵燕菁提议，将生孩子和保障房、养老金挂钩，奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人。这一消息引发网友痛骂，有网友甚至质疑，这是当局在为新政试水。

8月13日，多家大陆媒体转发《前瞻网》的报导，近日，厦门大学教授赵燕菁提议，将生孩子和保障房、养老金挂钩，奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人。

报导称，在第十八届（2021）蓝筹年会上，赵燕菁称，原来生孩子，是因为孩子和现金流直接相关，家里多一个孩子，就多挣一份工资。现在应该把生孩子与资本挂钩，生孩子与不生孩子的，社保、养老金都要不一样，不生孩子的，就没有保障房，不生孩子的人相较于生孩子的人，资本的份额就要下降。赵燕菁认为，只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生。

该报导引发网友炮轰，多位网友称赵燕菁“不说人话”，质疑他是披着高级知识分子皮的“中国当局的代言人”，认为赵燕菁是在当局的授意下（玩心理战），在明知道中国民众不愿意生孩子，却故意发表这样的言论，给当局的新政作“铺垫”。

有分析认为，因对社会现状不满，近期中国年轻人兴起“躺平主义”，大概的意思是，不工作、不买房、不购物、不消费、不结婚、不生娃等等，把人生的要求降到最低点，能保持生存就行，以非暴力不合作的态度消极反抗当局。这样的做法引发当局恐慌，官媒多次发文批评，甚至直白表示“认命可以，躺平不行！”为了抑制“躺平主义”，当局费尽心机，用赵燕菁的嘴来引导舆论，以便于逼迫年轻人尽快生育。

自媒体人小晖在微信公众号发表评论文章称，“像赵燕菁这样学术大牛级别的人物提出来的观点，只有两种可能性，要么是为某种即将推出的政策放风，要么是为某个集团放风，成为某项政策的先导者。

也就是说，如果这样的言论没有招来民意强烈反弹的话，那即有可能成为一项政策推出，从而影响到千千万万人的生活”。

小晖称，“作为我个人而言，我觉得赵燕菁教授不该提出这样的建议，因为这样的建议明显侵犯了人们的自由选择权利，我始终认为，生孩子应该由个人的意愿决定，而不是附加很多条件”。

文章称，可以设想的是，如果人们只是因为能分到保障房，能领到养老金而去生孩子，那这个小孩真的很可怜，他不是父母爱情的结晶，而是利益计算下的产物，这样的话，这个孩子能得到多少父爱母爱呢？

小晖续指，“我必须重申一点，所有的孩子都应该是上一代人爱情的结晶，而不是利益的产物，当赵燕菁想用保障房和养老金为条件让人们生孩了，这无异于一种绑架行为了，用物质利益来绑架人们的生孩子意愿。

绑架不可取，尊重人们的意愿和选择权利才是正道，在生孩子这事上，也是这样的。”

大陆百度百科显示，赵燕菁，男，教授，教授级高级规划师，英国卡迪夫大学城市与区域规划系毕业，研究生学历，博士学位。曾任中国城市规划设计研究院副总规划师，厦门市规划局局长、规划委员会主任，等职。现任厦门大学建筑与土木工程学院、厦门大学经济学院双聘教授，上海市决策咨询委员会委员等职。