在邦迪海滩发生了澳大利亚历史上最严重的恐怖袭击事件后，总理阿尔巴尼斯一再拒绝了成立联邦皇家委员会进行调查的呼吁，而是针对情报和执法机构设立了一项闭门调查。这项由前国防部长丹尼斯·理查森领导的调查似乎只针对澳大利亚安全情报局（ASIO）和联邦警察（AFP）。调查范围并未明确提及犹太人、反犹主义、激进化或伊斯兰极端主义。也没有提及负责安全或社会凝聚力的政府部长们的角色。

阿尔巴尼斯给出的拒绝皇家委员会的理由包括，全国性调查耗时太长，会“重新助长”反犹主义，以及“真正的专家”建议他不要这样做。然而理查森调查似乎完全排除了政府在反犹主义、社会凝聚力和国家安全方面决策的责任。

尽管前联邦警察局长米克·基尔蒂、前情报局长尼克·华纳和前国防军司令彼得·科斯格罗夫都支持成立联邦皇家委员会，但阿尔巴尼斯坚持认为，“真正的专家”都“建议”政府优先进行情报审查。“所有真正的专家，也就是目前的专家，都建议采取这一行动。我们正在遵循那些处理这起暴行的机构提供的建议。”阿尔巴尼斯周二（12月29日）对记者表示。

当被问及这是否意味着国家安全和执法机构建议政府不要成立联邦皇家委员会时，阿尔巴尼斯回答：“我们有一个国家安全委员会，作为该委员会工作的一部分，我们会听取所有这些机构的建议。”

反对党领袖苏珊·莱伊要求阿尔巴尼斯公布那些反对成立皇家委员会的“专家”向他提供的建议。

“总理说专家建议不要成立联邦皇家委员会。哪些专家？他应该公布这些建议，”她说道。 “我曾听一些国家安全专家说过，我们应该成立皇家委员会。而且，我们还有一些在国家安全领域经验丰富的杰出澳大利亚人呼吁成立皇家委员会。所以，如果总理说有专家明确表示反对，那么他就需要说明。”

在与阿尔巴尼斯共同出席的新闻发布会上，当被问及成立皇家委员会是否会损害国家团结和安全时，联邦警察局长克里西·巴雷特表示，举行公开调查是“政府的职责”。

ASIO 的一位发言人表示，该机构支持理查森审查，“虽然ASIO欢迎问责，但任何审查形式都是由政府决定的。”

据澳洲人报报道，几位熟悉国家安全委员会和皇家委员会运作流程的消息人士称，安全机构负责人提出反对成立皇家委员会的建议实属罕见，此类建议通常来自总理和内阁部或总检察长办公室，但最终应由政府做出决定。

前自由党外交部长亚历山大·唐纳表示，在邦迪海滩袭击事件发生后，向总理提供建议的安全机构会对很多事情发表意见，但是否成立皇家委员会不太可能是其中之一，因为“那是政府的事”。

“事实很简单，政府对任何深入调查反犹主义的事情都不感兴趣，这就是为什么这不在理查森调查的职权范围内，也是为什么他们不会成立皇家委员会。他们故意确保此事不会得到深入调查，否则工党可能会因此受到牵连。”唐纳说。

阿尔巴尼斯试图反驳调查未包含反犹太主义的批评，他坚称“整个框架都围绕着这一点”，并称曾就理查森审查的职权范围进行“广泛咨询”。然而，澳大利亚六大犹太组织驳斥了这一点，称他们并未被咨询有关调查范围的问题。

前国防部副部长彼得·詹宁斯表示，除了没有提及“反犹主义”一词外，“调查范围显然也不包括政府自身对这一问题的处理”。：“阿尔巴尼斯在其391字的开场白中，十几次使用了‘机构’一词。但他一次也没有暗示应该调查他本人或其政府的表现。” 他在澳洲人报撰文指出。

本周，随着公布更多理查森审查的细节，澳大利亚犹太组织均透露，他们并未被邀请就该调查的职权范围提供任何咨询意见。

澳大利亚拉比协会主席诺胡姆·沙皮罗表示：“阿尔巴尼斯不仅没有与拉比界进行任何磋商，我还通过他办公室的多个渠道请求与他会面，让他有机会倾听我们的诉求。但这些请求都未得到回应。我可以肯定地说，他没有就此事（理查森调查的职权范围）与任何官方拉比机构进行过沟通。这令人极其失望。皇家委员会本应处理诸多问题，而他们却只关注一个细节——安全——这或许能做好，但这就像是在治标不治本。”

反诽谤委员会主席德维尔·阿布拉莫维奇表示，社区的声音没有被听到。“问题不在于能否获得信息，而在于我们的核心诉求被忽视了，”他说。“这关乎应对眼前的道德危机，而不是粉饰太平、推卸责任，或是等待悲痛平息。”

澳大利亚犹太人理事会首席执行官罗伯特·格雷戈里告诉天空新闻，理查森审查的条款“显然不够充分”。

“这些条款完全没有提及犹太社区，并且排除了反犹主义和伊斯兰极端主义等关键问题。”他说，“这些条款还明确排除了对阿尔巴尼斯政府所作所为的调查，而任何严肃的审查都应该包含这方面的内容。”“政府似乎试图将失职的责任推卸给情报机构。”

影子司法部长安德鲁·华莱士表示，审查条款中对反犹主义的忽视“令人无法接受”。

华莱士说，理查森审查及其范围“如此短视”。“他甚至不愿在审查条款中写入反犹主义、伊斯兰原教旨主义、极端主义这些词。”他周三告诉天空新闻。

华莱士也质疑阿尔巴尼斯将责任推卸给情报和执法机构的负责人。

“他声称自己是听从了他们的建议，实际上是把我们的执法和情报机构负责人推到了风口浪尖，”华莱士说，“我可以毫不含糊地告诉你，这些负责人绝不可能建议总理不要成立皇家委员会。”

“他们会说‘这是总理的事’，因为这是一个政治决定。”“所以总理需要坦白交代，究竟是谁给他提的建议。”他说。

澳大利亚著名犹太裔人士、前财政部长乔什·弗莱登伯格指责阿尔巴尼斯将政治置于问责之上。

“不幸的是，对于总理府里的那位先生来说，这一切都与政治有关，”他在澳洲人报上发表的一篇评论文章中写道。

“他认为内部部门审查就足够了。不，这远远不够。这令人羞耻，令人无法接受，这是问责制的失败。”“总理先生，请倾听，请行动，请立即领导。”

周四，工业部长蒂姆·艾尔斯试图为没有成立皇家委员会调查袭击事件辩护。“事实是，完成调查需要很多很多年。” “这将是一种象征性的分裂和拖延做法，”他告诉天空新闻。

艾尔斯称，理查森审查比皇家委员会“影响更深远”且“更务实”。