2025-12-23 06:00  来源: 上报  作者: 洪耀南

在泰国的政治语境中，冲突从来不只是外交事件，而是一种高度可被内政吸收、转化，甚至再利用的政治资源。当冲突发生的时间点，恰好落在国会即将解散、2 月8 日改选在即的前夕，任何所谓的「巧合」，都难以避免被政治化解读。

尤其是当这场泰柬冲突，与被普遍视为执政联盟关键操盘者、亦被外界视为总理核心人物的阿努廷紧密连结时，各种揣测与阴谋论，自然迅速蔓延。

时间点本身就是最强烈的政治讯号

若单就事件本身来看，泰柬边境摩擦并非首例；但一旦放入时间轴中观察，情势便截然不同。

国会即将解散、改选时程已定（2/8），执政联盟正同时承受多重选战压力：一方面，必须与为泰党、人民党正面竞逐选票；另一方面，又必须吸纳、甚至安抚以军方为核心的保守势力信任。更关键的是，国会议员与政治人物必须在1 月8 日之前完成政党选择，才能以新政党身分参选，使得选前政治站队的压力高度集中。

在这样的背景下，边境冲突一旦升高，无论是否刻意制造，都会被自然吸纳为选战叙事的一部分。政治分析的重点，从来不在于「是否策划冲突」，而在于——执政者是否选择利用冲突，而非降温它。

选战前的安全叙事不是外交而是内部定位

从近期话语转向来看，政府迅速将焦点集中于「主权」「尊严」「国家安全」，并结合打击诈骗园区等行动，为强硬路线提高正当性，同时高度配合军方的安全节奏。这样的操作，在选战前夕具有清楚而明确的政治功能：

对保守选民：证明执政联盟不是「改革过头、可能失控的风险」

对体制菁英：传递「我们可靠、可合作、不颠覆既有秩序」的讯号

对军方：清楚表态，不会挑战其在安全叙事上的主导权

在这个意义上，泰柬冲突更像是一场内部选战定位工程，而非单纯的边境管理问题。

阿努廷的角色是稳定象征还是保守整合者？

在解散国会与改选前夕，阿努廷被视为执政联盟中最能与保守势力、军方及地方派系沟通的关键人物。也正因如此，外界更容易将这场冲突，与其选战布局与政治角色连结在一起。

阴谋论之所以滋生，并非因为证据确凿，而是因为结构合理：他需要向保守势力证明「我能稳住局面」、他需要降低体制对文人政治的长期不信任、他需要在选战前，塑造一种可被接受、可被依赖的「安全感」形象。

在这样的政治需求下，冲突不必被制造，只要被善用即可。

短期选票的理性长期民主的代价

若从纯选战角度观察，这确实是一笔理性的政治交易：

边境冲突压缩内政议题的讨论空间

安全语言冻结改革与治理辩论

保守选民降低对执政联盟的戒心

但代价同样清楚。当选战开始依赖外部冲突，来塑造「谁比较适合执政」，民主政治便被迫接受一个危险前提：政策能力，不如安全姿态重要。

阴谋论真正反映的不是事实是不信任

必须强调的是：这些阴谋论未必为真；但它们之所以能够流通，正反映出泰国政治的深层病灶——社会并不相信冲突只是冲突。

只要政治仍然习惯在选举前夕动用安全叙事，只要执政正当性仍需向保守势力反复「证明忠诚」，那么每一次边境紧张，都必然被解读为权力操作。

泰柬冲突是否被策划，或许永远无法证实；但可以确定的是——它正在被选战使用。

而当一个国家的选举，需要靠边境紧张来营造「稳定感」，那么真正不稳定的，从来不是边境，而是民主本身。

※作者为淡江大学外交系中国大陆研究所专任助理教授，台湾自由选举观察协会荣誉理事长。