2025-12-23 06:00  來源: 上報  作者: 洪耀南

在泰國的政治語境中，衝突從來不只是外交事件，而是一種高度可被內政吸收、轉化，甚至再利用的政治資源。當衝突發生的時間點，恰好落在國會即將解散、2 月8 日改選在即的前夕，任何所謂的「巧合」，都難以避免被政治化解讀。

尤其是當這場泰柬衝突，與被普遍視為執政聯盟關鍵操盤者、亦被外界視為總理核心人物的阿努廷緊密連結時，各種揣測與陰謀論，自然迅速蔓延。

時間點本身就是最強烈的政治訊號

若單就事件本身來看，泰柬邊境摩擦並非首例；但一旦放入時間軸中觀察，情勢便截然不同。

國會即將解散、改選時程已定（2/8），執政聯盟正同時承受多重選戰壓力：一方面，必須與為泰黨、人民黨正面競逐選票；另一方面，又必須吸納、甚至安撫以軍方為核心的保守勢力信任。更關鍵的是，國會議員與政治人物必須在1 月8 日之前完成政黨選擇，才能以新政黨身分參選，使得選前政治站隊的壓力高度集中。

在這樣的背景下，邊境衝突一旦升高，無論是否刻意製造，都會被自然吸納為選戰敘事的一部分。政治分析的重點，從來不在於「是否策劃衝突」，而在於——執政者是否選擇利用衝突，而非降溫它。

選戰前的安全敘事不是外交而是內部定位

從近期話語轉向來看，政府迅速將焦點集中於「主權」「尊嚴」「國家安全」，並結合打擊詐騙園區等行動，為強硬路線提高正當性，同時高度配合軍方的安全節奏。這樣的操作，在選戰前夕具有清楚而明確的政治功能：

對保守選民：證明執政聯盟不是「改革過頭、可能失控的風險」

對體制菁英：傳遞「我們可靠、可合作、不顛覆既有秩序」的訊號

對軍方：清楚表態，不會挑戰其在安全敘事上的主導權

在這個意義上，泰柬衝突更像是一場內部選戰定位工程，而非單純的邊境管理問題。

阿努廷的角色是穩定象徵還是保守整合者？

在解散國會與改選前夕，阿努廷被視為執政聯盟中最能與保守勢力、軍方及地方派系溝通的關鍵人物。也正因如此，外界更容易將這場衝突，與其選戰布局與政治角色連結在一起。

陰謀論之所以滋生，並非因為證據確鑿，而是因為結構合理：他需要向保守勢力證明「我能穩住局面」、他需要降低體制對文人政治的長期不信任、他需要在選戰前，塑造一種可被接受、可被依賴的「安全感」形象。

在這樣的政治需求下，衝突不必被製造，只要被善用即可。

短期選票的理性長期民主的代價

若從純選戰角度觀察，這確實是一筆理性的政治交易：

邊境衝突壓縮內政議題的討論空間

安全語言凍結改革與治理辯論

保守選民降低對執政聯盟的戒心

但代價同樣清楚。當選戰開始依賴外部衝突，來塑造「誰比較適合執政」，民主政治便被迫接受一個危險前提：政策能力，不如安全姿態重要。

陰謀論真正反映的不是事實是不信任

必須強調的是：這些陰謀論未必為真；但它們之所以能夠流通，正反映出泰國政治的深層病灶——社會並不相信衝突只是衝突。

只要政治仍然習慣在選舉前夕動用安全敘事，只要執政正當性仍需向保守勢力反覆「證明忠誠」，那麼每一次邊境緊張，都必然被解讀為權力操作。

泰柬衝突是否被策劃，或許永遠無法證實；但可以確定的是——它正在被選戰使用。

而當一個國家的選舉，需要靠邊境緊張來營造「穩定感」，那麼真正不穩定的，從來不是邊境，而是民主本身。

※作者為淡江大學外交系中國大陸研究所專任助理教授，台灣自由選舉觀察協會榮譽理事長。