2025-10-19 06:00  来源: 上报  作者: 卢斯达

香港立法会在本年底换届，2020 之后实行「爱国者治港」至今的新立法会，理论上仍是选举，但近日传出议员有「 70 岁大限」，超过70 岁的人应该从新一届选举退下。

接近官方消息的《星岛日报》指出，最新消息是70 岁以上的议员将「一个不留」，政界则是传出北京「希望香港立法会年轻化」。事实上传言流行的时候，已经有几个70 岁以上的在位议员表示不寻求连任，似乎风吹未必无因。包括立法会主席梁君彦（74）、戏员张宇人（76）、马逢国（70）等数名议员，已表示将会「退下来」不再参选。

75 岁的叶刘淑仪却受访表示不相信有此一刀切规定，强调总不能把影响很多人的议席「随便交给年轻人」，但究竟官方是怎样计划，其实很快会揭幕。本届议会有12 位70 岁以上议员，最后看看结果他们会否全员出局即可。

虽然今日议员都自称爱国者，但其实他们的人士构成不一样，也不是铁板一块。香港2019 之前和之后的两个时代的选举，在不少人心目中感觉和关注完全不一样。 2019 之前有反对派参与，所以当中批评、吵闹甚至程席上阻碍议程的事情不少，民间选举气氛也很强。

建制派当然指责反对派阻碍民生，令政府拨款阻碍，甚至走向理念上反中。之后在肃清下，大量熟悉议会工作的反对派（当中的光谱亦极广阔）因为不符资格甚至入狱中，消失于议会层面。

这些其实都是专业的从政者，他们做问政和民生服务，都是有一套熟练的功夫。做了十多二十年的老将也相当多。突然消失一大片，反对派的议席空缺出来，当然以爱国者填补。取而代之是不少新面孔，市民根本不熟悉，没见过。而这一届任期中，不少报道会批评这些议员发言不积极、不敢大力批评，也不像以前「名星议员」一样，会在议会外经营知名度、建立媒体形象，令一般人都会知道他。

事实上以前很多届选举，参选者有知名度，跟能否选上关系很大，有时比候选人质素更重要。政策辩论是复杂而有门槛，但认不认得候选人则对大众选民相对简单。民主派和建制派以前是在有限议会制里，互有默契地斗而不破。因为反对派闹对面阵营，可以令支持者高兴。建制派闹反对派反中乱港，也是可以刺激支持者出来投票。而两边的议员其实都心之肚明，表面上大家会互骂，但知道在生态中，对方的存在其实是有利自己。

新议员问政能力不佳也不是新闻。毕竟他们是用来取代民主派和反对派的议席，令香港特区政府施政「不再受阻碍」，而反对派在建制派眼中最大问题是「为反而反」，所以现在的新建制议员，不敢反对，甚至连批评议案都显得很避忌，便是十分正常。

近年立法会，很黑色幽默的事情也发生不少次。像有一些议员面对立会主席发言时，将「主席」口误成「主人」，被不少网民耻笑，认为是潜意识的「弗洛伊德溜」，也侧面说明议会的「新鲜人状态」。另外上月9 月，立法会审议否决了「同性伴侣关系登记条例草案」，这是爱国者治港新制度下，立法会首次推翻政府议案。

至于70 岁以上者，或者一些资深议员，他们其实是被这群新人「农村包围城市」。 「资深议员」是在19 年之前已经赢了选战入过去，甚至是英治时代已经是政务官菁英出身。像是叶刘淑仪是英治高官，97 之后特区成立，她曾高升至保安局局长。早年以「法律超人」形象宣传服务声名大噪的律师谢伟俊（66），则是在2008 年已经当选，一直连任之今。感觉上也很高危。

这类出身于过去体系、我们都耳熟能详的公众人物式议员，今天成为高危人口。其实可能不是因为70 岁年纪老，而是年纪够老，背景阅历就复杂，历史不清白之类。像以前中国的皇帝也搞科举，儒生越没有背景，就越可以得到重任，不怕异心，多数听令和忠诚，能协助皇权把属于其他贵族和世家的资源和权力都夺回来。

叶刘淑仪2017 曾高调准备选特首，我们记忆犹新，但她最终没有得到「选举委员会」委员给机会，无缘做特首。我们都可能同意，能从英治末年一直生存到现在的叶刘一定是有其能力，但这也可能是今天的劣势。而且多年来叶刘一直给市民「开明建制派」印象，因为她是至少在立法问题上支持保护性少众的少数议员。香港一直以来都有一股要求去殖的声音。从皇后大道要不要改名、要反对日本排放（处理过的）核废水、到「公务员忠诚」问题、到教科书的历史观重塑……可能加上议员的背景。况且本地议员向来跟本地财阀关系千丝万缕。

新爱国者也要上位，也会乐见承接英治余绪的上一代退下来。 70 岁高年，思维和体力上可能是一个问题，但更重要的，或者是「去殖化」在宏观和微观赛道皆未结束。

※作者为香港评论者／作家