華盛頓高規格禮遇難掩核心分歧 「川習會」未現重大突破
2026 年 9 月 25 日
中國駐法使館施壓議員取消訪台事件未完，又再度杠上輿論。使館19日引用法國學者波恩達茲推文，並評論「流氓」，引起各界不滿，紛紛上網譴責，要求外長立刻召見大使盧沙野。 中國駐法大使盧沙野2月18日發出一封措辭尖酸的信函給參議院友台小組主席、執政黨共和前進黨（La Republique en Marche）參議員李察（Alain Richard），要他取消國會訪台計劃。 中國大使施壓法國民選議員的舉動引發嘩然。然而不僅政界，學界也與盧沙野杠上。尤其是中國駐法大使館與法國策略研究基金會（FRS）研究員波恩達茲（Antoine Bondaz）間的網路筆戰目前越演越烈。 中國大使館日前曾在推特上辱罵波恩達茲「無恥」。FRS副主任戴爾特（Bruno Tertrais）則力挺自家研究員，「中國使館對FRS其中一位研究員的人身攻擊令人無法容忍」。 未料中國使館對波恩達茲展開進一步的人身攻擊。中國駐法使館推特帳號19日引用波恩達茲轉述法國外交部發言人說「法國議員有參訪與拜會自由」的貼文，並加上「流氓」（petite frappe）的評論。 這個用詞引起各界不滿，許多意見領袖紛紛在推特上動員，力挺波恩達茲，並譴責中國使館。 Petite frappe pic.twitter.com/bJ4AQWep00 — Ambassade de Chine en France (@AmbassadeChine) March 19, 2021 歐洲議會安全與國防小組委員會主席洛瓦索（Nathalie Loiseau）寫道：「我再次支持波恩達茲，同時提醒中國使館，它的駐在國法國，懂得尊重學者且珍惜自由。『流氓』，就是當中國使館欺負法國學者。」 歐洲議會議員格魯克斯曼（Raphaël Glucksmann）引用中國使館貼文，並譴責說：「若我們的政府領袖有一點的尊嚴和國家意識，應立刻召見中國大使，然後跟他嚴正解釋『若你再繼續撒野，就馬上回到中國』。有些時刻，不能視而不見。有點骨氣。」 另一位歐洲議會議員貝拉米（François-Xavier Bellamy）則在轉推中直接標註外交部長勒德里安（Jean-Yves Le Drian），「在威脅計劃訪台的議員後，中國使館侮辱了一位知名學者，提醒人們要聽從北京。親愛的勒德里安，不要讓這件事過去，這是懦弱且危險的」。 波恩達茲本人除了感謝聲明支持他的各界人士外，也發揮幽默感，在自己的推特自介中加上「流氓」一詞。 波恩達茲在信函揭露的15日當天就在推特中批評中國對法國民主制度的干預，令人無法接受。「我們的參議員有自由和他們認為適切的任何人見面，北京不得對我國民選官員指手畫腳，尤其是他們的外交官。」
被中國關押兩年多的加拿大公民斯帕弗(Michael Spavor)和康明凱(Michael Kovrig) 陸續接受法庭審訊。3月19日斯帕弗的審訊是不公開的，沒有開放旁聽，也暫時沒有判決。加拿大總理特魯多19日批評中國任意拘留兩人，審訊過程欠缺透明度，令人無法接受。專家稱，兩個小時就結束審訊，表明所謂的開庭也只是做個樣子，最糟糕的情況就是兩名加拿大人繼續被暗無天日地羈押，甚至遭到虐待。 北京時間19日早上10點，遼寧丹東的一家法庭對被羈押兩年多的斯帕弗進行審訊，只不過沒有人知道法庭內究竟是什麼情況，因為這是一場沒有公開的審訊。加拿大駐中國領事官員吉姆·尼克爾（Jim Nickel）只能站在法庭外，他說經過多日溝通，領事官員仍然無法入場旁聽。他沮喪地說：「中國當局有義務允許領事官員參加加拿大公民的審訊，我們對整個流程缺乏透明度感到失望。」 加拿大律師賴建平說，所謂涉及國家安全的案子卻僅僅兩個小時就結束審訊，這代表沒有所謂的事實證據可以檢驗辯證，斯帕弗之前甚至沒有機會好好和律師說說話，意味著一切都是中國當局說了算。「你若是真刀真槍擺事實是很費時的，一個這樣的案子在西方國家沒有一個星期是開不出庭的，每一個事實都要經過反覆陳述，控辯雙方經過交叉詢問，兩個小時為何就能解決問題呢？就是說你律師也只是擺設嘛，不讓你說話。」 因為判決可能要拖上好幾年，賴建平憂慮這兩人繼續被暗無天日地關押著，甚至遭受身心虐待。 渥太華大學教授麥凱格·約翰斯頓（Margaret McCuaig-Johnston）說，斯帕弗和康明凱就是人質外交下的犧牲品，中國政府透過這種任意拘留外國公民的手法來威嚇其他國家。但令人欣慰的是，上個月有將近60個國家支持加拿大發起的《反對任意拘押外國公民宣言》，而19日有多個國家的外交領事官員在斯帕弗審訊法庭外支持他。「有八個國家的外交領事官員在法庭外支持斯帕弗和加拿大，包括：美國丶英國丶澳大利亞丶德國丶法國丶丹麥丶荷蘭和瑞士，他們不知道斯帕弗坐的車何時進入法院，所以他們對所有進入法院的汽車一一揮手，最後斯帕弗的律師轉告，斯帕弗有看到大家的揮手，相信這帶給斯帕弗很大的鼓勵。」 斯帕弗家人首度發聲明要求中國無條件放人。聲明說：「他一直遭到不公正的拘押，被剝奪了自由，這既不公平也不合理，特別是案件欠缺透明度。」 另一位被羈押的康明凱的妻子之前多次接受加拿大媒體訪問，呼籲各界支持並拯救兩人，19日她哽咽地說：「我希望他知道我們都和他在一起，知道他遭遇的苦和無比的毅力，希望他繼續維持尊嚴地活著。」 康明凱案件將在22日開庭審訊。 兩名加拿大人在華為的首席財務官孟晚舟被加拿大拘捕後立刻被中國當局羈押，雖然中國當局稱兩個案件無關，但中國駐加拿大大使叢培武曾主動將兩案聯繫在一起，外界認為這明顯是中國政府的報復手段。
美中高層在阿拉斯加第一天對話的唇槍舌劍和濃濃的火藥味令世界側目。會後，雙方的交鋒還在繼續。中國指責美國不顧外交禮儀，在開場白時「嚴重超時」，而美國則指責中國官員「嘩眾取寵」，故意製造「戲劇效果」。那麼，美中在阿拉斯加的首次會談到底發生了什麼？ 究竟誰「嚴重超時」？ 誰在違反外交禮儀？ 關於3月19日的會談，中國官媒稱美國代表在先致開場白時「嚴重超時，違反外交禮儀」。與此同時，中方的會談代表，楊潔篪在現場回應的短視頻也在中國的社交媒體上瘋傳。中國網友們為楊潔篪所展示的中國「底氣」，和他的「有理有據」瘋狂點贊。 然而，事實果真如此嗎？根據現場的視頻，美國國務卿布林肯的開場白時長2分27秒，美國國家安全顧問沙利文的講話2分17秒，而中國中共政治局委員、中共中央外事工作領導小組辦公室主任楊潔篪的講話時間是16分14秒，中國國務委員兼外長王毅的講話是4分零9秒。 3月19日，在中國外交部的例行記者會上，在被問到中國說美方嚴重超時的根據時，中國外交部發言人趙立堅並沒有直接回答，而是要求記者查詢中國代表團官員就中美高層對話進行的背景吹風會。 他還強調，美方不遵守事先有關發言時間的約定，挑釁在先，挑起爭端。 根據中國官方的新華社有關這次對話背景吹風會的報道，中國官員並沒有給出為什麼中國認為美國「嚴重超時」的根據和理由。趙立堅基本在重複中國在吹風會上的說法。 新華社的報道援引中方官員的話說：「中方帶著誠意應邀來到安克雷奇同美方進行戰略對話，並做好按雙方事先商定的程序和安排開展對話的準備。但美方在先致開場白時嚴重超時，並對中國內外政策無理攻擊指責，挑起爭端。這不是待客之道，也不符合外交禮儀。」 吹風會上，中方官員還特別指出，「中方對此作出了嚴正回應。」 但另一方面，美國官員也指責中國代表違反了「外交禮儀」。 路透社援引一名不願透露姓名的美國官員的話說，會談之前雙方同意四名官員每人作兩分鐘的簡短髮言。這名官員說：「中國代表團……看起來，他們來是為了作秀，重在戲劇化表現而非實質性會談。他們迅速違反外交禮儀就很能說明這一點。」 按照外交慣例，在這樣的高層會晤中，雙方通常會在記者面前分別做幾分鐘的立場陳述，然後，在記者離開後，雙方激烈交鋒也是有可能的。但是，像這次這樣，雙方官員直接在媒體的鎂光燈下唇槍舌劍、你來我往確屬罕見，而且這個過程持續了差不多一個小時。 星期五，美國國務院發言人波特（Jalina Porter）在新聞發布會上也表示，中國代表的表現「戲劇化」。她認為中國代表的表現可能是給中國觀眾看的。 她說：「我們知道，有時這些外交陳述可能被誇大，甚至可能是針對國內聽眾。」 不過，她又說，「我們並沒有讓另一方的表演阻止我們去做我們打算在阿拉斯加做的事情。那就是，表達出我們的原則和期望，並儘早與中國進行必須的艱難對話。」 美國害怕輿論對自己不利，趕記者走？ 在中國媒體的報道中，美國在這次對話中充滿了「小心機」。比如，在美方對楊潔篪和王毅的話做完回應後，不等楊和王作出回應，就往外趕記者。中國《觀察者網》的報道說，「輪到中方發言就趕記者走，『美式雙標』在安克雷奇上演。」 中國國際問題研究院美國研究所副所長蘇曉暉在接受深圳衛視採訪時則解讀說： 「中國開場白後，美方在發現自己在輿論上並不佔優勢後，就急著讓記者離場，這種明顯不符合外交禮儀的不合理的方式，原本是想掌握輿論上的優勢，卻反而暴露了自己的心虛。」 事實是，美聯社拍攝的視頻顯示，在楊潔篪、王毅講完話後，現場記者被要求離開，布林肯要求他們「等一下」，因為他認為楊潔篪的講話超時，他需要補充發言。 布林肯說：「楊主任，王國委，鑒於你們超時的講話，請允許我在進行下一步工作之前，再說幾句。 我想，沙利文先生也想說幾句。」 後來，布林肯和沙利文分別做了補充發言。根據美聯社的視頻，兩人發言後， 記者們再次被要求離開。美聯社的視頻到此結束。 但是，根據美國公共廣播電視公司記者外交事務及防務記者尼克·施福林（Nick Schifrin）在推特上發布的消息，楊潔篪隨後批評美國以「居高臨下」的語調發言，並稱要求記者們離場證明美國不支持民主。 另外，楊潔篪還稱這不公平。他說，按外交禮儀，在美方第二輪發言後，中方也應進行補充發言，但美方拒絕，並讓記者團離場，因此，中方認為不公平。 另有在現場美國記者描述，會談因為中方的超時、不遵守規定，讓美方不滿，為公平起見也要求同等的「發言時間」，之所以不讓中方補充發言，是因為如果繼續補充，中方又超時，這又是另一種「不公平」。 不過，根據美國國務院對美中對話的文字記錄，楊潔篪後面還說了一番話，包括「 我們把你們想得太好了，我認為你們會遵守基本的外交禮節」 ，「美國沒有資格居高臨下同中國說話」，「你們沒有資格在中國面前說，你們從實力的立場同中國談話」，以及「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？」王毅也在現場告訴美國，「美國的這個老毛病要改一改了！」 所有這些，很多媒體認為都不太適合在外交場合說的話。 美方到底說了哪些話讓中國不開心？ 中國說美國在開場白中嚴重挑起了事端，美國到底說了哪些話？ 布林肯說，美方將在此次會談中討論引發深切關注的中國的行為，「包括在新疆、香港和台灣的行為、對美國的網路攻擊，對我們盟友的經濟脅迫。」 他強調，涉及新疆、香港、台灣的事務不只是中國的內政。他說：「所有這些行為都威脅了維護世界秩序的國際規則，因此它們不是內部事務，我們認為有責任今天在此提出來。」 美國總統國家安全顧問沙利文表示，這些擔憂不僅是美國的，也來自美國的盟友和合作夥伴以及更廣泛的國際社會。他說，美方不尋求衝突，但是歡迎激烈競爭，而且「將永遠為了我們的原則、我們的人民和我們的朋友挺身而出。」 在補充發言時，布林肯說道，在他與世界近一百位官員的通話和訪問日韓的過程中，與他從楊潔篪那裡聽到的非常不同。他對中方說：「我聽到的是對美國回來了、我們與我們的盟友和夥伴重新接觸的深度滿意。我還聽到對你們的政府正在採取的一些行動的深度關注。」 他還警告說，拜登總統還是副總統時訪問中國，與當時還是副主席的習近平提到過，「賭美國輸從來都不是一個好賭注。在今天也是如此。」 沙利文則說，「一個自信的國家能夠認真審視自己的缺點並且時刻尋求改進」，這也是美國的秘訣。 布林肯星期五告訴記者，美中在上述一系列問題上存在分歧。聽到中國的防禦性的回答自然也不吃驚。儘管會談正如外界普遍預期的那樣沒有取得任何突破，但布林肯說，美方達到了舉行這次會議的目的。 美國人認為中國不尊重拜登政府及其團隊 路透社援引美國眾議院外交事務委員會資深共和黨議員邁克·麥考爾（Mike McCaul ）的話說，通過這次交道，拜登政府應該認清正在與什麼人打交道。 他說：「他們的好戰和指責對拜登政府來說應該是一次警醒，讓他們清楚自己在與什麼人打交道。」 美國諮詢公司榮鼎集團中國事務和技術分析師司馬喬丹（Jordan Schneider）在推特上說：「中國官員瘋了，在與川普政府接觸時，他們大氣不出。但是，在與拜登政府官員的第一次交往中，你會認為他們想給對方留一個良好的第一印象，結果，他們決定就像戰狼一樣，要給習近平留下深刻印象。」 電子報《外國人看中國》(Sinocism)的創辦人利明璋(Bill Bishop)在這個推文上回復說，「他們展示了他們並不尊重拜登和他的團隊，認為他們很弱。」 分析人士指出，阿拉斯加交鋒後，美國對華政策將會持續強硬。
美國塔夫茨大學(Tufts University)星期三(3月17日)宣布關閉該校的孔子學院。 這家位於馬薩諸塞州波士頓附近梅德福的私立大學在該院的孔子學院網頁上發表聲明說，與孔院的合作協議在今年9月到期後將不再延長。 塔夫茨大學孔子學院是塔夫茨大學與中國北京師範大學的合作項目，舉辦無學分的中國語言文化教學項目和活動。塔夫茨大學官員發表的聲明說：「塔夫茨大學孔子學院在塔夫茨為中國語言和文化學習做出了寶貴貢獻，並幫助促進了塔夫茨與北師大的重要關係。」 孔子學院是中國政府資助的海外文化擴展項目。中共領導人曾把孔子學院稱為中國增加文化軟實力的成功，並稱其為中共「大外宣格局的重要組成部分」。 孔子學院的擴展在美國等西方國家引起關注和爭議。批評者說，中國共產黨政府通過孔子學院輸出意識形態並通過干預教材和課題而在美國校園實行長臂審查，還監視對北京持批評態度的師生。 《波士頓環球報》(The Boston Globe)的一篇報道提到，藏人、維吾爾人、香港人和台灣人以及其他活動人士每星期都在塔夫茨大學的孔子學院以及塔夫茨大學校長的住宅外面抗議。 去年9月，川普政府將孔子學院美國中心指定為外國使團。一些國會議員也高度關注孔院問題。 馬薩諸塞州的民主黨聯邦眾議員塞斯·莫爾頓(Seth Moulton)多年來一直敦促本州的大學關閉孔院。馬薩諸塞大學波士頓分校2019年關閉了孔子學院。 今年3月，參議院一致通過了《關注國家資助的美國境內大學校園學院法案》(the Concerns Over Nations Funding University Campus Institutes in the United States Act)，這部法案以其名稱的英語字母縮寫而簡稱《孔子法案》(CONFUCIUS)。 這項法案要求設立在美國校園內的孔子學院保護學術自由並禁止實施任何外國法律，並將有關教育及活動內容和人事僱傭的全部控制權授予其所在的美國院校。法案禁止聯邦政府向設立孔子學院且不遵守上述規定的院校提供資金。 法案的發起人、共和党參議員約翰·肯尼迪(John Kennedy)說：「孔子學院除了名字，一切都在中國共產黨控制之下。」
歐盟藥品管理局（EMA）18日公布評估結論，認定AZ疫苗「安全、有效」，但無法完全排除疫苗與少數罕見血栓的關聯。雖然德、法等國決定恢復施打，但仍難讓所有歐洲國家釋疑。 「華盛頓郵報」報導，歐盟葯管局表示，他們調查歐洲與英國2000萬人接種阿斯特捷利康（AstraZeneca）/牛津大學新型冠狀病毒疫苗後引發的25宗罕見血栓案例，內含9起死亡。出現的罕見血栓包括一種腦血栓與另一種造成體內多數血管阻塞的情況。 歐盟葯管局的結論是「無法證明（罕見血栓）與疫苗間的因果關係，只能說有可能，值得進一步分析」但也表示會在AZ疫苗加註相關警語，也要求在接種後易出現瘀青、嚴重頭痛與出血癥狀者進一步觀察。 歐盟葯管局負責人庫克（Emer Cooke）說：「如果是我，明天就會去接種（AZ疫苗），只是我會想知道接種後身體會否出現不適、出現後該怎麼做。這也是我們今天的說明重點。」 法新社報導，在世界衛生組織（WHO）和英國衛生監管機關相繼表示AZ疫苗安全無虞後，立場動見觀瞻的歐洲藥品管理局（EMA）也宣布，在很多國家出現令人憂心的確診升溫之際，不接種的風險反而更高。 在歐盟葯管局宣布後，多個國家表示會儘快在19日或下周恢復AZ疫苗施打，包括德國、法國、西班牙、義大利、荷蘭、葡萄牙、立陶宛、拉脫維亞、斯洛維尼亞和保加利亞。 但包括瑞典與挪威表示，他們還沒準備好要恢復使用AZ疫苗，仍堅持需要時間完成自家對AZ疫苗的評估。 挪威一個研究團隊18日稍早表示，他們認定國內3名接種完AZ疫苗後住院的醫護（其中一人已死亡），極可能是AZ疫苗引發過度免疫反應所致。 法國18日成為最新一個提高防疫規格的歐洲國家，宣布在巴黎和其他幾個地區實施為期1個月有限度的封城，以阻止第3波疫情讓醫院不堪負荷。 庫克表示，在對AZ疫苗進行調查後，他們有明確的科學證據，顯示AZ疫苗安全且有效，結論是AZ疫苗與「整體」血栓或血凝塊風險升高無關，只是「無法全然排除」疫苗與罕見凝血障礙間的關連。
朝鮮外交部19日在國家通訊社「朝鮮中央通信社（KCNA）」發布的聲明中表示，馬來西亞將一名朝鮮公民引渡到美國後，朝鮮將與馬國斷絕外交關係。 聲明中提到，3月17日馬來西亞當局「犯下不可饒恕的罪…強行將無辜的（朝鮮）公民遣送美國」。 聲明指出，朝鮮外交部「宣布全面終止與馬來西亞的外交關係」，並抨擊馬來西亞「屈服於美國壓力」而針對朝鮮所稱的「敵對行為」。 聲明形容這名未提到姓名的人士，是「在新加坡合法從事對外貿易活動」的人，堅稱指控他「涉及非法洗錢…是不實的」。 3月3日那天，朝鮮一名叫文哲明（Mun Chol Myong ）的男子，在馬來西亞最高法院敗訴，他將被引渡到美國面對洗錢罪名的指控。 文哲明和他的家人在東南亞國家馬來西亞居住已10 年，他因美國2019年曾要求引渡而被捕。 他在法庭上否認美國聯邦調查局（FBI）的指控，FBI稱文哲明是一名犯罪集團的首腦，這個組織因涉向朝鮮供應禁運品，並透過公司洗錢而觸法。 他面臨4項有關洗錢罪名和2項串謀洗錢罪名指控，他的律師聲稱會有這些指控，主要是與他在新加坡的工作有關。 目前還不確定文哲明被控提供的違禁品是什麼，但過去有一些例子是，新加坡的一些企業會饋贈好酒、名表等奢侈品給朝鮮。 聯合國和美國等國家因為朝鮮武器發展計劃而對其實施全面制裁，部分奢侈品禁止出口到朝鮮是制裁的一部份。
中國工廠在燃燒，中國工人在躲藏，北京無可奈何陷入全緬甸癱瘓的政治危機，而示威者則指控北京與緬甸軍政權沆瀣一氣。 北京堅決否認與2月1日的緬甸軍事政變有任何關係，但是習近平政權正在面臨這個盟國越來越高漲的反中情緒。 2020年元月，中國領導人出訪緬甸，習近平把緬甸提升到「命運共同體」的地位，在北京心目中，緬甸已成親密友邦。 一年後，這個東南亞國家發生政變後陷入血腥，這場政變顛覆了昂山素季的文官政府。從彼刻起，支持民主的示威者每天都上街遊行示威，反對政變暴行，同時指控北京政權躲在幕後支持軍頭們鎮壓。 法新社報道說，軍政權把槍口對準百姓，至少200多名示威民眾喪失了性命。北京似乎騎虎難下：要麼支持政變政權，要麼站在越來越反中國的緬甸人民一邊。 中國希望誰在台上？政治學者Richard Horsey認為，「管它誰來執政，只要能保護中國的利益就行。」 但這位學者補充說，「北京不認為緬甸軍隊能夠穩住局面…..中國越是試圖維持與這個政體的關係，緬甸民眾就越是被排斥在一邊。」 緬甸的環境對中國越來越敵視。星期天，緬甸經濟首都仰光至少32家中國人開辦的工廠被焚燒，中國官媒『環球時報』評估大約損失3100萬歐元左右。北京當局要求緬甸立即保護其僑民及財產。 周二起，敏感地帶的中國工廠一一關閉，一家紡織廠的代表說，工廠職工現在面對的是敵視華人的環境。這位不願披露姓名的人士對法新社說：「所有中國工人都躲在工廠裡面，只有幾個警察站在在這裡值班。」 中國官媒發出威脅的評論，稱如果緬甸當局不能制止混亂，北京可能將「採取嚴厲的措施」。 與此同時，抵制中國貨的呼聲越來越高。 緬甸越來越高漲的反中情緒可能會對中國以廣泛投資擴大影響力的東南亞地區國家產生不良影響。 泰國朱拉隆功大學政治學者Thitinan Pongsudhirak稱，「所有針對中國利益的大規模暴動都具有很大的傳播力，可能會蔓延至柬埔寨、寮國和其他地方。」 在緬甸大街上，遊行隊伍中反中國的橫幅隨處可見，在網上，抵制中國貨的呼聲此起彼伏，從抵制華為手機到去除抖音應用程序，無所不有。 一位匿名的示威者稱：「中國站在緬甸軍隊背後，這就是我們國家混亂的主要原因。」 Thitinan 認為，除了保護本國經濟利益，中國尋求在國際社會建立合法性，因此「不能閉上眼睛對自家門口前的獨裁者坐視不管。」 政變前，北京在緬甸享有罕見的影響力，直到目前，北京拒絕認定緬甸軍人顛覆民選政府的行為是「政變」。 中國是緬甸的主要投資國，向緬甸軍隊提供主要的軍備，同時私底下又與位於中緬邊界的少數民族民兵武裝保持密切關係。 正式場合，北京傳統上一直聲稱反對干預他國內政，北京呼籲各方設法使緬甸緊張局勢降溫。 3月11日，中國最終在聯合國安理會投贊成票，譴責緬甸軍政權，此舉十分罕見，北京一直在緬甸鎮壓羅興亞人問題上反對聯合國通過譴責決議。 仰光獨立研究中心政治學者Soe Myint Aunt認為，「中國可以在旨在妥協的談判中扮演直接或間接的調解人的角色。」
大約150人周四在法國大東部區的斯特拉斯堡地區議會前遊行，抗議中國的華為將於2023年在該地區建廠。法國維護人權協會組織本次抗議活動，呼籲關注在中國的維族人權，指出華為與中國政府關係密切。 大約150人周四在法國大東部區的斯特拉斯堡地區議會前遊行，抗議中國通信巨頭華為將於2023年在阿爾薩斯的小鎮布呂馬特（Brumath）建廠，該工廠位於斯特拉斯堡北部約十公里處，也是華為首個在中國大陸以外興建的工廠，將主要為歐洲市場生產與5G技術相關的設備，預計將在該地創造500多個就業崗位。 法國人權協會組織了本次的抗議行動，抗議者在斯特拉斯堡地區議會前手舉 「華為等於迫害維族人」和「不讓華為在阿爾薩斯建廠」的標語。 民間組織公民倡議協會負責人布里吉特·吉羅（Brigitte Guiraud）表示，華為要生產5G設備的工廠會大量使用當地的自然資源，而且有可能威脅國家安全，特別是華為的廠址靠近法國一個軍事情報站。這位人權協會負責人指出華為受控於中國政府，而中國政府迫害維族人、西藏人和蒙古人。 抗議者向法國大東區區長讓·羅特納(Jean Rottner)遞交了請願信。羅特納大區區長告訴法新社說，他同樣關注在中國維族人的境況，而且他已經暫停未來與中國合作計劃。 大東區區長議會綠黨議員，斯特拉斯堡市長珍妮·巴塞吉安（Jeanne Barseghian）呼籲結束對維族人的迫害。 抗議者隨後到斯特拉斯堡的孔子學院前遊行，指出孔子學院是北京宣傳和滲透的工具。法國境內總共有17坐孔子學院。
他們之前承諾要說出一切，果然，他們兌現了諾言。美中對話周四在美國領土阿拉斯加開場。開場白語氣非常強硬。美中兩國在拜登時代首次面對面，在世人面前呈現出不可和解的對抗。 東道主美國指責北京的行動威脅建立在國際法基礎之上的全球秩序，誓言華盛頓為捍衛原則和友邦戰鬥到底。楊潔篪一上來則指控美國冷戰思維，到處推銷自己的民主制度，強調中方希望的是雙贏。美方則批駁楊的說法「蠱惑人心」。 會議伊始，美國國家安全顧問沙利文開門見山：「美國不尋求衝突，但是歡迎激烈競爭，我們永遠捍衛我們的原則，我們的人民，我們的朋友」。 沙利文的話點出美中價值觀的根本衝突。自從確定這次會面後，美方舉行的四方峰會，美國與日本與韓國的2+2峰會，一個目的，就是為了「我們的朋友」，為了維護美國的原則。公認的看法是，四方會談也好，2+2也好，目的都是美國聯合盟國共同制衡中國擴張。 美國國務卿布林肯對中國外交事務最高負責人楊潔篪聲明說：「美國將討論中國在新疆、在香港、在台灣的行徑，以及中國對美國的網路攻擊，以及對美國友邦採取的經濟脅迫。美國對此嚴重關切。」 布林肯連日來明確表示，新疆、香港、台灣問題是這次與中方討論的核心議題。布林肯所說的中方對美國友邦採取的經濟脅迫，顯然指的是中國對澳大利亞採取的一連串經濟報復。自從澳大利亞提出國際調查COVID-19起源、指責中國政府隱瞞疫情後，中國開始對澳大利亞採取了一系列經濟限制措施。 美國國務卿坦言，中國的這些做法正在威脅建立在國際法基礎上的維護全球穩定的秩序。 「蠱惑人心」 中國政治局委員、中共外事負責人楊潔篪在長長的開場白中強硬反駁，他指責美國利用強大的軍事力量及主宰性的金融控制力向一些國家施加壓力，美國還濫用國家安全名義，威脅全球貿易前途。 楊潔篪在這裡毫無疑問指的是美國對中國的貿易制裁措施，這一措施制定於川普政府時期，拜登政府目前決定繼續維持對中國的懲罰性高額關稅。華爾街日報周四報道說，中方希望在這次會晤中要求美方撤銷特朗普的對華制裁措施。 針對布林肯對新疆、香港、台灣的「高度關切」，楊潔篪反駁說：新疆、香港及台灣是中國不可分割的領土，中國堅決反對美國干涉中國內政。 這是北京一貫的立場，針對外界指控北京在新疆設立集中營，破壞香港自治，軍事威脅台灣，北京一直以不許干涉內部事務作為擋箭牌。 站在楊潔篪身邊的中國外交部長王毅則揭露美國在雙方對話前幾個小時宣布對中港24名高官制裁：「美國就以這樣的方式來接待客人？」 楊潔篪在開場白中拿美國人權說事，他稱非裔美國人在美國遭到殺害，他警告說，美國應處理好自身事務，讓中國管理自己的事情。 楊潔篪顯然有點憤怒了，他指責美國企圖要把他們的民主制度強加於全世界。布林肯有點越過通常的外交禮節，打斷楊的話說：「我聽到的與您所說的恰恰相反，美國重返盟邦得到普遍的讚賞，我也聽到了對你們的政府的所作所為有種很深的擔憂「。 楊潔篪稱美方應該拋棄冷戰思維，「正如國家主席習近平所說，我們希望看到與美國不衝突，不對抗，相互尊重，和雙贏的合作關係。」 曾為布林肯前任蓬佩奧擔任顧問的余茂春認為中方的「雙贏」概念是「迷魂藥「，」中國要雙贏，即中國贏兩次，美國輸兩次。「 楊潔篪的發言被美方指為「蠱惑「。 越是臨近美中對話，美方的語氣越是強硬，致使中方也對這次對話不能抱太大希望。但是，從中方這幾天的有關說法來看，即使這一次無果而終，也可能給下一次對話做好鋪墊。如果是這樣，也算是一個收穫。 布林肯此前的相關表態很強硬，既否定這次對話是中方聲稱的「戰略性對話」，也否定會註定有「後續」，會後也不會發表聯合聲明，除非中方作出「實質性行動」，實質性行動？比如在新疆、香港、台灣，南中國海等問題上作出讓步，這對北京來說幾乎不可能？ 美國白宮發言人普薩基周四表示，是否與包括中國國家主席習近平在內的中國官員有更進一步的接觸，要等到布林肯和沙利文從阿拉斯加回來後，跟他們談過後再做決定。 華爾街日報之前報出中方希望利用四月份氣候峰會的機會，讓兩國元首碰面。隨著氣氛越來越壞，可能性越來越渺茫。中國外交部發言人趙立堅18日記者詢問時稱，「據我所知，目前沒有這樣的安排。「
