「數字排毒」 澳洲學校掀起屏幕管控風潮
2026 年 9 月 20 日
台灣將於11月舉行地方選舉，民進黨桃園市長參選人林智堅7月上旬被人檢舉其台大論文涉抄襲。台大調查後於8月9日（周二）宣布林智堅抄襲余正煌的論文，決定撤銷其台大國發所碩士學位及論文。 台大9日突然宣佈於11時召開記者會，說明林智堅論文涉抄襲一案審定進度。先前被林智堅批「未審先判」的社科院院長、負責調查的台大學術倫理審定會召集人蘇宏達出席說明，另有台大主秘王根樹、台大教務長丁詩同出席。 台大教務長丁詩同表示，審定書報告清楚指出，論文中有許多嚴重抄襲，重要的摘要、第一章、第四章、及論等，都有大量抄襲，不符合學術倫理要求。 丁詩同指出，根據林智堅及余正煌的書面及現場說明，最終議決余正煌並無抄襲，而是林智堅抄襲餘生論文，委員會決定撤銷林生碩士學位，教務處也核定撤銷林生論文。 審定會召集人蘇宏達說明審定過程，強調抄襲「醜聞」靠專家團逐段比對，三次邀請林智堅出面說明、陳明通三次、余正煌兩次，但最終僅余來過一次，「這也是重要搜證過程，最後針對所有抄襲認定都是不具名投票、嚴謹完成審定，認定林智堅論文大量抄襲應撤學位。」 記者會開始前，台大校長管中閔表示，這次碩士論文抄襲案引發社會議論，強調「台大深信沒有學術倫理，就沒有學術名譽，所以台大會堅持倫理與誠信標準，維護近百年名譽，請社會大眾要信任台大，處理學術事務能力，尊重台大專業判斷。」 台大也表明，審定內容及過程不公開，林生若不服裁定，後續可向教育部提出申訴。 林智堅律師團4點聲明 林智堅9日下午與競選總幹事鄭運鵬、律師黃帝穎在民進黨中央黨部召開記者會，提出四點聲明： 一、台大學術倫理審定會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序之公正客觀。 二、學倫會審定違反行政程序法第9條規定客觀義務。 三、學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正。 四、學倫會之組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位之許可權，違反比例原則。 若被台大學倫調查 陳明通稱將完整說明 外界關心林智堅的指導教授、國安局長陳明通是否也應負違反學術倫理責任，台大表示，的確有接到有關陳明通的檢舉，校方會依照學術倫理相對應辦法做後續的調查審定。 中央社報導，陳明通透過友人轉述，若台大針對他啟動學倫調查，他將進行完整說明。至於林智堅及余正煌兩位學生論文的完整脈絡，他之前已經完整說明，請各界明察全貌。 余正煌要提告林智堅及誹謗的酸民 被台大認定沒有抄襲的余正煌，其律師9日下午召開記者會表示，余正煌對於台大認定他沒有抄襲深表欣慰，清白不證自明，並表示將對林智堅提告妨害名譽及侵害著作權兩個訴訟，也將對誹謗的酸民搜證提告。 國民黨議員王鴻薇：林退出桃園市長選舉、蔡英文道歉 揭露林智堅論文抄襲的國民黨台北市議員王鴻薇，透過媒體群組發布影片表示，林應退出桃園市長選舉，偏袒林的桃園市長鄭文燦也應退出政壇，提名林的總統、民進黨主席蔡英文則應公開道歉。
共軍圍台軍演4天後，8月8日（周一）繼續在台灣周邊海空進行實戰化聯合軍演。台灣國防部8日表示，期間共機擾台總計203架次，也對台海周邊發射11枚東風系列彈道導彈。台灣空軍前副司令張延廷分析，共軍近台本島軍演將成常態，軍方應立即修改相關作戰守則因應新局勢。 台灣國防部8日舉行記者會，國防部情報次長室次長顏有賢中將表示，共軍從4至8日早對台增加7個禁航區，4日分別在浙江南部、福建東北、江西部分區域等，對台灣北東南實施多管火箭，以及東風系列導彈導彈試射。無人機更在當天侵擾馬祖、東引、金門。 顏有賢表示，中國海軍每天在台灣臨接區24浬外，保持13艘作戰艦、油彈艦以及情搜船；空軍部分則每天派遣包含殲-11、殲-16、空警500等對台海周邊實施威懾行動。共軍的聯合軍事行動采多機艦、多機種等形態，以大兵力、持續性對台實施軍事威懾。 此前美方研判中共會進一步推動台灣海峽「內海化」，海峽中線將被中共抹除。央視7日報導稱，台灣海峽不存在所謂的「海峽中線」，強調今後共軍機艦會「常態化」在海峽中線以東進行訓練。 對於共軍8日宣布持續軍演，國防部表示，將持續以「經常戰備時期」的相關規定，持續監控，並視威脅情況做出相對回應。有媒體提問是否有開火準則，國防部回應指，事涉機密，不便公布。 台灣空軍前副司令張延廷向媒體表示，共軍軍演已跨越中線，並越過台灣本島到台灣東岸，這樣的軍演將成常態，壓縮到台灣的應戰準備時間，國軍各軍種的接戰準則規定，應作全盤修正以因應新局勢。 張延廷指出，共軍若在台灣空域活動，到台灣只要一分鐘，其海軍艦炮可以直接攻擊台灣陸地，「以後會續漸形成像英國所說的，中共對我們戰略奇襲、24小時奪島，這樣我們要怎麼樣去應對？我們國軍的經常戰備時期、突髮狀況組織規定可能都要做修正。」 張延廷還指出，台灣民眾對於中共軍演已經麻木，並失去警戒心，這種情況非常危險。他認為，軍方應對相關作戰守則採取立即式修正，而非滾動式修正。
為了報復美國眾議院院長佩洛西(Nancy Pelosi)訪台，中共解放軍8月4日至7日接連三天在台灣四周的海空域進行軍事演習，模擬「環台封鎖」作戰。部分台灣軍事專家指出，對照此次解放軍的攻台模式，台灣軍方的不對稱作戰規劃可能出現盲點。他們疾呼，防衛台灣不能只靠不對稱武器，必須搭配傳統載台的武器才能應付灰色地帶衝突，因此，美國應鬆綁其「非不對稱武器不賣」的對台軍售原則。 中共解放軍自8月4日12時起，一連三天在台灣周邊七個區域進行實彈演習，其中三個演習區域橫跨台灣領海與鄰接區，封鎖台灣的意圖相當明顯，也使得兩岸的緊張情勢和風險升高至比1996年台海飛彈危機更嚴峻。 演習首日，解放軍共發射11枚東風彈道導彈，其中4枚越過台北上空的大氣層後，落入台灣東部海域。而中共軍機、軍艦也多日在台灣周邊，進行海空聯合演習，其中，中國空軍曾於8月5日最多派遣49架次的軍機飛越台灣海峽中線，以行動落實中共「台灣海峽內海化」的主張。 多位台灣軍事專家認為，解放軍此次的軍演恐為未來攻台的模擬，包括先以優勢兵力封鎖台灣，切斷台灣的能源和經濟命脈，並針對美日可能發動的軍事協防行動，優先實施「反介入／區域拒止」戰術，以提前劃定禁區，阻止美日等第三方武裝勢力介入台海戰事。 封鎖台灣 中共軍演視同作戰？ 位於北台灣桃園的國防大學中共軍事事務研究所所長馬振坤在8月4日的一場座談會中指出，中共在台灣北部、西南和東南海空域所進行的聯合海空演訓，代表其海空機艦將於戰時先奪取這些區域的控制權，並針對美日等外部武裝勢力，實施拒止作戰，也會切斷台灣對外交通，以海制陸，壓制台灣的岸基火力。 他說，中共此舉意在展示其海、空軍具備戰時奪控台灣周邊的制海制空權、封鎖台灣、阻絕外援的能力。 位於台北的台灣國際戰略學會執行長羅慶生曾向美國之音表示，解放軍在佩洛西訪台後的第一天就推出這套「環台封鎖」演習方案，代表中共早就擬好攻台計劃，只是趁機演練。未來，中國若對台動武，不會像俄羅斯打烏克蘭那樣直接發動攻擊，恐類似此次演習，先封鎖台灣。 不過，位於美國華盛頓的喬治梅森大學安全研究中心副主任亨澤克（Michael Hunzeker）認為，戰場上虛實難辨，若將本周的環台封鎖演習視為中共真正的對台作戰計劃，恐有謬誤，因為美國、台灣、日本都密切觀察此次軍演，沒有道理中國會在此時端出真正的攻台計劃，來給敵軍提早研究反制之道。 亨澤克以電郵告訴美國之音：「解放軍正在演練封鎖行動，這隻能視為是他們總體戰略的一部分。若我們只關注封鎖，將是一大錯誤，因為封鎖只是更大挑戰的一環。」 台灣近年在美國的指導下，積極發展所謂的不對稱作戰能力，盼能以低成本的武器，殲滅來犯的解放軍，並讓其攻台行動付出高昂代價。 分析人士說，台灣發展出的不對稱戰備力聚焦在嚇阻解放軍的登島部隊，也就是運用台海阻絕的天然優勢，在敵軍跨海航渡階段，以機動地對空飛彈、機動岸置巡弋飛彈、防禦性水雷等武器，反制解放軍的三棲登陸。不過，解放軍此次展示的攻台模式，似乎讓台灣的不對稱武器恐無用武之地。 台學者:不對稱武器恐無用武之地 國防大學的馬振坤說，從解放軍此次的演訓可以印證，台灣除發展不對稱戰力外，必須維持一定規模的武備戰力。他說，台灣四面環海，維持可恃海空戰力和視距外打擊能力，是戰時避免遭共軍封鎖的關鍵條件，不可偏廢。 馬振坤說：「（台灣）還是要維持一定規模的戰機、水面戰艦、潛艦各方面等主要作戰平台，維持一定的規模跟現代化的水平。假若國軍只完全著重不對稱戰力，而忽略甚至偏廢了基本戰力的維持，未來如果共軍進一步壓縮、侵犯我們周邊海空域，那我們只能站在沙灘上、岸邊，眼睜睜地看著共軍的機艦在我們的領海裡面耀武揚威，所以，維持國軍基本戰力絕對不可偏廢。」 位於台北的國政基金會副研究員揭仲在接受美國之音採訪時表示，美國所謂的不對稱作戰武器，主要指飛彈與水雷。中共若於戰時大規模入侵登島，或在台灣的國土防衛作戰階段，這些武器確實能發揮不錯的效果。 不過，揭仲指出，台灣軍隊平時大多在應付中共的灰色地帶衝突，例如，軍機侵擾或飛越海峽中線等，不太可能以不對稱武器回擊，此時就必須依賴所謂的基本戰力，即傳統軍艦、軍機，來做出回應。在此條件下，傳統戰力反而更合適，也較且彈性。 揭仲表示，中共軍艦多日來在海峽中線附近或是台灣東面的西太平洋大量巡航，台灣即派出軍艦一對一跟哨來因應。就軍事對接原則而言，一對一跟哨或許沒必要，但中共的目的是武力展示和威脅，台灣若回以一對一跟哨，也可以發揮政治效果，也就是，當面向中共軍艦或國際社會展示台灣不示弱、也不主動挑釁的立場。 揭仲說：「不對稱武器系統有它令人著迷的地方，但是基本的武器系統，軍機、軍艦卻能夠作為國家的政策工具、捍衛國家利益的工具，這是所謂的不對稱武器系統做不到的。如果太過倚賴不對稱武器系統的話，我們(台灣)到最後的選擇就是發射飛彈與不發射飛彈，這在非戰爭的狀態之下，是不可能這樣做的。」 對於學者呼籲台灣維持傳統武器載台的投資，美國喬治梅森大學的亨澤克並不認同。他說，如果中國真的祭出封鎖，緩慢扼殺台灣，那麼台灣採購更多戰機或護衛艦又有什麼用？如果美國不干預，中國有足夠的軍力擊落、擊沉任何試圖打破封鎖的台灣機艦。 亨澤克指出，台灣要突破中國的封鎖，最有效的辦法就是儲備糧食、能源和彈藥，只要進入持久戰，美國及區域盟友就能有效實施反封鎖計劃。他說，台灣若和中國比拼傳統武器載具的數量，只會深陷龐大軍費開銷的無底洞。 美國該檢討軍售政策？ 由於美國政府堅持台灣須加速發展不對稱戰力，因此，近年幾乎拒售不對稱以外的武器給台灣。美國國務院今年三月就否決台灣提交MH-60R反潛直升機和E-2D先進鷹眼預警機的「需求信函」。 美台商會(US-Taiwan Business Council)五月也透過聲明證實:「拜登政府將不再支持『不對稱防衛』定義之外的對台軍售計劃」，雖然該會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）也質疑，美方的最新原則將衝擊到台灣取得全方位防禦和威懾中國的武力，不僅無助於提高台灣安全，還製造漏洞，傷害台灣自信和防衛能力。 國政基金會的揭仲透露，台灣不少智庫、學界和軍方其實都跟美國政府高層反映過，中共封鎖台灣的可能性，但他說，美方對於台灣的不對稱戰力帶有相當強烈的主觀意識，因此，完全罔顧台灣的訴求。 揭仲說：「中共軍事入侵的威脅、風險在增加，但是我們(台灣)也必須知道，從現在到2027年中間長達五年的時間，我們可能要應付中共高強度的灰色地帶行為，乃至於長時間持續性的武力威脅或武力侵擾。真的希望華府的官員、國會山莊乃至於智庫學者能夠很謙虛地來看看這幾天在台灣周邊情勢的發展。」 但喬治梅森大學的亨澤克強調，即便台灣遭封鎖，反艦導彈、無人機和水雷等不對稱武器仍可發揮效用，至少可以轉移中國的注意力，迫使其艦艇和飛機須與台灣本土保持一定距離。更何況，中國最終仍須登島，才能奪台，這些致命武器遲早可用來對付解放軍。 亨澤克說，蔡英文政府已明確承諾將持續投資不對稱武器，且台灣距離發展出能有效遏止入侵或封鎖的不對稱作戰能力還有很長的路要走。因此，拜登政府不應在此次中國軍演後，就貿然改變其軍售政策。 他說，中國若是常態化對台「圍而不攻」，台灣以外的國家將受到波及。美國須與澳大利亞、日本、韓國和其他地區夥伴合作，明確告知北京，其將為實施軍演付出經濟和政治的代價。北京越是透過軍演挑釁，區域國家就越有可能站隊美國，聯合向中國施壓，迫使北京為常態化的軍演付出更高昂的成本。
共軍近日高調圍台軍演四天後，攻台的主力東部戰區8日又稱，要繼續在台灣周邊海空進行實戰化聯合軍演。中國官媒央視7日報導稱，今後共軍機艦會「常態化」在台灣海峽中線以東進行訓練。 主導這一波演習的共軍東部戰區，起初宣布從4至7日在台灣周邊演習，8日再發新聞稿稱，續在台灣周邊海空域進行實戰演習，演習重點是「組織聯合反潛和對海突擊行動」。但聲明未具體說明演習地點，以及是否為原定7日結束、為期4天的演習的一部分，也沒有說明到哪一天結束。 與此同時，中國海事局則通報8日及9日早上8時至下午6時，將在南海、湛江南三島東部海域進行射擊訓練。 此前美方研判中共會進一步推動台灣海峽「內海化」，海峽中線將被中共抹除。央視7日的報導進一步宣稱，台灣海峽不存在所謂的「海峽中線」，強調今後共軍機艦會「常態化」在海峽中線以東進行訓練。這將壓縮台灣的防衛應對時間，以及加劇國防負擔。 7日66共機擾台、22架次越中線或延伸線 針對共軍原定最後一天（7日）的演習，台灣國防部表示，至7日下午5時止，國軍偵獲共機66架次、共艦14艘次，持續在台海周邊進行海空聯合演習，模擬對台灣本島及海上艦船實施攻擊。國軍運用聯合情監偵系統嚴密監控敵情，並派遣機艦適切應處。 國防部指，66架次共機中有22架次逾越海峽中線及其延伸線進入西南空域，分別是轟6機3架次、殲16機6架次、殲11機4架次、蘇愷30機8架次與運8反潛機1架次。 共軍東部戰區此前公布4日的演訓重點為「對預定海域成功實施遠端火力及常規導彈火力實彈射擊」。台灣國防部事後證實，4日當天共軍發射11枚東風飛彈，落在台灣北、東、南部海域。 葛來儀：這是第4次台海危機 針對此次共軍在台灣周邊軍事演習背後的意義，華府智庫德國馬歇爾基金會亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie S. Glaser）向德國之聲中文網表示，這是第4次台海危機，中國明確展示了他們可以實施封鎖，正試圖改變台海現狀，創造一個新常態。 葛來儀指出，一名中國專家受訪時談到每一個封鎖區的意義，一個是為了封鎖基隆港，一個是為了封鎖巴士海峽，還有一個是阻止台灣使用其主要機場，「這些都是非常具體的封鎖目的」。 她並指出，共軍在這次軍演中第一次在台海使用廣域遠程炮，第一次飛彈飛越台灣上空。因此，她相信中國正試圖改變台海現狀，製造一個新常態。 葛來儀建議台灣政府應向公眾保證，軍隊正在保護國家，也要對公眾進行教育，讓民眾知道現在的情況令人擔憂。她直言：「這是第四次台灣海峽危機」，無論人們是否願意這樣稱呼它。 前一次台海危機出現於1995年、1996年，中共抗議前總統李登輝赴美，以及干預台灣選舉，在台海進行軍事演習。
台灣憲法學會前理事長許慶雄在國史館線上講堂指「中華民國已經由北京政府代表、繼承」引發爭議。國史館8日再發聲明，強調學者演講的內容，並不代表國史館的立場、觀點，當然更非國史館的「主張」。 國史館7月14日邀請台灣憲法學會前理事長許慶雄主講「民主國家與憲法」，影片8月7日發布在國史館臉書粉專。國史館臉書小編引述許慶雄演講內容指，「聯合國與國際社會都認定中華民國已經由北京政府代表、繼承；台灣維持現狀是自己否定是國家，甚至自願成為中國的一部分，只有制定憲法才能使台灣成為國家」等語，引爭議。 國民黨文傳會副主委兼黨史館主任林家興質疑，該說法是中共說詞，難道蔡英文政府在中共軍演之際還要成為中共同路人？網民也批評「是在哪一國的國史館演講？」 國史館8日發布新聞稿表示，國史館每周四都有不同領域的學者演講，學者有各自的觀點，他們演講的內容，並不代表國史館的立場、觀點，更非國史館的「主張」。 國史館說，許慶雄演講當天，在演講現場的國史館館長陳儀深於演講最後起身表達不同意見，有觀看全程影音者，自然明了當天純屬一場學術討論，這有演講全程影音紀錄可憑。 國史館解釋，臉書小編在第一版的貼文中引述演講內容時未加引號，容有疏失，但已立即改正，以後也會檢討改進。但有媒體與部分政黨人士誇大嫁接指為「國史館稱…」「國史館主張…」，藉此無限上綱，令人遺憾。 國史館指出，國史館的英文名字是Academia Historica，有相當程度的學術性，不是「一言堂」，台灣已不是威權體制國家。歷史的多元性、可辯論性，是民主國家的重要價值。國史館歷年來舉辦多場學術研討會，並集結出版成論文集；其中不乏對中華民國定位的討論，歡迎各界多多指教，但不歡迎亂扣帽子或藉機滋生事端。
今年7月底、8月初，圍繞美國眾議院議長佩洛西訪問台灣，中共方面，高調炒作，窮盡了所有聲調和手段。事先抗議，事中威脅，事後軍演。但令人驚奇的是，中共的每一個步驟，都以失敗乃至慘敗告終，在國際上顏面盡失，按中國人的俗話說：丟盡了臉！ 事前，北京高調反對，意圖阻止。中共總書記習近平甚至親自向美國總統拜登交涉，企望後者勸說佩洛西放棄訪台。或許是拜登的曖昧表態讓習近平產生幻覺，或許是拜登與佩洛西唱雙簧令中共迷惑，或許因中共無人懂得美國的三權分立政治而誤判，總之，中共方面，竟幻想佩洛西會取消她的台灣之行，至少中共宣傳機器給國內民眾造成了這樣的印象。 而它給中國民眾造成的另一個印象是：一旦佩洛西訪台，戰爭就會打響，中共「解放」或武統台灣的機會就提前到來，千載難逢。 然而，就在中共的高調抗議和軍事威脅下，佩洛西訪台，從一般估計的幾小時旋風式訪問、僅在松山機場短暫停留，演繹成一天一夜的正式訪問，不僅住一晚，還有一整天的訪問行程。她的整體訪台規模，竟等同於、甚至超過她之前訪問的新加坡和馬來西亞。 佩洛西訪台之際，中共宣布大規模軍演：首次抵近台灣的大規模實彈軍演；指劃六塊區域，作勢從東西南北各方向全方位包圍台灣，歷時三天，8月4日至7日。但選擇在佩洛西離開台灣後的第二天開始這輪軍演，已經顯示北京露怯：不敢針對美國而針對台灣，不敢對抗美軍而對抗台軍。所謂包圍台灣的環島軍演，被中國網民譏諷為「炸魚」。 孰料，更戲劇性的是，中共所謂空前規模、抵近台灣的環島軍演，剛一開始就宣告停擺。原來，導彈竟然射不準！原本瞄準射向台海的導彈，就有五枚偏離方向而誤射到日本海域、且是日本經濟專屬區。日本政府向中共抗議並要求中共停止軍演，北京草草宣布：解放軍東部戰區「實彈發射任務已經圓滿達成，解除相關海空域管制。」 換言之，事後的軍演，原本為了挽回顏面，卻反而以更大的失敗再次丟失顏面。國內外輿論紛紛：中共導彈的精準度，甚至不如俄羅斯！而在侵略烏克蘭的戰爭中，俄軍已經因導彈發射失准而釀成一波接一波尷尬。今年度，中俄同在國際舞台上丟臉、出醜。 佩洛西成功訪問台灣，成為半個世紀以來美中台關係轉折的重大事件，也成為今年度轟動國際的大事件之一。中共步步誤判、且步步操作失敗，令人驚奇之餘，也令人不解。 可能的解釋是，習近平領導下的中共，從基本常識到思維邏輯都已經與國際社會脫鉤，無法正常觀察和了解國際局勢，自以為是的狹隘眼界，讓自己處在當今世界和時代的狀況之外。 中共相關人員的出格言論，也是重要看點。華春瑩引用毛澤東的紙老虎理論，想證明美國是紙老虎，結果，正如中國網民哀嘆：紙老虎原來是我們（中共 ）；趙立堅最後通牒式的嚴詞警告：「如果她敢去，那就讓我們拭目以待！」 結果，又如中國網民譏諷：讓我們拭目以待了什麼？原來我軍（解放軍）是軟腳蝦！ 在所有的出格言論中，中共前《環球時報》總編胡錫進表現得最為出格。胡錫進最初建議：「解放軍戰機可以選擇在適當距離上『伴飛』佩洛西的專機，與其同時進入台灣島，掠過其降落機場的上空，然後穿越台灣島返回大陸。這樣做直接發生軍事衝突的可能性很小，而一旦解放軍戰機飛入並穿越台灣島，將是一個比佩洛西訪台更具有里程碑意義的先例。那樣的話，我們大概反而要感謝佩洛西，是她創造了解放軍戰機飛越台灣島的契機，打開了解放軍戰機對台灣島行使主權的嶄新空間。」 隨後，胡錫進升高威脅：「如果美軍戰機護送佩洛西訪台，就是侵略，解放軍有權強制驅離佩洛西座機和美軍戰機，包括發射各種警告彈，做阻礙性飛行動作。如果驅離無效，就可以擊落它們。」 胡錫進的「擊落說」在國際上激起軒然大波，各國媒體爭相報道，美軍更是悄然而全面升高了保護佩洛西的規格和規模，確保佩洛西專機平安飛行和起降台灣。 最後，胡錫進無奈承認：「我們的外交努力和輿論鬥爭沒能攔住她。」意即，中共外交無力、宣傳失效。又說：「面對這樣的大博弈，我們在心理上必須強大起來，而且能把局勢看得更透更准。」意即，習近平當局看不透、看不準。還說：「佩洛西竄台得逞了，我們沒能『伴飛』穿越台灣島，這點我也很遺憾。」意即，解放軍沒有能力伴飛、也沒有能力穿越，以至於，佩洛西訪台成功、而中共恐嚇失敗。 胡錫進高調發聲，且語出驚人，有兩種可能：其一，他受命而為，為當局代言；其二，他自我發揮，或者，部分受命而為，部分自我發揮。考慮到胡錫進在各種場合流露出對習近平及其政策的不滿，已屬黨內的反習派，故而，更大的可能性是，他高調發聲，表面上對外，實際上對內，意在挑動習近平、激將習近平、甚至戲耍習近平，為他設局、下套、挖坑，促他鋌而走險，直接與美國對決，早日走向窮途末路。 （全文轉自自由亞洲電台）
本周，隨著美國眾議員議長佩洛西成功訪台，中方宣布解放軍對台實彈射擊三天，結果一天不到草草收場，被網友們譏諷又為習近平的爛尾工程添了加新內容，要知道在這份習近平十年爛尾工程排行榜上，已經有十萬億晶元工程，一帶一路，雄安新區，北京證交所，亞投行，中國製造2025，千人計劃，房地產，扶貧工程，節能減碳和21個自貿區等爛尾工程。網友@傅志彬發帖說：習近平這次應對佩洛西訪台，前期狠話說滿，各種嘴炮漫天飛舞，事發毫無對策，又一次將事情做爛尾。蠻橫，讓他事先狠話說盡；愚蠢，讓他對世界茫然，也讓他完全不知道蠻狠會有什麼結果，最後只好爛尾。考察他的生活軌跡，莫不如此，只是這次被放大，讓全世界知道而已。 近日，一篇題為<美國正在逼中共在台海打響第一槍>的網文在牆內朋友圈瘋轉，文章寫道：中南海很可能會在不久的將來把台灣弄丟，我兩年前就開始警告了。兩年前，我就發了短文《中南海野蠻外交導致「一個中國”開始崩盤》，呼籲中共的外交部門和涉台部門要統籌關係，外交要為統一鋪路而不是樹敵。可惜中南海聽不進去，外交愈發強硬，到處惹是生非，完全不顧台灣這個「睾丸」(李敖語)還被人捏著，果然，一旦西方世界不再對中共的囂張忍讓，在台灣問題上立馬就咄咄逼人。中共在台灣問題上的色厲內荏，也暴露無遺。立陶宛設立台灣代表處，公開逼中共在台灣問題上攤牌，中共的應對也只是外交降級，而立陶宛根本就不吃這一套，乾脆撤走全體駐華人員。他們也吃定了中共只能止損，不敢撕更大的口子，要靠花錢才能買來的外交關係，不能說斷就斷，便宜了台灣。所以，今非昔比，傳統的「你敢和台灣往來，我就敢把你外交降級”的訛詐已經吃不開了。立陶宛之後，歐美紛紛開始和台灣發展官方往來，中共”堅決反對和台灣發展官方往來」的威脅，也真正只剩下口頭「反對」，連象徵性的外交行動都沒有了。 如果僅僅停留在政治上挑逗中共在台海問題上的神經，倒也罷了。有了俄烏戰爭的先例，西方忽然發現俄羅斯或者也包括中共未必有那麼強大的戰爭能力，開始在軍事上挑逗中共了。在以前，美台之間的軍事交流都是非正式的，大家都穿西裝，給中共留著面子，中共也裝不知道，給自己保面子。可現在情況變了，美台的軍事交流不僅越來越頻繁，也基本公開化了。中共一如既往，束手無策，只能靠發言人打嘴炮。最近中共的外交部又不知抽什麼風，突然宣布對台灣海峽有管轄權。當然這個本來是沒有問題的，專屬經濟區嘛，從捕魚的角度，說他不是國際水域也未嘗不可。但是這麼專業的知識老百姓是沒有的，一聽說中共宣布對台灣海峽有管轄權，就以為我的國厲害了。興奮得不得了。國防部長在新加坡也就台灣問題直接發出「不惜一戰」的宣言。放以前，美國防長要趕緊到北京解釋，生怕擦槍走火，這回不一樣了，美軍怕派軍艦來挑釁不趕趟，直接派一架幾乎沒有自衛能力的偵察機穿越海峽，秀給世界看。 結果中共照例也是無計可施，一頓抗議完事，可以預見，美軍穿越台灣海峽的艦隊已經在路上了。會有一隻空前規模的美軍艦隊無視中共的威脅穿越台灣海峽，基本上是鐵板釘釘。我不理解中共明明實力不濟，為什麼偏要發狠話，讓自己難堪。難道他們不知道中南海一聲吼，白宮就要抖三抖的時代已經一去不復返了嗎? 自毛澤東以來，中共弄丟台灣的風險從來沒有像今天這樣大。而把台灣問題弄糟，完全是外交部一手導致。這一點，我在兩年前的《中美關係惡化的後果是台獨趁機得逞》一文里已經說得很清楚了。中共以前因為堅持不肯對等談判，錯過了國民黨執政的窗口期；因為錯判對手的貿易戰，錯過了在特朗普任上解決台灣問題的窗口期；又因為一味的戰狼外交把整個西方催化為對手，眼看又要錯過拜登執政的窗口期。等到拜登下台，不管誰上台，兩岸統一的窗口，也許真的就關閉了。現在，美國要在台灣問題上把中共逼到牆角，按中共外交部發言人的話，把一個大國逼到牆角是很危險的事。那麼，中國敢開第一槍嗎? 我的判斷是不敢。槍聲一響，台灣獨立就要變成既成事實。這和香港變臭港大不一樣，中共輸不起，不敢賭。 （全文轉自法廣）
美國塔夫斯大學政治系副教授別克禮（Michael Beckley）在其著作《美國無敵》（Unrivaled: Why America Will Remain the World’s Sole Superpower）一書中，深入探討中國能否征服台灣，其結論與易思安（Ian Easton）相同，兩人均認為解放軍的進攻將大可能以失敗告終。不過，別克禮提到部份易思安未有提及的觀點，筆者以下列出供大家參考： 「兩棲式入侵可謂戰爭中最艱鉅的任務，成功需具備三個必要元素： 1. 攻擊者必須取得空中優勢；2. 進攻方必須將部隊降落在人數超過防守方的地方；3. 攻擊一方必須在補充兵力和設備方面快於防守一方。」 別克禮首先假設，中國將在戰爭中擁有空中優勢；但對於中國有否其餘兩個成功必要元素，他認為「中國目前有89艘兩棲艦艇。如果它們都能在八小時的台灣海峽航行中全數倖存，解放軍將最多能在第一天運送2.6萬兵力和640輛裝甲車到台灣。」 由於解放軍在台灣任何登陸點作突襲均不可能，故「實際上，台灣將有更多的部隊應對進攻……綜合這些原因，中國甚至無法在登陸點獲得暫時的人數優勢。因此，中國將缺乏成功進行兩棲式入侵的第二個必要元素。」 解放軍料僅具空中優勢 兩棲登陸台灣能力有限 別克禮續稱：「中國亦缺乏成功入侵的第三個必要元素——進攻方必須有比防守方更快地將增援部隊部署到登陸點的能力。解放軍之後每天最多可以向登陸點運送1.8萬名士兵，還需假設所有兩棲艦艇都沒有絲毫損毀。相比之下，台灣每天可以通過公路、鐵路和飛機派遣至少5萬士兵增援。48小時後，台灣至少會有10萬軍力面對最多4.4萬名入侵的解放軍——天秤將越來越有利於台灣一方。」 別克禮提到1982年福克蘭戰爭，這場四十年來唯一一次重大的兩棲戰爭，阿根廷作為防守方，最終擊沉了15%，並損毀了35%英國艦隻。他認為：「中國的兩棲艦隊接近台灣時，在最保守的損失率下，都將損失至少25%艦艇。因此中國不可能指望在最初的攻擊中登陸超過2萬名士兵，並在第二天登陸超過1.5萬名士兵——這還是要假設先頭部隊能夠佔領灘頭陣地。」 解放軍反潛能力薄弱 柴油動力潛艇限於沿岸巡邏 別克禮亦討論了台灣被中國封鎖的可能性，「借古鑒今，不少航運公司和私營企業在戰時依然繼續營運； 事實上許多更是自願進入危險地區，因為此舉收取更高的費用。 利潤的誘惑使海運貿易在兩次世界大戰和1980-88年兩伊戰爭中依然繼續。現今中國按其估計對台灣船運造成的損失比那幾次戰爭應差好幾倍……台灣政府亦可以徵用在台灣註冊的23艘油輪和326艘大型貨輪中的一部分，使它們繼續營運。」 另一方面，美國的反潛能力也比中國強得多，「美國的攻擊潛艇比中國潛艇更快、更安靜、續航能力更強；美國在台灣以東海域擁有強大的水底偵測系統；最近研發的無人機亦可以連續70天追蹤中國潛艇，持續航行1萬英里； 相反中國的反潛力量薄弱，其柴油動力潛艇缺乏巡航大面積所需的速度和耐力：只有10幾艘配備拖曳聲納系統的艦艇、7架固定翼反潛戰機；而且很少艦艇能夠運載反潛直升機，因此中國的大部份反潛艇部隊只能在中國海岸附近的有限區域巡邏；而美國潛艇可以在台灣附近海域靜靜地遊盪，中國潛艇卻必須暴露自己的位置以實施封鎖，一旦中國潛艇向商船開火，美國的感測器就能確定其位置。 美國對中國實施金融制裁，亦可以通過封鎖馬六甲海峽，切斷中國80%石油進口。 因此別克禮的觀點是：「解放軍對台灣的封鎖將是一個長期，且成功率極低的行動。」 無人機改變戰爭模式 多國軍方著手發展 自2020年12月亞美尼亞和亞塞拜疆爆發為期6周的納戈爾諾—卡拉巴赫戰爭後，當代戰爭產生了質的變化。所有軍事專家原本在戰前都預計，亞美尼亞會輕鬆取勝，但他們都錯了。 亞塞拜疆先從土耳其、以色列購入無人機（Bayraktar TB2和HAROP），並使用老式的俄羅斯Antonov An-2雙翼飛機飛往亞美尼亞，藉此觸發所有雷達，再以無人機襲擊令所有雷達失去功能，緊接下一步就是使用無人機摧毀地面上的坦克、士兵和炮兵。 結果亞美尼亞損失了10組反坦克導彈連2組防空系統、28發「森姆導彈」（SAM）、15個雷達裝置和2套干擾器或欺敵系統。 其他國家顯然注意到這些戰果。英國國防部將著手一項重要的新武裝無人機計劃。印度軍隊亦擁有大約90架Heron監視無人機，配以HAROP投彈系統，並計劃從以色列和美國購入最新的軍用無人機。 曾做過美國前總統小布希的特別助理、生產商用無人機H-robotics聯合創始人Pippa Malmgren指出：「亞塞拜疆人在購入用來擊敗亞美尼亞人的無人機上花費太多。 它可以做得更好，將成本壓得更低，而此是即將發生的事情。」 台制「騰雲」性能追趕美製「海上衛士」 無人機為小國提供了非常便宜的航空戰術和精準武器，使它們能夠摧毀對手相比下昂貴得多的裝備，例如戰艦、坦克和防空系統 。台灣在2018年已試飛了一架名為「騰雲」的軍用無人機。從外觀上看，它與美國最先進的無人機「海上衛士」一模一樣，而美國將在未來數年向台灣交付價值6億美元的「海上衛士」。 該款型號MQ9B的無人機，既可偵察及攜武，可以飛到40,000英尺高度，飛行時間為40小時。 「海上衛士」可裝備反艦導彈或激光炸彈，亦可裝上聲納系統用於反潛艇。 「騰雲二號」的航程則超過1,000公里，續航時間為24小時，能飛到25,000英尺高度。 筆者認為，這兩款無人機的唯一區別，是美國無人機在晶元和編碼程序方面可能更先進。由於台灣的核心優勢是晶元逆向工程和製造，而且不乏程序員改進代碼，故相信台灣在幾年內，就可掌握更先進的無人機技術。 解放軍一旦封鎖炸島 台灣人無退路或激發士氣 2015年一項台灣民意調查顯示，只有9.1%人口支持兩岸最終實現某種形式的統一。同一項民調亦發現，自稱「中國人」的人數跌到3.3%新低。2014年3月，隨著太陽花運動爆發，學生和民間團體抗議者佔領了台灣立法院。這場為期三周的抗議運動令兩岸服貿協議最終未能通過，並增加中國對台灣的敵對觀感。當年台灣軍方宣稱已獲取準確情報，大陸將會在2020年計劃入侵台灣，冀藉對媒體公開消息，指出馬英九政府對大陸政策的失誤。 不少人質疑台灣人的戰鬥意志，但在戰爭真正開始前，其實無人能確定。即使在和平時期進行最科學的調查，也不能保證台灣人會按照他們所說的那樣行事。回顧二戰歷史，不難找到類似例子。無論是德國納粹轟炸倫敦，或是邱吉爾之後轟炸德國，一廂情願地認為轟炸是削弱人民意志的好辦法時，現實是結果適得其反。事實證明，這些行動實際上增強了人們的士氣。荷蘭歷史學家Rutger Bregman在著作《人慈》（Humankind）一書的序言中，列出不少這方面研究和相關的歷史案例，敵愾同讎能夠有效提升士氣。 一旦中國試圖通過猛烈轟炸台灣來發動戰爭，台灣即使是富人也會因為領空被關閉而不能離開，於是台灣人民在無選擇下，自然敵愾同讎，沒有退路便成為士氣的催化劑。筆者認為，大多數中國人的戰鬥意願將不如台灣人，這是一孩政策造成的結果。如果你只有一個孩子，人性驅使下，你將利用一切方法使他或她不用冒著生命危險。此外有據可依的是，解放軍許多軍官是通過賄賂上級而晉陞，因此許多指揮官並非專業人才。而中國軍隊在過去40年，除了在天安門廣場鎮壓自己的人民外，根本無受過任何考驗。 中國間諜已滲透全台？美國歐盟日本會否參戰？ 中國間諜是否已經全面滲透台灣了？雖然大陸的滲透確實構成威脅，但台灣的反間諜工作是做得不錯的，在過往大部份情況下，都早著先機地破壞大陸的情報行動。一般案件都在大陸間諜滲透不久，就將成功偵破。 假如美國，歐洲和日本決定不參與戰爭，會如何發展？大多數「專家」都認為，如果這些國家不參戰，台灣肯定會打敗仗。他們認為美國從伊拉克、阿富汗的撤軍，將使其猶豫是否要參加另一場其不需要打的戰爭。 不過，筆者對此持不同意見。因為解放軍不可能對台灣發動突襲。最壞情況下，台灣都將有60天的模糊警告，及30天時間預備應對明確的威脅。因此在3個月時間的警告下，美國、歐洲、日本已可以將他們的武器運往台灣。台灣可以買、借、或是這些國家當作送禮予台灣，令台灣軍備充足。 除非中國能在進攻前控制日本海，而它顯然做不到，日台之間聯繫至少3個月內都不會被打破。假如中國不能夠在三、四星期內令台灣投降，這場戰爭將是一場漫長的戰爭。以台灣的軍事能力和盟友所提供的額外武器數量，將會使整個華南和華中都成為廢墟。 台灣也將得到美國、日本和南韓大量情報共享和幫助。日本和南韓的海上運輸通常都需經過台灣海峽，因此保持海道暢通符合他們的利益。 侵略戰一旦變持久戰 勢動搖習近平統治地位 多年來，中國的大內宣一直堅稱台灣的命運已經被註定，吞併只是時間問題。大多數中國人和許多西方觀察家亦早已接受了這種說法。但上述事實已清楚地表明，這只是一個虛假的說法。 如果解放軍要打一場曠日持久的戰爭，或被逐回大海，中國人民的信心將嚴重動搖，中共的合法性也將受到質疑。而在這種強烈反彈下，習近平能否繼續領導中共亦成問題。 如果中共足夠瘋狂，或者需要通過入侵台灣來轉移國內的不滿以求苟全政權，最終的結果將是中國和台灣的毀滅。中國肯定不會是贏家，但美國及周邊國家可能會是得益者。 以下是可能出現的三種結果： 1. 中國和台灣均會遭受嚴重破壞，沒有贏家； 2. 習近平在中共權力鬥爭中倒台； 3. 中國成功征服台灣。 但取得的只是一片焦土。 你可以自行估算每個結果的機會率，但相信第三種情況絕不會是最有可能的結果。 （完）
近日解放軍即將攻台之說再次甚囂塵上，但中國真的有能力征服台灣嗎？在回答之前，我們先要知道征服和破壞有著相當大的分別。中國當然能夠摧毀台灣，但並不代表能征服台灣，因為征服意味要佔領整個島嶼。借古鑒今，歷史上大部份依島而建的國家都難以被征服，例如英格蘭或日本，本文將深入探討台灣的情況會否與別不同。 在地理位置上，台灣本島和中國平均相隔著約100海里，最近相隔僅約80海里。另一方面，台灣多山的結構，超過9,800英尺的高山多達258座，以及狹窄的沿海平地，令台灣本身就是一座天然堡壘，任何登島的士兵都將要面對從山上轟下來的重火力。台灣亦在日治時期開始建立地下通道和防空洞，在過去數十年，這些地下設施更經過相當鉅細的擴建及加固。 參考美國學者易思安（Ian Easton）的著作《中共攻台大解密》（The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia），現時適合解放軍作大型登陸作戰的台灣海灘有14個，當中有12個被歸類為「黃灘」，獲歸類為「紅灘」只有2個。紅灘是被認為最適合進行登陸作戰的海灘，因為好的登陸海灘必須靠近適合空降的區域和港口。作為入侵一方，大量的傘兵和直升機突擊部隊需要平坦開闊的空間降落，佔領了空降區並修復加固，就可以陸續進行增援。 最適合登陸作戰海灘僅2個 國軍部署逾7,000顆水雷防衛 港口亦至關重要，要將重型設備和大量物資從運輸船上直接卸載到海灘是不切實際，所以在這場戰爭中，解放軍能否通過空運或船運迅速補給物資和兵源是決定勝負的關鍵。登陸地點和台北的距離也是另一個重要的考慮因素，假如解放軍在南方登陸，就需要一路向北戰鬥以佔領台北。 然而，國軍在這些海灘附近儲存了估計超過7,000顆水雷，逾半能在14小時內布置好。解放軍即使能通過第一關水雷陣，緊隨其後還有海灘上的層層障礙，如系泊網、蛤殼陷阱、木籠、鋼釘、沉沒的卡車集裝箱。 國軍也準備好將裝有220磅TNT炸藥的油桶，混合汽油部署水下3至4英尺處，當解放軍登陸艇靠近時便將其引爆。台灣的海灘亦建有秘密水下管道作保護，這些管道能將易燃物泵入淺水區。當管道閥門打開，就會在淺灘上鋪滿一層厚厚的汽油膜，小小的炮彈和槍火都能將其點燃。 假設解放軍真的通過海灘登陸，緊接而來是要穿越內陸低洼地帶。滿布的水泥水溝、水塘、鹽田、沼澤和防風帶，在戰事開始時料將會迅速被灌滿水，以便國軍在後面建立反入侵的前線基地。戰鬥工程師能利用鐵絲網、鐵絲障礙物、釘條、地雷、反坦克障礙物和壕溝加固這些基地，其他可利用的還包括竹釘、砍伐的樹木、卡車運輸集裝箱、廢車等。 台灣防空隊亦將守護解放軍傘兵或直升機可能會突襲降落的著陸區。國軍的炸藥專家會在主要設施如隧道、橋樑和港口安裝引爆裝置，確保這些設施不會落入解放軍手中，成為他們入侵的踏腳石。 台灣海峽是天然護城河 美軍評估需動員50萬兵力攻台 大浪、多風和不可預測的特性，也令台灣海峽成為天然的護城河。一年中有97%時間海峽的平均海浪都在4級和7級之間，單是4級海浪已有4至8英尺高，即意味著解放軍的登陸艦和軍艦不太可能以武器擊中目標，而7級海浪的高度更達20到30英尺，即使像驅逐艦這樣的大型軍艦，面對如此的巨浪也將舉步維艱。 更何況台灣每年平均會遇上6個颱風，有些年份更會高達9個颱風。加上南北潮汐水位不同，不穩定的強流會進一步令台灣海峽的海面情況複雜化，有時更會造成高達5海里的強流。故出於天氣因素，解放軍只能在每年3月下旬至4月下旬，或9月下旬至10月下旬之間進行登陸作戰，每次機會只能維持一個月。 事實上，美國於1944年曾為進攻當時仍屬於日本的台灣本島，擬定一個名為「銅鑼計劃」（Operation Causeway），美軍當時認為，面對日本10萬的防守軍力，將需要至少投入50萬兵力，並預計會造成15萬人員傷亡，戰事更可能長達3個月。 要入侵台灣，解放軍將最少需要派20萬先頭部隊登陸台灣，士兵需要在進入內陸之前，在海邊建立海濱堡壘，更重要是需佔領登陸區和港口，保證有充足軍備補給和士兵的增援，之後亦需要運送多30萬兵力到台灣，單是從數字也能明白並非易事。 解放軍侵台料分三步曲 首階段先鎖島後轟炸 解放軍作戰計劃主要可以分為三個連續性作戰階段： 1. 封鎖和轟炸行動 首階段的行動是要騷擾任何試圖靠近和離開台灣的船隻及飛機，解放軍料會先以導彈攻擊台灣的重要基建，例如防空雷達和軍機跑道；解放軍亦將布水雷保護其沿岸港口以及封鎖台灣港口。成功建立初步的封鎖後，台灣定將受到重重轟炸，首先是政府總部，其後便是燃料的供應鏈和電網。 2. 兩棲登陸作戰 第二階段將是兩棲登陸作戰。解放軍可能會在攻擊本島之前，試圖先行進佔金門、馬祖和澎湖等台灣外島。 不過考慮到所有這些島嶼幾十年來都被嚴密加固，要佔領台灣外島亦決不是一件容易的事。 3. 島上作戰行動 第三階段將是解放軍派出登陸部隊征服台灣本島，但當然這意味著最可怕的，一場可能曠日持久的戰鬥。必須強調的是，解放軍的所有入侵計劃都是基於不同想像的條件和假設的理論，實際上侵略行動肯定會比中共宣傳中所描述的要複雜得多。何況解放軍近數十年來都沒有參與任何重大戰役，因此軍隊的實戰水平如何是無從估計。 解放軍攻台目標逾千個 美軍「沙漠風暴」僅50目標 解放軍將至少要解決 4個主要問題： 1. 向何處發動進攻？ 2. 何時發動進攻？ 3. 誰將率先進攻，誰又將跟隨其後？ 4. 如何獲得清晰的情報？ 外界經常錯誤地認為中國擁有大量的情報，並對台灣的大部份秘密了如指掌，但筆者認為，現實是台灣在偽裝、隱蔽和欺敵方面亦投入了大量時間和資源。在中國的對台目標清單上，有多達1,000個單獨的目標，可說是十分累贅。作為對比，美國在1991年對伊拉克實施的「沙漠風暴」行動中，名單只在600個左右，最終更加只過濾到剩餘50個左右，並連續42個晝夜進攻才能達到目標。 另外，解放軍軍艦數目不足，可從解放軍內部刊物得知。解放軍打算徵召大量民用船隻作軍事艦隊補充之用。據指為執行任務，中國將試圖改裝不同集裝箱船、商船、渡船、貨船、漁船、海上救援船，但問題是這些民用船隻不是為兩棲作戰而製造，不但裝卸困難，更會在波濤洶湧的大海中拖慢軍艦的速度。何況這些船隻缺乏防護裝甲板和防水隔間，亦分別使用不同無線電頻率，一旦作戰，船與船之間溝通極為困難。 還有另一個主要的作戰問題是暈船。解放軍士兵需要在波濤洶湧的海面上，顛簸超過12小時才能著陸，著陸後更將立即面臨國軍強大的火力攻擊。 預備役軍人料派回家鄉作戰 國軍最少能獨守30天等支援 首先要知道，解放軍要突襲台灣是不可能的。要評估中國是否短期進攻台灣，將會有5項不同指標：戰備指標、後勤指標、偵察指標、宣傳指標、顛覆指標。解放軍內部文件顯示，他們認為最多只能在戰術上蒙瞞台灣。對台灣而言，就算在最壞情況下，台灣仍會有約60日時間收到將被侵略的模糊訊息、及跟著30日應對更確定的威脅。況且正如上文所指，解放軍每年只能在3月下旬、9月下旬各有1個月時間發動對台攻擊。 台灣的國安應對計劃同樣可分為3個階段： 1. 動員並保存實力 在第一階段，後備軍人將被動員加固防衛本島，總統及其內閣和議會領導人亦將轉移到地下深處的密室，高價值資產亦同時會被掩埋。大多數預備役軍人將被分配到自己家鄉進行保衛的任務，這不單保證他們會更加努力地戰鬥，亦確保他們會在最熟悉的環境中戰鬥。由於台灣每年都會隨機在不同地點進行緊急動員演習，對運作情況有深入了解，因此定能順利召預備役人員 。 國軍快速反應部隊則將一直隱藏在內陸地點，直到解放軍入侵的主要戰況清晰明朗。空軍就將留在花蓮的嘉山和台東的石子山碉堡，並隨時準備進行反擊。國軍的「反入侵計劃」會要求台灣船隻，在即將發生攻擊的最早警告發出時起錨，駛向大海轉移至台東海岸，以受到國軍地對空防空系統、沿海反艦炮台的保護。 2. 聯合攔截 進入到聯合攔截階段，國軍將在解放軍兩棲部隊越過台灣海峽並衝擊海灘之前，從四面八方的隱蔽和安全區出現，與解放軍兩棲部隊交戰。國軍戰機將使用自製的「萬劍」空對地導彈攻擊中國的地面防空系統，部份戰機亦將使用美國的「魚叉」和「小牛」導彈攻擊解放軍船艦和港口等戰術目標。台灣亦擁有大量自製用卡車發射的巡航導彈，可用於打擊中國深處的重要目標。 台灣亦有少量彈道射程可遠至上海和北京的導彈，可保留作攻擊戰略目標之用。台灣同時還開發了海防「雄風」反艦導彈系統，射程為60至250英里，並廣泛部署在台灣的軍艦、快速導彈艇上，亦可以從地堡或卡車上發射。台灣的「反入侵計劃」採取以導彈為中心的戰略，阻止解放軍艦隊進入其領海。輪式多管火箭系統亦是台灣另一值得留意的軍備。「雷霆2000」能將火箭同時發射，對任何接近台灣的敵人發揮顯著的防禦式攻勢。 3. 國土防衛 至於國土防禦階段，國軍計劃將在海邊剿滅解放軍的兩棲部隊，同時在空降區消滅解放軍的傘兵部隊。 一旦解放軍入侵部隊成功守住據點，國軍料將發動夜間突襲，令登陸的解放軍部隊無法休息，將其體力消耗殆盡。 在最壞的情況下，國軍亦經已準備好進行一場艱苦的消耗戰。如果一場激烈而曠日持久的馬拉松式戰鬥在兩軍間開打，按計劃國軍將守著每一個重要據點，假如失守將會移至下個據點重新集結，繼續和解放軍纏鬥。根據台灣前國防部長嚴明2014年在任時的說法，中華民國軍隊預計能夠在無外國協助的情況下，至少堅守30天。 （待續）
