黃渤騎自行車摔斷鎖骨 住院吸氧仍不忘自嘲
2026 年 9 月 8 日
香港日前迎來疫後首個中國大陸「五一」黃金周的遊客潮。與之相反的是，在港區國安法下，街頭再也見不到昔日五一勞動節萬人空巷的工運遊行。社民連質疑，為何千人迫爆銅鑼灣的「姜濤誕」沒有被騎劫（泛指事務變質）的風險，警方還可維持秩序，而工人搞百人遊行卻不行。 自由亞洲電台報導，港區國安法2020年中上路後，所有遊行都遭港府以防疫為由拒絕，但今年疫情解封后，「五一勞動節」還是沒有任何工會或關注勞工的團體能夠成功舉辦遊行，只有昔日「五一遊行」常客的社民連，主席陳寶瑩等5位成員前往政府總部請願。 陳寶瑩表示，全港在「五一」找不到一個遊行，因警方以一些子虛烏有的借口，迫使主辦者撤銷申請。她質疑，藝人姜濤日前有一千人在銅鑼灣為他慶生，警方協助維持秩序，沒發生甚麼事，「為何今日，5月1日，警方可以製造那麼大的恐慌、暴力的威嚇，迫使遊行沒法進行呢？」 陳寶瑩認為，五一遊行與公眾集會，警方維持秩序，使活動順利進行，才是警方應該做的。她說，今日的立法會都是僱主的聲音，本地勞工喪失了一個重大的發聲平台，反映政府不尊重打工仔的權益及尊嚴。 對於社民連未來會否嘗試申辦遊行，陳寶瑩表示，香港婦女勞工協會3月初申請「三八婦女節」舉辦婦權遊行，一度宣布獲警方不反對通知書，以為將成為香港疫後首個獲批的大遊行。惟遊行前，該協會多次被警方約見，最終遺憾地宣布煞停。當時，社民連4名成員遭國安警察問話，警告不得參與遊行，明言如堅持出席將遭拘捕。陳寶瑩說，作為「已被國安盯緊的團體，要參與集會遊行的機會甚微」。 對於工運未來去向，陳寶瑩指，雖然發聲機會減少，但仍有必要爭取發聲機會，「除非香港已解決所有勞工問題，否則就有工會存在的必要，而發聲亦是必須的，有組織才有發聲力量」。
港府此前稱要成立18個「地區服務及關愛隊伍」（「簡稱關愛隊」），4月30日，試點之一的「南區關愛隊」已經成立。港府第二號官員陳國基致詞時稱，要培養「民族自豪感」。 綜合媒體報導，政務司司長陳國基、民政及青年事務局局長麥美娟、中共中聯辦港島工作部部長薛惠君等，30日出席了南區關愛隊舉行的誓師典禮。 陳國基致辭時引用中共領導人習近平去年「七一」講話，首次稱，「關愛隊」的功能之一是，培養居民的公民意識和民族自豪感。 麥美娟出席典禮後會見傳媒稱，試點之一的荃灣關愛隊即將成立，剩餘16區的遴選工作正在進行，期望第3季各區都成立關愛隊。 數日前（3月30日），港府公布荃灣和南區關愛隊的遴選結果，兩區分別按區議會選區劃界設有19隊及17隊關愛隊。 香港「關愛隊」類似北京「朝陽群眾」 香港「關愛隊」類似於北京、以監察民眾為目的之「朝陽群眾」。港府對每一支「關愛隊」給予2年資助，合計80至120萬，即每月3.3萬至5萬，同時鼓勵營運團體透過贊助、捐贈或團體內部資源提供服務。 朝陽群眾曾舉報中國鋼琴家李雲迪涉性交易，其後李雲迪被北京朝陽警方行政拘留；藝人柯震東、房祖名、宋冬野等都因涉嫖吸毒被捕，也都與朝陽群眾的舉報有關。 港府要求「關愛隊」申請者須「愛國愛港，能支持和配合政府的領導」，因此一直被人質疑只有親共團體才能成功申請；港府並要求申請者須在申請表格中列出舉辦過哪些「慶回歸」活動，譬如：習近平七一講話精神座談會、全民國家安全教育日等。 媒體翻查南區關愛隊的團體名單，發現多為親共組織。例如：負責利東的「南青鋒」去年12月聲明支持中共人大釋法；負責華富北的「香港福建社團聯會港島西分會」去年10月舉辦「二十大精神宣講會」。 還有多位建制派政黨人士自稱是南區關愛隊成員，例如：新民黨置富花園社區發展主任崔添偉4月30日在FB發文稱，「很榮幸加入置富小區關愛隊，成為其中一員」，期待未來繼續為社區服務。2019年區議會選舉落敗的民建聯華富社區主任張偉楠在FB上傳街站照片，顯示自己是「華富南關愛隊」成員。
香港傳媒大亨、英國公民黎智英被港府囚禁超過兩年，英國政府迄今沒有為其發聲，甚至是黎的律師團隊成員收到強姦、肢解及死亡威脅，英國政府始終不發一言。為此，黎智英兒子黎崇恩近日再度前往英國，但仍未獲首相或外相接見。 自由亞洲電台報導，黎智英被控「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，案件預計9月開審，最高判處終身監禁。目前定居台北的黎崇恩近日再赴英國，4月24日和英國印太事務國務大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）會面，是1月中後的第2次會面。但他仍期待能與首相辛偉誠（Rishi Sunak）或外相祁湛明（James Cleverly）會面，親自反映父親的情況，但至今未獲回應。 黎崇恩批英政府未呼籲釋放其父 黎崇恩在英國國會跨黨派香港小組的發布會上批評，父親是英國公民，但英國政府的態度卻不及美國強硬。 黎崇恩表示，每次他或法律團隊呼籲英國為黎智英發聲，港府都炮轟他們為「殖民主義」。但他認為，英國的殖民管治曾為香港帶來法治和自由，當英國政府拒絕為其父親及香港失去的自由挺身而出時，就等同於埋葬過去，並接受外界所有不好的指控。 強姦、肢解、死亡威脅 黎智英律師團被針對 黎智英國際律師團隊的英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）表示，黎崇恩以至她帶領的法律團隊，都因黎案而成為被中共針對的目標。 上個月，黎崇恩及法律團隊在聯合國人權理事會呼籲協助釋放黎智英後，港府翌日即聲明批評他們抹黑港區國安法和特區司法制度。 加拉格爾本人及其團隊的電郵及社交帳戶被入侵、身分遭冒用來向他人發電郵等，甚至收到強姦、肢解及死亡威脅，連其子女都不能倖免，但英國政府始終不發一言。加拉格爾說：「這顯示我們做對了，並讓他們抓狂。」 跨黨派議員吁外相和黎崇恩緊急會面 多位國會議員向黎智英父子表達支持，以及十多位英國國會議員發起聯署，要求外相祁湛明和黎崇恩進行緊急會面。他們強調黎智英是英國公民，而英國對香港有特殊義務。 同一天，英國國會跨黨派香港小組發表有關香港新聞自由的報告，提及港區國安法實施後，至少18名記者因新聞工作被捕，包括黎智英在內的7名《蘋果日報》高層被控港區國安法下的「勾結境外勢力罪」；至少8家香港新聞機構停運，使近千名香港傳媒工作者失業或被迫轉行，至少200名傳媒從業員流散海外。 議員促政府制裁香港特首李家超 議員在報告中建議英國政府：把黎智英案列為「政治優先選項」，並制裁參與拘捕及扣押黎智英的個人，更點名香港特首李家超；考慮港區國安法對在港營商帶來的一系列風險，並更新政府的商業建議；以及拒絕香港及中國官方代表訪問英國，直至他們回應人權議題；建議為不符合BNO簽證申請資格、又面對風險的香港記者提供緊急簽證；建議提供資金給流散到英國的香港記者，支持他們繼續從事其專業，並支持他們成立的粵語傳媒等。
香港特首李家超4月25日稱，區議會值得保留，但運作須符合「愛國愛港者治港」原則，不能成為「港獨」平台。政界盛傳區議會將引入間接選舉及委任制度，直選議席將大幅減少。學者預料區議會將被「打回原形」，大幅倒退40年，區議會被保留是用於作為香港「民主櫥窗」。 2019區議會改選 泛民主派大勝 綜合媒體報導，區議會是香港地方級議會，負責就地方事務，譬如衛生、道路等設施，向港府提供意見。2019年11月區議會改選時，全部479席，直選佔452席（另有當然議席），其中388個（85.9%）由支持「反送中」運動的泛民主派取得，親政府的建制派僅拿下59席，席次佔比13%。 泛民大勝後，成為18個區議會的主導力量，不時有泛民議員在議會內高舉支持「反送中」及「港獨」標語，以及拒絕官員進場說明施政情形。 港區國安法2020年中實施後，港府修法要求區議員及公務員須宣誓遵守基本法和效忠特區政府。但大部分泛民區議員在宣誓前自動請辭，另有一些人遭褫奪資格。2021年底起，區議員只剩約140人，因此衍生區議會是否值得繼續存在的問題，當局就此進行檢討。 李家超：不準區議會成為「港獨」平台 特首李家超25日突然向媒體公布，有關地區行政檢討工作已進入尾聲，強調該檢討旨在「去政治化」，不準區議會成為「港獨」平台，不準區議會違反基本法或干擾政府施政，不能夠接受區議會被癱瘓。 他指稱，上屆的區議會2020年開始，大量議員作出違反區議會職能的行為，破壞香港利益，在宣誓後，只剩三分之一的區議員，形容情況不能接受，必須「撥亂反正」。 李家超稱，區議會「值得保留」，但日後區議會的產生辦法須符合基本法的定位和職能，並將保留一定選舉成分，運作須符合「愛國愛港者治港」原則。 中共國務院港澳辦主任夏寶龍近日考察香港時宣稱，「絕不允許區議會再被反中亂港分子操弄，成為禍害香港的柱腳」。 學者：區議會將倒退40年 讓民主党參選可作為「民主花瓶」 同一天，民主黨召開線上記者會回應，主席羅健熙表示，若區議會恢復委任或間選議席，會影響民情反映，情況並不理想。至於民主黨會否參選，黨內商討後決定。 對於港府決定保留區議會，社會學者鍾劍華告訴自由亞洲電台，這是為了向外界展示香港「民主櫥窗」。 他指，建制派2019年區議會選舉大敗後，北京決意推翻香港所有的選舉安排，因而有「完善」選舉制度改革，而這種由「愛國者治港」的大方向，已由立法會應用到區議會，民主黨是否參選作用不大。 鍾劍華說：「民主党參不參選，對於區議會的公信力已經沒有甚麼影響，但相信政府會有些空間容許他們參選到，做『民主花瓶』也好，等於立法會內有個狄志遠。」 報導還說，外界一直盛傳港府將縮減區議會直選議席，或重回委任及間選制度。對此，鍾劍華不感意外地說，預料區議會將被「打回原形」，甚至大幅倒退，「就是大幅度削減直選議席，當然會繼續用篩選，DQ（取消資格）一些人，所以整個區議會都會面目全非，倒退到1982年第一次區議會選舉都可能不如」。 針對區議會將作出改革，香港建制派表示歡迎。民建聯副主席周浩鼎稱，他支持以多元模式組成區議會，舉例稱，立法會加入選委會界別也體現了「良政善治」，所謂一人一票直選並非解決所有問題的靈丹妙藥。
香港社區組織協會（簡稱社協）4月23日促請港府每年檢討一次最低工資，另應重新制定調整機制，將最低工資訂於全港工資中位數的一半至六成。 自由亞洲電台報導，社協表示，香港2001年起實施最低工資，從當年的28港元上調至5月1日起生效的40港元，累計增幅約43%，惟2021年凍結最低工資，致2019年至今一直「凍薪」。 社協又指，香港仍有1.4萬名基層打工仔的時薪僅37.5港元，調幅遠追不上通漲增幅，促請港府重訂法定最低工資，目標包括：將最低工資訂於全港工資中位數的一半至六成，並加入2%至3%的預測未來通漲幅度，避免最低工資滯後，以確保最低工資可應付勞工基本生活所需。 此外，社協認為目前法定最低工資兩年檢討一次，明顯落後於物價漲幅，建議港府改為每年檢討一次，以估計未來消費物價和經濟發展，避免基層工資增幅滯後。 社協並指出，現行機制主要由政府委任加入最低工資委員會的勞資雙方代表，釐定工資水平，如同閉門造車，不透明，除公開勞工統計數據外，也應全面披露委員會討論的內容，以及決議方式和結果。 社協表示，可藉不記名方式紀錄委員意見，讓委員繼續自由地表達意見，避免給社會閉門造車，減低外界覺得工資方案屬勞資雙方內部討價還價、或人為任意決定的負面觀感。 港府去年《施政報告》提出，將邀請最低工資委員會就如何優化法定最低工資水平的檢討機製做出研究，包括：檢討周期、如何提升效率，以及在最低工資水平和維持經濟發展等元素之間取得平衡等。第一階段諮詢3月28日展開，為期4周，邀請公眾就優化法定最低工資檢討機制提供意見，10月底前向行政長官提交研究報告。
香港保安局局長鄧炳強4月24日率紀律部隊管理層訪問中國4天。他稱，最遲明年完成《基本法》23條立法。評論相信，立法為民間帶來的寒蟬效應，連建制派也要噤聲。 自由亞洲電台報導，鄧炳強率領6個紀律部隊的首長前往北京、廣州和深圳訪問4天，除拜訪中央會討論國家安全、跨境罪行、緊急救援、人員貨品往來、懲教管理等議題外，並會分別與交通運輸部救助打撈局、司法警官學院簽署合作意向書與合作協議，希望加強雙方合作，使香港更安全，融入國家發展大局。 鄧炳強啟程前被問及會否討論《基本法》23條立法工作，他稱，一定會儘快進行，希望能在今年或最遲明年完成立法工作。 北京掌握23條立法「死線」 寒蟬效應延伸至建制派 香港時事評論員劉銳紹指，《基本法》23條立法勢在必行，「死線」早已訂下，並掌握在北京手中。 劉銳紹說，在今年內或不遲過明年立法，都是特首李家超上台時講，口徑從來沒有改變。 他又指，23條在官方眼中有助維護國家安全，但對民間來說，市民已感覺到寒蟬效應已延伸至建制派。 劉銳紹說：「如果從民間的角度，因為現在的言論空間，已經比官方所說的，更加收窄，包括到建制，大家看看立法會，本來由建制主導、壟斷，現時建制派都要思考過才講，否則會否引蛇出動？他們會否被秋後算帳？這些寒蟬效應不只在民間，在建制派裡面都會有。」 港府至今未有具體時間表 稍早前，港澳辦主任夏寶龍考察香港6天，全國港澳研究會顧問劉兆佳當時稱，香港快要處理《基本法》23條立法，夏寶龍訪港有利氛圍。 特首李家超總結夏的行程時引述夏寶龍稱，國家安全風險仍然潛伏，重申港府會儘早就《基本法》23條立法，希望最快今年內、最遲明年完成。 不過，全國人大前常委譚耀宗表示，夏寶龍在港唯一公開的講話是關於國安，反映中央重視國安問題，但認為中央未就23條立法定下時限，時間表可交由特區政府自行決定。 李家超今年初稱，已要求保安局草擬第2稿，針對間諜活動、偽裝組織及新媒體新科技等手法，冀最遲明年完成23條立法。惟同時，港府向立法會提交本年度立法議程涉34項條例草案，當中未見《基本法》23條立法項目。 當局至今仍未交代具體時間表。
天主教香港教區主教周守仁應天主教北京教區主教李山的邀請，4月17日前往北京訪問五天。這是香港教區主教38年來首次訪問北京。 綜合媒體報導，周守仁17日在北京教區主教座堂參與晚禱，李山亦有出席，還有數十名信徒參加。 香港教區出版的《公教報》（Kung Kao Po）報導稱，周守仁將參觀中國天主教國家神哲學院，並在宣武門天主堂主持感恩彌撒，以及參觀利瑪竇墓。 在周守仁之前訪京的是，1985年時任香港主教胡振中。胡振中之後的三任香港教區主教，包括：陳日君、湯漢和楊鳴章，均未曾以主教身分訪京。 香港中文大學崇基學院神學院教授邢福增告訴媒體，胡振中當年訪京的規格高於今次，是由中國國家宗教局邀請，而此次周守仁訪京則是由天主教北京教區邀請。 2018年，梵蒂岡與北京就主教任命問題達成「秘密協議」。梵蒂岡官員稱，簽署該協議的目的是，努力緩解效忠於梵蒂岡教廷的中國地下教會和官方愛國天主教會之間長期存在的分歧；以及由於香港實行「一國兩制」，因此不屬於該協議的一部分。自上世紀50年代以來，雙方首次承認教宗為天主教會的最高領導人。 該秘密協議飽受批評，一向堅定反共的香港教區前主教陳日君也持反對意見。2018年10月，他還在《紐約時報》撰文，比喻教宗方濟各向中共領導人習近平屈膝。 梵蒂岡與北京關係緊張 近期，羅馬天主教梵蒂岡教廷與中國出現新的緊張關係。 周守仁這次啟程訪問前不久，中共單方面任命一名新的上海教區主教，被天主教媒體形容為「公然撕毀中梵協議」。梵蒂岡稱，在中共正式宣布的前幾天，其才獲悉中共要將沈斌主教從江蘇省海門教區派往上海教區。 約莫四個月前，梵蒂岡還指責中共違反雙方關於任命主教的雙邊協議，在一個不被羅馬教廷承認的教區任命主教。 2022年10月，梵蒂岡公告再次延長與中共簽訂的關於主教任命的臨時協議。 香港天主教會正逐步被中共控制？ 周守仁2021年被方濟各任命為香港教區主教。他這次訪京前向路透社提供的聲明稱，他希望促進中國大陸與外面教會，尤其是亞洲教會之間的交流和互動。 被問及他是否為梵蒂岡向中方傳遞任何信息時，周守仁通過其發言人稱，這是不同教區之間的交流，北京和梵蒂岡已經就國家間事務建立了聯繫。 香港目前還有一定的宗教自由，但一些神職人員和天主教廷擔心中共當局通過資深神職人員的「交流」，正在逐步控制約有40萬天主教徒的香港天主教會。
正在香港考察的中國國務院港澳辦主任夏寶龍，4月16日在香港立法會與議員交流，這是首次有北京官員與香港立法會議員在會議廳會面。專家認為，此舉代表北京對香港立法會行使「全面管治權」。 香港《明報》報導，夏寶龍16日在特首李家超、中聯辦主任鄭雁雄及中國外交部駐港特派員劉光源陪同下到訪立法會，在會議廳與議員交流一個多小時，之後與議員共進午宴。 立法會主席梁君彥會後表示，「今次是歷史性有中央領導人在立法會會議廳與議員交流」，有80多名議員出席交流，會上未提及基本法23條立法議題。 報導引述中國全國港澳研究會顧問劉兆佳分析，立法會是香港特區管治架構其中的一部分，夏寶龍這次是代表北京行使全面管治權，並表達北京對議員的期盼。 記協憂港府拒傳媒採訪成新常態 此前一天（15日），夏寶龍在灣仔會展出席「全民國家安全教育日」活動的開幕禮暨專題講座。香港記者協會17日晚聲明指，多家媒體被拒到場採訪，擔心這將成為新常態，嚴重損害香港新聞自由。 據記協了解，擬到場採訪的傳媒須預填政府新聞處派發的申請表格，之後由處方篩選，但多家傳媒機構直到活動當天才被通知拒絕他們到場採訪。 中共領導人習近平去年七一訪港時，傳媒機構也被政府拒絕採訪官方活動。記協指出，與去年七一不同的是，今次政府未解釋拒絕原因，質疑當局篩選傳媒機構的合理性，以及篩選的準則不透明，更擔心政府拒絕傳媒採訪將成為常態，窒礙資訊流通，嚴重損害香港的新聞自由。記協促請港府儘快解釋拒絕傳媒採訪的原因，並採取措施保障記者的採訪權利。 夏寶龍稱遊行非表達訴求唯一方式 香港「五一遊行」過去3年被港府以防疫為由禁止，今年能否「復常」引關注。 自由亞洲電台報導，夏寶龍出席「全民國家安全教育日」活動時稱，香港有「暗流還在涌動」，聲稱維護國家安全與表達利益訴求「並不矛盾」，「遊行不是表達利益訴求的唯一方式」，又稱環保民生的訴求很容易「被騎劫」，「被歪曲成政治問題」。 正申請「五一遊行」不反對通知書的職工盟，其前主席黃迺元表示，不會因夏寶龍的言論影響申請決定。 時事評論員劉銳紹認為，官方未來對港人遊行尺度「傾向從緊」，「從《基本法》23條立法現仍討論不休，可見一斑」，相信會有更多的「政治性」和「目的性」的選擇和考慮，「例如這遊行是否有政治性質，或民生事務，因應人和團體而異去評估風險，亦一定與政治氣候掛鉤」。 劉銳紹認為，在舉辦遊行與否的問題上，建制派會按官方要求辦事——辦遊行，可助營造粉飾太平的效果；不辦遊行，則為減少官方雙重標準的尷尬。
數以萬計移居英國的香港人，無法獲得高達22億英鎊的養老金資產，活動人士認為，這是香港政府在政治鎮壓後，對那些被視為「不愛國」的香港人進行的報復。 據《金融時報》報導，在一位部長級香港官員自2019年以來首次訪問英國前夕，英國倡導組織「香港觀察」發布的數據顯示，9萬多BNO（英國國民（海外））簽證持有人「因逃離香港被懲罰」。 該組織政策和宣傳主管古德曼（Sam Goodman）表示，全面禁止BNO持有人收回屬於他們自己的財產是「對那些進入英國的香港人進行的懲罰」。 在2019年香港警察鎮壓民主抗議活動之後，英國根據BNO計畫為數百萬香港居民提供了獲得公民身份的途徑，此舉激怒了中共當局。 作為回應，香港政府在2021年實際上阻止了該市的養老基金向根據BNO計畫離開的居民的立即付款，並表示，個人不能以英國提議下的移民計畫作為提前提取這筆資金的有效理由。 包括宏利、景順、富達和滙豐在內的許多銀行、保險公司和金融機構，根據香港政府的強制性公積金退休儲蓄條例，向居民提供養老基金。一般而言，前香港居民永久移居國外可取回退休金。 2021年1月至2022年12月之間大約有160,700港人提出BNO申請，而強制公積金（MPF）平均賬戶餘額為224,000港元（28,500美元）。「香港觀察」將上述數字乘以BNO簽證持有人的非受撫養人或子女人數，估算出有22億英鎊退休金無法被取回。 香港觀察說：「如果30%的BNO簽證持有人擁有以滙豐銀行為受託人的強制公積金，那麼這家銀行就在拒絕這些人獲得[這筆資產]。」 香港政府回應置評請求時重申，強制公積金計畫成員「不能依賴BNO護照或其相關簽證作為申請提早提取強制公積金的證據」。 滙豐表示，它有義務遵守香港政府的要求。「與所有其它銀行一樣，我們必須在開展業務的地區遵守法律和監管機構的指示，」該銀行表示。 富達表示：「作為香港最大的強制公積金提供者之一，我們為受託人制定了一份全面的提款協議，該協議符合[強制公積金計畫管理局]的指導方針。」 宏利沒有回應置評請求。景順拒絕置評。 律師表示，香港BNO持有人可以在五年後獲得英國公民身份，此後他們應有權取回強制公積金，因為香港政府理應將英國護照視為本地居民永久遷出的證明。 「BNO護照持有人可能需要等到他們獲得英國公民身份或達到65歲退休年齡，才能申請提取他們的強制公積金，」專門從事養老金事物的香港律師Kenneth Leung說。 香港強制公積金局拒絕澄清將如何處理前居民的提款請求。 該局表示：「如果居民以永久離開香港為由，試圖提早提取強制公積金，但強制公積金受託人對證據不滿意，強制公積金將留在計畫成員的強制公積金賬戶內。」 香港財經事務及庫務局長許正宇擬於本月出訪英國，這將是自1984年簽署《中英聯合聲明》（根據該條約香港被移交給中國）以來香港官員對英國的首次訪問。
香港財經事務及庫務局局長許正宇日前訪英時，被移民英國的港人抗議，要求取回退休保障的強積金（MPF）。最新報告指，以BNO移英港人被限制提取強積金，料涉款高達22億英鎊，或多達16萬人受影響。 綜合自由亞洲電台報導，移英港人4月17日中午手持標語在倫敦市政廳（Guildhall）外向許正宇示威，要求取回強積金。許正宇17日在倫敦市政廳演講後，從後門離開，示威者展開追截，擋在疑似其座駕前，後遭一名白人男子以長柄傘推開，該白人男子其後進入中國銀行避風頭。 香港監察：港府扣強積金是無恥的資產掠奪 人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）16日發表報告指，港區國安法生效後，中共外交部和港府2021年1月起單方面不再承認以BNO簽證作為港人的身分證明，致數以十萬港人無法入境，更有大批通過BNO移英港人的強積金遭港府扣下，估算涉及22億英鎊，而涉及MPF計劃的金融機構包括總部設在英國的滙豐銀行（HSBC），以及總部設在加拿大的宏利保險。迄今恐有逾16萬已申請BNO簽證的港人受到影響。 「香港監察」政策和宣傳總監Sam Goodman批評中共和港府以此方式懲罰和報復移英港人，形容是「無恥的資產掠奪」，指做法「嚴重違反了《中英聯合聲明》和《基本法》規定的義務」。 報告又指，曾公開支持港區國安法的滙豐銀行，藉各種計劃佔據MPF市場約 30% 的份額，意味著將扣留約 6.6 億英鎊的資產。Sam Goodman認為，滙豐沒有履行其作為MPF受託人的責任，且「聽命於獨裁政府」，滙豐須向客戶和英國政府交代。 入籍英國不見得能取回強積金 強制性公積金計劃（簡稱強積金或MPF），是香港的一項退休保障計劃；一般情況下，僱員須年滿65歲或因永久離開香港、提早退休等特殊原因，才可提前取回供款。 不過，英國政府因應港區國安法啟動BNO簽證計劃，為港人提供移民英國的「救生艇」計劃後，港府即宣布不接受BNO簽證為「永久離開香港」的證明，造成以BNO簽證移民的港人，必須入籍英國後才能取回強積金。 對於港府的做法，前有線財經台台長、財經評論員顏寶剛認為，這是「政治決定」。他還引述加拿大《明報星期六周刊》近日報導指，一對移民加拿大的港人夫婦，以他國永久居留權（PR）申領MPF仍被拒，因「體現是用BNO申請居留權」，擔心入籍未必能提前領回積蓄。 顏寶剛說：「這是很令人擔心的。可能移英6年後，『5+1』成為英國公民後，再向積金局申領MPF，當局都會有不同的理由，包括主動披露是否以BNO申請英國公民。等到65歲才能領取，情況是很不理想。似乎港府有心留難BNO移英港人。」 香港監察：英國歡迎港官到訪「很可恥」 「香港監察」創辦人羅傑斯日前表示，香港近3年實施了港區國安法，《中英聯合聲明》被中共和港府徹底違反和撕毀，許正宇作為港府的一員，對破壞香港自由和法治負有集體責任；且其身為財經事務及庫務局局長，參與阻止以BNO簽證移民的港人取回強積金，「英國政府歡迎許正宇到英國，這很可恥。」 英國跨黨派國會香港小組（All-Party Parliamentary Group on Hong Kong）年初發表報告，批評滙豐銀行等英資銀行拒向BNO移英港人發還強積金，涉嫌配合打壓香港人權。主管印太事務的英國外交部官員也曾表示，英國官員已就此問題和香港相關機構交涉。
