黄渤骑自行车摔断锁骨 住院吸氧仍不忘自嘲
2026 年 9 月 8 日
香港日前迎来疫后首个中国大陆“五一”黄金周的游客潮。与之相反的是，在港区国安法下，街头再也见不到昔日五一劳动节万人空巷的工运游行。社民连质疑，为何千人迫爆铜锣湾的“姜涛诞”没有被骑劫（泛指事务变质）的风险，警方还可维持秩序，而工人搞百人游行却不行。 自由亚洲电台报导，港区国安法2020年中上路后，所有游行都遭港府以防疫为由拒绝，但今年疫情解封后，“五一劳动节”还是没有任何工会或关注劳工的团体能够成功举办游行，只有昔日“五一游行”常客的社民连，主席陈宝莹等5位成员前往政府总部请愿。 陈宝莹表示，全港在“五一”找不到一个游行，因警方以一些子虚乌有的借口，迫使主办者撤销申请。她质疑，艺人姜涛日前有一千人在铜锣湾为他庆生，警方协助维持秩序，没发生甚么事，“为何今日，5月1日，警方可以制造那么大的恐慌、暴力的威吓，迫使游行没法进行呢？” 陈宝莹认为，五一游行与公众集会，警方维持秩序，使活动顺利进行，才是警方应该做的。她说，今日的立法会都是雇主的声音，本地劳工丧失了一个重大的发声平台，反映政府不尊重打工仔的权益及尊严。 对于社民连未来会否尝试申办游行，陈宝莹表示，香港妇女劳工协会3月初申请“三八妇女节”举办妇权游行，一度宣布获警方不反对通知书，以为将成为香港疫后首个获批的大游行。惟游行前，该协会多次被警方约见，最终遗憾地宣布煞停。当时，社民连4名成员遭国安警察问话，警告不得参与游行，明言如坚持出席将遭拘捕。陈宝莹说，作为“已被国安盯紧的团体，要参与集会游行的机会甚微”。 对于工运未来去向，陈宝莹指，虽然发声机会减少，但仍有必要争取发声机会，“除非香港已解决所有劳工问题，否则就有工会存在的必要，而发声亦是必须的，有组织才有发声力量”。
港府此前称要成立18个“地区服务及关爱队伍”（“简称关爱队”），4月30日，试点之一的“南区关爱队”已经成立。港府第二号官员陈国基致词时称，要培养“民族自豪感”。 综合媒体报导，政务司司长陈国基、民政及青年事务局局长麦美娟、中共中联办港岛工作部部长薛惠君等，30日出席了南区关爱队举行的誓师典礼。 陈国基致辞时引用中共领导人习近平去年“七一”讲话，首次称，“关爱队”的功能之一是，培养居民的公民意识和民族自豪感。 麦美娟出席典礼后会见传媒称，试点之一的荃湾关爱队即将成立，剩馀16区的遴选工作正在进行，期望第3季各区都成立关爱队。 数日前（3月30日），港府公布荃湾和南区关爱队的遴选结果，两区分别按区议会选区划界设有19队及17队关爱队。 香港“关爱队”类似北京“朝阳群众” 香港“关爱队”类似于北京、以监察民众为目的之“朝阳群众”。港府对每一支“关爱队”给予2年资助，合计80至120万，即每月3.3万至5万，同时鼓励营运团体透过赞助、捐赠或团体内部资源提供服务。 朝阳群众曾举报中国钢琴家李云迪涉性交易，其后李云迪被北京朝阳警方行政拘留；艺人柯震东、房祖名、宋冬野等都因涉嫖吸毒被捕，也都与朝阳群众的举报有关。 港府要求“关爱队”申请者须“爱国爱港，能支持和配合政府的领导”，因此一直被人质疑只有亲共团体才能成功申请；港府并要求申请者须在申请表格中列出举办过哪些“庆回归”活动，譬如：习近平七一讲话精神座谈会、全民国家安全教育日等。 媒体翻查南区关爱队的团体名单，发现多为亲共组织。例如：负责利东的“南青锋”去年12月声明支持中共人大释法；负责华富北的“香港福建社团联会港岛西分会”去年10月举办“二十大精神宣讲会”。 还有多位建制派政党人士自称是南区关爱队成员，例如：新民党置富花园社区发展主任崔添伟4月30日在FB发文称，“很荣幸加入置富小区关爱队，成为其中一员”，期待未来继续为社区服务。2019年区议会选举落败的民建联华富社区主任张伟楠在FB上传街站照片，显示自己是“华富南关爱队”成员。
香港传媒大亨、英国公民黎智英被港府囚禁超过两年，英国政府迄今没有为其发声，甚至是黎的律师团队成员收到强奸、肢解及死亡威胁，英国政府始终不发一言。为此，黎智英儿子黎崇恩近日再度前往英国，但仍未获首相或外相接见。 自由亚洲电台报导，黎智英被控“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，案件预计9月开审，最高判处终身监禁。目前定居台北的黎崇恩近日再赴英国，4月24日和英国印太事务国务大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）会面，是1月中后的第2次会面。但他仍期待能与首相辛伟诚（Rishi Sunak）或外相祁湛明（James Cleverly）会面，亲自反映父亲的情况，但至今未获回应。 黎崇恩批英政府未呼吁释放其父 黎崇恩在英国国会跨党派香港小组的发布会上批评，父亲是英国公民，但英国政府的态度却不及美国强硬。 黎崇恩表示，每次他或法律团队呼吁英国为黎智英发声，港府都炮轰他们为“殖民主义”。但他认为，英国的殖民管治曾为香港带来法治和自由，当英国政府拒绝为其父亲及香港失去的自由挺身而出时，就等同于埋葬过去，并接受外界所有不好的指控。 强奸、肢解、死亡威胁 黎智英律师团被针对 黎智英国际律师团队的英国御用大律师加拉格尔（Caoilfhionn Gallagher）表示，黎崇恩以至她带领的法律团队，都因黎案而成为被中共针对的目标。 上个月，黎崇恩及法律团队在联合国人权理事会呼吁协助释放黎智英后，港府翌日即声明批评他们抹黑港区国安法和特区司法制度。 加拉格尔本人及其团队的电邮及社交帐户被入侵、身分遭冒用来向他人发电邮等，甚至收到强奸、肢解及死亡威胁，连其子女都不能幸免，但英国政府始终不发一言。加拉格尔说：“这显示我们做对了，并让他们抓狂。” 跨党派议员吁外相和黎崇恩紧急会面 多位国会议员向黎智英父子表达支持，以及十多位英国国会议员发起联署，要求外相祁湛明和黎崇恩进行紧急会面。他们强调黎智英是英国公民，而英国对香港有特殊义务。 同一天，英国国会跨党派香港小组发表有关香港新闻自由的报告，提及港区国安法实施后，至少18名记者因新闻工作被捕，包括黎智英在内的7名《苹果日报》高层被控港区国安法下的“勾结境外势力罪”；至少8家香港新闻机构停运，使近千名香港传媒工作者失业或被迫转行，至少200名传媒从业员流散海外。 议员促政府制裁香港特首李家超 议员在报告中建议英国政府：把黎智英案列为“政治优先选项”，并制裁参与拘捕及扣押黎智英的个人，更点名香港特首李家超；考虑港区国安法对在港营商带来的一系列风险，并更新政府的商业建议；以及拒绝香港及中国官方代表访问英国，直至他们回应人权议题；建议为不符合BNO签证申请资格、又面对风险的香港记者提供紧急签证；建议提供资金给流散到英国的香港记者，支持他们继续从事其专业，并支持他们成立的粤语传媒等。
香港特首李家超4月25日称，区议会值得保留，但运作须符合“爱国爱港者治港”原则，不能成为“港独”平台。政界盛传区议会将引入间接选举及委任制度，直选议席将大幅减少。学者预料区议会将被“打回原形”，大幅倒退40年，区议会被保留是用于作为香港“民主橱窗”。 2019区议会改选 泛民主派大胜 综合媒体报导，区议会是香港地方级议会，负责就地方事务，譬如卫生、道路等设施，向港府提供意见。2019年11月区议会改选时，全部479席，直选占452席（另有当然议席），其中388个（85.9%）由支持“反送中”运动的泛民主派取得，亲政府的建制派仅拿下59席，席次占比13%。 泛民大胜后，成为18个区议会的主导力量，不时有泛民议员在议会内高举支持“反送中”及“港独”标语，以及拒绝官员进场说明施政情形。 港区国安法2020年中实施后，港府修法要求区议员及公务员须宣誓遵守基本法和效忠特区政府。但大部分泛民区议员在宣誓前自动请辞，另有一些人遭褫夺资格。2021年底起，区议员只剩约140人，因此衍生区议会是否值得继续存在的问题，当局就此进行检讨。 李家超：不准区议会成为“港独”平台 特首李家超25日突然向媒体公布，有关地区行政检讨工作已进入尾声，强调该检讨旨在“去政治化”，不准区议会成为“港独”平台，不准区议会违反基本法或干扰政府施政，不能够接受区议会被瘫痪。 他指称，上届的区议会2020年开始，大量议员作出违反区议会职能的行为，破坏香港利益，在宣誓后，只剩三分之一的区议员，形容情况不能接受，必须“拨乱反正”。 李家超称，区议会“值得保留”，但日后区议会的产生办法须符合基本法的定位和职能，并将保留一定选举成分，运作须符合“爱国爱港者治港”原则。 中共国务院港澳办主任夏宝龙近日考察香港时宣称，“绝不允许区议会再被反中乱港分子操弄，成为祸害香港的柱脚”。 学者：区议会将倒退40年 让民主党参选可作为“民主花瓶” 同一天，民主党召开线上记者会回应，主席罗健熙表示，若区议会恢复委任或间选议席，会影响民情反映，情况并不理想。至于民主党会否参选，党内商讨后决定。 对于港府决定保留区议会，社会学者锺剑华告诉自由亚洲电台，这是为了向外界展示香港“民主橱窗”。 他指，建制派2019年区议会选举大败后，北京决意推翻香港所有的选举安排，因而有“完善”选举制度改革，而这种由“爱国者治港”的大方向，已由立法会应用到区议会，民主党是否参选作用不大。 锺剑华说：“民主党参不参选，对于区议会的公信力已经没有甚么影响，但相信政府会有些空间容许他们参选到，做‘民主花瓶’也好，等于立法会内有个狄志远。” 报导还说，外界一直盛传港府将缩减区议会直选议席，或重回委任及间选制度。对此，锺剑华不感意外地说，预料区议会将被“打回原形”，甚至大幅倒退，“就是大幅度削减直选议席，当然会继续用筛选，DQ（取消资格）一些人，所以整个区议会都会面目全非，倒退到1982年第一次区议会选举都可能不如”。 针对区议会将作出改革，香港建制派表示欢迎。民建联副主席周浩鼎称，他支持以多元模式组成区议会，举例称，立法会加入选委会界别也体现了“良政善治”，所谓一人一票直选并非解决所有问题的灵丹妙药。
香港社区组织协会（简称社协）4月23日促请港府每年检讨一次最低工资，另应重新制定调整机制，将最低工资订于全港工资中位数的一半至六成。 自由亚洲电台报导，社协表示，香港2001年起实施最低工资，从当年的28港元上调至5月1日起生效的40港元，累计增幅约43%，惟2021年冻结最低工资，致2019年至今一直“冻薪”。 社协又指，香港仍有1.4万名基层打工仔的时薪仅37.5港元，调幅远追不上通涨增幅，促请港府重订法定最低工资，目标包括：将最低工资订于全港工资中位数的一半至六成，并加入2%至3%的预测未来通涨幅度，避免最低工资滞后，以确保最低工资可应付劳工基本生活所需。 此外，社协认为目前法定最低工资两年检讨一次，明显落后于物价涨幅，建议港府改为每年检讨一次，以估计未来消费物价和经济发展，避免基层工资增幅滞后。 社协并指出，现行机制主要由政府委任加入最低工资委员会的劳资双方代表，厘定工资水平，如同闭门造车，不透明，除公开劳工统计数据外，也应全面披露委员会讨论的内容，以及决议方式和结果。 社协表示，可藉不记名方式纪录委员意见，让委员继续自由地表达意见，避免给社会闭门造车，减低外界觉得工资方案属劳资双方内部讨价还价、或人为任意决定的负面观感。 港府去年《施政报告》提出，将邀请最低工资委员会就如何优化法定最低工资水平的检讨机制做出研究，包括：检讨周期、如何提升效率，以及在最低工资水平和维持经济发展等元素之间取得平衡等。第一阶段谘询3月28日展开，为期4周，邀请公众就优化法定最低工资检讨机制提供意见，10月底前向行政长官提交研究报告。
香港保安局局长邓炳强4月24日率纪律部队管理层访问中国4天。他称，最迟明年完成《基本法》23条立法。评论相信，立法为民间带来的寒蝉效应，连建制派也要噤声。 自由亚洲电台报导，邓炳强率领6个纪律部队的首长前往北京、广州和深圳访问4天，除拜访中央会讨论国家安全、跨境罪行、紧急救援、人员货品往来、惩教管理等议题外，并会分别与交通运输部救助打捞局、司法警官学院签署合作意向书与合作协议，希望加强双方合作，使香港更安全，融入国家发展大局。 邓炳强启程前被问及会否讨论《基本法》23条立法工作，他称，一定会尽快进行，希望能在今年或最迟明年完成立法工作。 北京掌握23条立法“死线” 寒蝉效应延伸至建制派 香港时事评论员刘锐绍指，《基本法》23条立法势在必行，“死线”早已订下，并掌握在北京手中。 刘锐绍说，在今年内或不迟过明年立法，都是特首李家超上台时讲，口径从来没有改变。 他又指，23条在官方眼中有助维护国家安全，但对民间来说，市民已感觉到寒蝉效应已延伸至建制派。 刘锐绍说：“如果从民间的角度，因为现在的言论空间，已经比官方所说的，更加收窄，包括到建制，大家看看立法会，本来由建制主导、垄断，现时建制派都要思考过才讲，否则会否引蛇出动？他们会否被秋后算帐？这些寒蝉效应不只在民间，在建制派里面都会有。” 港府至今未有具体时间表 稍早前，港澳办主任夏宝龙考察香港6天，全国港澳研究会顾问刘兆佳当时称，香港快要处理《基本法》23条立法，夏宝龙访港有利氛围。 特首李家超总结夏的行程时引述夏宝龙称，国家安全风险仍然潜伏，重申港府会尽早就《基本法》23条立法，希望最快今年内、最迟明年完成。 不过，全国人大前常委谭耀宗表示，夏宝龙在港唯一公开的讲话是关于国安，反映中央重视国安问题，但认为中央未就23条立法定下时限，时间表可交由特区政府自行决定。 李家超今年初称，已要求保安局草拟第2稿，针对间谍活动、伪装组织及新媒体新科技等手法，冀最迟明年完成23条立法。惟同时，港府向立法会提交本年度立法议程涉34项条例草案，当中未见《基本法》23条立法项目。 当局至今仍未交代具体时间表。
天主教香港教区主教周守仁应天主教北京教区主教李山的邀请，4月17日前往北京访问五天。这是香港教区主教38年来首次访问北京。 综合媒体报导，周守仁17日在北京教区主教座堂参与晚祷，李山亦有出席，还有数十名信徒参加。 香港教区出版的《公教报》（Kung Kao Po）报导称，周守仁将参观中国天主教国家神哲学院，并在宣武门天主堂主持感恩弥撒，以及参观利玛窦墓。 在周守仁之前访京的是，1985年时任香港主教胡振中。胡振中之后的三任香港教区主教，包括：陈日君、汤汉和杨鸣章，均未曾以主教身分访京。 香港中文大学崇基学院神学院教授邢福增告诉媒体，胡振中当年访京的规格高于今次，是由中国国家宗教局邀请，而此次周守仁访京则是由天主教北京教区邀请。 2018年，梵蒂冈与北京就主教任命问题达成“秘密协议”。梵蒂冈官员称，签署该协议的目的是，努力缓解效忠于梵蒂冈教廷的中国地下教会和官方爱国天主教会之间长期存在的分歧；以及由于香港实行“一国两制”，因此不属于该协议的一部分。自上世纪50年代以来，双方首次承认教宗为天主教会的最高领导人。 该秘密协议饱受批评，一向坚定反共的香港教区前主教陈日君也持反对意见。2018年10月，他还在《纽约时报》撰文，比喻教宗方济各向中共领导人习近平屈膝。 梵蒂冈与北京关系紧张 近期，罗马天主教梵蒂冈教廷与中国出现新的紧张关系。 周守仁这次启程访问前不久，中共单方面任命一名新的上海教区主教，被天主教媒体形容为“公然撕毁中梵协议”。梵蒂冈称，在中共正式宣布的前几天，其才获悉中共要将沈斌主教从江苏省海门教区派往上海教区。 约莫四个月前，梵蒂冈还指责中共违反双方关于任命主教的双边协议，在一个不被罗马教廷承认的教区任命主教。 2022年10月，梵蒂冈公告再次延长与中共签订的关于主教任命的临时协议。 香港天主教会正逐步被中共控制？ 周守仁2021年被方济各任命为香港教区主教。他这次访京前向路透社提供的声明称，他希望促进中国大陆与外面教会，尤其是亚洲教会之间的交流和互动。 被问及他是否为梵蒂冈向中方传递任何信息时，周守仁通过其发言人称，这是不同教区之间的交流，北京和梵蒂冈已经就国家间事务建立了联系。 香港目前还有一定的宗教自由，但一些神职人员和天主教廷担心中共当局通过资深神职人员的“交流”，正在逐步控制约有40万天主教徒的香港天主教会。
正在香港考察的中国国务院港澳办主任夏宝龙，4月16日在香港立法会与议员交流，这是首次有北京官员与香港立法会议员在会议厅会面。专家认为，此举代表北京对香港立法会行使“全面管治权”。 香港《明报》报导，夏宝龙16日在特首李家超、中联办主任郑雁雄及中国外交部驻港特派员刘光源陪同下到访立法会，在会议厅与议员交流一个多小时，之后与议员共进午宴。 立法会主席梁君彦会后表示，“今次是历史性有中央领导人在立法会会议厅与议员交流”，有80多名议员出席交流，会上未提及基本法23条立法议题。 报导引述中国全国港澳研究会顾问刘兆佳分析，立法会是香港特区管治架构其中的一部分，夏宝龙这次是代表北京行使全面管治权，并表达北京对议员的期盼。 记协忧港府拒传媒采访成新常态 此前一天（15日），夏宝龙在湾仔会展出席“全民国家安全教育日”活动的开幕礼暨专题讲座。香港记者协会17日晚声明指，多家媒体被拒到场采访，担心这将成为新常态，严重损害香港新闻自由。 据记协了解，拟到场采访的传媒须预填政府新闻处派发的申请表格，之后由处方筛选，但多家传媒机构直到活动当天才被通知拒绝他们到场采访。 中共领导人习近平去年七一访港时，传媒机构也被政府拒绝采访官方活动。记协指出，与去年七一不同的是，今次政府未解释拒绝原因，质疑当局筛选传媒机构的合理性，以及筛选的准则不透明，更担心政府拒绝传媒采访将成为常态，窒碍资讯流通，严重损害香港的新闻自由。记协促请港府尽快解释拒绝传媒采访的原因，并采取措施保障记者的采访权利。 夏宝龙称游行非表达诉求唯一方式 香港“五一游行”过去3年被港府以防疫为由禁止，今年能否“复常”引关注。 自由亚洲电台报导，夏宝龙出席“全民国家安全教育日”活动时称，香港有“暗流还在涌动”，声称维护国家安全与表达利益诉求“并不矛盾”，“游行不是表达利益诉求的唯一方式”，又称环保民生的诉求很容易“被骑劫”，“被歪曲成政治问题”。 正申请“五一游行”不反对通知书的职工盟，其前主席黄迺元表示，不会因夏宝龙的言论影响申请决定。 时事评论员刘锐绍认为，官方未来对港人游行尺度“倾向从紧”，“从《基本法》23条立法现仍讨论不休，可见一斑”，相信会有更多的“政治性”和“目的性”的选择和考虑，“例如这游行是否有政治性质，或民生事务，因应人和团体而异去评估风险，亦一定与政治气候挂钩”。 刘锐绍认为，在举办游行与否的问题上，建制派会按官方要求办事——办游行，可助营造粉饰太平的效果；不办游行，则为减少官方双重标准的尴尬。
数以万计移居英国的香港人，无法获得高达22亿英镑的养老金资产，活动人士认为，这是香港政府在政治镇压后，对那些被视为“不爱国”的香港人进行的报复。 据《金融时报》报导，在一位部长级香港官员自2019年以来首次访问英国前夕，英国倡导组织“香港观察”发布的数据显示，9万多BNO（英国国民（海外））签证持有人“因逃离香港被惩罚”。 该组织政策和宣传主管古德曼（Sam Goodman）表示，全面禁止BNO持有人收回属于他们自己的财产是“对那些进入英国的香港人进行的惩罚”。 在2019年香港警察镇压民主抗议活动之后，英国根据BNO计画为数百万香港居民提供了获得公民身份的途径，此举激怒了中共当局。 作为回应，香港政府在2021年实际上阻止了该市的养老基金向根据BNO计画离开的居民的立即付款，并表示，个人不能以英国提议下的移民计画作为提前提取这笔资金的有效理由。 包括宏利、景顺、富达和汇丰在内的许多银行、保险公司和金融机构，根据香港政府的强制性公积金退休储蓄条例，向居民提供养老基金。一般而言，前香港居民永久移居国外可取回退休金。 2021年1月至2022年12月之间大约有160,700港人提出BNO申请，而强制公积金（MPF）平均账户馀额为224,000港元（28,500美元）。“香港观察”将上述数字乘以BNO签证持有人的非受抚养人或子女人数，估算出有22亿英镑退休金无法被取回。 香港观察说：“如果30%的BNO签证持有人拥有以汇丰银行为受托人的强制公积金，那么这家银行就在拒绝这些人获得[这笔资产]。” 香港政府回应置评请求时重申，强制公积金计画成员“不能依赖BNO护照或其相关签证作为申请提早提取强制公积金的证据”。 汇丰表示，它有义务遵守香港政府的要求。“与所有其它银行一样，我们必须在开展业务的地区遵守法律和监管机构的指示，”该银行表示。 富达表示：“作为香港最大的强制公积金提供者之一，我们为受托人制定了一份全面的提款协议，该协议符合[强制公积金计画管理局]的指导方针。” 宏利没有回应置评请求。景顺拒绝置评。 律师表示，香港BNO持有人可以在五年后获得英国公民身份，此后他们应有权取回强制公积金，因为香港政府理应将英国护照视为本地居民永久迁出的证明。 “BNO护照持有人可能需要等到他们获得英国公民身份或达到65岁退休年龄，才能申请提取他们的强制公积金，”专门从事养老金事物的香港律师Kenneth Leung说。 香港强制公积金局拒绝澄清将如何处理前居民的提款请求。 该局表示：“如果居民以永久离开香港为由，试图提早提取强制公积金，但强制公积金受托人对证据不满意，强制公积金将留在计画成员的强制公积金账户内。” 香港财经事务及库务局长许正宇拟于本月出访英国，这将是自1984年签署《中英联合声明》（根据该条约香港被移交给中国）以来香港官员对英国的首次访问。
香港财经事务及库务局局长许正宇日前访英时，被移民英国的港人抗议，要求取回退休保障的强积金（MPF）。最新报告指，以BNO移英港人被限制提取强积金，料涉款高达22亿英镑，或多达16万人受影响。 综合自由亚洲电台报导，移英港人4月17日中午手持标语在伦敦市政厅（Guildhall）外向许正宇示威，要求取回强积金。许正宇17日在伦敦市政厅演讲后，从后门离开，示威者展开追截，挡在疑似其座驾前，后遭一名白人男子以长柄伞推开，该白人男子其后进入中国银行避风头。 香港监察：港府扣强积金是无耻的资产掠夺 人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）16日发表报告指，港区国安法生效后，中共外交部和港府2021年1月起单方面不再承认以BNO签证作为港人的身分证明，致数以十万港人无法入境，更有大批通过BNO移英港人的强积金遭港府扣下，估算涉及22亿英镑，而涉及MPF计划的金融机构包括总部设在英国的汇丰银行（HSBC），以及总部设在加拿大的宏利保险。迄今恐有逾16万已申请BNO签证的港人受到影响。 “香港监察”政策和宣传总监Sam Goodman批评中共和港府以此方式惩罚和报复移英港人，形容是“无耻的资产掠夺”，指做法“严重违反了《中英联合声明》和《基本法》规定的义务”。 报告又指，曾公开支持港区国安法的汇丰银行，藉各种计划占据MPF市场约 30% 的份额，意味著将扣留约 6.6 亿英镑的资产。Sam Goodman认为，汇丰没有履行其作为MPF受托人的责任，且“听命于独裁政府”，汇丰须向客户和英国政府交代。 入籍英国不见得能取回强积金 强制性公积金计划（简称强积金或MPF），是香港的一项退休保障计划；一般情况下，雇员须年满65岁或因永久离开香港、提早退休等特殊原因，才可提前取回供款。 不过，英国政府因应港区国安法启动BNO签证计划，为港人提供移民英国的“救生艇”计划后，港府即宣布不接受BNO签证为“永久离开香港”的证明，造成以BNO签证移民的港人，必须入籍英国后才能取回强积金。 对于港府的做法，前有线财经台台长、财经评论员颜宝刚认为，这是“政治决定”。他还引述加拿大《明报星期六周刊》近日报导指，一对移民加拿大的港人夫妇，以他国永久居留权（PR）申领MPF仍被拒，因“体现是用BNO申请居留权”，担心入籍未必能提前领回积蓄。 颜宝刚说：“这是很令人担心的。可能移英6年后，‘5+1’成为英国公民后，再向积金局申领MPF，当局都会有不同的理由，包括主动披露是否以BNO申请英国公民。等到65岁才能领取，情况是很不理想。似乎港府有心留难BNO移英港人。” 香港监察：英国欢迎港官到访“很可耻” “香港监察”创办人罗杰斯日前表示，香港近3年实施了港区国安法，《中英联合声明》被中共和港府彻底违反和撕毁，许正宇作为港府的一员，对破坏香港自由和法治负有集体责任；且其身为财经事务及库务局局长，参与阻止以BNO签证移民的港人取回强积金，“英国政府欢迎许正宇到英国，这很可耻。” 英国跨党派国会香港小组（All-Party Parliamentary Group on Hong Kong）年初发表报告，批评汇丰银行等英资银行拒向BNO移英港人发还强积金，涉嫌配合打压香港人权。主管印太事务的英国外交部官员也曾表示，英国官员已就此问题和香港相关机构交涉。
