初識澳洲
2026 年 10 月 21 日
香港網路電台「民間電台」6月30日停止營運，成為直接或間接因港區國安法而停止營運的第15間傳媒。 綜合媒體報導，民間電台2005年成立，以播放政治辯論、評論和訪談聞名，部分節目由高知名度的民主派人士主持。過去多年來，民間電台積極爭取港府開放大氣電波，但未能成功，加上政治壓力升溫，無論是節目製作或財政，民間電台都遭遇到空前的困難，無奈下於七一前夕停止營運。 民間電台創辦人曾健成表示，該電台近一年來遭銀行以不同理由禁止收款，造成營運資金不足，且港區國安法實施以來，嘉賓因政治壓力更常婉拒上節目。 除了港區國安法引起的社會環境壓力加劇，港府「依法辦事」也是另一種壓力。曾健成透露，今年初稅務局突然來信要求民間電台報稅，「這是從未試過的」。 對於一些明知是倚靠捐款而勉力經營的公司，港府一般甚少抽查，但近年來這些公司反而成了被抽查的對象；更大的問題是，不少審計師為免惹來不必要的麻煩，拒接相關組織的審計工作，以致難以滿足法例要求，有政黨甚至因此拖了兩年也未能解散，因為解散清盤也須提交審計報告。 香港新聞自由 位列全球第140名 總部在法國巴黎的促進新聞自由組織的「無國界記者」發布新聞稿指出，民間電台成立以來，由於港府持續拒絕批准其執照申請，迫使該媒體以「地下電台」的形式運作，並不斷遭受當局與北京政府支持者的騷擾。 該組織的東亞辦事處主任艾瑋昂（Cédric Alviani）指出，民間電台多年來為香港的獨立廣播作出貢獻，該台停止營運將對當地媒體多元化造成難以彌補的損失。 無國界記者批評，過去3年來，港府配合中共領導人習近平打壓新聞界的行動，已強迫關閉獨立媒體《蘋果日報》及立場新聞，另有5間媒體在壓力下解散。港府並起訴至少28名記者與新聞自由捍衛人士，其中13人仍遭拘押。港府持續對獨立媒體的打壓，已使香港的國際形象大受損害，促請港府停止打壓傳媒。 無國界記者每年發布世界新聞自由指數，香港特別行政區的排名，在短短20年內，從第18名大幅下滑至第140名。 民間電台最初曾透過FM超短波廣播，但多次遭當局上門查封、沒收器材，2009年更被當局裁定無牌「非法廣播」而遭罰款、捲入訴訟。後期民間電台以網路電台形式運作，透過油管（YouTube）廣播，堅持以公民抗命挑戰被認為「違憲過時」的《電訊條例》。 2019年，4名蒙面人入侵民間電台辦公室，併當著工作人員的面以球棒和鎚子破壞電台的部分設備。
中共企圖通過立法推行愛國教育，還將「港澳台同胞」納入推行對象。學者分析，該法有助中共領導人習近平鞏固統治正當性，中共可能進一步研擬法案，懲罰「不愛國人士」。 綜合媒體報導，中共的「愛國主義教育法草案」共5章38條，6月26日首次提請第14屆全國人大常委會第3次會議審議，主要內容為突出對青少年和兒童的愛國主義教育，以及充分發揮各類主體的相關職責與作用。 草案明確指出，採取措施展開「歷史文化教育」和「國情教育」，增強港澳台同胞對國家和中華優秀傳統文化的認同，自覺維護國家統一和民族團結。 台商子女將被洗腦「祖國統一」 中共恐再推法案 懲罰「不愛國者」 《自由時報》報導，台大政治系副教授陳世民表示，中共認為台灣是「祖國統一大業」的最重要目標，將台灣納入該法「並不讓人意外」。在中國的台商子女學校，未來可能會被要求讀中國的教科書，從小被灌輸「祖國統一」的思想。 陳世民指出，習近平強調中國夢的實現，用愛國教育從小灌輸學生「民族主義」情緒，以維持統治正當性。面對中國經濟下行，青年失業率飆破20.8%，習想在2027年延任，只能鼓吹民族主義，將台灣納入該法，對中國及港澳人士灌輸統一台灣的思想，有助其維繫政權。 成功大學政治系教授洪敬富指出，愛國是指「愛中華人民共和國」，立法有助於中共開展愛國主義教育，先有法律的頂層設計，後續統戰、分化比較好進行。中共未來可能進一步制訂懲戒措施，區分愛國或不愛國，懲罰不愛國的黨派、組織或人士，呼籲台灣政府須謹慎因應。 評論：習近平欲超越毛澤東、孔子 要港人自覺開啟奴性 自由亞洲電台報導，時事評論員桑普認為，習近平不只想要超越毛澤東，甚至想要超越孔子，草案內容反映所謂的「愛國主義教育」是貫徹「習思想」，而他就是中華傳統文化的繼承者，也是守護者的角色，希望打造全國人民由心而外的懾服及崇拜，「才能夠彰顯他執政的穩定性」。 對於草案提及的推行對象包括港澳台同胞，桑普認為，這反映中共要為「獨裁者」立威，營造習近平君臨天下的威嚴，「他需要香港所有的腦袋都被洗腦，希望每一個人能夠自覺開啟民族主義意識，意識到中華民族偉大復興要深刻進駐在腦袋入面，即心中要有一種自覺的奴性」，便於「獨裁者」統治，避免反抗事情。
港區國安法及「電影檢查條例」嚇壞了一些投資人，香港民主運動紀錄片《時代革命》導演周冠威不得不藉全新的融資才能完成一部新作品。 港區國安法2020年中實施後，港府2021年10月又祭出新的審查措施，修訂「電影檢查條例」，禁止「可能危害國家安全」的電影上映。 路透社報導，2021年以紀錄片《時代革命》在坎城影展贏得讚揚的周冠威說：「香港電影公司旗下演員都相當恐懼，這種恐懼已籠罩一切。」他認為，這種情況讓演員和投資者紛紛害怕自己會跨越那條涉及國安、卻又不清不楚的「紅線」。 周冠威說，不少同業已轉移陣地至國外，「這就是它可怕之處，它不需要直接打壓你，就已經讓所有這些人都怕了」。 周冠威表示，電影檢查修訂條例出爐後，電影製作人須避開政治議題。即使他未被判有罪，港人也會盡量避免牽扯上風險。 路透社統計，2021年10月以來，至少有21部電影和短片，遭香港通訊事務管理局轄下的「電影、報刊及物品管理辦事處」（OFNAA）剪片或阻止上映。 OFNAA聲明說，他們2021年1月以來已處理約5千部電影的分級申請，拒絕核准其中6部的公開播映申請。不過，OFNAA拒絕就個別電影置評。 投資人和演員被嚇跑 拿不到官方資金 2005年以來，香港對電影發展基金（Film Development Fund）挹注了15.4億港幣。不過，香港文化體育及旅遊局局長楊潤雄2月警告，未來資金不會分配給可能違反這項2020年法令的電影項目。 周冠威的新片《一人婚禮》講述愛情故事，在投資人撤回800萬港幣資金的八成、且主要演員也退出後，他只能倉促地完成。 《一人婚禮》跟政治扯不上關係，但周冠威說，投資人告訴他，由於他們跟中國還有生意往來，所以不能冒這個險。 周冠威補充說，對投資人而言，《時代革命》是一部非常敏感的電影。「他們覺得和中國有生意要做，所以即使沒什麼風險，他們全都認為這無法接受，更別說在他們看來，這個風險是很高的」。 周冠威說，約40、50位支持者挹注了新資金，幫助他拍完《一人婚禮》。他表示，《時代革命》讓他損失了很多，但也吸引了一些其他的新資助。 周冠威指出，一些想參與他新電影的演員，不是被經紀公司施壓不要拍，就是被製片人告知，其他電影會剪掉他們演出的部分。 有些人則告訴周冠威，他們已簽下合約，被禁止發表違反國家安全法的言論、或和被視為具有政治風險的人合作。「這些合約利用經濟施壓來約束他們，所以他們無法發聲」。
香港網媒立場新聞及前高層被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，6月26日開始結案陳詞。控方結案陳詞援引100年前的案例，聲稱毋須證明被告具煽動意圖，立場新聞的煽動性「沒有其他媒介可比」。 綜合媒體報導，立場新聞母公司、時任總編輯鍾沛權、時任代總編輯林紹桐，被控2020年7月7日起至2021年12月29日，在香港串謀其他人發布及/或複製煽動刊物，具引起憎恨或藐視中央或香港特區政府等意圖。 控方指控的煽動刊物涉及部落格文章、人物專訪及報導等17篇文章，以及涉及民主派初選案、12港人潛逃案、境外勢力倡議國際制裁、國安法相關執法行動和司法程序、中大暴動案，及攻擊中央和政權等6大範疇。 全案2022年10月31日起審訊迄今近8個月，6月26日起開始由控辯雙方進行結案陳詞。 控方代表律師引述2個超過100年的案例，包括1868年的愛爾蘭案例，以及1909年的印度案例，提及傳媒是最有效的媒介，使煽動意念「猶如毒藥般擴散」，稱政府有責任儘早辨別出煽動刊物以保護社會。 翻查資料，愛爾蘭2009年已廢除煽動罪，而印度最高法院去年5月下令凍結相關法例，直至政府完成相關檢討。 控方還援引1952年《大公報》被控煽動刊物案例，反過來證明控方毋須證明發布者的意圖，僅需證明其知悉自己正在發布煽動刊物便可。 不過，法官回應表示，在早前的另一宗涉及煽動罪的案件中，他已裁定控方須就犯案者的煽動意圖舉證。 控方又稱，媒體有能力影響甚至塑造公眾輿論，形容現今社會「沒有媒介比像立場新聞般的網媒有效」，重申法庭需要平衡新聞自由及國家維護國安的權利，基於案發時香港特殊的政治環境，法庭有正當理由限制媒體。
大陸70名護士4月赴港交流迄今已2個月，有人自認與病人溝通及看病歷都沒問題，也有香港本地醫護大讚大陸護士可分擔工作量。但也有前線的本地醫護質疑相關說法含有「水分」，認為醫院人手不足的問題並未改善。 自由亞洲電台報導，香港醫管局去年推出「大灣區醫療人才交流計劃」，70名大陸護士4月抵港，前往7大聯網參與45周的臨床實習。6月26日，有3名大陸護士在醫管局舉行的記者會上分享他們來港實習心得。 一位來自廣州市中山大學腫瘤防治中心的護士認為，大部分人應該都聽得懂她說的廣東話，與病人交流沒有特別困難。另一名來自廣東省中醫院的護士則說，會主動介紹自己來自廣東省，許多病人都樂意由此打開話題，又形容醫護與病人的關係融洽。 被問到在香港工作會否壓力很大，3位護士都大讚香港工作環境「好好」，沒有工作壓力，也感到「好開心！」 前線醫護：同酬不同工 恐加劇醫護人手不足問題 不願具名的公立醫院前線醫護表示，上述說法與現實情況不符，含有「水分」，目前大灣區醫護被分配的工作比較輕鬆，未能感受到前線醫護的壓力，且與本地護士「同酬不同工」，憂慮會加劇醫院人手不足的問題。 「大灣區交流計劃」下的大陸護士，毋須註冊即可參與臨床工作。前線醫護認為，大陸護士豁免註冊存有隱憂，包括醫療事故的責任誰屬，以及兩地訓練的要求不同，當局如何確保維持香港醫療質素。 前線醫護說：「怎麼溝通？一句『早安』也是溝通，不說話點頭也是溝通，他（大陸醫護）說這一句肯定沒有錯，只是說溝通，沒有說用甚麼形式溝通，是有很多水分，但媒體不會去深究，或者接受訊息的人不會去深究。」 2年300名大陸護士赴港 香港醫管局推出的「大灣區專科護理知識交流計劃」，是在2年內邀請300名廣東省護士赴港交流10個半月，首批70名護士4月到港，第二批100人預計年尾或明年初赴港。 醫管局稱，已經赴港的大陸護士，須先完成80小時的網上理論課程，在導師監督下參與內科及老人科病房的護理工作，包括：為病人評估、傷口護理及健康教育等，完成每周專科實習44小時。
新加坡中文媒體「聯合早報」最近一篇關於「拜登稱習近平為獨裁者」的報導，在香港無法閱覽，但香港境外地區均可成功開啟，事件引發廣泛關注。 據自由亞洲電台表示，新加坡「聯合早報」網頁版21日早上8時許刊登一篇題為「拜登稱習近平為獨裁者」的即時新聞，內容引述英國路透社報導指稱，美國國務卿布林肯近日在北京與中國國家主席習近平會面後，總統拜登卻公開指稱習近平為「獨裁者」。 不過，在香港境內該報導雖可於Google瀏覽器搜索到，但就無法開啟，網頁只顯示「你所訪問的頁面不存在」，甚至是在即時新聞欄目、「聯合早報」官網內搜索都「被消失」。 奇怪的是，同日「拜登稱習近平為獨裁者」相關內容在全球、香港本地多家媒體都刊載，而且都可在香港境內開啟閱覽。 自由亞洲電台以VPN及境外多地實地實測，不論台灣、美國、日本、英國等，都可開啟「聯合早報」的涉事報導，但香港境內就不可以。 移居台灣的中國網路工程師兼公民記者「佐拉」表示，「聯合早報」網頁IP是網頁anycast的IP，即同一個IP地址，在全球多地有主機伺服器外界訪問，作用是讓讀者訪問更快。但在香港的伺服器是「國安法」或港府管轄。 佐拉又不排除「聯合早報」為迎合中國市場而作「自我審查」，故其他地方沒有受影響。 據報導，自由亞洲電台21日下午3時半向「聯合早報」了解原因，對方口頭回復稱「了解中」。
屢遭親中陣營攻擊的香港民意研究所宣布取消及不再公布8類民意調查及結果，包括：「六四事件周年民調」、「港人中國人身分民調」等。 香港民意研究所（簡稱香港民研）6月20日在官網宣布取消約1/4的定期調查題目，餘下的部分題目將轉為內部參考、學術研究和付費服務之用，不公開發表，包括：回歸系列、身分認同、兩岸問題、世界視野、「六四事件」、議員評分、部隊民望和部分社會指標等，詳情7月公布。 香港民研沒有解釋原因。港媒《明報》21日引述香港民研總監鍾庭耀說，這是對民意數據需求、香港民研角色及「所有風險評估」等因素的整體考慮。他說，特首及司局長、施政報告及預算案等民調，初步會繼續進行及公開數據，但頻率未定。 香港民研一直定期調查及公布民眾對各項議題的看法，包括：「六四事件」、身分認同和兩岸問題，惟這些議題多涉政治，屢受建制派或親中媒體攻擊，例如：有30年歷史的「六四民意調查報告」，香港民研原定6月初發布，最終宣布因應相關政府部門經過風險評估後的建議，決定取消發布。 香港民研的前身是香港民意研究計畫，早年隸屬於香港大學，1991年由當時在港大任職的鍾庭耀創立。 在巨大的政治壓力下，港大民研2019年中脫離港大社會科學學院，成為一所獨立機構，改稱香港民意研究所。 香港民研及鍾庭耀等人向來被標籤為親泛民主派的民意組織。 去年4月，時任香港民研副行政總裁鍾劍華移居英國。他在社交平台留言，表示自己遭警方根據港區國安法約談，離港是要「避秦」。 浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛表示，新時代管治下有很多忌諱，影響市民知情權及討論社會如何改善，即使有部分調查會繼續但不公開，都是在限制研究自由。
香港繼公共圖書館下架「禁書」後，官媒「香港電台」近月也刪除在Podcast One網頁備存多年的節目，至少刪了3200集節目。前港台高層和涉事節目主持認為，這是當局以官方姿態清除異見。 香港網媒集志社6月20日報導指，港台近期刪除Podcast One網頁備存多年的節目，最少下架了3200集節目，包括：《頭條新聞》、《城市論壇》、《左右紅藍綠》、《警訊》等2560集，以及《鏗鏘集》、《五夜講場》、《五夜講場》和《我們的漫畫家》等655集，題材涉及六四、尊子、吳靄儀、警方執法、「廿三條」及國家安全等。 報導引述消息指，新一輪下架密集發生於近3個月，未解釋原因。港台回復集志社時拒作評論。 曾志豪：公眾難重溫昔日珍貴歷史存檔 停播滿3周年的諷刺時弊節目《頭條新聞》「末代主持」曾志豪向自由亞洲電台嘆言，節目不但失去電視和社交平台的陣地，最後連Podcast陣地都被封殺。 他認為，此等情況有如最近香港公共圖書館下架「禁書」，以官方姿態清除異見，公眾很難再有渠道重溫昔日珍貴的歷史存檔、社會面貌和不同光譜的重要人物言論。「我認為會造成歷史錯誤，與現在香港公共圖書館下架書籍的作用是一樣的，即是儘管在民間可備存，看到『禁書』，但官方的歷史被否定了。」 港台前高層：牽涉範圍之廣 與公共圖書館下架「禁書」同步 集志社還引述港台消息透露，部分節目如《我們的漫畫家》曾在電子系統中被標註「不能再出街」字眼。這是否代表港台手執一份「禁片名單」？當中是否有專責部門處理？ 港台前高層Mary（化名）告訴自由亞洲電台，內部高層和台長才清楚運作方式，但「原則上、程序上」是「處理新媒體」的部門才有許可權負責在網上平台的上、下架節目；事件牽涉範圍之廣，反映與香港公共圖書館下架「禁書」同步。 Mary說：「誰下指令，選擇甚麼內容，只有內部的人才知道。但情況可見，在官方眼中『黃營』或支持泛民的人，或言論更開放、自由或直率的人，似乎大家都知不可以找這些人。在李百全（前廣播處長）年代，較多是由他直接下指令，去到下一任已不用特別直接下指令，中間不同層級，都已領會標準在哪，大家自動自覺，以最安全做法作為界線。」 港台前高層：多紀錄當下 共同肩負紀錄者責任 港台2021年初起空降政務官出身的李百全為廣播處長後，開始大幅抽起節目、刪片和替換主持等，如今港台的自我審查是否是港台「被教育」的結果？ 對此，Mary認為，李百全在任一年多，相信大家都清楚界線在哪。這不單是一名台長的問題，而是整體氣氛和不同事件，如最近的「尊子」事件，大家理解為下架對象之一。 Mary指，港台如今的變化是現時香港的縮影，在「大時代」下，公眾無可避免地須面對歷史和價值觀「被空白」。她認為，當務之急是自己想方設法地多紀錄當下，共同肩負紀錄者的責任，才能向前行抵抗史實的洗刷。
香港男歌手陳奕迅年底在廣州舉行的演唱會，有8首由支持「反送中」運動的林夕填詞的經典金曲遭到「易名」。廣州主辦單位為此聲明致歉，宣布申請取消這次的「文化批文」。陳奕迅經理人甘菁菁其後表示「與該主辦方即時終止合作」。 自由亞洲電台報導，廣州市文化廣電旅遊局官網6月12日公布「廣州市涉外、涉港澳營業性演出准予許可決定」，當中列出於12月29日至翌年1月7日舉行的「陳奕迅Fear and Dreams巡迴演唱會—廣州站」的送審申報資料顯示，其中8首由林夕填詞的經典金曲遭到「易名」，變成林寶、林若寧、葛大為等；該官網已刪除涉事歌單。 廣州主辦方道歉 隻字不提「林夕」 日前，作為廣州主辦方的「廣州新輝文化發展有限公司」在官方微博聲明道歉，宣布正在申請取消這次的「文化批文」。傳媒19日發現，廣州當局官網已移除該整份批文。同日，陳奕迅經理人甘菁菁向傳媒表示，「審批文件上出現錯誤，是不能容許的，我方已與該主辦方即時終止合作。」 據消息指，「廣州新輝文化」只屬其中一個主辦單位，今次隻影響文件手續問題，即使該公司被陳奕迅一方終止合作，涉事演唱會仍會如期舉行。據大陸「大河票務網」官方售票網，目前仍顯示為「待售」。 評論：官方不想沾上這事 由主辦方扛責 據大陸查冊網，今次涉事的「廣州新輝文化」成立9年，向文化當局送審經驗豐富。而今次涉事的8首被易名的林夕作品，如《K歌之王》和《任我行》等，均廣為人知，不少是獲獎金曲。 與林夕相熟的法律學者桑普表示，送審文件不是將填詞人留白或寫佚名，而是寫其他人的名字，明顯並非失誤，是故意的，質疑為何涉事公司會犯下如此的「低級錯誤」，而「官方審批為何如此粗疏？」 桑普說：「（廣州主辦方）連林夕等道歉對象的名字都不寫出來。而最離譜是，今次不是有關當局主動駁回批文，而是由申請者主動申請取消批文……下一步要做甚麼，也沒有交代。整個操作方式，反映中國官方不想沾上這事，由『新輝』主動承擔責任，去淡化事件。」 評論：新批文內容值得密切關注 由於涉事演唱會仍會舉行，桑普指，新批文內容值得大家密切關注。 桑普認為，新批的內容不會寫出「林夕」，因中共不會批准。換言之，用「佚名」或留白申請，審批部門沒看見「林夕」就會批准。「但如果屆時審批收緊，連『林夕』有份填詞的作品都不準演出，那就涉及更大問題了。」 林夕曾喊「天滅中共，結束一黨專政」 林夕2020年在台灣出席六四活動時，以廣東話高喊「天滅中共，結束一黨專政」。林夕政治立場反共，遭到北京當局「封殺」迄今，但歌手們仍常常演唱他的作品，惟因應在大陸各省市演出所提交的審批文件中，對於林夕的作品均僅顯示歌名，演唱時也未提及「林夕」的名字，譬如今年的《楊千嬅 MY TREE OF LIVE 世界巡迴演唱會》，送審歌單有45首，多為林夕的作品，包括經典金曲《再見二丁目》和《大城小事》等，但都只有歌名。據網傳粉絲拍攝的演唱會片段，都未見到大會顯示作曲、填詞人等資料。 林夕尚未就今次事件表態。2020年他接受香港電台節目《鏗鏘說》訪問時回應稱，「被人佚名都是一種光榮」，也不介意因為自己的發聲而使工作大減，「因為不能違背初心」。
