初识澳洲
2026 年 10 月 21 日
香港网路电台“民间电台”6月30日停止营运，成为直接或间接因港区国安法而停止营运的第15间传媒。 综合媒体报导，民间电台2005年成立，以播放政治辩论、评论和访谈闻名，部分节目由高知名度的民主派人士主持。过去多年来，民间电台积极争取港府开放大气电波，但未能成功，加上政治压力升温，无论是节目制作或财政，民间电台都遭遇到空前的困难，无奈下于七一前夕停止营运。 民间电台创办人曾健成表示，该电台近一年来遭银行以不同理由禁止收款，造成营运资金不足，且港区国安法实施以来，嘉宾因政治压力更常婉拒上节目。 除了港区国安法引起的社会环境压力加剧，港府“依法办事”也是另一种压力。曾健成透露，今年初税务局突然来信要求民间电台报税，“这是从未试过的”。 对于一些明知是倚靠捐款而勉力经营的公司，港府一般甚少抽查，但近年来这些公司反而成了被抽查的对象；更大的问题是，不少审计师为免惹来不必要的麻烦，拒接相关组织的审计工作，以致难以满足法例要求，有政党甚至因此拖了两年也未能解散，因为解散清盘也须提交审计报告。 香港新闻自由 位列全球第140名 总部在法国巴黎的促进新闻自由组织的“无国界记者”发布新闻稿指出，民间电台成立以来，由于港府持续拒绝批准其执照申请，迫使该媒体以“地下电台”的形式运作，并不断遭受当局与北京政府支持者的骚扰。 该组织的东亚办事处主任艾玮昂（Cédric Alviani）指出，民间电台多年来为香港的独立广播作出贡献，该台停止营运将对当地媒体多元化造成难以弥补的损失。 无国界记者批评，过去3年来，港府配合中共领导人习近平打压新闻界的行动，已强迫关闭独立媒体《苹果日报》及立场新闻，另有5间媒体在压力下解散。港府并起诉至少28名记者与新闻自由捍卫人士，其中13人仍遭拘押。港府持续对独立媒体的打压，已使香港的国际形象大受损害，促请港府停止打压传媒。 无国界记者每年发布世界新闻自由指数，香港特别行政区的排名，在短短20年内，从第18名大幅下滑至第140名。 民间电台最初曾透过FM超短波广播，但多次遭当局上门查封、没收器材，2009年更被当局裁定无牌“非法广播”而遭罚款、卷入诉讼。后期民间电台以网路电台形式运作，透过油管（YouTube）广播，坚持以公民抗命挑战被认为“违宪过时”的《电讯条例》。 2019年，4名蒙面人入侵民间电台办公室，并当著工作人员的面以球棒和锤子破坏电台的部分设备。
中共企图通过立法推行爱国教育，还将“港澳台同胞”纳入推行对象。学者分析，该法有助中共领导人习近平巩固统治正当性，中共可能进一步研拟法案，惩罚“不爱国人士”。 综合媒体报导，中共的“爱国主义教育法草案”共5章38条，6月26日首次提请第14届全国人大常委会第3次会议审议，主要内容为突出对青少年和儿童的爱国主义教育，以及充分发挥各类主体的相关职责与作用。 草案明确指出，采取措施展开“历史文化教育”和“国情教育”，增强港澳台同胞对国家和中华优秀传统文化的认同，自觉维护国家统一和民族团结。 台商子女将被洗脑“祖国统一” 中共恐再推法案 惩罚“不爱国者” 《自由时报》报导，台大政治系副教授陈世民表示，中共认为台湾是“祖国统一大业”的最重要目标，将台湾纳入该法“并不让人意外”。在中国的台商子女学校，未来可能会被要求读中国的教科书，从小被灌输“祖国统一”的思想。 陈世民指出，习近平强调中国梦的实现，用爱国教育从小灌输学生“民族主义”情绪，以维持统治正当性。面对中国经济下行，青年失业率飙破20.8%，习想在2027年延任，只能鼓吹民族主义，将台湾纳入该法，对中国及港澳人士灌输统一台湾的思想，有助其维系政权。 成功大学政治系教授洪敬富指出，爱国是指“爱中华人民共和国”，立法有助于中共开展爱国主义教育，先有法律的顶层设计，后续统战、分化比较好进行。中共未来可能进一步制订惩戒措施，区分爱国或不爱国，惩罚不爱国的党派、组织或人士，呼吁台湾政府须谨慎因应。 评论：习近平欲超越毛泽东、孔子 要港人自觉开启奴性 自由亚洲电台报导，时事评论员桑普认为，习近平不只想要超越毛泽东，甚至想要超越孔子，草案内容反映所谓的“爱国主义教育”是贯彻“习思想”，而他就是中华传统文化的继承者，也是守护者的角色，希望打造全国人民由心而外的慑服及崇拜，“才能够彰显他执政的稳定性”。 对于草案提及的推行对象包括港澳台同胞，桑普认为，这反映中共要为“独裁者”立威，营造习近平君临天下的威严，“他需要香港所有的脑袋都被洗脑，希望每一个人能够自觉开启民族主义意识，意识到中华民族伟大复兴要深刻进驻在脑袋入面，即心中要有一种自觉的奴性”，便于“独裁者”统治，避免反抗事情。
港区国安法及“电影检查条例”吓坏了一些投资人，香港民主运动纪录片《时代革命》导演周冠威不得不藉全新的融资才能完成一部新作品。 港区国安法2020年中实施后，港府2021年10月又祭出新的审查措施，修订“电影检查条例”，禁止“可能危害国家安全”的电影上映。 路透社报导，2021年以纪录片《时代革命》在坎城影展赢得赞扬的周冠威说：“香港电影公司旗下演员都相当恐惧，这种恐惧已笼罩一切。”他认为，这种情况让演员和投资者纷纷害怕自己会跨越那条涉及国安、却又不清不楚的“红线”。 周冠威说，不少同业已转移阵地至国外，“这就是它可怕之处，它不需要直接打压你，就已经让所有这些人都怕了”。 周冠威表示，电影检查修订条例出炉后，电影制作人须避开政治议题。即使他未被判有罪，港人也会尽量避免牵扯上风险。 路透社统计，2021年10月以来，至少有21部电影和短片，遭香港通讯事务管理局辖下的“电影、报刊及物品管理办事处”（OFNAA）剪片或阻止上映。 OFNAA声明说，他们2021年1月以来已处理约5千部电影的分级申请，拒绝核准其中6部的公开播映申请。不过，OFNAA拒绝就个别电影置评。 投资人和演员被吓跑 拿不到官方资金 2005年以来，香港对电影发展基金（Film Development Fund）挹注了15.4亿港币。不过，香港文化体育及旅游局局长杨润雄2月警告，未来资金不会分配给可能违反这项2020年法令的电影项目。 周冠威的新片《一人婚礼》讲述爱情故事，在投资人撤回800万港币资金的八成、且主要演员也退出后，他只能仓促地完成。 《一人婚礼》跟政治扯不上关系，但周冠威说，投资人告诉他，由于他们跟中国还有生意往来，所以不能冒这个险。 周冠威补充说，对投资人而言，《时代革命》是一部非常敏感的电影。“他们觉得和中国有生意要做，所以即使没什么风险，他们全都认为这无法接受，更别说在他们看来，这个风险是很高的”。 周冠威说，约40、50位支持者挹注了新资金，帮助他拍完《一人婚礼》。他表示，《时代革命》让他损失了很多，但也吸引了一些其他的新资助。 周冠威指出，一些想参与他新电影的演员，不是被经纪公司施压不要拍，就是被制片人告知，其他电影会剪掉他们演出的部分。 有些人则告诉周冠威，他们已签下合约，被禁止发表违反国家安全法的言论、或和被视为具有政治风险的人合作。“这些合约利用经济施压来约束他们，所以他们无法发声”。
香港网媒立场新闻及前高层被控“串谋发布煽动刊物”罪一案，6月26日开始结案陈词。控方结案陈词援引100年前的案例，声称毋须证明被告具煽动意图，立场新闻的煽动性“没有其他媒介可比”。 综合媒体报导，立场新闻母公司、时任总编辑锺沛权、时任代总编辑林绍桐，被控2020年7月7日起至2021年12月29日，在香港串谋其他人发布及/或复制煽动刊物，具引起憎恨或藐视中央或香港特区政府等意图。 控方指控的煽动刊物涉及部落格文章、人物专访及报导等17篇文章，以及涉及民主派初选案、12港人潜逃案、境外势力倡议国际制裁、国安法相关执法行动和司法程序、中大暴动案，及攻击中央和政权等6大范畴。 全案2022年10月31日起审讯迄今近8个月，6月26日起开始由控辩双方进行结案陈词。 控方代表律师引述2个超过100年的案例，包括1868年的爱尔兰案例，以及1909年的印度案例，提及传媒是最有效的媒介，使煽动意念“犹如毒药般扩散”，称政府有责任尽早辨别出煽动刊物以保护社会。 翻查资料，爱尔兰2009年已废除煽动罪，而印度最高法院去年5月下令冻结相关法例，直至政府完成相关检讨。 控方还援引1952年《大公报》被控煽动刊物案例，反过来证明控方毋须证明发布者的意图，仅需证明其知悉自己正在发布煽动刊物便可。 不过，法官回应表示，在早前的另一宗涉及煽动罪的案件中，他已裁定控方须就犯案者的煽动意图举证。 控方又称，媒体有能力影响甚至塑造公众舆论，形容现今社会“没有媒介比像立场新闻般的网媒有效”，重申法庭需要平衡新闻自由及国家维护国安的权利，基于案发时香港特殊的政治环境，法庭有正当理由限制媒体。
大陆70名护士4月赴港交流迄今已2个月，有人自认与病人沟通及看病历都没问题，也有香港本地医护大赞大陆护士可分担工作量。但也有前线的本地医护质疑相关说法含有“水分”，认为医院人手不足的问题并未改善。 自由亚洲电台报导，香港医管局去年推出“大湾区医疗人才交流计划”，70名大陆护士4月抵港，前往7大联网参与45周的临床实习。6月26日，有3名大陆护士在医管局举行的记者会上分享他们来港实习心得。 一位来自广州市中山大学肿瘤防治中心的护士认为，大部分人应该都听得懂她说的广东话，与病人交流没有特别困难。另一名来自广东省中医院的护士则说，会主动介绍自己来自广东省，许多病人都乐意由此打开话题，又形容医护与病人的关系融洽。 被问到在香港工作会否压力很大，3位护士都大赞香港工作环境“好好”，没有工作压力，也感到“好开心！” 前线医护：同酬不同工 恐加剧医护人手不足问题 不愿具名的公立医院前线医护表示，上述说法与现实情况不符，含有“水分”，目前大湾区医护被分配的工作比较轻松，未能感受到前线医护的压力，且与本地护士“同酬不同工”，忧虑会加剧医院人手不足的问题。 “大湾区交流计划”下的大陆护士，毋须注册即可参与临床工作。前线医护认为，大陆护士豁免注册存有隐忧，包括医疗事故的责任谁属，以及两地训练的要求不同，当局如何确保维持香港医疗质素。 前线医护说：“怎么沟通？一句‘早安’也是沟通，不说话点头也是沟通，他（大陆医护）说这一句肯定没有错，只是说沟通，没有说用甚么形式沟通，是有很多水分，但媒体不会去深究，或者接受讯息的人不会去深究。” 2年300名大陆护士赴港 香港医管局推出的“大湾区专科护理知识交流计划”，是在2年内邀请300名广东省护士赴港交流10个半月，首批70名护士4月到港，第二批100人预计年尾或明年初赴港。 医管局称，已经赴港的大陆护士，须先完成80小时的网上理论课程，在导师监督下参与内科及老人科病房的护理工作，包括：为病人评估、伤口护理及健康教育等，完成每周专科实习44小时。
新加坡中文媒体“联合早报”最近一篇关于“拜登称习近平为独裁者”的报导，在香港无法阅览，但香港境外地区均可成功开启，事件引发广泛关注。 据自由亚洲电台表示，新加坡“联合早报”网页版21日早上8时许刊登一篇题为“拜登称习近平为独裁者”的即时新闻，内容引述英国路透社报导指称，美国国务卿布林肯近日在北京与中国国家主席习近平会面后，总统拜登却公开指称习近平为“独裁者”。 不过，在香港境内该报导虽可于Google浏览器搜索到，但就无法开启，网页只显示“你所访问的页面不存在”，甚至是在即时新闻栏目、“联合早报”官网内搜索都“被消失”。 奇怪的是，同日“拜登称习近平为独裁者”相关内容在全球、香港本地多家媒体都刊载，而且都可在香港境内开启阅览。 自由亚洲电台以VPN及境外多地实地实测，不论台湾、美国、日本、英国等，都可开启“联合早报”的涉事报导，但香港境内就不可以。 移居台湾的中国网路工程师兼公民记者“佐拉”表示，“联合早报”网页IP是网页anycast的IP，即同一个IP地址，在全球多地有主机伺服器外界访问，作用是让读者访问更快。但在香港的伺服器是“国安法”或港府管辖。 佐拉又不排除“联合早报”为迎合中国市场而作“自我审查”，故其他地方没有受影响。 据报导，自由亚洲电台21日下午3时半向“联合早报”了解原因，对方口头回复称“了解中”。
屡遭亲中阵营攻击的香港民意研究所宣布取消及不再公布8类民意调查及结果，包括：“六四事件周年民调”、“港人中国人身分民调”等。 香港民意研究所（简称香港民研）6月20日在官网宣布取消约1/4的定期调查题目，馀下的部分题目将转为内部参考、学术研究和付费服务之用，不公开发表，包括：回归系列、身分认同、两岸问题、世界视野、“六四事件”、议员评分、部队民望和部分社会指标等，详情7月公布。 香港民研没有解释原因。港媒《明报》21日引述香港民研总监锺庭耀说，这是对民意数据需求、香港民研角色及“所有风险评估”等因素的整体考虑。他说，特首及司局长、施政报告及预算案等民调，初步会继续进行及公开数据，但频率未定。 香港民研一直定期调查及公布民众对各项议题的看法，包括：“六四事件”、身分认同和两岸问题，惟这些议题多涉政治，屡受建制派或亲中媒体攻击，例如：有30年历史的“六四民意调查报告”，香港民研原定6月初发布，最终宣布因应相关政府部门经过风险评估后的建议，决定取消发布。 香港民研的前身是香港民意研究计画，早年隶属于香港大学，1991年由当时在港大任职的锺庭耀创立。 在巨大的政治压力下，港大民研2019年中脱离港大社会科学学院，成为一所独立机构，改称香港民意研究所。 香港民研及锺庭耀等人向来被标签为亲泛民主派的民意组织。 去年4月，时任香港民研副行政总裁锺剑华移居英国。他在社交平台留言，表示自己遭警方根据港区国安法约谈，离港是要“避秦”。 浸大政治及国际关系学系副教授陈家洛表示，新时代管治下有很多忌讳，影响市民知情权及讨论社会如何改善，即使有部分调查会继续但不公开，都是在限制研究自由。
香港继公共图书馆下架“禁书”后，官媒“香港电台”近月也删除在Podcast One网页备存多年的节目，至少删了3200集节目。前港台高层和涉事节目主持认为，这是当局以官方姿态清除异见。 香港网媒集志社6月20日报导指，港台近期删除Podcast One网页备存多年的节目，最少下架了3200集节目，包括：《头条新闻》、《城市论坛》、《左右红蓝绿》、《警讯》等2560集，以及《铿锵集》、《五夜讲场》、《五夜讲场》和《我们的漫画家》等655集，题材涉及六四、尊子、吴霭仪、警方执法、“廿三条”及国家安全等。 报导引述消息指，新一轮下架密集发生于近3个月，未解释原因。港台回复集志社时拒作评论。 曾志豪：公众难重温昔日珍贵历史存档 停播满3周年的讽刺时弊节目《头条新闻》“末代主持”曾志豪向自由亚洲电台叹言，节目不但失去电视和社交平台的阵地，最后连Podcast阵地都被封杀。 他认为，此等情况有如最近香港公共图书馆下架“禁书”，以官方姿态清除异见，公众很难再有渠道重温昔日珍贵的历史存档、社会面貌和不同光谱的重要人物言论。“我认为会造成历史错误，与现在香港公共图书馆下架书籍的作用是一样的，即是尽管在民间可备存，看到‘禁书’，但官方的历史被否定了。” 港台前高层：牵涉范围之广 与公共图书馆下架“禁书”同步 集志社还引述港台消息透露，部分节目如《我们的漫画家》曾在电子系统中被标注“不能再出街”字眼。这是否代表港台手执一份“禁片名单”？当中是否有专责部门处理？ 港台前高层Mary（化名）告诉自由亚洲电台，内部高层和台长才清楚运作方式，但“原则上、程序上”是“处理新媒体”的部门才有权限负责在网上平台的上、下架节目；事件牵涉范围之广，反映与香港公共图书馆下架“禁书”同步。 Mary说：“谁下指令，选择甚么内容，只有内部的人才知道。但情况可见，在官方眼中‘黄营’或支持泛民的人，或言论更开放、自由或直率的人，似乎大家都知不可以找这些人。在李百全（前广播处长）年代，较多是由他直接下指令，去到下一任已不用特别直接下指令，中间不同层级，都已领会标准在哪，大家自动自觉，以最安全做法作为界线。” 港台前高层：多纪录当下 共同肩负纪录者责任 港台2021年初起空降政务官出身的李百全为广播处长后，开始大幅抽起节目、删片和替换主持等，如今港台的自我审查是否是港台“被教育”的结果？ 对此，Mary认为，李百全在任一年多，相信大家都清楚界线在哪。这不单是一名台长的问题，而是整体气氛和不同事件，如最近的“尊子”事件，大家理解为下架对象之一。 Mary指，港台如今的变化是现时香港的缩影，在“大时代”下，公众无可避免地须面对历史和价值观“被空白”。她认为，当务之急是自己想方设法地多纪录当下，共同肩负纪录者的责任，才能向前行抵抗史实的洗刷。
香港男歌手陈奕迅年底在广州举行的演唱会，有8首由支持“反送中”运动的林夕填词的经典金曲遭到“易名”。广州主办单位为此声明致歉，宣布申请取消这次的“文化批文”。陈奕迅经理人甘菁菁其后表示“与该主办方即时终止合作”。 自由亚洲电台报导，广州市文化广电旅游局官网6月12日公布“广州市涉外、涉港澳营业性演出准予许可决定”，当中列出于12月29日至翌年1月7日举行的“陈奕迅Fear and Dreams巡回演唱会—广州站”的送审申报资料显示，其中8首由林夕填词的经典金曲遭到“易名”，变成林宝、林若宁、葛大为等；该官网已删除涉事歌单。 广州主办方道歉 只字不提“林夕” 日前，作为广州主办方的“广州新辉文化发展有限公司”在官方微博声明道歉，宣布正在申请取消这次的“文化批文”。传媒19日发现，广州当局官网已移除该整份批文。同日，陈奕迅经理人甘菁菁向传媒表示，“审批文件上出现错误，是不能容许的，我方已与该主办方即时终止合作。” 据消息指，“广州新辉文化”只属其中一个主办单位，今次只影响文件手续问题，即使该公司被陈奕迅一方终止合作，涉事演唱会仍会如期举行。据大陆“大河票务网”官方售票网，目前仍显示为“待售”。 评论：官方不想沾上这事 由主办方扛责 据大陆查册网，今次涉事的“广州新辉文化”成立9年，向文化当局送审经验丰富。而今次涉事的8首被易名的林夕作品，如《K歌之王》和《任我行》等，均广为人知，不少是获奖金曲。 与林夕相熟的法律学者桑普表示，送审文件不是将填词人留白或写佚名，而是写其他人的名字，明显并非失误，是故意的，质疑为何涉事公司会犯下如此的“低级错误”，而“官方审批为何如此粗疏？” 桑普说：“（广州主办方）连林夕等道歉对象的名字都不写出来。而最离谱是，今次不是有关当局主动驳回批文，而是由申请者主动申请取消批文……下一步要做甚么，也没有交代。整个操作方式，反映中国官方不想沾上这事，由‘新辉’主动承担责任，去淡化事件。” 评论：新批文内容值得密切关注 由于涉事演唱会仍会举行，桑普指，新批文内容值得大家密切关注。 桑普认为，新批的内容不会写出“林夕”，因中共不会批准。换言之，用“佚名”或留白申请，审批部门没看见“林夕”就会批准。“但如果届时审批收紧，连‘林夕’有份填词的作品都不准演出，那就涉及更大问题了。” 林夕曾喊“天灭中共，结束一党专政” 林夕2020年在台湾出席六四活动时，以广东话高喊“天灭中共，结束一党专政”。林夕政治立场反共，遭到北京当局“封杀”迄今，但歌手们仍常常演唱他的作品，惟因应在大陆各省市演出所提交的审批文件中，对于林夕的作品均仅显示歌名，演唱时也未提及“林夕”的名字，譬如今年的《杨千嬅 MY TREE OF LIVE 世界巡回演唱会》，送审歌单有45首，多为林夕的作品，包括经典金曲《再见二丁目》和《大城小事》等，但都只有歌名。据网传粉丝拍摄的演唱会片段，都未见到大会显示作曲、填词人等资料。 林夕尚未就今次事件表态。2020年他接受香港电台节目《铿锵说》访问时回应称，“被人佚名都是一种光荣”，也不介意因为自己的发声而使工作大减，“因为不能违背初心”。
