悉尼大學考題疑在中國社媒泄露 校方確認10門課受影響
2026 年 6 月 21 日
《基本法》廿三條立法的條文會破壞香港和中國經濟，中國與西方的關係會進一步惡化，這是大家都知道的事，但廿三條立法刊憲的時間，不單比之前放風的13日為早，而且立法會連周末、周日都召開法案委員會會議，如果不是出自習近平的聖旨，恐怕不大可能要求一眾親共議員犧牲周末、周日應酬玩樂的時間，留在立法會審議法案。 廿三條的立法草案條文，完全違反《中英聯合聲明》及兩份國際人權公約，相信這不用去討論，連隨便取消特區護照這類條文都寫出來，充滿中國共產黨一類極權國家政府的法律特色，西方完全不會接受這類法案，甚至會危害到特區護照的免簽待遇，畢竟沒幾個正常國家會接受一個隨時會被發出國任意取消的護照持有人，在未有簽證的情況下進入自己的國家。但大家要問的一個問題，已經並非《基本法》廿三條的條文有多令人髮指，而是習近平為了鞏固自己的權力，他下一步可以做出有幾離譜的事。美國總統拜登在國情諮文中，指美國尋求與中國進行競爭，而非衝突，但如果中國要與美國衝突，美國任何時候都會贏，他這句話可非空穴來風，而是對習近平的行事作風作出評估後，對國民作出的忠告。 習近平破壞中國經濟，相信這是公認的事實，甚至因經濟不好而官迫民反，亦十分之正常，南京有公安局懷疑被民眾襲擊後發生火災，已經是一個明顯的訊號。而習近平不作出任何讓步，繼續他原有政策的話，經濟肯定會爛下去，甚至可能因經濟嚴重惡化導致社會崩潰，現時大批中國民眾試圖經墨西哥偷渡美國，已經反映有一定數目的人無法忍受這種生活。有人會選擇留低，亦有人選擇採取更激烈行動，正如襲擊南京公安局一類的事件，而共產黨內部亦可能有人反他，這不是因為追求民主自由，而是習近平這樣管下去會影響他們的財富和利益。習近平當然知道出現這種情況，因此，他現在所有政策，更加不會為了經濟服務，因為擅於經濟政策的官員，都不會站在他這一邊，他只會向更集權，更極端，甚至明知贏面不大都不惜對台海、對南海開戰，因為開戰對他集中權力有利，他只考慮到他的權位，中國的前途，甚至中國人的國際聲譽，他一點都不會在乎。 對《基本法》廿三條令外資大量流失，西方對香港採取強硬制裁，習近平也不在乎，急急通過法案的目的，是為了大舉逮捕現時《國安法》都無法處理那些反對他的人，甚至中共內部一些溫和派都不打算放過，因為對他的權力有威脅。如果中國之後不理國際社會反對，在台海、南海挑起事端，甚至觸發武力衝突，都不會令人感到奇怪，因為當國家進入戰爭狀態，那是最有利於習近平運用各類緊急權力去集權，以往鄧小平、江澤民甚至胡錦濤年代都適用，以利益為本的講道理方式，並不適用於習近平，因為鄧小平、江澤民和胡錦濤都是追求發財，而非權力集中，一人獨佔國家，但習近平的想法，卻與歷史上那些獨夫暴君相差不遠，國家有利的事，不見得對他個人有利。 因此，留在香港的人，《基本法》廿三條只不過是苦難的開始，而非苦難的結束，大家想一想上海人在一九四九年到一九七八年之間的命運，香港隨時比上海的命運更糟，現在已經到了不得不作出最後抉擇的時刻。這未計有可能爆發的台海戰爭，以往中共領導人都知道自己無力統一台灣，亦知道武力攻台的結果只會是慘輸，但走到絕路的習近平，很有可能會拿全中國國運去為自己賭一鋪。你想不想淪為他的籌碼？那是你個人必須作出的抉擇。 全文轉自自由亞洲電台
香港跨境生近期遭中國海關要求撕掉初中教科書事件發生後，媒體發現香港中學中史、公社科等官方「適用書目」的內容早有多處被教育局「自閹」刪修。 自由亞洲電台報導，香港2020年實施國安法後，教育局不斷因應法律、政治需要更改教科書送審要求，刪掉教科書中關於「六四事件」、「第四權」、「三權分立」等內容，以及讓主張獨立思考的通識教育科「消失」，現時又有最新的審查要求。 報導根據香港教育局「適用書目表」羅列獲批的書單，以及出版商按局方規定上載的「勘誤表」，整理公開資料發現，最新版有多個例子值得留意。 例如，《新世紀生活與社會》一書，就青年示威方式的討論，將「是否贊同？」及「有沒有濫用自由表達意見的權利？」改為「如何濫用自由表達意見的權利？」另在《活學中國歷史》第一冊，將「從秦代焚書坑儒的過失，明白尊重言論自由及文化傳承的重要」中的「言論自由」改為「學術思想自由」。 教育局最新送審要求為，即使課本通過評審，出版社仍須依照課本「評審報告」所提的意見，包括「總評」、「必須更正部分」和「有待改善部分」做出修訂，直到獲局方專科組接納，才可向學校提供；且評審報告內容必須保密。 評論：香港學生被限制思想 植入官方「標準答案」 前考評局經理楊穎宇表示，情況反映香港學生正處於在被「閹割」的環境中成長，被限制思想，被植入官方的「標準答案」，恐成為未來的小粉紅。 「如果學生懶得去上網看看外面世界，把教科書的東西信以為真，他們將來就會變成小粉紅。現在香港並不是education（教育）而是indoctrination （灌輸），不會令你思考人民與政府關係，『人民是國家的主人翁』概念只是口號而已，只可聽黨話跟黨走。」楊穎宇說。 另可留意的是，對於港區國安法、大灣區融合發展，以及香港近年針對特首、立法會及區議會大幅修改選舉制度等，大部分課本只要求學生思考「有何貢獻、優勢」，甚少觸及利弊，或將政制和法律實施前後的比較，或探討具爭議的地方。楊穎宇指，公社科的試題樣本早已有此情況。 楊穎宇說：「出卷只可在資料題引用官方的資料內容，如《人民日報》、局長網址或親政府媒體。當中你不會見到均衡地提供不同觀點，所以問題只是親政府、親建制，只能有一種聲音。」
港府3月8日公布維護國家安全條例草案（俗稱基本法23條立法草案）內容，立法會當天火速完成首讀並進入二讀審議條文。 綜合中央社報導，港府公布的草案具域外效力、明列叛國間諜等罪刑。觸犯叛國罪者，經定罪後可判囚終身。觸犯叛亂、煽惑叛變及離叛，以及具煽動意圖的作為者，可處監禁7年。任何人勾結境外勢力損壞或削弱公共基礎設施，可處終身監禁。 觸犯國家秘密罪者，可處監禁5年。參加或支援境外情報組織，或接受其提供的利益等，違法者可被判囚14年。在境外干預及從事危害國家安全活動的組織部分，其罪行包括任何人意圖帶來干預效果，又或配合境外勢力作出某項作為並使用不當手段，即屬犯罪，可判囚14年。觸犯間諜活動罪者，可判囚20年。 延長羈留 限見律師 保釋受限 港府公布的草案還擴大執法權，包括被捕者沒有被起訴前的羈留時間，可由一般的2天增至16天，被捕後首48小時可被禁諮詢律師，保釋期間可被限制活動。 相關條文又提到警方可以向法庭申請，向獲保釋者發出「行動限制令」，規定獲保釋者在指明期間於指明地方居住、在指明限期前向警方申報同住於指明地方者的身分、在指明時間留在指明地方、不得在指明時間內進入指明地方、不得在指明期間內以任何方式，或透過任何人與指明人士聯繫。獲保釋者需在指明時間向警方報到。 前述「行動限制令」有效期3個月，警方每次可以申請延長一個月，條文沒有列明申請次數上限。獲保釋者一旦違反「行動限制令」，可被判監1年。 提高減刑門檻 恐影響國安法被告 草案也提高囚犯減刑門檻。現行法例下，囚犯因行為良好可獲減少最多1/3刑期，但草案提出囚犯必須被認為「不會不利國家安全」才能獲得減刑，恐影響目前涉及國安法的多案被告。 民眾保留《蘋果日報》舊報紙恐違法 針對草案「具煽動意圖的作為等」部分，立法會議員管浩鳴提問，如果有人將《蘋果日報》當作紀念存放在家，會否成為「管有煽動刊物」。香港保安局長鄧炳強回應稱，法例通過後仍持有具煽動意圖的物品就是違法，這要取決持有人有無「合理辯解」。 如施放的氣球上印有「光復香港 時代革命」，鄧炳強稱，放「光時」氣球肯定是煽動意圖的其中一種表達形式。 經濟學家：越來越不知紅線在哪 法新社8日引述一名拒絕透露姓名的國際銀行經濟學家指出，23條立法最大的風險是令人「越來越不知道紅線在哪」。 報導指，銀行、投資者及很多公司都依賴研究、經濟數據或盡職調查報告，但這些資料可能屬於「國家機密」。該經濟學家質疑：「報告會對經濟安全構成威脅嗎？」、「當局會回來找我嗎？」 一位不願透露姓名的外交官表示，國際企業在香港開設公司是因為「一國兩制」，讓香港以英國普通法管治而非中國大陸的不透明法律體制，但現在「兩制」之間界線越來越少。
就讀香港中學的中國跨境生近日出現有人隨身攜帶的港版課本地圖被深圳海關人員撕掉，因地圖未列出中國在南海主張的「十段線」，且未使用中國官方的「釣魚島」稱呼釣魚台。香港前考評局經理楊穎宇指，事件形同「跨境執法」，「教科書恐隨時應大陸要求改版」。 FB社交專頁「教育刺針」披露，有多個消息反映，北區中二有跨境生在文錦渡口岸遭中國海關搜出一本中史教科書「現代智趣中國歷史（第二冊）」，稱課本某頁的中國地圖「違反中國法律要求」，包括未使用中國官方的「釣魚島」稱呼釣魚台，也未標示中國在南海主張的「十段線」，要求學生撕走地圖才放行，且須簽名作實。 該專頁有多位教師爆料指，上周起，文錦渡海關開始陸續有學生被撕去同一頁，反映這並非中國海關隨機抽查，也相信北區中學校長會與教育局知情，且力求低調處理。 「教育刺針」創辦人楊穎宇告訴自由亞洲電台，事件形同「跨境執法」，香港教育局刻意低調，任由中國政治與教育意識侵蝕香港，「『一國兩制』名存實亡，現在大陸幫你去『執法』，即『溫馨提示』香港要行動，否則違反『一國』要求。」 香港教育局回應稱，該課本刊載的「現代中國全圖」及「中國地勢圖」，有部分內容與中國自然資源部2023年發布最新版本的中國標準地圖不一致。 報導說，「現代智趣中國歷史」的所有初中教科書2020年通過評審，均被列在香港教育局2023/24學年適用書目表。 香港教育局稱，該版課本於數年前出版，書中的地圖資料未能完全配合「國家對教學地圖的最新要求」，會儘快通知出版社更新，也會通知其他出版社檢視已出版的課本。若發現地圖資料未更新，必須「適當跟進」。 換言之，該課本並無違反香港的法例、規定和指引，只是就中國而言屬「政治不正確」。 楊穎宇認為，如此情況反映香港教育界與書商恐隨時須應北京要求修改以達至「政治正確」：「編委已找了趙雨樂，明顯是親建制人士，他都把不了關，出版商亦遭殃，事件反映紅線難以掌握，不能簡單以商業運作處理。」 報導說，涉事課本編著者徐振邦是國民教育學會幹事，並在親中媒體《大公報》撰寫專欄；而「特約顧問」是都會大學前教授趙雨樂，現為一帶一路文化鑒識專業協會主席，2020年曾贊成考評局取消中史科有關「日本為中國帶來的利多於弊」的試題，同年也認為港區國安法有助穩定社會。
港府近日提出未來五年要發債6200億，前財政司長曾俊華憂心香港恐借貸渡日禍及子孫。現任財政司長陳茂波反駁稱，曾俊華年代樓價上升2倍，政府也束手無策。 自由亞洲電台報導，曾俊華3月3日在個人社交平台發文批評，指香港只是一個地方特區，不能大量印鈔，因此不能指債務占本地生產總值（GDP）一成多不是大問題。陳茂波聲稱發債非用於支持日常開支。曾俊華特別提出，除非用於高收益基建項目，否則如何彌補利息缺口是日後需要面對的大問題。 陳茂波4日接受電台節目訪問時為發債辯護，稱預計經營帳戶與綜合帳戶將分別在兩三年後恢復收支平衡，以及否認港府出現結構性財赤問題，重申發債不會用於支付政府的經常性開支。他更趁機批評曾俊華任內樓價上升兩倍，看到樓價升只能「呆望」。 中文大學商學院亞太工商研究所名譽教研學人李兆波認為，曾俊華的看法是有依據的。 李兆波說，美國經濟體大，可以印美元，就算不印美元，也有很多在全球很有競爭力的企業賺很多錢。而香港就看不到有什麼產業能賺到很多錢，持續地給政府繳稅。 對於陳茂波認為，經營帳戶與綜合帳戶在兩三年後可恢復收支平衡，李兆波指，政府收入主要來自賣地、物業買賣與股票買賣印花稅等，如果認為地產和股市未來一定會好轉，可能過於樂觀。 李兆波說：「這個有很多的假設，就是樓市和股市會向上，以及有很大的改善。如果不是這樣，那麼我們的收入其實很單一化，會有一點危險。如果香港沒有一些很亮麗的產業支持我們的話，中長期就有隱憂。」 他指，政府要在短時間內大幅增加收入有難度，因此只能在小項目上做工夫，這些項目只會帶來每項各10億元的收入，例如酒店房租稅，但這又與吸引過夜客背道而馳。 他認為，港府未能開源，又不肯以公務員減薪節流，面對龐大的財政赤字，在要大幅舉債時卻不在最大的開支上減磅，似乎說不過去。
去年底開始，香港多間獨立書店疑遭多個政府部門針對性巡查，影響經營運作。曾邀請政治漫畫家尊子、前立法會議員吳靄儀等舉辧分享會的見山書店，經常收到各政府部門的問侯，打開的每一封信都見到「檢控」的字眼。 美國之音3月5日報導，見山書店去年12月5日在社媒貼文表示，去年9月起多次接獲地政總署「投訴」，指稱該店大門對面鋪上地磚的「地台」建於行人路上，涉嫌「非法佔用未批租土地」。貼文表示，希望「神秘投訴人」休息一下，不要讓店長每星期都收到各政府部門的問侯，打開的每一封信都見到「檢控」的字眼。 該貼文一出，多間獨立書店相繼發文表示，同樣受到不同的政府部門人員上門巡查。 薄扶林書墟突宣布取消 由多間獨立出版社、二手書店參與的「薄扶林書墟」，原欲於3月2至3日在薄鳧林牧場舉行，但主辦單位薄鳧林牧場在書店舉行前宣布，由於場地設備「意外故障」，所有活動及導賞團取消。 4日，香港網媒ReNews到薄鳧林牧場採訪，發現牧場如常開放，設備運作正常，唯一正在維修的是接待處的舊式鐵皮雪糕櫃。 獨立書店的「字字研究所」店長呂嘉俊，原擬在書墟分享「從蛋撻菠蘿油看香港外來食物的演變」。他在網上發文說，2月29日收到主辦方通知活動取消，沒有交代原因。 呂嘉俊回應《明報》查詢時表示，沒有特別估計活動取消是否因其昔日的壹傳媒背景所致，並表示，即使活動重辦也不打算參與，因不想花太多時間和心力做「徒勞無功的事」。 被指違反地契 偏見書房被迫遷 位於觀塘專門販售二手書的偏見書房，今年1月10日在社群媒體貼文表示，被地政總署指違反工業大廈地契，須在1月31日前遷離原址。 偏見書房店主范立基表示，懷疑該店是被當局選擇性執法，因為該店同一層樓經營其他零售的店鋪，地政總署都沒有要求它們須在1月31日前遷出。 范立基又表示，該店沒有舉辦活動，沒有邀請作家或政治人物舉辦新書分享會，懷疑是他的網路言論被當局關注，也可能是他有時把一些「相對敏感」的書放上社群媒體專頁，也可能有關當局留意到該店有出售一些「下架書」，例如有關六四或壹傳媒創辦人黎智英的書。他坦言，之前出售書籍一直沒有自我審查，可能當局也不喜歡該店出售這些書籍。 偏見書房1月30日結束在觀塘工業大廈單位營業後，2月初搬到附近俗稱「死場」的沒落商場重新開店。新店開張剛1個月，2月16日就被勞工處上門巡查，懷疑可能是因該店在社交媒體貼文招攬義工，勞工處上門了解相關義工有沒有購買勞工保險之類，但也難以預料日後會否有其他政府部門人員上門巡查。 一拳書館15天內經歷10次上門巡查 位於深水埗大南街的一拳書館，以及位於鰂魚涌的分店二拳書館，在社群媒體貼文表示，從去年12月6日至12月21日的15天內，先後遭受6個政府部門、共10次上門巡查。 去年12月7日，公司註冊處帶隊上門突擊檢查，指稱一拳書館沒有明顯展示公司註冊名稱。執法人員表示，書店商業登記的展示位置，是在收銀櫃檯的右邊牆上，而不是收銀櫃檯後正面向客人的地方，所以有可能當作沒有展示公司註冊名稱處理。12月21日再有勞工處及稅務局人員上門巡查。 一拳書館創辦人龐一鳴表示，在那15天內上門調查的政府部門人員，有些表明是例行巡查，有些則稱接獲投訴。
香港律政司高級助理刑事檢控專員陳淑文今年1月辭職，有海外民主運動人士懷疑她是因為被美國列入制裁名單而辭職。香港律政司對此聲明否認。 美國之音報導，爭取香港民主自由的美籍律師貝祺森（Samuel Bickett）表示，有消息人士向他透露，香港律政司高級助理刑事檢控專員陳淑文（Alice Chan Shook-man）已經辭職。陳淑文1月15日發電郵給她的同事，說明當天是她的最後工作日。 去年11月，美國跨黨派議員提出《香港製裁法》（Hong Kong Sanctions Act），呼籲拜登政府制裁49名剝奪香港人權利的香港官員、法官以及檢控官。陳淑文的名字也在名單上。 再往前一年，美國國會及行政當局中國委員會（CECC）2022年7月發表的一份研究報告建議制裁的15人中便有陳淑文，指他們參與了港府的政治案件。 貝祺森指，陳淑文是《香港製裁法》針對目標中第一個辭職的人，無論其離職的確切原因為何，「制裁的目的並不是為了懲罰香港公務員。相反，制裁是試圖阻止那些堅持破壞香港自治並持續迫害政治異議人士的人」，既然她已離職，且只參與過一項已知的政治起訴，因此有理據將其名字從制裁目標名單中刪除。 他說：「這樣做會傳達一個訊息，如果你辭職，並且遠離這些持續的侵犯人權行為，就可以降低你成為目標的風險。」 他指出，議員可以在《香港製裁法》送交委員會審議時做出修改，他鼓勵共同提案的國會議員支持從法案的目標名單中刪除陳淑文。 貝祺森曾因2019年香港抗爭運動中的一宗襲警案而入獄四個半月，刑滿後被港府遣返回美國，其後專註在華盛頓參與爭取香港的民主自由的相關事務。 報導說，陳淑文過往未參與涉港區國安法案件，但她曾經處理前民主黨立法會議員林卓廷的上訴案。 林卓廷當時被指稱披露負責2019年元朗7.21襲擊事件的警司游乃強被廉政公署調查一事，被裁定「披露受查人身分」罪成，判囚四個月。林卓廷其後上訴獲勝，陳淑文是該案中律政司的其中一名代表。 律政司3月2日聲明稱，律政司一向不會對個別員工動向作評論。 聲明以不點名方式稱，陳淑文在2023年9月美國國會議員提出制裁名單出現前即已請辭。但這表示，陳淑文在美國國會及行政當局中國委員會的制裁名單出現後請辭。
中國地產龍頭碧桂園2月28日在港交所公告，永恆信貸（Ever Credit）因碧桂園未償還積欠的16億港元，27日向香港高等法院提出清盤呈請。消息傳出，碧桂園當天股價盤中暴跌逾11%。 綜合媒體報導，香港高等法院已將呈請的首次聆訊（法庭於公開審訊前聽取各方陳述）日期定為5月17日。碧桂園表示，將極力反對清盤呈請。 碧桂園股價當天開盤直接摜破0.7港元關卡，以0.69港元開出，在賣單砍出下，股價一路下挫，截至10時7分，股價報0.64港元，重11.11%。 碧桂園稱，將繼續與其境外債權人保持積極主動的溝通，並儘快形成重組方案。 在樓市急劇下滑之際，碧桂園正在竭力避免破產。過去幾個月，該公司一直拋售資產股票，籌集資金償還巨額債務。 清盤呈請的申請人永恆信貸是建滔控股的全資子公司，2021年向碧桂園定期貸款18.8億元，去年8月底碧桂園配售建滔約3.5億股抵銷部分債務，但截至10月底未償還本金仍高達15.98億元。 碧桂園稱，建滔集團的債務金額在境外整體有息負債佔比很低，單一債權人的激進行動不會對公司保交樓、正常經營以及境外債務整體重組產生重大影響。 碧桂園是中國最大房企之一，銷售規模與恆大同級，恆大1月底被香港法院下令清盤。恆大正面臨著複雜的重組過程，部分投資者認為該過程恐持續十多年。
去年底宣布流亡加拿大的前「香港眾志」成員周庭，近日近日重開youtube頻道，拍片分享日常生活。在第一則影片她回憶自己的監獄生活，畫面顯示她的精神不錯。 周庭說，她在2019年8月因曾在警察總部示威被捕，於2020年11月23日被法庭定罪且需要還押，在監獄內等候判刑結果。 她表示，剛開始關押時非常不習慣，每天都以淚洗面。關押期間做最多的事情是看書、和獄友聊天、看電視及寫信給監獄外的人。 直到12月2日，即周庭生日前一天她被判監10個月，正式開始坐牢的生活。 她說，在監獄內的娛樂是看電視、畫畫、看書。因坐牢已很沉重，所以她喜歡看小說，令她可以走入幻想的世界中，「忘記現實世界的痛苦」。 周庭又分享獄中一件怪事，是她寫的每一封信都能寄到朋友手，只有6月4日她寫的信朋友無法收到，但信中內容與政治或敏感議題無關。 周庭最後說，過去數年她最大的陰影不是坐牢，而是國安。她入獄前曾因國安法被捕，有次國安到監獄探訪她，「那時候我真的很害怕，很害怕他們是來拘捕或起訴我」，原來國安要求她簽署扣留旅遊證件通知書，該份通知書成為她之後3年的惡夢。
香港7位民主派人士因2019年「8.18流水式集會」遭判刑。去年他們針對上訴被駁回的「參與未經批准集結」罪，以及律政司針對「組織未經批准集結」罪，分別上訴至終審法院。終院2月23日開庭聽取陳詞後，即時駁回律政司申請終極上訴許可，並批准各被告爭議表達自由是否受過度限制做終極上訴。 美國之音報導，7名被告黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，2021年經審訊後遭裁定「組織未經批准集結」，以及「明知而參與未經批准集結」兩項罪名成立，遭判監禁8至18個月以及緩刑。 去年8月，香港高等法院上訴庭撤銷各被告「組織集結」定罪，就原審判囚的4名被告減刑為監禁5至12個月，以及批准7名被告就「參與集結罪」申請終極上訴，同時駁回律政司針對「組織集結罪」的終審申請上訴。其後，律政司直接向終審法院申請針對各被告「組織集結罪」提出終極上訴。 23日，3名終審法院法官聽取代表律政司的大律師林芷瑩陳詞後，即時駁回律政司的終極上訴申請，同時對7名被告針對「參與未經批准集結罪」批出終極上訴許可。 學者質疑律政司「窮追猛打」 港府無意尋求社會復和 「8.18流水式集會」案至今4年多，香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華形容，律政司針對民主運動發揮過影響力的一些人「窮追猛打」，完全看不到當局積極尋求社會復和，甚至運用一切司法方式要消滅民主派僅餘的聲音。 到終審法院旁聽的香港市民阿森表示，律政司對「8.18流水式集會」案各被告窮追猛打，尋求終極上訴，反映當局希望收窄遊行集會以及表達自由，日後可能不需要透過法院判決，警方就可以在現場定義何謂非法集結。 港區國安法實施逾3年半以來，香港集會及言論表達自由受到嚴重限制，港府去年初撤銷所有防疫限聚令及社交距離措施後，警方未再批准任何大型遊行集會，唯一涉及公共議題的將軍澳居民反填海遊行，去年3月底舉行，僅約80人參與，警方卻施以史無前例的嚴苛限制，包括：人數不能超過100人，所有遊行人士須佩戴號碼牌，自行在遊行隊伍頭尾拉起封鎖線，嚴禁中途插隊，以及不可戴口罩等蒙面物品。 阿森表示，他相信《基本法》23條立法後，市民發聲的空間只會再收窄，甚至連民生議題都不可以發聲，估計這次關於遊行集會自由的終審案例，對日後香港社會沒有太大參考價值。
