悉尼大学考题疑在中国社媒泄露 校方确认10门课受影响
2026 年 6 月 21 日
《基本法》廿三条立法的条文会破坏香港和中国经济，中国与西方的关系会进一步恶化，这是大家都知道的事，但廿三条立法刊宪的时间，不单比之前放风的13日为早，而且立法会连周末、周日都召开法案委员会会议，如果不是出自习近平的圣旨，恐怕不大可能要求一众亲共议员牺牲周末、周日应酬玩乐的时间，留在立法会审议法案。 廿三条的立法草案条文，完全违反《中英联合声明》及两份国际人权公约，相信这不用去讨论，连随便取消特区护照这类条文都写出来，充满中国共产党一类极权国家政府的法律特色，西方完全不会接受这类法案，甚至会危害到特区护照的免签待遇，毕竟没几个正常国家会接受一个随时会被发出国任意取消的护照持有人，在未有签证的情况下进入自己的国家。但大家要问的一个问题，已经并非《基本法》廿三条的条文有多令人发指，而是习近平为了巩固自己的权力，他下一步可以做出有几离谱的事。美国总统拜登在国情谘文中，指美国寻求与中国进行竞争，而非冲突，但如果中国要与美国冲突，美国任何时候都会赢，他这句话可非空穴来风，而是对习近平的行事作风作出评估后，对国民作出的忠告。 习近平破坏中国经济，相信这是公认的事实，甚至因经济不好而官迫民反，亦十分之正常，南京有公安局怀疑被民众袭击后发生火灾，已经是一个明显的讯号。而习近平不作出任何让步，继续他原有政策的话，经济肯定会烂下去，甚至可能因经济严重恶化导致社会崩溃，现时大批中国民众试图经墨西哥偷渡美国，已经反映有一定数目的人无法忍受这种生活。有人会选择留低，亦有人选择采取更激烈行动，正如袭击南京公安局一类的事件，而共产党内部亦可能有人反他，这不是因为追求民主自由，而是习近平这样管下去会影响他们的财富和利益。习近平当然知道出现这种情况，因此，他现在所有政策，更加不会为了经济服务，因为擅于经济政策的官员，都不会站在他这一边，他只会向更集权，更极端，甚至明知赢面不大都不惜对台海、对南海开战，因为开战对他集中权力有利，他只考虑到他的权位，中国的前途，甚至中国人的国际声誉，他一点都不会在乎。 对《基本法》廿三条令外资大量流失，西方对香港采取强硬制裁，习近平也不在乎，急急通过法案的目的，是为了大举逮捕现时《国安法》都无法处理那些反对他的人，甚至中共内部一些温和派都不打算放过，因为对他的权力有威胁。如果中国之后不理国际社会反对，在台海、南海挑起事端，甚至触发武力冲突，都不会令人感到奇怪，因为当国家进入战争状态，那是最有利于习近平运用各类紧急权力去集权，以往邓小平、江泽民甚至胡锦涛年代都适用，以利益为本的讲道理方式，并不适用于习近平，因为邓小平、江泽民和胡锦涛都是追求发财，而非权力集中，一人独占国家，但习近平的想法，却与历史上那些独夫暴君相差不远，国家有利的事，不见得对他个人有利。 因此，留在香港的人，《基本法》廿三条只不过是苦难的开始，而非苦难的结束，大家想一想上海人在一九四九年到一九七八年之间的命运，香港随时比上海的命运更糟，现在已经到了不得不作出最后抉择的时刻。这未计有可能爆发的台海战争，以往中共领导人都知道自己无力统一台湾，亦知道武力攻台的结果只会是惨输，但走到绝路的习近平，很有可能会拿全中国国运去为自己赌一铺。你想不想沦为他的筹码？那是你个人必须作出的抉择。 全文转自自由亚洲电台
香港跨境生近期遭中国海关要求撕掉初中教科书事件发生后，媒体发现香港中学中史、公社科等官方“适用书目”的内容早有多处被教育局“自阉”删修。 自由亚洲电台报导，香港2020年实施国安法后，教育局不断因应法律、政治需要更改教科书送审要求，删掉教科书中关于“六四事件”、“第四权”、“三权分立”等内容，以及让主张独立思考的通识教育科“消失”，现时又有最新的审查要求。 报导根据香港教育局“适用书目表”罗列获批的书单，以及出版商按局方规定上载的“勘误表”，整理公开资料发现，最新版有多个例子值得留意。 例如，《新世纪生活与社会》一书，就青年示威方式的讨论，将“是否赞同？”及“有没有滥用自由表达意见的权利？”改为“如何滥用自由表达意见的权利？”另在《活学中国历史》第一册，将“从秦代焚书坑儒的过失，明白尊重言论自由及文化传承的重要”中的“言论自由”改为“学术思想自由”。 教育局最新送审要求为，即使课本通过评审，出版社仍须依照课本“评审报告”所提的意见，包括“总评”、“必须更正部分”和“有待改善部分”做出修订，直到获局方专科组接纳，才可向学校提供；且评审报告内容必须保密。 评论：香港学生被限制思想 植入官方“标准答案” 前考评局经理杨颖宇表示，情况反映香港学生正处于在被“阉割”的环境中成长，被限制思想，被植入官方的“标准答案”，恐成为未来的小粉红。 “如果学生懒得去上网看看外面世界，把教科书的东西信以为真，他们将来就会变成小粉红。现在香港并不是education（教育）而是indoctrination （灌输），不会令你思考人民与政府关系，‘人民是国家的主人翁’概念只是口号而已，只可听党话跟党走。”杨颖宇说。 另可留意的是，对于港区国安法、大湾区融合发展，以及香港近年针对特首、立法会及区议会大幅修改选举制度等，大部分课本只要求学生思考“有何贡献、优势”，甚少触及利弊，或将政制和法律实施前后的比较，或探讨具争议的地方。杨颖宇指，公社科的试题样本早已有此情况。 杨颖宇说：“出卷只可在资料题引用官方的资料内容，如《人民日报》、局长网址或亲政府媒体。当中你不会见到均衡地提供不同观点，所以问题只是亲政府、亲建制，只能有一种声音。”
港府3月8日公布维护国家安全条例草案（俗称基本法23条立法草案）内容，立法会当天火速完成首读并进入二读审议条文。 综合中央社报导，港府公布的草案具域外效力、明列叛国间谍等罪刑。触犯叛国罪者，经定罪后可判囚终身。触犯叛乱、煽惑叛变及离叛，以及具煽动意图的作为者，可处监禁7年。任何人勾结境外势力损坏或削弱公共基础设施，可处终身监禁。 触犯国家秘密罪者，可处监禁5年。参加或支援境外情报组织，或接受其提供的利益等，违法者可被判囚14年。在境外干预及从事危害国家安全活动的组织部分，其罪行包括任何人意图带来干预效果，又或配合境外势力作出某项作为并使用不当手段，即属犯罪，可判囚14年。触犯间谍活动罪者，可判囚20年。 延长羁留 限见律师 保释受限 港府公布的草案还扩大执法权，包括被捕者没有被起诉前的羁留时间，可由一般的2天增至16天，被捕后首48小时可被禁谘询律师，保释期间可被限制活动。 相关条文又提到警方可以向法庭申请，向获保释者发出“行动限制令”，规定获保释者在指明期间于指明地方居住、在指明限期前向警方申报同住于指明地方者的身分、在指明时间留在指明地方、不得在指明时间内进入指明地方、不得在指明期间内以任何方式，或透过任何人与指明人士联系。获保释者需在指明时间向警方报到。 前述“行动限制令”有效期3个月，警方每次可以申请延长一个月，条文没有列明申请次数上限。获保释者一旦违反“行动限制令”，可被判监1年。 提高减刑门槛 恐影响国安法被告 草案也提高囚犯减刑门槛。现行法例下，囚犯因行为良好可获减少最多1/3刑期，但草案提出囚犯必须被认为“不会不利国家安全”才能获得减刑，恐影响目前涉及国安法的多案被告。 民众保留《苹果日报》旧报纸恐违法 针对草案“具煽动意图的作为等”部分，立法会议员管浩鸣提问，如果有人将《苹果日报》当作纪念存放在家，会否成为“管有煽动刊物”。香港保安局长邓炳强回应称，法例通过后仍持有具煽动意图的物品就是违法，这要取决持有人有无“合理辩解”。 如施放的气球上印有“光复香港 时代革命”，邓炳强称，放“光时”气球肯定是煽动意图的其中一种表达形式。 经济学家：越来越不知红线在哪 法新社8日引述一名拒绝透露姓名的国际银行经济学家指出，23条立法最大的风险是令人“越来越不知道红线在哪”。 报导指，银行、投资者及很多公司都依赖研究、经济数据或尽职调查报告，但这些资料可能属于“国家机密”。该经济学家质疑：“报告会对经济安全构成威胁吗？”、“当局会回来找我吗？” 一位不愿透露姓名的外交官表示，国际企业在香港开设公司是因为“一国两制”，让香港以英国普通法管治而非中国大陆的不透明法律体制，但现在“两制”之间界线越来越少。
就读香港中学的中国跨境生近日出现有人随身携带的港版课本地图被深圳海关人员撕掉，因地图未列出中国在南海主张的“十段线”，且未使用中国官方的“钓鱼岛”称呼钓鱼台。香港前考评局经理杨颖宇指，事件形同“跨境执法”，“教科书恐随时应大陆要求改版”。 FB社交专页“教育刺针”披露，有多个消息反映，北区中二有跨境生在文锦渡口岸遭中国海关搜出一本中史教科书“现代智趣中国历史（第二册）”，称课本某页的中国地图“违反中国法律要求”，包括未使用中国官方的“钓鱼岛”称呼钓鱼台，也未标示中国在南海主张的“十段线”，要求学生撕走地图才放行，且须签名作实。 该专页有多位教师爆料指，上周起，文锦渡海关开始陆续有学生被撕去同一页，反映这并非中国海关随机抽查，也相信北区中学校长会与教育局知情，且力求低调处理。 “教育刺针”创办人杨颖宇告诉自由亚洲电台，事件形同“跨境执法”，香港教育局刻意低调，任由中国政治与教育意识侵蚀香港，“‘一国两制’名存实亡，现在大陆帮你去‘执法’，即‘温馨提示’香港要行动，否则违反‘一国’要求。” 香港教育局回应称，该课本刊载的“现代中国全图”及“中国地势图”，有部分内容与中国自然资源部2023年发布最新版本的中国标准地图不一致。 报导说，“现代智趣中国历史”的所有初中教科书2020年通过评审，均被列在香港教育局2023/24学年适用书目表。 香港教育局称，该版课本于数年前出版，书中的地图资料未能完全配合“国家对教学地图的最新要求”，会尽快通知出版社更新，也会通知其他出版社检视已出版的课本。若发现地图资料未更新，必须“适当跟进”。 换言之，该课本并无违反香港的法例、规定和指引，只是就中国而言属“政治不正确”。 杨颖宇认为，如此情况反映香港教育界与书商恐随时须应北京要求修改以达至“政治正确”：“编委已找了赵雨乐，明显是亲建制人士，他都把不了关，出版商亦遭殃，事件反映红线难以掌握，不能简单以商业运作处理。” 报导说，涉事课本编著者徐振邦是国民教育学会干事，并在亲中媒体《大公报》撰写专栏；而“特约顾问”是都会大学前教授赵雨乐，现为一带一路文化鉴识专业协会主席，2020年曾赞成考评局取消中史科有关“日本为中国带来的利多于弊”的试题，同年也认为港区国安法有助稳定社会。
港府近日提出未来五年要发债6200亿，前财政司长曾俊华忧心香港恐借贷渡日祸及子孙。现任财政司长陈茂波反驳称，曾俊华年代楼价上升2倍，政府也束手无策。 自由亚洲电台报导，曾俊华3月3日在个人社交平台发文批评，指香港只是一个地方特区，不能大量印钞，因此不能指债务占本地生产总值（GDP）一成多不是大问题。陈茂波声称发债非用于支持日常开支。曾俊华特别提出，除非用于高收益基建项目，否则如何弥补利息缺口是日后需要面对的大问题。 陈茂波4日接受电台节目访问时为发债辩护，称预计经营帐户与综合帐户将分别在两三年后恢复收支平衡，以及否认港府出现结构性财赤问题，重申发债不会用于支付政府的经常性开支。他更趁机批评曾俊华任内楼价上升两倍，看到楼价升只能“呆望”。 中文大学商学院亚太工商研究所名誉教研学人李兆波认为，曾俊华的看法是有依据的。 李兆波说，美国经济体大，可以印美元，就算不印美元，也有很多在全球很有竞争力的企业赚很多钱。而香港就看不到有什么产业能赚到很多钱，持续地给政府缴税。 对于陈茂波认为，经营帐户与综合帐户在两三年后可恢复收支平衡，李兆波指，政府收入主要来自卖地、物业买卖与股票买卖印花税等，如果认为地产和股市未来一定会好转，可能过于乐观。 李兆波说：“这个有很多的假设，就是楼市和股市会向上，以及有很大的改善。如果不是这样，那么我们的收入其实很单一化，会有一点危险。如果香港没有一些很亮丽的产业支持我们的话，中长期就有隐忧。” 他指，政府要在短时间内大幅增加收入有难度，因此只能在小项目上做工夫，这些项目只会带来每项各10亿元的收入，例如酒店房租税，但这又与吸引过夜客背道而驰。 他认为，港府未能开源，又不肯以公务员减薪节流，面对庞大的财政赤字，在要大幅举债时却不在最大的开支上减磅，似乎说不过去。
去年底开始，香港多间独立书店疑遭多个政府部门针对性巡查，影响经营运作。曾邀请政治漫画家尊子、前立法会议员吴霭仪等举辧分享会的见山书店，经常收到各政府部门的问侯，打开的每一封信都见到“检控”的字眼。 美国之音3月5日报导，见山书店去年12月5日在社媒贴文表示，去年9月起多次接获地政总署“投诉”，指称该店大门对面铺上地砖的“地台”建于行人路上，涉嫌“非法占用未批租土地”。贴文表示，希望“神秘投诉人”休息一下，不要让店长每星期都收到各政府部门的问侯，打开的每一封信都见到“检控”的字眼。 该贴文一出，多间独立书店相继发文表示，同样受到不同的政府部门人员上门巡查。 薄扶林书墟突宣布取消 由多间独立出版社、二手书店参与的“薄扶林书墟”，原欲于3月2至3日在薄凫林牧场举行，但主办单位薄凫林牧场在书店举行前宣布，由于场地设备“意外故障”，所有活动及导赏团取消。 4日，香港网媒ReNews到薄凫林牧场采访，发现牧场如常开放，设备运作正常，唯一正在维修的是接待处的旧式铁皮雪糕柜。 独立书店的“字字研究所”店长吕嘉俊，原拟在书墟分享“从蛋挞菠萝油看香港外来食物的演变”。他在网上发文说，2月29日收到主办方通知活动取消，没有交代原因。 吕嘉俊回应《明报》查询时表示，没有特别估计活动取消是否因其昔日的壹传媒背景所致，并表示，即使活动重办也不打算参与，因不想花太多时间和心力做“徒劳无功的事”。 被指违反地契 偏见书房被迫迁 位于观塘专门贩售二手书的偏见书房，今年1月10日在社群媒体贴文表示，被地政总署指违反工业大厦地契，须在1月31日前迁离原址。 偏见书房店主范立基表示，怀疑该店是被当局选择性执法，因为该店同一层楼经营其他零售的店铺，地政总署都没有要求它们须在1月31日前迁出。 范立基又表示，该店没有举办活动，没有邀请作家或政治人物举办新书分享会，怀疑是他的网路言论被当局关注，也可能是他有时把一些“相对敏感”的书放上社群媒体专页，也可能有关当局留意到该店有出售一些“下架书”，例如有关六四或壹传媒创办人黎智英的书。他坦言，之前出售书籍一直没有自我审查，可能当局也不喜欢该店出售这些书籍。 偏见书房1月30日结束在观塘工业大厦单位营业后，2月初搬到附近俗称“死场”的没落商场重新开店。新店开张刚1个月，2月16日就被劳工处上门巡查，怀疑可能是因该店在社交媒体贴文招揽义工，劳工处上门了解相关义工有没有购买劳工保险之类，但也难以预料日后会否有其他政府部门人员上门巡查。 一拳书馆15天内经历10次上门巡查 位于深水埗大南街的一拳书馆，以及位于鲗鱼涌的分店二拳书馆，在社群媒体贴文表示，从去年12月6日至12月21日的15天内，先后遭受6个政府部门、共10次上门巡查。 去年12月7日，公司注册处带队上门突击检查，指称一拳书馆没有明显展示公司注册名称。执法人员表示，书店商业登记的展示位置，是在收银柜台的右边墙上，而不是收银柜台后正面向客人的地方，所以有可能当作没有展示公司注册名称处理。12月21日再有劳工处及税务局人员上门巡查。 一拳书馆创办人庞一鸣表示，在那15天内上门调查的政府部门人员，有些表明是例行巡查，有些则称接获投诉。
香港律政司高级助理刑事检控专员陈淑文今年1月辞职，有海外民主运动人士怀疑她是因为被美国列入制裁名单而辞职。香港律政司对此声明否认。 美国之音报导，争取香港民主自由的美籍律师贝祺森（Samuel Bickett）表示，有消息人士向他透露，香港律政司高级助理刑事检控专员陈淑文（Alice Chan Shook-man）已经辞职。陈淑文1月15日发电邮给她的同事，说明当天是她的最后工作日。 去年11月，美国跨党派议员提出《香港制裁法》（Hong Kong Sanctions Act），呼吁拜登政府制裁49名剥夺香港人权利的香港官员、法官以及检控官。陈淑文的名字也在名单上。 再往前一年，美国国会及行政当局中国委员会（CECC）2022年7月发表的一份研究报告建议制裁的15人中便有陈淑文，指他们参与了港府的政治案件。 贝祺森指，陈淑文是《香港制裁法》针对目标中第一个辞职的人，无论其离职的确切原因为何，“制裁的目的并不是为了惩罚香港公务员。相反，制裁是试图阻止那些坚持破坏香港自治并持续迫害政治异议人士的人”，既然她已离职，且只参与过一项已知的政治起诉，因此有理据将其名字从制裁目标名单中删除。 他说：“这样做会传达一个讯息，如果你辞职，并且远离这些持续的侵犯人权行为，就可以降低你成为目标的风险。” 他指出，议员可以在《香港制裁法》送交委员会审议时做出修改，他鼓励共同提案的国会议员支持从法案的目标名单中删除陈淑文。 贝祺森曾因2019年香港抗争运动中的一宗袭警案而入狱四个半月，刑满后被港府遣返回美国，其后专注在华盛顿参与争取香港的民主自由的相关事务。 报导说，陈淑文过往未参与涉港区国安法案件，但她曾经处理前民主党立法会议员林卓廷的上诉案。 林卓廷当时被指称披露负责2019年元朗7.21袭击事件的警司游乃强被廉政公署调查一事，被裁定“披露受查人身分”罪成，判囚四个月。林卓廷其后上诉获胜，陈淑文是该案中律政司的其中一名代表。 律政司3月2日声明称，律政司一向不会对个别员工动向作评论。 声明以不点名方式称，陈淑文在2023年9月美国国会议员提出制裁名单出现前即已请辞。但这表示，陈淑文在美国国会及行政当局中国委员会的制裁名单出现后请辞。
中国地产龙头碧桂园2月28日在港交所公告，永恒信贷（Ever Credit）因碧桂园未偿还积欠的16亿港元，27日向香港高等法院提出清盘呈请。消息传出，碧桂园当天股价盘中暴跌逾11%。 综合媒体报导，香港高等法院已将呈请的首次聆讯（法庭于公开审讯前听取各方陈述）日期定为5月17日。碧桂园表示，将极力反对清盘呈请。 碧桂园股价当天开盘直接掼破0.7港元关卡，以0.69港元开出，在卖单砍出下，股价一路下挫，截至10时7分，股价报0.64港元，重11.11%。 碧桂园称，将继续与其境外债权人保持积极主动的沟通，并尽快形成重组方案。 在楼市急剧下滑之际，碧桂园正在竭力避免破产。过去几个月，该公司一直抛售资产股票，筹集资金偿还巨额债务。 清盘呈请的申请人永恒信贷是建滔控股的全资子公司，2021年向碧桂园定期贷款18.8亿元，去年8月底碧桂园配售建滔约3.5亿股抵销部分债务，但截至10月底未偿还本金仍高达15.98亿元。 碧桂园称，建滔集团的债务金额在境外整体有息负债占比很低，单一债权人的激进行动不会对公司保交楼、正常经营以及境外债务整体重组产生重大影响。 碧桂园是中国最大房企之一，销售规模与恒大同级，恒大1月底被香港法院下令清盘。恒大正面临著复杂的重组过程，部分投资者认为该过程恐持续十多年。
去年底宣布流亡加拿大的前“香港众志”成员周庭，近日近日重开youtube频道，拍片分享日常生活。在第一则影片她回忆自己的监狱生活，画面显示她的精神不错。 周庭说，她在2019年8月因曾在警察总部示威被捕，于2020年11月23日被法庭定罪且需要还押，在监狱内等候判刑结果。 她表示，刚开始关押时非常不习惯，每天都以泪洗面。关押期间做最多的事情是看书、和狱友聊天、看电视及写信给监狱外的人。 直到12月2日，即周庭生日前一天她被判监10个月，正式开始坐牢的生活。 她说，在监狱内的娱乐是看电视、画画、看书。因坐牢已很沉重，所以她喜欢看小说，令她可以走入幻想的世界中，“忘记现实世界的痛苦”。 周庭又分享狱中一件怪事，是她写的每一封信都能寄到朋友手，只有6月4日她写的信朋友无法收到，但信中内容与政治或敏感议题无关。 周庭最后说，过去数年她最大的阴影不是坐牢，而是国安。她入狱前曾因国安法被捕，有次国安到监狱探访她，“那时候我真的很害怕，很害怕他们是来拘捕或起诉我”，原来国安要求她签署扣留旅游证件通知书，该份通知书成为她之后3年的恶梦。
香港7位民主派人士因2019年“8.18流水式集会”遭判刑。去年他们针对上诉被驳回的“参与未经批准集结”罪，以及律政司针对“组织未经批准集结”罪，分别上诉至终审法院。终院2月23日开庭听取陈词后，即时驳回律政司申请终极上诉许可，并批准各被告争议表达自由是否受过度限制做终极上诉。 美国之音报导，7名被告黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，2021年经审讯后遭裁定“组织未经批准集结”，以及“明知而参与未经批准集结”两项罪名成立，遭判监禁8至18个月以及缓刑。 去年8月，香港高等法院上诉庭撤销各被告“组织集结”定罪，就原审判囚的4名被告减刑为监禁5至12个月，以及批准7名被告就“参与集结罪”申请终极上诉，同时驳回律政司针对“组织集结罪”的终审申请上诉。其后，律政司直接向终审法院申请针对各被告“组织集结罪”提出终极上诉。 23日，3名终审法院法官听取代表律政司的大律师林芷莹陈词后，即时驳回律政司的终极上诉申请，同时对7名被告针对“参与未经批准集结罪”批出终极上诉许可。 学者质疑律政司“穷追猛打” 港府无意寻求社会复和 “8.18流水式集会”案至今4年多，香港理工大学应用社会科学系前助理教授锺剑华形容，律政司针对民主运动发挥过影响力的一些人“穷追猛打”，完全看不到当局积极寻求社会复和，甚至运用一切司法方式要消灭民主派仅馀的声音。 到终审法院旁听的香港市民阿森表示，律政司对“8.18流水式集会”案各被告穷追猛打，寻求终极上诉，反映当局希望收窄游行集会以及表达自由，日后可能不需要透过法院判决，警方就可以在现场定义何谓非法集结。 港区国安法实施逾3年半以来，香港集会及言论表达自由受到严重限制，港府去年初撤销所有防疫限聚令及社交距离措施后，警方未再批准任何大型游行集会，唯一涉及公共议题的将军澳居民反填海游行，去年3月底举行，仅约80人参与，警方却施以史无前例的严苛限制，包括：人数不能超过100人，所有游行人士须佩戴号码牌，自行在游行队伍头尾拉起封锁线，严禁中途插队，以及不可戴口罩等蒙面物品。 阿森表示，他相信《基本法》23条立法后，市民发声的空间只会再收窄，甚至连民生议题都不可以发声，估计这次关于游行集会自由的终审案例，对日后香港社会没有太大参考价值。
