法国全国性抗议演变为暴力冲突 百年市政厅遭焚毁
2026 年 10 月 18 日
港府近日对流亡英国的泛民主派人士罗冠聪祭出株连家人的做法，将昔日他在香港的旧居、其母居住的公屋，以“欠租”理由予以收回。 综合媒体报导，罗冠聪是前香港众志创党主席，日前甫遭香港当局列为“指明潜逃者”。罗冠聪昔日与母亲等人居住的公屋位于大屿山东涌逸东邨，系由港府兴建出租的廉价住房；罗冠聪离港后，公开表明与亲人断绝关系，而其母等家人仍住在该公屋。 该公屋本月3日被香港房屋署收回。房屋署称，相关租户曾欠租，违反公屋租约，因此3月向租户发出迁出通知书，终止租约，本月完成相关程序后予以收回。 目前不知道罗冠聪在港家人的去向。 许智峰：有政治考虑 连坐法会继续发生 自由亚洲电台报导，罗冠聪对于最新发生的事件，仅以短讯表示“Sorry no response（对不起，没有回应）”。而同遭港府通缉的前立法会议员许智峰，未来还会继续发生株连家人的事。 许智峰表示，他以前做区议员那么久，没听过欠租会被赶走的，“所以因为事主的背景敏感，是罗冠聪家人，所以我怀疑一定有政治考虑，可能用最少的理由就踢走”。 流亡澳洲的许智峰表示，他母亲及妻子的帐户都被冻结，也是因港区国安法而遭法院签发财产限制令冻结。 “我相信这种株连家人，连坐法会继续发生。”许智峰说，跟政府的服务及资源有关的，都可能被取消。甚至不是政府服务，可能是银行服务，“我好相信例如罗冠聪家人，好多我们这些流亡的人也好，户口也可能会被冻结。现在要冻结太方便”。 罗冠聪在2014年“占中”运动爆发前参与学运，其后在“占中”运动扮演重要角色。2016年4月10日，他与黄之锋、周庭等人成立新政党香港众志，以“民主自决”作为民主运动的最高纲领。2019年“反送中”运动爆发，罗冠聪参与其中。 2020年7月2日，罗冠聪证实他在港区国安法生效前离港。其后港警通缉罗冠聪等人，指称他们涉嫌违反国安法的“煽动分裂国家、勾结外国或境外势力危害国家安全”。 去年7月初，警方国安处公布各别悬赏港币100万元，通缉8名海外港人，罗冠聪是其中之一。约一周后，罗的父母及兄长曾被警方国安处人员带走以协助调查；当时3人在录取口供后，获准离开警署。 去年11月，一名自称是罗冠聪哥哥的人，在网上声称与其断绝关系，并建议罗冠聪“回港面对一切”。当时罗冠聪回映事件指，“不清楚”。 香港特首李家超当时称，当局会用尽所有方法追捕罗冠聪等人，也会向提供资金或协助者追究责任，并称警方已收到一些相关资料，将会继续“穷追猛打”。 本月12日，香港保安局宣布引用维护国家安全条例（俗称基本法23条立法），把罗冠聪等6名在英港人列为“指明潜逃者”，对他们施加多项限制，包括禁止与不动产相关的某些活动。
港府引用3月通过的《维护国家安全条例》，6月12日对罗冠聪等6名遭通辑的海外港人祭出多项措施，包括：撤销他们的特区护照，以及禁止任何人帮他们处理资金与租赁房屋等。 综合媒体报导，港府动用俗称基本法23条的《维护国家安全条例》，首次使用其赋予的取消护照权力，宣布对罗冠聪等6人实施4项措施：禁止提供资金等或处理资金等、禁止与不动产相关的某些活动、与涉及有关潜逃者的合资企业或合伙相关的禁止，以及撤销特区护照等。 这6人目前都住在英国，分别是前立法会议员罗冠聪、香港劳权监察总干事蒙兆达、海外网媒《棱角》执行总监刘祖廸、英国驻港总领事馆前职员郑文杰、网台“升旗意得道”主持人霍嘉志及蔡明达。 另外，蒙兆达和蔡明达被“暂时罢免董事职位”；曾任职大律师的霍嘉志在香港的执业资格会被“暂时吊销”。 港府这次的举措正值“反送中”运动5周年的纪念期间。保安局局长邓炳强称，这6人被列为“指明潜逃者”，任何人向其提供资金或处理资金，即属犯罪，一经定罪可处监禁7年。 他并表明，这些措施是对英国的报复，他指控英国企图影响香港的国安法案件审讯，又“编造个案”检控香港经贸办人员。 上个月，英国起诉香港驻伦敦经贸办行政经理袁松彪等三人，指他们为香港搜集情报、监控在英港人。而港府这次行动只针对6名居英港人，未波及散居美国、澳大利亚等地的被通缉者。 保安局称，罗冠聪等人涉危害国家安全罪行，“潜逃”英国后仍继续从事危害国家安全的行为和活动，警方遂依法向法院申请拘捕令，并分别于去年7月及12月通缉各人。 当事人指港府为报复英国起诉“香港间谍” 多名当事人都表示，这些措施对他们的实际影响并不大，认为这是港府为了报复英国起诉“香港间谍”。 罗冠聪在FB发文表示，2021年起他已不再使用特区护照，港府的声明是“多此一举”。罗冠聪说，2020年他在英国申请难民时，已将特区护照交给内政部，庇护申请成功后也没有取回。 在网上主张“香港揽炒”的刘祖迪，在社媒平台X回应表示，他只持有BNO护照，从未申请或拥有香港特区护照，“取消根本不存在的东西何其荒谬”。 刘祖迪批评，此类国安条例是公然的跨国镇压行为。这是再一次违反《中英联合声明》，也是香港司法系统遭北京“武器化”的另一个显著案例。 刘祖迪强调，这样的镇压行为不会阻止他继续倡议人权和民主，“港人精神永存！” 英国港侨协会创办人、英国驻港总领事馆前职员告诉美国之音，事件有可能与英国起诉包括香港经贸办官员在内的三人为香港搜集情报、监控海外异议人士有关，因为港府这次只针对在英国的被通缉人士。 香港监察促英政府公开谴责 香港监察共同创办人兼行政总监罗杰斯（Benedict Rogers）认为，港府在2019年香港“反送中”运动五周年的日子，特别是612立法会示威这天，撤销这6人的护照绝非巧合。“香港监察”并敦促英国政府立即公开谴责这种公然的跨国镇压行为，保障这些社运人士以及其他在英国寻求庇护的香港社群的安全。
香港法院对“47人案”作出判决后，陆续有外籍的非常任法官宣布辞任香港终审法院，其中一人6月10日公开表示，法院对该案的判决“站不住脚”，法官在香港的政治气氛压迫下，无法作出独立的决定。 来自英国的香港终审法院非常任法官岑耀信勋爵（Lord Sumption）上周宣布辞任后，美国之音报导，岑耀信6月10日在英国《金融时报》以“香港法治在水深火热之中”（The Rule of Law in Hong Kong is in Grave Danger）为题撰文，提及香港法院5月底就民主派初选47人案中不认罪的16人做出判决，有14人被定罪，并分析这宗案件。 岑耀信说，“47人案”的初选参加者希望藉香港《基本法》条文所指，两次否决财政预算案来逼使香港特首辞职，以争取普选；但这个方案被高等法院视为阻碍政府施政，因此是合谋犯罪，刑期可高达终身监禁。 他说：“这个判决在法律上站不住脚，并不一定意味著法治已死。上诉法院可能仍会纠正判决。真正的问题是，这个决定是香港司法系统日益萎靡的症状。” 法官在“不可能的政治环境”中工作 岑耀信说，香港法官受到美国制裁的威胁，如果法官受到制裁，这将会是“粗鲁的、适得其反的、不公正的”。他又说，香港法官多为受人尊敬者，有普通法的自由思想，但他们身处在由中国创造的“不可能的政治环境内”工作。 他提到的问题包括：港区国安法及有关煽动法律的条文严重限制了法官的空间、中国人大释法可以推翻法官的决定、香港政府的“过度偏执”导致民主派媒体关闭及编辑被控煽动、公民团体解散及领袖被捕。 岑耀信指，顺从当局的媒体、立场强硬的议员、政府官员和中国当局的喉舌《中国日报》制造了一种压抑的气氛，让法官无法执行他们在传统上的自由捍卫者的角色，任何政治上的反对声音都会被判重刑，香港正慢慢变成一个极权国家。 他说：“我留在法庭上，希望海外法官的存在有助于维持法治。我担心这不再现实。其他人则不那么悲观。我希望他们能被证明是正确的。” 港府10日发表声明批评岑耀信，发言人称，极不同意他就香港的法治和独立的司法权所发表的个人意见，称“香港法治无任何倒退”。 另一位也在上周宣布辞任香港终审法院的英国退休法官郝廉思勋爵（Lord Collins），也指出是因为香港的“政治状况”，但又说继续对香港终审法院及法官独立性有充分信心。 对于前述两位法官因香港政治局势而离开，流亡澳洲的前立法会议员许智峰告诉自由亚洲电台，这凸显国际对47人案的高度关注及批评所带来的压力，让海外法官不想为香港的法院背书。 许智峰还指，虽然辞任的法官很客气地说对香港司法独立有信心，“但真的有信心就不会走，身体是最诚实，辞职就是用脚投不信任票”。 2022年3月，英国最高法院正副院长韦彦德勋爵（Lord Reed）及贺知义勋爵（Lord Hodge），宣布因为香港政治及法律环境的转变，即时辞去香港终审法院非常任法官职务。当时岑耀信及郝廉思未跟进。 加拿大法官宣布不续任 就在岑耀信文章刊出的同一天，来自加拿大的香港终审法院非常任法官麦嘉琳（Beverley McLachlin）也宣布因为年长而不再续任。她发声明指，因年满80岁，7月29日任期结束后不再续任，希望花更多时间与家人相处。 届时，香港终审法院只剩下七名非常任法官，包括：三名来自英国及四名来自澳洲的法官。
今年“6‧12”是香港“反送中”运动 5 周年，全球多个国家及澳洲港人团体在主要城市举行活动，谴责中共当局对民主人权的践踏。 6月8日, 一些在悉尼的港人聚集在悉尼市中心的维多利亚女王像前面, 他们手举标语,一同高唱”愿荣光归香港”，以示”没有忘记”香港5年来的抗争. 《愿荣光归香港》（Glory to Hong Kong），是一首由2019年香港反对逃犯条例修订草案运动参与者创作并广为传唱的抗争歌曲。该歌曲获得香港人及海外支持者的普遍认可，被称作“香港国歌”。 该歌曲呼吁人们为了公义而拒绝沉默并选择不再退缩地共同走上街头，走向“光复香港，时代革命，民主自由永不朽”的未来。 2024年5月，香港高等法院上诉庭批出禁制令，禁止公众人士在网上或任何平台传播该曲，包括其旋律和歌词，以及包括手语在内不同语言的版本。 反送中运动五周年 反送中运动五周年 反送中运动五周年 反送中运动五周年
香港记协主席陈朗升放弃竞选连任后，一名曾称“记协荼毒记者”、“《国安法》是灵丹妙药”的网媒主编李敏妮，在提名期最后一天递表参选，掀起了一场选举风波。李敏妮的行径引业界忧虑中共正尝试渗透记协。 综合自由亚洲电台报导，香港网媒《透视报》主编李敏妮5月31日宣布，已报名竞逐香港记者协会主席，但同日记协指，经核实后，因其中一名提名李敏妮的会员决定撤销提名，而李没有在限期前补交提名，因此提名“不能被视为有效”。 李敏妮被记协撤销主席参选资格后，称自己没有收到记协要求补交提名，又一连两天（6月6、7日）经其创办的《透视报》，指控记协前执委“E小姐”与现主席陈朗升合谋阻挠她参选主席，以及指控陈朗升宣布不连任“非真确”、将来他很大机会成为记协的“隐藏董事”，继续操控记协，她已正式向记协选举委员会投诉“有人黑箱作业、操控选举”，并要求记协公开选委会成员的身分、现职，以及交代成员与记协主席陈朗升及执委是否相识。 对此，6月底将卸任的记协主席陈朗升表示，李敏妮的指控很多都是“想像”，他也无意猜测李指控的执委是谁，但相信大众的眼光是雪亮的。 陈朗升说：“大家的目光是雪亮的，究竟新闻界为何会死、为何没有新血入行，究竟是记协还是其他人的责任？如果这个问题她也想指鹿为马的话，我只能表示遗憾。” E小姐：李敏妮骚扰恐吓超越专业界线 自称“资深传媒人”的李敏妮所指的E小姐，是《南华早报》记者及前记协执委。李敏妮指控，E小姐答应提名她成为记协会员后，却谎称其记协会籍到期，认为这是E小姐与陈朗升合谋阻挠她参选主席。 李并指控称，E小姐不愿向她证明自己的会籍到期、未回复她的讯息，反映E小姐“害怕及心虚”。 针对李敏妮的指控，一名前记协执委告诉自由亚洲电台，她就是李敏妮所指的E小姐。她表示，5月16日接获一名传媒前辈引荐，请她作为李敏妮入会申请的推荐人，她爽快答应后，李才透露其入会是为了角逐记协主席，且不断发讯息希望提名她选主席。 E小姐说：“我支持你做会员当然可以很简单、很爽快，但我要支持你做主席就要花很多时间去了解你这个候选人。我在传媒界工作17年，我都没有听过（李敏妮）这个人，我亦没兴趣突然在10分钟内了解完你，然后提名你参选主席，所以我不想参与这趟浑水。” E小姐说，之后她接获记协秘书处电邮通知，她的会籍已到期，其后秘书处还根据会章，确认她提名李敏妮入会被视为无效。其后，李敏妮便开始以电话及讯息催逼她要证明自己的会籍已到期，否则便质疑她的诚信。 E小姐说：“你是一个陌生人，我从来没见过你，我这是从一个人的口中知道你的电话，然后你就要求我向你提供记协证件？向你交代会籍为何到期？就算你是警察，你也要当面‘查牌’吧，没理由你要求我WhatsApp影甚么给你我就照做吧。” 尽管提名已因E小姐的会籍到期而无效，但E小姐因无法忍受李敏妮的无理要求及滋扰，仍向记协秘书处正式声明撤回提名。 对于这次的选举风波，E小姐表示，事件使她反思，在现时香港的政治气候下，或者不应“滥做好人”，而事件反映的确有人希望加入记协是另有所图。 对于李敏妮突然热衷于记协事务，又斥责多方面都阻挠她参选主席，E小姐认为，该等指控相当可笑，“如果她可以找到10个人提名的话，她随时可以参选主席。就算一个人拖著她，她也可以参选，所以我不明白为何我的角色这样重要”。 工运领袖：渗透工会乃中共统战手段 香港劳权监察总干事蒙兆达指，中共的统战手法之一是利用渗透形式，“鹊巢鸠占”一些拒绝被收编的组织。而工会作为业界代表，业界从业员很容易就可以加入，成为防止渗透的缺口。 蒙兆达解释：“很多强力部门对你（工会）作出明示或暗示的威吓，因为可能越来越难找到人去承担工会职务的岗位，因为始终会承受一定政治风险。所以当工会不够人参选的情况下，例如出现等额选举，甚至有些工会会章可能不需要投票、自动当选的话，这些岗位就很容易被渗透。” 前记协执委Y先生认为，如果中共要渗透，甚至全面掌控记协，都不是难事。他认为，“宁为玉碎、不作瓦存”，与其留住记协坐视其被“鹊巢鸠占”，倒不如风光地在历史上写下句号。 记协换届选举及周年大会将于6月22日举行，今次只有一名候选人角逐主席，但根据现行会章，候选人仍需经过合资格会员多数票通过方能当选。
香港大学日前又传出校务矛盾，校长张翔称，其对多名暂任副校长的委任并不知情。事件让外界感到雾里看花。 中央社报导，港大校务委员会上周通过最新的副校长人选安排，有5人获委任为副校长级别，但全属暂任安排。但港大校长张翔6月5日致函教职员称，校委会绕过他，在会议上“突袭”加入审议多名副校长人选，“违反既定程序”，也没事先征询他的意见，称大学管理层对此一无所知。 张翔称，校委会的做法动摇了港大学术自主的百年基石，不利港大和香港的稳定与发展，而大学发展离不开安定的环境，需要“寻求解决之道，捍卫大学的尊严”。 对于港大管理层的最新争端，港人雾里看花，不明所以，只能等待校方或官方的公布，但港大作为香港最高学府，港人对其仍有所关注与期待。 《星岛日报》6日报导，有消息指，张翔与校委会主席王沛诗就大学管治意见相左，关系不和，这次风波被视为两人再次“斗法”。 对于这次校委会委任副校长事件，身兼港大校监的行政长官李家超5日被传媒询问有关问题时称，只是从媒体报导中留意到港大的“内部事务”，已责成教育局了解事件并向他汇报，然后再讨论如何跟进。 去年底，港大就曾出现一次风波，当时有人以匿名电邮告密，指张翔“管理不当”，部分指控包括未经招标购买汽车、指明聘用的医学院院长须具备“美国高等院校经验”，以及不当处理捐款等。 其后张翔提出反驳，批评造谣者蓄意扭曲事实，严重诽谤。该次事件受到社会极大关注与热议。 去年10月，港大校委会宣布成立专责调查小组。今年4月，校委会宣布，根据调查小组可掌握的证据，不足以确立“吹哨者”电邮中对校长张翔行为不当的指控，事件告一段落。 但港大在恢复平静不到两个月后，波澜再起。
35年前的6月4日，北京天安门广场发生震惊全球的大屠杀事件。台湾朝野政要6月4日纷纷纪念这一事件，而曾经是中国土地上唯一能公开哀悼六四死难者的香港，却仍持续有人被捕。 综合中央社报导，赖清德在FB发文表示，一个真正令人尊敬的国家，是可以让人民大声说话。任何政权都应该勇敢面对人民的声音，特别是年轻世代，因为社会的变革往往仰赖多元的意见。他说，唯有民主自由，才能真正保护人民。民主自由得来不易，要用民主凝聚共识，以自由回应专制，以勇气面对威权扩张，更要凭团结面对挑战。 台湾总统赖清德6月4日在FB发文表示，一个真正令人尊敬的国家，是可以让人民大声说话。（赖清德FB撷图） 国民党主席朱立伦也在FB发文指出，中华民国透过第三波民主化改革，向所有仍在追求自由民主的华人，证明台湾有经验、能力、决心能够维系民主体制，国民党永远与追求自由和民主的人站在一起，坚定捍卫中华民国，守护这座华人的民主灯塔。 民众党主席柯文哲则在FB发文说，一个国家是否进步，取决于是否能面对历史中难以面对的日子；对现在的中国，已经到了应平反六四的时候，如此才能证明政府可面对自己的历史，以正面态度迎向未来，不让悲剧重演。 六四前夕 2港人被捕 与台湾相反的是，已沦为大陆城市的香港，维多利亚公园6月4日再无烛光海洋，而是变成了喜气洋洋的家乡市集。警方还在六四前夕（3日）在铜锣湾逮捕艺术家陈式森，并公布拘捕一名62岁男子。 港警3日在铜锣湾一带部署，并派警员在以往举行六四烛光集会的维园主要路口站岗，还有全副装备的反恐特勤队及“剑齿虎”装甲车在附近戒备。 陈式森3日晚在铜锣湾骆克道做出多个手势，包括：祭酒、举杯、向天举起手指等，并用手比划近似“八九六四”，全程未发一语。大批警员随即包围陈式森，并搜查其随身物品，然后将他带上警车。 此外，香港一间由前民主派区议员经营的独立书店，因橱窗上贴著被认为是六四暗语的35/5大标语，便引来数名军装警员在书店外站岗，甚至纪录出入人士的身分证资料。 警方还公布拘捕一名62岁男子，指称该男涉违《维护国家安全条例》下的“煽动意图的相关罪行”。有消息指，该男疑为已解散的支联会前副主席邹幸彤的舅父。该男子被捕，使与邹幸彤有关的、涉及六四的案件被捕人数增至8人。有前民主派立法会议员批评当局做法荒谬，质疑长此下去难使香港复常。
“六四”事件纪念日前夕，港警再以涉违《维护国家安全条例》下的“煽动意图的相关罪行”拘捕一人。而香港基督教媒体《时代论坛》为纪念六四，今年在最新一期头版开天窗，表示“因事未能刊出”。 综合媒体报导，今年6月4日是1989年中共镇压天安门广场抗议者35周年。香港警方国安处6月3日公布，再拘捕一名62岁男子，指称该人涉违《维护国家安全条例》下的“煽动意图的相关罪行”。有消息指，该男是已解散的支联会前副主席邹幸彤的舅父。 在狱中的邹幸彤，此前几天与另六人遭国安处拘捕。香港保安局局长邓炳强称，相关人士近日以匿名方式在一社群媒体平台专页，利用“某个将至的敏感日子”，持续发布具煽动意图的文章。 前一天（6月2日），多年来在“六四”纪念日前发表纪念祷文的《时代论坛》，在其最新一期的头版开天窗，只写上“今期头版专题因事未能刊出，还望读者见谅！” 《时代论坛》还以“站在历史记忆的肩膀上祷告”为题发表社评，表示“那年的春夏之交，成为一代港人的集体记忆、政治伦理的启蒙与定规。长年存在于集体记忆之中。” 文章指出，诚实面对历史，不是为了延续冤仇，更不是为了“抹黑煽动”，而是为了让未来的悔改与复和有根有基；也让社会能够正视事实，从错误中学习，避免重蹈覆辙。 文章又指出，近年香港经历翻天覆地的变化，“即使是源于历史记忆的祷文，也可能惹来‘关注’；某些人的经历与回忆，便显得格外敏感。作为传媒，要毋负历史、毋负读者，惟有将段段文字化作空格子与一片白，以应对当前局势”。 港岭大取消征集“5月35日”文创 在香港，“六四”已成为敏感词，不少人会用“5月35日”来代替6月4日。 香港岭南大学学生会编辑委员会推出“共写．昨日血雨”征稿活动，表示希望收集学生关于“5月35日”的各类文艺创作，“并能够在大家的帮助之下，延续历史的火星，让真相不被忘记”。 该委员会原本表示，收集到的作品会于6月3日在该会的各社群媒体发布，若数量可观，也可能收录成册，日后出版。但该会5月31日晚在社群媒体宣布，因受到“不可抗力因素”影响，征稿活动暂定取消。该会此前发布的征稿贴文也已删除。 岭南大学回复媒体查询称，要确保学生在一个安全、健康、正面的环境中成长，如发现有学生有任何涉嫌违规或可能存在法律风险的行为，校方会严肃处理。 香港曾是中国土地上唯一可以让人们公开哀悼1989年6月4日遇难者的地方，维园昔日都会在6月4日布满悼念烛光，但2019年后，维园再也没有烛光海洋，去年及今年更变成了喜气洋洋的家乡市集。
面对“六四”事件纪念日，香港基督教媒体《时代论坛》今年在最新一期头版开天窗，表示“因事未能刊出”。香港岭南大学则是临时取消征集“5月35日”文创，称因不可抗力因素所致。 今年6月4日是1989年中共镇压天安门广场抗议者35周年。综合中央社报导，多年来在“六四”纪念日前发表纪念祷文的《时代论坛》，6月2日在其最新一期的头版开天窗，只写上“今期头版专题因事未能刊出，还望读者见谅！” 《时代论坛》还以“站在历史记忆的肩膀上祷告”为题发表社评，表示“那年的春夏之交，成为一代港人的集体记忆、政治伦理的启蒙与定规。长年存在于集体记忆之中。” 文章指出，诚实面对历史，不是为了延续冤仇，更不是为了“抹黑煽动”，而是为了让未来的悔改与复和有根有基；也让社会能够正视事实，从错误中学习，避免重蹈覆辙。 文章又指出，近年香港经历翻天覆地的变化，“即使是源于历史记忆的祷文，也可能惹来‘关注’；某些人的经历与回忆，便显得格外敏感。作为传媒，要毋负历史、毋负读者，惟有将段段文字化作空格子与一片白，以应对当前局势”。 港岭大取消征集“5月35日”文创 在香港，“六四”已成为敏感词，不少人会用“5月35日”来代替6月4日。 香港岭南大学学生会编辑委员会推出“共写．昨日血雨”征稿活动，表示希望收集学生关于“5月35日”的各类文艺创作，“并能够在大家的帮助之下，延续历史的火星，让真相不被忘记”。 该委员会原本表示，收集到的作品会于6月3日在该会的各社群媒体发布，若数量可观，也可能收录成册，日后出版。但该会5月31日晚在社群媒体宣布，因受到“不可抗力因素”影响，征稿活动暂定取消。该会此前发布的征稿贴文也已删除。 岭南大学回复媒体查询称，要确保学生在一个安全、健康、正面的环境中成长，如发现有学生有任何涉嫌违规或可能存在法律风险的行为，校方会严肃处理。 维园从烛光海洋变成家乡市集 香港曾是中国土地上唯一可以让人们公开哀悼1989年6月4日遇难者的地方，维园昔日都会在6月4日布满悼念烛光，但2019年后，维园再也没有烛光海洋，去年及今年更变成了喜气洋洋的家乡市集。 此前几天，香港警方还在狱中拘捕前支联会副主席邹幸彤及另外6人。香港保安局局长邓炳强称，相关人士近日以匿名方式在一社群媒体平台专页，利用“某个将至的敏感日子”，持续发布具煽动意图的文章。 媒体询问敏感日子是否指“六四”，邓炳强没有正面回应，仅称日子本身并不重要，最重要的是想危害国家安全的人利用这些“课题”，煽动市民憎恨北京中央及香港政府。
