悉尼大學考題疑在中國社媒泄露 校方確認10門課受影響
2026 年 6 月 21 日
移英港人能否取回退休保障的強制性公積金（MPF），存在著不確定性。港官近日稱，移英港人無法以「永久離港」為由取回強積金是「誤解」。有人權組織認為，港官的說法是「誤導」，提倡英國與加拿大政府應向香港的公積金信託公司施壓。 香港財經事務及庫務局4月24日在FB發文稱，該局局長許正宇近日與英國外交部印太事務國務大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）會面時，強調《基本法》23條的根本目標是，保障香港居民權利及自由，以及期待跟英國企業合作等，更形容移英港人未能取回其MPF供款是「誤解」，強調港府不承認BNO護照，因此港人不能以BNO或任何與其相關的簽證作為「永久離港」證明來提早領取MPF供款。 許正宇對MPF的前述說法，引來英國人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）行政總監羅傑斯（Benedict Rogers）批評。 自由亞洲電台報導，羅傑斯認為，許正宇是在「誤導」，如果真的只是「誤解」，香港積金局只要修訂指引，接納BNO身分及相關簽證作為「永久離港」的證明就能解決。他認為，英國及加拿大應該向滙豐、永明及宏利等當地的強積金信託公司施壓。 不過，他也承認英加兩國均無法例能左右這些公司的商業決定，「相信無任何政府能夠迫使商業機構作任何決定，但我認為政府、國會、傳媒及消費者應共同施壓，這些公司可能會感受到聲譽受威脅，從而使他們作不同方向的決定。」 在香港從事保險及基金行業的Jeff（化名）表示，「永久離港」與「移民」兩個定義不盡相同，例如在港工作多年的外國人離港，就會以「永久離港」原因申請取回強積金。 Jeff解釋港府的邏輯是，如果以「移民」為由，申請因「永久離港」而欲取回強積金，須提供相關的移民文件，由積金局判斷是否永久離港及提早取回強積金。 對於羅傑斯呼籲英加兩國倡議香港的基金公司不用遵守香港積金局的指引，Jeff認為難以實行，「始終各大機構的身分只是強積金信託公司，若要一間信託公司不跟隨當地的規則、法例或指引，基本上就是叫他們不要在那個地方做生意，所以我認為（這提議）比較困難。」 Jeff建議先抱觀望態度，視首批在2021年移居英國的港人入籍後，能否取回MPF再下判斷。
港府緊跟北京步伐成立「愛國主義教育工作小組」，4月29日舉行首次會議。政務司司長陳國基稱，要藉辦活動、傳媒報導等軟性方式，將愛國主義擴及至社區，使港人自覺愛護維護國家。評論指，所謂軟性其實只是洗腦，同時反映中共對管治缺乏信心。 自由亞洲電台報導，政務司司長陳國基身兼「愛國主義教育工作小組」督導委員會主席一職，他稱，工作小組的目標是要使「愛國愛港成為香港的核心價值」，以學校教育、本地社區、歷史政經文化以及傳媒宣傳作為四大工作重心。 陳國基表示，會將工作歸納為三個重點，首先是找出重點，因此工作小組認為除了課程，也要採取合適有效的方法。另兩個重點是要用軟性方法，例如向學生介紹國家歷史與各方面成就，激起學生的情懷；以及要「找好搭擋」，協調官方與民間團體力量，善用民間資源網路。 對於傳媒在愛國主義教育中的角色，陳國基回應稱，不存在政府官員硬性要求傳媒報導。傳媒是港府的一個宣傳策略。例如，港府組織一些同學去參觀，傳媒給予報導就是在幫助政府宣揚愛國主義教育。 那麼可否批評國家及執政黨？陳國基「補充」稱，港府重視希望政府好、社會好的建設性批評，「這不單止不是不愛國，還非常愛國，因為可以令國家改進」，但若批評目的涉及想推翻政府或顛覆，則另作別論。 「教育刺針」創辦人楊穎宇認為，香港一定要緊跟中央步伐，但不敢極端推行，就只能在有限空間下以軟性方式實行愛國主義教育。楊穎宇說：「只是想唱好國家，但問題是你又不敢客觀面對它做過的政策或問題，擺明唱好不唱差的部分，大家都知道所謂軟性只是洗腦。」 對於將愛國教育推展至社區，楊穎宇認為這與中共統治基礎漸差有關，「它會覺得危機四伏，周圍也有人反共，白紙革命一出，我想什麼革命，其實只是有人做些反抗，但政府已經很擔心。所以它要全社會推廣愛國，才覺得有些少安全保障。」
美國跨黨派議員近日提出新法案，要求將香港駐華盛頓經濟貿易辦事處的地址更名為「黎智英路1號」，以此對仍遭監禁的壹傳媒創辦人黎智英表示支持。 美國之音4月26日報導，共和黨聯邦眾議員史密斯（Chris Smith）與民主黨聯邦眾議員蘇奧齊（Tom Suozzi）上周推出法案，指定將設於華盛頓市中心的香港經濟貿易辦公室前街道的一小段路改名為「黎智英路」，香港經貿辦的地址則為「黎智英路1號」（1 Jimmy Lai Way）。 「黎智英是一個有信仰與信念的人，他熱切地相信香港的繁榮和活力是建立在向其公民承諾的權利基礎上」，史密斯在一份聲明中說，「為了以和平的方式實踐這一信念，他被（香港當局）任意拘留。」 今年2月，黎智英與中國知名維權人士許志永、丁家喜，以及維吾爾學者伊力哈木‧土赫，獲美國國會及行政部門中國問題委員會提名角逐2024年諾貝爾和平獎。他們都被中共判長期徒刑。 香港經貿辦分別設在美國三個城市：華盛頓、紐約和舊金山。 現年76歲的黎智英2020年12月以來，因被指控欺詐並被拒絕保釋而遭監禁。此外，他還遭控違反港區國安法下的「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全」等罪名，目前有關案件仍在進行。 美國國會目前正在審議《香港經濟貿易辦公室認證法》（Hong Kong Economic Trade Office Certification Act）。該法案要求美國行政部門在法案生效30天內，認證在美國的三個香港經貿辦是否值得延長目前享有的特權、例外與豁免。 若美國政府認證這三個香港經貿辦不應再續享外交待遇，香港經貿辦將在180天內停止運作；反之，香港經貿辦將得以延長一年的運作，或直到下一次進行評估的時間。 法案目前已分別通過參眾兩院外交委員會，但尚不清楚法案何時將在院會進行表決。
香港足球總會前行政總裁薛基輔近日告訴英媒，2015年大球場噓國歌事件後，港府曾要求儘力阻止發生噓國歌；他憂心香港足總未來恐被取消國際足協獨立會員資格。 2015年世界盃外圍賽時，香港和中國對疊，有球迷舉起「香港不是中國」的標語，播放國歌時更有大量球迷發出噓聲。對此，時任香港足球總會行政總裁薛基輔4月22日接受《英國廣播公司》（BBC）採訪時表示，當年入場的觀眾有一部分並非球迷，因為國際賽為香港巿民提供了表達不滿情緒的平台，噓國歌可以給他們「帶來很大的宣傳效果」，因此許多平常不看球賽的人入場了，以致觀眾人數所有增加。 薛基輔2012至2018年出任香港足總行政總裁。他憶述稱，當時沒有收到來自北京的壓力，反而是港府要求盡一切努力阻止噓國歌。因此足總引入更嚴格的保安措施，包括搜查及沒收橫幅，但無法完全阻止，以致多次被國際足協罰款。 薛基輔表示，為滿足中共的要求，及保持香港足總的獨立身分，他在任內儘力維持平衡，與中國「不要走得太近」，避免被國際足協取消獨立會員。 但他認為，港區國安法實施後，各體育總會陸續在名稱、會徽上加上「中國」，香港足總本身也已變成「中國香港足球總會」，相信香港足總不再是國際足協獨立會員只是遲早的事。 自由亞洲電台報導，香港資深政治評論員劉銳紹認為，如從歐美圍堵中國角度分析，可能從經濟戰、外交戰，擴及到體育戰，「中國香港」隊恐因此受累而喪失某些獨立會員資格。 劉銳紹表示，香港已經實施《國歌法》以及《23條》已經立法，未來不可能再發生大規模的噓國歌事件，但對大陸專制厭惡的某些情緒，即使不在比賽時出現，還是會在其他地方發泄。 台灣的香港協會理事長桑普則認為，並不是由於叫做「中國香港」或「香港」，就會致其沒辦法參與國際足協，而是說球場上有那麼多人噓國歌，「而香港足協無辦法去制止的話，就好可能會影響到國際足協的地位」。 他認為，中國在國際足協的影響力很大，香港足總不可能因冠上「中國香港」就失去獨立會員資格。
近年來，香港公立醫院流失了大量醫護，尤其是在2019年反送中後。為了彌補缺口，港府特別前往港人喜歡移居的英國找尋替補。 據中央社報導，在港府的安排下，4月20、21日，醫院管理局一連兩天在英國倫敦及曼徹斯特舉行招聘活動，約有300名當地醫學生及執業醫生親身或透過網上參加。 醫管局行政總裁高拔升22日說，他們在活動上介紹了香港公營醫療服務的最新情況，參加者反應踴躍，明白在新的註冊制度下，可以更方便地循不同途徑返港執業。 據悉，醫管局在英國舉辦招聘活動的目的，除了吸引香港醫學生在當地畢業後回港工作外，也希望吸引海外執業醫生來港。 據香港星島日報16日報導，過去3個年度，香港公立醫院有1032名全職醫生屬非退休的情況下離職，以及有6049名全職護士屬非退休的情況下離職。
香港以往會有不同團體於5月1日遊行爭取勞工權益，惟香港基本法23條剛剛立法，警方表示截至19日尚未接獲遊行申請。兩大建制派勞工團體工聯會及勞聯，也都表示今年不辦遊行。 綜合媒體報導，全港最大工會的工聯會，因應2019年「反送中」運動及疫情，2020年起迄今年，都停辦遊行，但27日會到政府總部遞交「五一倡議」、舉行酒會，並於勞動節當天邀請港府官員探訪工友。 工聯會會長吳秋北21日表示，會以多元形式表達工人的訴求，對於會在什麼情況下恢復舉辦遊行，他沒有正面回應，只表示遊行制度「很完備」。 勞聯則將在27日舉辦慶祝五一勞動節暨職業安全論壇。 去年到政總請願的社民連，今年會否有相關活動，尚待確認。而去年一度表示申請遊行的前職工盟主席黃迺元則書面回復表示「今年不打算申請遊行」，但傾向於設街站，關注垃圾征費對前線工人的影響。他說，「擔心多少都有，但仍然希望可以為工友權益出一分力」。警方則表示，截至19日尚未接獲團體申請於「五一」舉行公眾活動。 已解散的香港職工盟前主席黃迺元及前幹事杜振豪，去年原以個人名義，向警方申請五一遊行。但後來黃迺元一度失蹤，更傳出被當局帶走，其後宣布取消遊行。當時杜振豪表示，與黃迺元曾收到很多騷擾電話及訊息，取消遊行不是自由的決定。 海外港人恐懼紛噤聲 中央社報導，香港基本法23條立法3月23日生效以來，有海外港人憂心在海外參加遊行示威，甚至向批評港府的網路直播節目打賞，都可能違法，日後回港恐有被捕風險，長此下去，「大家可能養成不表達意見的習慣」。 港人May（化名）表示，這幾年發現被捕的並非「一小撮人」，非政治人物以及從海外返港者，都有人被捕。 2023年就有一名在日本留學的香港女生返港時，遭警方國安處拘捕，原因是她在社交平台發表支持港獨的照片和言論，且其中還有部分貼文是在日本期間發布的。May認為，「除非你終生不回香港」，否則在海外不一定百分百安全。 她說，條例新增境外干預罪，「境外勢力」定義廣闊，且很多罪行涉及勾結境外勢力都會加重刑罰，「令人覺得條例是針對境外的情況」。 她說，在英港人組織有時也舉辦遊行示威，「如果我參加這些集會，會不會違法？」有些組織會募捐籌款，「在港府眼中這些組織是否違法，如果我捐錢，又是否違法？」 移民英國的港人Helen（化名）表示，不少港人移民後會在YouTube開設網路直播節目，分析香港時事，她觀察到23條立法後，即時向這些直播節目給出賞金的人少了，留言的人也少了，特別是一些較激進的言論，質疑「如果這些節目主持人被指為境外勢力，我課金會不會又被指為支持境外勢力？」 Helen表示，很多直播主都靠賞金維持節目，如果賞金少了，很可能將來這些時政節目都少了，海外港人接收資訊的途徑進一步減少，「大家可能養成不表達意見的習慣」。
港珠澳大橋開通5年來，由於多個因素所致，使用量一直不理想，被稱為「鬼橋」。 美國之音4月21日報導，港珠澳大橋2018年開通後，由於港澳間來往在疫情後趨冷、雙方口岸離市中心太遠，加上「港車北上」需擁有香港與中國牌照等因素，導致整體使用率偏低，甚至被不少媒體形容為「鬼橋」。 報導指出，港珠澳大橋使用率不高的主因是，港澳口岸離市中心太遠，交通配套也不理想，如澳門只有兩條接駁巴士，都要繞路才會到達口岸，即使從市中心搭計程車到口岸至少也要20分鐘；香港的交通配套則好些，但從九龍市區到口岸至少也要30分鐘。 港珠澳大橋開通後，俗稱「金巴」的港珠澳大橋穿梭巴士，其票價僅為船票價的三分之一，更應刺激大橋使用量。但事實並非如此。曾在澳門工作5年的香港工程師張信偉，坐過一次金巴後，便決定改為坐船。 他說，「我可以在船上睡飽，然後直接換乘地鐵回家。相反，坐金巴的話，我要坐車到人工島口岸，然後在口岸大樓步行很久才可以上車，車程只有四十分鐘便要下車，然後又要坐接近一小時巴士才可以回家，如果是下班後乘坐的話會很辛苦。」 港珠澳大橋被認為是「鬼橋」的另一個原因是，投資與回報相差很遠。僅香港段就耗資1,177億港元，不僅嚴重超支，使用量也不符預期，2019年車輛使用量僅152萬輛。 為了刺激使用量，去年2月實施「澳車北上」後，去年7月又推出「港車北上」。不過，「港車北上」需要申請人士同時擁有香港和大陸駕照才能獲批，首輪雖有1.7萬人申請，卻僅1,600人獲批。 報導說，目前的使用量引人質疑興建港珠澳大橋的必要性。前不久復活節連假四天，港府入境事務處3月29日發布的數據顯示，假期首日透過港珠澳大橋及港澳客輪碼頭離港約12萬人，比羅湖或落馬洲支線少3萬多人。同一天透過大橋及碼頭從澳門到香港僅5.4萬人，不到總入境人數的15%。數據顯示往來港澳的人使用港珠澳大橋者並不多。 箇中原因在於香港人與澳門人已經改變他們心中的旅遊地。香港人現在更偏好到歐美日韓旅遊，或是到深圳廣東消費。澳門人則在疫情後習慣轉往中國，認為大陸消費選擇多，價錢便宜，服務態度好，吸引力高於香港。
2023年的香港可以用一句話總結：社會管理體系全面向大陸模式轉型。這一轉型動作非常的堅決和徹底，從行政體系到立法體系、司法體系，乃至包括最底層的區議員選舉全都包含在內，一起向大陸模式轉型。而香港版本的區議員其實就跟大陸的居委會主任差不多，應對的就是社區居民之間的家常里短，其實基本上沒有立法權也沒啥參政議政的權利，即便是這樣也沒躲過大陸化的命運，同樣被管束得死死的。香港當局對這種轉型趨勢也完全不加掩飾。香港市長李家超的2023年年度市政報告，開篇的整整38頁都是說：如何加強愛國主義，如何調整香港的管理模式去適應大陸，如何融入大灣區，也就是全面向大陸轉型。而我們現在的問題在於，既然香港的大陸化已經是既定的政策，那麼這種轉變對於香港的影響是什麼?一直以來，香港所扮演的角色其實就是大陸與歐美之間的溝通橋樑。這種獨特的橋樑作用就是香港的核心價值，也是香港能夠發展成為整個東南亞地區最大的金融中心的根本。而要起到這樣的橋樑作用，香港可以保持中立也可以在法治層面偏向歐美，這都沒問題。對大陸、對歐美以及對香港自己來說，可謂是三方得意。而一旦香港下定決心全面向大陸轉型，那麼它所需要付出的代價就是不能再作為橋樑，而將淪為一個非常普通的海濱小城。 在講述下面的內容之前，各位必須建立一個對於香港的基本概念。香港的人口規模和經濟體量，今時今日來說其實已經非常小了。2023年香港的人口規模只有750萬，這大概相當於中國的二線城市的人口規模，跟河北唐山差不多，在全國的城市人口排名中只能排名第35位。香港2023年的GDP規模折約2.70萬億人民幣，大概和蘇州差不多，在全國城市GDP規模里排在第6位，大幅低於上海、北京、深圳、廣州和重慶。也就是說如果香港不再具備獨特的橋樑作用，其金融體系無法再維持的話，那麼就香港的人口和經濟體量來說根本就不足以稱其為特區。香港沒有製造業，航運業主要也就是服務於大陸的轉口貿易，連金融業都垮掉的話，那麼香港的經濟規模也會迅速縮減，最終退化為一個非常非常普通的海邊小城。基於它已經徹徹底底的產業空心化，所以它一定比不上廈門，撐死了就是個廣西北海的水平，靠廉價的海景吸引下東北遊客這都已經算是萬幸了。接下來我會系統性的介紹香港最新的經濟數據，詳細講述香港喪失自己的橋樑優勢，從國際金融中心淪落為普通的大陸地級市的過程。 這裡首先要講述的就是香港的核心金融數據：香港股市數據。港交所每個月都會發布詳細的市場數據報告。我這裡將它從2018年到今年一季度的核心數據全部摘取出來，形成了下表。 注意，最重要的數據就是香港股票市場的融資額，這個數據就是反映一個地區金融活躍度最重要的指標——沒有之一。金融活躍度越高，優質企業和投資資金就越聚集，相對應的股票市場的融資規模當然也就越高。從數據表中可以看出，2020年和2021年是香港股市融資規模最高的兩年，融資規模都超過了7000億港幣。在這個時候，很多在美國上市的中國科技企業因為中美決裂的緣故，回歸到香港上市，因此大幅拉高了當年度的融資規模。然而，此後的情況就急轉直下。伴隨著香港橋樑地位的喪失，資金迅速地撤離香港，2022年香港股市的融資規模迅速下降到2509億。這種降幅已經不能用腰斬來形容了，只能說是腳踝斬。2023年繼續暴跌到1507億。就這種融資規模來說，香港已經完全稱不上是國際金融中心了。到了今年一季度，香港股市的融資規模只剩下265億，同比去年一季度的331億，同比降幅高達20%。從這樣的數據來看，今年香港股市的融資規模大概就在1000億港幣左右。大概跟泰國股市差不多，融資能力基本上已經喪失殆盡。伴隨著融資能力的喪失，香港的股價也是每況愈下。2021年2月份恒生指數還有31000點，到現在已經掙扎在16000點。伴隨著資金進一步撤離香港，香港股票市場的日成交額會從現在的900來億進一步下降，從趨勢上判斷到今年底大概就只剩下700來億，根本就無法承受住現在的2600隻股票。曾經的國際金融中心，就這麼一步步的變成了國際金融廢墟。 而伴隨著香港的金融廢墟化過程，香港當局的財政情況必然會出大問題，在邏輯上這是首當其衝的後果。於是2019年香港財政赤字106億，這是受當年度激烈的街頭政治運動衝擊的後果，我們可以理解。2020年的財政赤字2326億，2020年的財政赤字1884億，這都是受當時的新冠封控措施影響，這也還可以理解。香港當時的封控措施跟大陸沒有任何區別，同樣是出行綠碼加上各種嚴厲的7天隔離措施。然而到2023年香港的財政赤字依然達到了2073億，這種數據已經超出很多人的理解了。2023年，香港當局的首要目標就是要實現財政收支平衡，結果出來令人十分震驚。伴隨著這種連續的赤字，香港當局被迫消耗自己多年積累的財政儲備，也就是此前的政府省吃儉用存下來的財富，來填補現在的虧空。2019年香港政府手裡的財政儲備高達11331億，到2023財年結束只剩下6851億，直接腰斬。2024年的財政預算方案香港當局已經放棄掙扎了，直接制定了一個赤字預算，預計總收入6330億，總支出7769億，赤字規模達到1439億。就這個預算眼看著也根本不可能完成，首先收入上根本就不可能實現。港府的收入已經處於激烈的下降狀態，2023財年已經不到5000億，伴隨著廢墟化程度的加深，2024財年根本就不能恢復到6000多億。而財政支出壓力全都是剛性的，龐大的香港公務員群體要高薪養廉。老年人口一天天增加，社會福利支出的壓力也是擺在眼前，根本就不可能縮減。這意味著香港2024年的財政赤字，一定會值本3000億而去。也就是說香港當局手裡的6000來億財政儲備，最多還能維持兩年。兩年之後，香港當局就會花光家底變成赤貧狀態。 香港經濟本質上就是一個城邦經濟而已，城邦經濟體是無法承受長期的財政赤字的。恢復收入增長是必須的，是香港當局眼前最大的治理目標沒有之一。而對於恢復財政收入增長，香港當局想出來的第一個辦法就是刺激樓市，以恢復賣地收入的增長。香港住宅市場其實是一個非常迷你的小型市場，形容起來可以說是螺螄殼裡做道場，稍微有點風吹草動就可以大起大落。我這裡給出的香港住宅成交數據表，數據來源是香港土地註冊處，數據口徑是向註冊處提交了登記申請的交易量，這也是最權威、最沒有爭議的口徑。香港住宅成交的峰值年份是2021年，當年度的住宅成交套數為7.43萬套。 注意香港的房價畸形的貴，所以它的住宅面積都非常小，平均戶籍面積只有50多平米。單就成交套數來說，深圳2021年的一手房加二手房的總成交套數是9萬多套，廣州是22萬套，市場的成交活躍度全都遠遠的超過香港。2022年香港的住宅成交套數銳減到4.5萬套，房價降幅是14%。2023年成交套數繼續下降到4.3萬套，房價降幅是7%。這樣的交易規模，已經創十年來的新低。2024年的前兩個月，成交套數只有5852套，同比2023年統計的7333套，繼續暴跌20%。就這樣的數據來看，香港樓市可以說已經完蛋了。為了刺激樓市，香港當局於今年2月28日宣布”撤辣”，也就是取消大陸人在香港購房的所有限制，並同時取消多套房按揭貸款的所有限制，可以說是將所有的調控政策一把清零。各路樓市中介和媒體歡呼雀躍，聲稱香港樓市自此必然迎來大爆發。呵呵，在不可抗拒的廢墟化的過程中，怎麼可能因為撤銷一些調控措施，就推動房地產市場這種核心資產市場的繁榮?香港土地註冊處剛剛發布了今年3月份的住宅成交數據，3971套。這是什麼意思呢?2023年3月的數據是6690套。這意味著撤辣之後的一個月內，香港樓市的成交量同比暴跌41%，跌幅較1-2月份還擴大了整整一倍。所謂的旺盛市場成交，根本就是媒體和地產商聯合起來虛構的一場假象。在冰冷的官方數據面前，一切謊言都無可遁形。 樓市已經是一灘死水，根本就不可能救活。更麻煩的事情在於，香港的零售行業也出了大問題，香港人逃離香港到大陸購物的趨勢已經是不可遏制。2021年，香港超市的銷售規模同比下降了8.4%，2022年也只恢復了1.3%。這都算正常，新冠封控期間超市生意不好都可以理解。2023年，在解除所有封控措施並取消兩地的通關限制之後，香港超市的銷售額依然下降了5.7%。至於今年以來，香港人到深圳消費的信息已經是鋪天蓋地，成為了一種全新的社會現象。香港的零售行業已經是香港年輕人僅剩的兩條就業通道之一，但是一直以來服務體驗真的是一言難盡，超貴的商鋪租金並沒有與之匹配的商業服務。翻白眼是香港所有零售業服務人員的必備技能，每一個都練得爐火純青。超高的商鋪租金帶來的超高零售價格，本來就讓人難以承受。就這樣的服務態度，不要說大陸遊客受不了，香港本地人自己都無法承受了。現在廢墟化進程已經開啟，香港的老百姓也不傻，無論吃穿著用深圳那邊的商品種類齊全，服務又好，價錢又便宜，來回的路費也就是30塊錢，隨便買兩棵蔥就掙回來了。於是，香港人逐漸就拋棄了本地的零售業。而反過來香港的零售行業也陷入萎縮，意味著香港的年輕人就此丟掉了一條就業通道。這就是典型的惡性循環，猶如無法醒來的噩夢一般，根本就掙脫不開。 問題還不止這些，香港剩下的最後那條就業通道——轉口貿易，現在也陷入了劇烈的萎縮狀態。長期以來，香港就是大陸最大的轉口貿易港，現在這個身份也在迅速喪失。歐美世界開始對進出香港的貨物執行與大陸一視同仁的政策，取消了香港在外貿上的優惠待遇。因此，此前通過香港轉一下手以規避歐美的貿易禁令的做法，現在基本上行不通了。這種影響體現在數據上，就是香港對大陸的貿易數據日益萎縮。2021年香港對大陸的出口規模3785億美元，到2023年銳減到了2975億美元。2021年香港自大陸進口的規模3120億美元，到2023年銳減到了2593億美元。就現在整個歐美世界動不動就取消香港的優惠待遇，並強化對港貨品的監察力度的趨勢來看，2024年香港的轉口貿易數據還要繼續劇烈萎縮。 綜合起來看，香港的金融中心地位已經毫無爭議的喪失了。它的廢墟化進程，此時此刻正在進行之中，並且在兩年之內就會走到終點。而對於這一切，香港當局並沒有做出任何應對。甚至可以這麼說，香港當局甚至都沒有意識到這一切正在發生，它只是下意識地去貼合大陸，並且開始修訂自己與大陸相衝突的整個制度體系。這麼說吧，香港喪失橋樑作用，並因此喪失金融中心地位變成廣西北海這樣的普通海濱小城，大陸的中央政府真的願意見到嗎?就我看來，還真是未必如此。保留香港的特殊性，無論對哪一方來說都是有意義有價值的。香港當局應該做的，是在貼合大陸的背景下儘可能地保持自己管理模式上的特殊性，儘可能地保持法律體系的公平性，儘可能地保持社會氛圍的自由和開放，並且將這種施政方向釋放給全世界。唯有如此，香港才能在夾縫中求生存，並且大概率還可以活得不錯。至於完完全全地迎合大陸、適應大陸、向大陸靠攏，其結果只能使香港變成一個普通的大陸城市。而在此廢墟化的過程中，港幣體系必然崩塌，並將大概率因此而引發整個人民幣匯率體系的崩塌，這個後果是全中國都無法承受的。只不過，一切都已經註定，香港廢墟化的進程也已經無法改變，所以就讓我們安靜地等待著一切的發生吧。哈哈哈哈，哈哈…… 文章來源：微博
近日有匿名者在英國國會網站發起連署行動，呼籲英國政府立即直接向英國國民（海外）護照（BNO）持有人授予英國公民身分。但這項為港人爭取「平權」的連署在英國港人社群中引起爭論。 自由亞洲電台報導，這項連署行動的發起人自稱「Ying Kwok Yan」，即「英國人」的英語拼音。該人提出三項發起的原因：一，中國「已被發現」違反《中英聯合聲明》；二，擔心中港當局未能遵守其國際人權承諾、侵犯港人的普遍權利和自由；三，英國永遠不應放棄對其前殖民地人士（港人）的道義責任。不過，發起人未詳細解釋相關論點。 截至4月18日，共有逾9,270人連署。依規定，連署人數若達一萬人，英國政府必須作出回應；若超過十萬人，則會提交國會辯論。 北京2020年強行實施港區國安法後，英國政府2021年啟動BNO簽證計劃，讓持有BNO護照的港人申請簽證到英國定居，六年後可申請入籍。若這次連署提出的要求獲英國政府採納，將使BNO護照持有人免於再花錢辦簽證，也無須在英居住6年，就能直接入籍成為英國公民。 連署時間點引人質疑 不過，在英港人有不同的看法。執業律師黃俊滔表示，從歷史及法律角度來看，BNO護照是不公平環境下的產物，持有人擁有的權利，比其他英國殖民地人士少，因此港人有條件爭取「平權」。但他認為，現在並不是合適的時間點。 黃俊滔說：「港區國安法水深火熱的時候，英國政府開了一條BNO簽證的路，讓你們港人可以一個比較低的門檻來英國。你現在就是在第一批BNO簽證人士來了英國，到一半仍未開始入籍的情況下，就說BNO護照這件事不公平，好像有點奇怪。」 他認為，若在香港主權剛移交後，或在BNO簽證計划出現前，以人權或法律觀點爭取「平權」，會比較合理；現時或應等首批港人以BNO簽證入籍英國、港人群體開始成形或穩定後，才適合再提出。 郭子健促英政府檢視現行國籍法 在英港人組織「蘇格蘭香港人」發起人郭子健則直言表示，「是浪費時間或帶來反效果」。 郭子健說：「我們希望將諸多的限制、不公平、歧視性的對待去訴諸公眾，讓輿論覺得我們BNO持有人其實都應該獲得我們的權益的，而多於好像一個勒索，或者以一個很不禮貌的方式去爭取。」 郭子健早前聯同20名前香港議員向聯合國提交報告，促請英國政府檢視現行國籍法，讓在1987年前居於當時仍是英國屬土的港人（即英國屬土公民，BDTC），以及其子女等，都能夠享有英國海外領土公民（BOTC）的權利，包括在英國享有居住權，可以申請入籍等，讓BDTC與BOTC享有同等權利。 報導說，英國2002年通過法例，把BDTC改稱為BOTC，持有人可以在英國定居、申請入籍等，不受入境限制。不過，當時的《2002年國籍、入境與庇護法令》（Nationality, Immigration and Asylum Act 2002）第14條規定，任何與香港有關係之人士，均不可登記成為BOTC。 他表示，BNO簽證計劃可能隨時終止，前述修訂或能為港人提供多一條後路。郭子健預估受惠者或達數十萬港人。
香港電台16日援引調查報導，香港第一季營商現狀指數惡化，指數由去年第四季的50，急速惡化至43.3，在粵港澳大灣區城市之中，跌幅最大。 報導引述貿發局研究總監范婉兒說，香港企業對營商環境較悲觀，主要受美國利率居高不下影響，港元跟隨美元強勢導致消費力外流，影響以本地為主的企業生意，也拖累進出口企業。 但她相信，這只是周期性因素，當美國一如預期減息，將明顯支持本地出口及內部消費。 渣打大中華區高級經濟師劉健恆表示，目前難言營商環境何時會改善，地緣政局等不明朗因素，將令企業對前景保持審慎。 大致而言，上述指數在50的話為中性，向下轉差，向上轉好。 報導稱，這項調查由渣打銀行及貿易發展局共同進行，受調查企業達1000家。
