【中英雙語課】如何用文言文講述《羅密歐與茱麗葉》
2026 年 6 月 21 日
移英港人能否取回退休保障的强制性公积金（MPF），存在著不确定性。港官近日称，移英港人无法以“永久离港”为由取回强积金是“误解”。有人权组织认为，港官的说法是“误导”，提倡英国与加拿大政府应向香港的公积金信托公司施压。 香港财经事务及库务局4月24日在FB发文称，该局局长许正宇近日与英国外交部印太事务国务大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）会面时，强调《基本法》23条的根本目标是，保障香港居民权利及自由，以及期待跟英国企业合作等，更形容移英港人未能取回其MPF供款是“误解”，强调港府不承认BNO护照，因此港人不能以BNO或任何与其相关的签证作为“永久离港”证明来提早领取MPF供款。 许正宇对MPF的前述说法，引来英国人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）行政总监罗杰斯（Benedict Rogers）批评。 自由亚洲电台报导，罗杰斯认为，许正宇是在“误导”，如果真的只是“误解”，香港积金局只要修订指引，接纳BNO身分及相关签证作为“永久离港”的证明就能解决。他认为，英国及加拿大应该向汇丰、永明及宏利等当地的强积金信托公司施压。 不过，他也承认英加两国均无法例能左右这些公司的商业决定，“相信无任何政府能够迫使商业机构作任何决定，但我认为政府、国会、传媒及消费者应共同施压，这些公司可能会感受到声誉受威胁，从而使他们作不同方向的决定。” 在香港从事保险及基金行业的Jeff（化名）表示，“永久离港”与“移民”两个定义不尽相同，例如在港工作多年的外国人离港，就会以“永久离港”原因申请取回强积金。 Jeff解释港府的逻辑是，如果以“移民”为由，申请因“永久离港”而欲取回强积金，须提供相关的移民文件，由积金局判断是否永久离港及提早取回强积金。 对于罗杰斯呼吁英加两国倡议香港的基金公司不用遵守香港积金局的指引，Jeff认为难以实行，“始终各大机构的身分只是强积金信托公司，若要一间信托公司不跟随当地的规则、法例或指引，基本上就是叫他们不要在那个地方做生意，所以我认为（这提议）比较困难。” Jeff建议先抱观望态度，视首批在2021年移居英国的港人入籍后，能否取回MPF再下判断。
港府紧跟北京步伐成立“爱国主义教育工作小组”，4月29日举行首次会议。政务司司长陈国基称，要藉办活动、传媒报导等软性方式，将爱国主义扩及至社区，使港人自觉爱护维护国家。评论指，所谓软性其实只是洗脑，同时反映中共对管治缺乏信心。 自由亚洲电台报导，政务司司长陈国基身兼“爱国主义教育工作小组”督导委员会主席一职，他称，工作小组的目标是要使“爱国爱港成为香港的核心价值”，以学校教育、本地社区、历史政经文化以及传媒宣传作为四大工作重心。 陈国基表示，会将工作归纳为三个重点，首先是找出重点，因此工作小组认为除了课程，也要采取合适有效的方法。另两个重点是要用软性方法，例如向学生介绍国家历史与各方面成就，激起学生的情怀；以及要“找好搭挡”，协调官方与民间团体力量，善用民间资源网络。 对于传媒在爱国主义教育中的角色，陈国基回应称，不存在政府官员硬性要求传媒报导。传媒是港府的一个宣传策略。例如，港府组织一些同学去参观，传媒给予报导就是在帮助政府宣扬爱国主义教育。 那么可否批评国家及执政党？陈国基“补充”称，港府重视希望政府好、社会好的建设性批评，“这不单止不是不爱国，还非常爱国，因为可以令国家改进”，但若批评目的涉及想推翻政府或颠覆，则另作别论。 “教育刺针”创办人杨颖宇认为，香港一定要紧跟中央步伐，但不敢极端推行，就只能在有限空间下以软性方式实行爱国主义教育。杨颖宇说：“只是想唱好国家，但问题是你又不敢客观面对它做过的政策或问题，摆明唱好不唱差的部分，大家都知道所谓软性只是洗脑。” 对于将爱国教育推展至社区，杨颖宇认为这与中共统治基础渐差有关，“它会觉得危机四伏，周围也有人反共，白纸革命一出，我想什么革命，其实只是有人做些反抗，但政府已经很担心。所以它要全社会推广爱国，才觉得有些少安全保障。”
美国跨党派议员近日提出新法案，要求将香港驻华盛顿经济贸易办事处的地址更名为“黎智英路1号”，以此对仍遭监禁的壹传媒创办人黎智英表示支持。 美国之音4月26日报导，共和党联邦众议员史密斯（Chris Smith）与民主党联邦众议员苏奥齐（Tom Suozzi）上周推出法案，指定将设于华盛顿市中心的香港经济贸易办公室前街道的一小段路改名为“黎智英路”，香港经贸办的地址则为“黎智英路1号”（1 Jimmy Lai Way）。 “黎智英是一个有信仰与信念的人，他热切地相信香港的繁荣和活力是建立在向其公民承诺的权利基础上”，史密斯在一份声明中说，“为了以和平的方式实践这一信念，他被（香港当局）任意拘留。” 今年2月，黎智英与中国知名维权人士许志永、丁家喜，以及维吾尔学者伊力哈木‧土赫，获美国国会及行政部门中国问题委员会提名角逐2024年诺贝尔和平奖。他们都被中共判长期徒刑。 香港经贸办分别设在美国三个城市：华盛顿、纽约和旧金山。 现年76岁的黎智英2020年12月以来，因被指控欺诈并被拒绝保释而遭监禁。此外，他还遭控违反港区国安法下的“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全”等罪名，目前有关案件仍在进行。 美国国会目前正在审议《香港经济贸易办公室认证法》（Hong Kong Economic Trade Office Certification Act）。该法案要求美国行政部门在法案生效30天内，认证在美国的三个香港经贸办是否值得延长目前享有的特权、例外与豁免。 若美国政府认证这三个香港经贸办不应再续享外交待遇，香港经贸办将在180天内停止运作；反之，香港经贸办将得以延长一年的运作，或直到下一次进行评估的时间。 法案目前已分别通过参众两院外交委员会，但尚不清楚法案何时将在院会进行表决。
香港足球总会前行政总裁薛基辅近日告诉英媒，2015年大球场嘘国歌事件后，港府曾要求尽力阻止发生嘘国歌；他忧心香港足总未来恐被取消国际足协独立会员资格。 2015年世界杯外围赛时，香港和中国对叠，有球迷举起“香港不是中国”的标语，播放国歌时更有大量球迷发出嘘声。对此，时任香港足球总会行政总裁薛基辅4月22日接受《英国广播公司》（BBC）采访时表示，当年入场的观众有一部分并非球迷，因为国际赛为香港巿民提供了表达不满情绪的平台，嘘国歌可以给他们“带来很大的宣传效果”，因此许多平常不看球赛的人入场了，以致观众人数所有增加。 薛基辅2012至2018年出任香港足总行政总裁。他忆述称，当时没有收到来自北京的压力，反而是港府要求尽一切努力阻止嘘国歌。因此足总引入更严格的保安措施，包括搜查及没收横幅，但无法完全阻止，以致多次被国际足协罚款。 薛基辅表示，为满足中共的要求，及保持香港足总的独立身分，他在任内尽力维持平衡，与中国“不要走得太近”，避免被国际足协取消独立会员。 但他认为，港区国安法实施后，各体育总会陆续在名称、会徽上加上“中国”，香港足总本身也已变成“中国香港足球总会”，相信香港足总不再是国际足协独立会员只是迟早的事。 自由亚洲电台报导，香港资深政治评论员刘锐绍认为，如从欧美围堵中国角度分析，可能从经济战、外交战，扩及到体育战，“中国香港”队恐因此受累而丧失某些独立会员资格。 刘锐绍表示，香港已经实施《国歌法》以及《23条》已经立法，未来不可能再发生大规模的嘘国歌事件，但对大陆专制厌恶的某些情绪，即使不在比赛时出现，还是会在其他地方发泄。 台湾的香港协会理事长桑普则认为，并不是由于叫做“中国香港”或“香港”，就会致其没办法参与国际足协，而是说球场上有那么多人嘘国歌，“而香港足协无办法去制止的话，就好可能会影响到国际足协的地位”。 他认为，中国在国际足协的影响力很大，香港足总不可能因冠上“中国香港”就失去独立会员资格。
近年来，香港公立医院流失了大量医护，尤其是在2019年反送中后。为了弥补缺口，港府特别前往港人喜欢移居的英国找寻替补。 据中央社报导，在港府的安排下，4月20、21日，医院管理局一连两天在英国伦敦及曼彻斯特举行招聘活动，约有300名当地医学生及执业医生亲身或透过网上参加。 医管局行政总裁高拔升22日说，他们在活动上介绍了香港公营医疗服务的最新情况，参加者反应踊跃，明白在新的注册制度下，可以更方便地循不同途径返港执业。 据悉，医管局在英国举办招聘活动的目的，除了吸引香港医学生在当地毕业后回港工作外，也希望吸引海外执业医生来港。 据香港星岛日报16日报导，过去3个年度，香港公立医院有1032名全职医生属非退休的情况下离职，以及有6049名全职护士属非退休的情况下离职。
香港以往会有不同团体于5月1日游行争取劳工权益，惟香港基本法23条刚刚立法，警方表示截至19日尚未接获游行申请。两大建制派劳工团体工联会及劳联，也都表示今年不办游行。 综合媒体报导，全港最大工会的工联会，因应2019年“反送中”运动及疫情，2020年起迄今年，都停办游行，但27日会到政府总部递交“五一倡议”、举行酒会，并于劳动节当天邀请港府官员探访工友。 工联会会长吴秋北21日表示，会以多元形式表达工人的诉求，对于会在什么情况下恢复举办游行，他没有正面回应，只表示游行制度“很完备”。 劳联则将在27日举办庆祝五一劳动节暨职业安全论坛。 去年到政总请愿的社民连，今年会否有相关活动，尚待确认。而去年一度表示申请游行的前职工盟主席黄迺元则书面回复表示“今年不打算申请游行”，但倾向于设街站，关注垃圾征费对前线工人的影响。他说，“担心多少都有，但仍然希望可以为工友权益出一分力”。警方则表示，截至19日尚未接获团体申请于“五一”举行公众活动。 已解散的香港职工盟前主席黄迺元及前干事杜振豪，去年原以个人名义，向警方申请五一游行。但后来黄迺元一度失踪，更传出被当局带走，其后宣布取消游行。当时杜振豪表示，与黄迺元曾收到很多骚扰电话及讯息，取消游行不是自由的决定。 海外港人恐惧纷噤声 中央社报导，香港基本法23条立法3月23日生效以来，有海外港人忧心在海外参加游行示威，甚至向批评港府的网路直播节目打赏，都可能违法，日后回港恐有被捕风险，长此下去，“大家可能养成不表达意见的习惯”。 港人May（化名）表示，这几年发现被捕的并非“一小撮人”，非政治人物以及从海外返港者，都有人被捕。 2023年就有一名在日本留学的香港女生返港时，遭警方国安处拘捕，原因是她在社交平台发表支持港独的照片和言论，且其中还有部分贴文是在日本期间发布的。May认为，“除非你终生不回香港”，否则在海外不一定百分百安全。 她说，条例新增境外干预罪，“境外势力”定义广阔，且很多罪行涉及勾结境外势力都会加重刑罚，“令人觉得条例是针对境外的情况”。 她说，在英港人组织有时也举办游行示威，“如果我参加这些集会，会不会违法？”有些组织会募捐筹款，“在港府眼中这些组织是否违法，如果我捐钱，又是否违法？” 移民英国的港人Helen（化名）表示，不少港人移民后会在YouTube开设网路直播节目，分析香港时事，她观察到23条立法后，即时向这些直播节目给出赏金的人少了，留言的人也少了，特别是一些较激进的言论，质疑“如果这些节目主持人被指为境外势力，我课金会不会又被指为支持境外势力？” Helen表示，很多直播主都靠赏金维持节目，如果赏金少了，很可能将来这些时政节目都少了，海外港人接收资讯的途径进一步减少，“大家可能养成不表达意见的习惯”。
港珠澳大桥开通5年来，由于多个因素所致，使用量一直不理想，被称为“鬼桥”。 美国之音4月21日报导，港珠澳大桥2018年开通后，由于港澳间来往在疫情后趋冷、双方口岸离市中心太远，加上“港车北上”需拥有香港与中国牌照等因素，导致整体使用率偏低，甚至被不少媒体形容为“鬼桥”。 报导指出，港珠澳大桥使用率不高的主因是，港澳口岸离市中心太远，交通配套也不理想，如澳门只有两条接驳巴士，都要绕路才会到达口岸，即使从市中心搭计程车到口岸至少也要20分钟；香港的交通配套则好些，但从九龙市区到口岸至少也要30分钟。 港珠澳大桥开通后，俗称“金巴”的港珠澳大桥穿梭巴士，其票价仅为船票价的三分之一，更应刺激大桥使用量。但事实并非如此。曾在澳门工作5年的香港工程师张信伟，坐过一次金巴后，便决定改为坐船。 他说，“我可以在船上睡饱，然后直接换乘地铁回家。相反，坐金巴的话，我要坐车到人工岛口岸，然后在口岸大楼步行很久才可以上车，车程只有四十分钟便要下车，然后又要坐接近一小时巴士才可以回家，如果是下班后乘坐的话会很辛苦。” 港珠澳大桥被认为是“鬼桥”的另一个原因是，投资与回报相差很远。仅香港段就耗资1,177亿港元，不仅严重超支，使用量也不符预期，2019年车辆使用量仅152万辆。 为了刺激使用量，去年2月实施“澳车北上”后，去年7月又推出“港车北上”。不过，“港车北上”需要申请人士同时拥有香港和大陆驾照才能获批，首轮虽有1.7万人申请，却仅1,600人获批。 报导说，目前的使用量引人质疑兴建港珠澳大桥的必要性。前不久复活节连假四天，港府入境事务处3月29日发布的数据显示，假期首日透过港珠澳大桥及港澳客轮码头离港约12万人，比罗湖或落马洲支线少3万多人。同一天透过大桥及码头从澳门到香港仅5.4万人，不到总入境人数的15%。数据显示往来港澳的人使用港珠澳大桥者并不多。 个中原因在于香港人与澳门人已经改变他们心中的旅游地。香港人现在更偏好到欧美日韩旅游，或是到深圳广东消费。澳门人则在疫情后习惯转往中国，认为大陆消费选择多，价钱便宜，服务态度好，吸引力高于香港。
2023年的香港可以用一句话总结：社会管理体系全面向大陆模式转型。这一转型动作非常的坚决和彻底，从行政体系到立法体系、司法体系，乃至包括最底层的区议员选举全都包含在内，一起向大陆模式转型。而香港版本的区议员其实就跟大陆的居委会主任差不多，应对的就是社区居民之间的家常里短，其实基本上没有立法权也没啥参政议政的权利，即便是这样也没躲过大陆化的命运，同样被管束得死死的。香港当局对这种转型趋势也完全不加掩饰。香港市长李家超的2023年年度市政报告，开篇的整整38页都是说：如何加强爱国主义，如何调整香港的管理模式去适应大陆，如何融入大湾区，也就是全面向大陆转型。而我们现在的问题在于，既然香港的大陆化已经是既定的政策，那么这种转变对于香港的影响是什么?一直以来，香港所扮演的角色其实就是大陆与欧美之间的沟通桥梁。这种独特的桥梁作用就是香港的核心价值，也是香港能够发展成为整个东南亚地区最大的金融中心的根本。而要起到这样的桥梁作用，香港可以保持中立也可以在法治层面偏向欧美，这都没问题。对大陆、对欧美以及对香港自己来说，可谓是三方得意。而一旦香港下定决心全面向大陆转型，那么它所需要付出的代价就是不能再作为桥梁，而将沦为一个非常普通的海滨小城。 在讲述下面的内容之前，各位必须建立一个对于香港的基本概念。香港的人口规模和经济体量，今时今日来说其实已经非常小了。2023年香港的人口规模只有750万，这大概相当于中国的二线城市的人口规模，跟河北唐山差不多，在全国的城市人口排名中只能排名第35位。香港2023年的GDP规模折约2.70万亿人民币，大概和苏州差不多，在全国城市GDP规模里排在第6位，大幅低于上海、北京、深圳、广州和重庆。也就是说如果香港不再具备独特的桥梁作用，其金融体系无法再维持的话，那么就香港的人口和经济体量来说根本就不足以称其为特区。香港没有制造业，航运业主要也就是服务于大陆的转口贸易，连金融业都垮掉的话，那么香港的经济规模也会迅速缩减，最终退化为一个非常非常普通的海边小城。基于它已经彻彻底底的产业空心化，所以它一定比不上厦门，撑死了就是个广西北海的水平，靠廉价的海景吸引下东北游客这都已经算是万幸了。接下来我会系统性的介绍香港最新的经济数据，详细讲述香港丧失自己的桥梁优势，从国际金融中心沦落为普通的大陆地级市的过程。 这里首先要讲述的就是香港的核心金融数据：香港股市数据。港交所每个月都会发布详细的市场数据报告。我这里将它从2018年到今年一季度的核心数据全部摘取出来，形成了下表。 注意，最重要的数据就是香港股票市场的融资额，这个数据就是反映一个地区金融活跃度最重要的指标——没有之一。金融活跃度越高，优质企业和投资资金就越聚集，相对应的股票市场的融资规模当然也就越高。从数据表中可以看出，2020年和2021年是香港股市融资规模最高的两年，融资规模都超过了7000亿港币。在这个时候，很多在美国上市的中国科技企业因为中美决裂的缘故，回归到香港上市，因此大幅拉高了当年度的融资规模。然而，此后的情况就急转直下。伴随着香港桥梁地位的丧失，资金迅速地撤离香港，2022年香港股市的融资规模迅速下降到2509亿。这种降幅已经不能用腰斩来形容了，只能说是脚踝斩。2023年继续暴跌到1507亿。就这种融资规模来说，香港已经完全称不上是国际金融中心了。到了今年一季度，香港股市的融资规模只剩下265亿，同比去年一季度的331亿，同比降幅高达20%。从这样的数据来看，今年香港股市的融资规模大概就在1000亿港币左右。大概跟泰国股市差不多，融资能力基本上已经丧失殆尽。伴随着融资能力的丧失，香港的股价也是每况愈下。2021年2月份恒生指数还有31000点，到现在已经挣扎在16000点。伴随着资金进一步撤离香港，香港股票市场的日成交额会从现在的900来亿进一步下降，从趋势上判断到今年底大概就只剩下700来亿，根本就无法承受住现在的2600只股票。曾经的国际金融中心，就这么一步步的变成了国际金融废墟。 而伴随着香港的金融废墟化过程，香港当局的财政情况必然会出大问题，在逻辑上这是首当其冲的后果。于是2019年香港财政赤字106亿，这是受当年度激烈的街头政治运动冲击的后果，我们可以理解。2020年的财政赤字2326亿，2020年的财政赤字1884亿，这都是受当时的新冠封控措施影响，这也还可以理解。香港当时的封控措施跟大陆没有任何区别，同样是出行绿码加上各种严厉的7天隔离措施。然而到2023年香港的财政赤字依然达到了2073亿，这种数据已经超出很多人的理解了。2023年，香港当局的首要目标就是要实现财政收支平衡，结果出来令人十分震惊。伴随着这种连续的赤字，香港当局被迫消耗自己多年积累的财政储备，也就是此前的政府省吃俭用存下来的财富，来填补现在的亏空。2019年香港政府手里的财政储备高达11331亿，到2023财年结束只剩下6851亿，直接腰斩。2024年的财政预算方案香港当局已经放弃挣扎了，直接制定了一个赤字预算，预计总收入6330亿，总支出7769亿，赤字规模达到1439亿。就这个预算眼看着也根本不可能完成，首先收入上根本就不可能实现。港府的收入已经处于激烈的下降状态，2023财年已经不到5000亿，伴随着废墟化程度的加深，2024财年根本就不能恢复到6000多亿。而财政支出压力全都是刚性的，庞大的香港公务员群体要高薪养廉。老年人口一天天增加，社会福利支出的压力也是摆在眼前，根本就不可能缩减。这意味着香港2024年的财政赤字，一定会值本3000亿而去。也就是说香港当局手里的6000来亿财政储备，最多还能维持两年。两年之后，香港当局就会花光家底变成赤贫状态。 香港经济本质上就是一个城邦经济而已，城邦经济体是无法承受长期的财政赤字的。恢复收入增长是必须的，是香港当局眼前最大的治理目标没有之一。而对于恢复财政收入增长，香港当局想出来的第一个办法就是刺激楼市，以恢复卖地收入的增长。香港住宅市场其实是一个非常迷你的小型市场，形容起来可以说是螺蛳壳里做道场，稍微有点风吹草动就可以大起大落。我这里给出的香港住宅成交数据表，数据来源是香港土地注册处，数据口径是向注册处提交了登记申请的交易量，这也是最权威、最没有争议的口径。香港住宅成交的峰值年份是2021年，当年度的住宅成交套数为7.43万套。 注意香港的房价畸形的贵，所以它的住宅面积都非常小，平均户籍面积只有50多平米。单就成交套数来说，深圳2021年的一手房加二手房的总成交套数是9万多套，广州是22万套，市场的成交活跃度全都远远的超过香港。2022年香港的住宅成交套数锐减到4.5万套，房价降幅是14%。2023年成交套数继续下降到4.3万套，房价降幅是7%。这样的交易规模，已经创十年来的新低。2024年的前两个月，成交套数只有5852套，同比2023年统计的7333套，继续暴跌20%。就这样的数据来看，香港楼市可以说已经完蛋了。为了刺激楼市，香港当局于今年2月28日宣布”撤辣”，也就是取消大陆人在香港购房的所有限制，并同时取消多套房按揭贷款的所有限制，可以说是将所有的调控政策一把清零。各路楼市中介和媒体欢呼雀跃，声称香港楼市自此必然迎来大爆发。呵呵，在不可抗拒的废墟化的过程中，怎么可能因为撤销一些调控措施，就推动房地产市场这种核心资产市场的繁荣?香港土地注册处刚刚发布了今年3月份的住宅成交数据，3971套。这是什么意思呢?2023年3月的数据是6690套。这意味着撤辣之后的一个月内，香港楼市的成交量同比暴跌41%，跌幅较1-2月份还扩大了整整一倍。所谓的旺盛市场成交，根本就是媒体和地产商联合起来虚构的一场假象。在冰冷的官方数据面前，一切谎言都无可遁形。 楼市已经是一滩死水，根本就不可能救活。更麻烦的事情在于，香港的零售行业也出了大问题，香港人逃离香港到大陆购物的趋势已经是不可遏制。2021年，香港超市的销售规模同比下降了8.4%，2022年也只恢复了1.3%。这都算正常，新冠封控期间超市生意不好都可以理解。2023年，在解除所有封控措施并取消两地的通关限制之后，香港超市的销售额依然下降了5.7%。至于今年以来，香港人到深圳消费的信息已经是铺天盖地，成为了一种全新的社会现象。香港的零售行业已经是香港年轻人仅剩的两条就业通道之一，但是一直以来服务体验真的是一言难尽，超贵的商铺租金并没有与之匹配的商业服务。翻白眼是香港所有零售业服务人员的必备技能，每一个都练得炉火纯青。超高的商铺租金带来的超高零售价格，本来就让人难以承受。就这样的服务态度，不要说大陆游客受不了，香港本地人自己都无法承受了。现在废墟化进程已经开启，香港的老百姓也不傻，无论吃穿着用深圳那边的商品种类齐全，服务又好，价钱又便宜，来回的路费也就是30块钱，随便买两棵葱就挣回来了。于是，香港人逐渐就抛弃了本地的零售业。而反过来香港的零售行业也陷入萎缩，意味着香港的年轻人就此丢掉了一条就业通道。这就是典型的恶性循环，犹如无法醒来的噩梦一般，根本就挣脱不开。 问题还不止这些，香港剩下的最后那条就业通道——转口贸易，现在也陷入了剧烈的萎缩状态。长期以来，香港就是大陆最大的转口贸易港，现在这个身份也在迅速丧失。欧美世界开始对进出香港的货物执行与大陆一视同仁的政策，取消了香港在外贸上的优惠待遇。因此，此前通过香港转一下手以规避欧美的贸易禁令的做法，现在基本上行不通了。这种影响体现在数据上，就是香港对大陆的贸易数据日益萎缩。2021年香港对大陆的出口规模3785亿美元，到2023年锐减到了2975亿美元。2021年香港自大陆进口的规模3120亿美元，到2023年锐减到了2593亿美元。就现在整个欧美世界动不动就取消香港的优惠待遇，并强化对港货品的监察力度的趋势来看，2024年香港的转口贸易数据还要继续剧烈萎缩。 综合起来看，香港的金融中心地位已经毫无争议的丧失了。它的废墟化进程，此时此刻正在进行之中，并且在两年之内就会走到终点。而对于这一切，香港当局并没有做出任何应对。甚至可以这么说，香港当局甚至都没有意识到这一切正在发生，它只是下意识地去贴合大陆，并且开始修订自己与大陆相冲突的整个制度体系。这么说吧，香港丧失桥梁作用，并因此丧失金融中心地位变成广西北海这样的普通海滨小城，大陆的中央政府真的愿意见到吗?就我看来，还真是未必如此。保留香港的特殊性，无论对哪一方来说都是有意义有价值的。香港当局应该做的，是在贴合大陆的背景下尽可能地保持自己管理模式上的特殊性，尽可能地保持法律体系的公平性，尽可能地保持社会氛围的自由和开放，并且将这种施政方向释放给全世界。唯有如此，香港才能在夹缝中求生存，并且大概率还可以活得不错。至于完完全全地迎合大陆、适应大陆、向大陆靠拢，其结果只能使香港变成一个普通的大陆城市。而在此废墟化的过程中，港币体系必然崩塌，并将大概率因此而引发整个人民币汇率体系的崩塌，这个后果是全中国都无法承受的。只不过，一切都已经注定，香港废墟化的进程也已经无法改变，所以就让我们安静地等待着一切的发生吧。哈哈哈哈，哈哈…… 文章来源：微博
近日有匿名者在英国国会网站发起连署行动，呼吁英国政府立即直接向英国国民（海外）护照（BNO）持有人授予英国公民身分。但这项为港人争取“平权”的连署在英国港人社群中引起争论。 自由亚洲电台报导，这项连署行动的发起人自称“Ying Kwok Yan”，即“英国人”的英语拼音。该人提出三项发起的原因：一，中国“已被发现”违反《中英联合声明》；二，担心中港当局未能遵守其国际人权承诺、侵犯港人的普遍权利和自由；三，英国永远不应放弃对其前殖民地人士（港人）的道义责任。不过，发起人未详细解释相关论点。 截至4月18日，共有逾9,270人连署。依规定，连署人数若达一万人，英国政府必须作出回应；若超过十万人，则会提交国会辩论。 北京2020年强行实施港区国安法后，英国政府2021年启动BNO签证计划，让持有BNO护照的港人申请签证到英国定居，六年后可申请入籍。若这次连署提出的要求获英国政府采纳，将使BNO护照持有人免于再花钱办签证，也无须在英居住6年，就能直接入籍成为英国公民。 连署时间点引人质疑 不过，在英港人有不同的看法。执业律师黄俊滔表示，从历史及法律角度来看，BNO护照是不公平环境下的产物，持有人拥有的权利，比其他英国殖民地人士少，因此港人有条件争取“平权”。但他认为，现在并不是合适的时间点。 黄俊滔说：“港区国安法水深火热的时候，英国政府开了一条BNO签证的路，让你们港人可以一个比较低的门槛来英国。你现在就是在第一批BNO签证人士来了英国，到一半仍未开始入籍的情况下，就说BNO护照这件事不公平，好像有点奇怪。” 他认为，若在香港主权刚移交后，或在BNO签证计划出现前，以人权或法律观点争取“平权”，会比较合理；现时或应等首批港人以BNO签证入籍英国、港人群体开始成形或稳定后，才适合再提出。 郭子健促英政府检视现行国籍法 在英港人组织“苏格兰香港人”发起人郭子健则直言表示，“是浪费时间或带来反效果”。 郭子健说：“我们希望将诸多的限制、不公平、歧视性的对待去诉诸公众，让舆论觉得我们BNO持有人其实都应该获得我们的权益的，而多于好像一个勒索，或者以一个很不礼貌的方式去争取。” 郭子健早前联同20名前香港议员向联合国提交报告，促请英国政府检视现行国籍法，让在1987年前居于当时仍是英国属土的港人（即英国属土公民，BDTC），以及其子女等，都能够享有英国海外领土公民（BOTC）的权利，包括在英国享有居住权，可以申请入籍等，让BDTC与BOTC享有同等权利。 报导说，英国2002年通过法例，把BDTC改称为BOTC，持有人可以在英国定居、申请入籍等，不受入境限制。不过，当时的《2002年国籍、入境与庇护法令》（Nationality, Immigration and Asylum Act 2002）第14条规定，任何与香港有关系之人士，均不可登记成为BOTC。 他表示，BNO签证计划可能随时终止，前述修订或能为港人提供多一条后路。郭子健预估受惠者或达数十万港人。
香港电台16日援引调查报导，香港第一季营商现状指数恶化，指数由去年第四季的50，急速恶化至43.3，在粤港澳大湾区城市之中，跌幅最大。 报导引述贸发局研究总监范婉儿说，香港企业对营商环境较悲观，主要受美国利率居高不下影响，港元跟随美元强势导致消费力外流，影响以本地为主的企业生意，也拖累进出口企业。 但她相信，这只是周期性因素，当美国一如预期减息，将明显支持本地出口及内部消费。 渣打大中华区高级经济师刘健恒表示，目前难言营商环境何时会改善，地缘政局等不明朗因素，将令企业对前景保持审慎。 大致而言，上述指数在50的话为中性，向下转差，向上转好。 报导称，这项调查由渣打银行及贸易发展局共同进行，受调查企业达1000家。
