香港

香港知名糕點品牌「大班麵包西餅」於6月24日無預警宣布全線停止營業，理由為遭遇「難以預計」、「不可抗拒」的衝擊。這家以首創「冰皮月餅」聞名、曾風靡香港乃至中國大陸的烘焙老店，在經營權易手後，近年頻傳營運問題與財務危機，最終走向結業一途，令不少熟客感到惋惜。 綜合香港01報導，大班麵包西餅於1984年由深耕糕點行業多年的郭鴻鈞創立，並在1989年推出首創的「冰皮月餅」，以其清爽口感、低卡特性與多樣餡料引領潮流，甚至吸引美心、聖安娜等同行爭相仿效。鼎盛時期，大班曾擁有逾30間分店，並在北京、上海、深圳等地設點，同時也在淘寶、京東等電商平台銷售。其在中秋節前包下港鐵站手扶梯廣告的創意營銷，更成為香港街頭的亮麗風景。 創辦人家族挺「反送中」致品牌大陸市場受重創 不過，創辦人之子郭勇維2019年在社交媒體發表支持「反送中」運動，遭大陸網民強烈抵制並呼籲罷買，官媒也發文抨擊。儘管郭勇維與大班公司隨即發表道歉聲明，強調該言論屬個人行為與公司無關，但大班的產品仍陸續遭到淘寶、京東等網購平台以及多間大陸超市下架，對其大陸業務造成嚴重打擊。 2021年，郭鴻鈞家族全面退出大班，品牌由商人廖志強為首的新股東接手。廖志強曾公開表示，新的經營理念為「愛國愛港，守法企業公民」，並積極推動品牌年輕化、更新標誌、翻新分店，並有意重返大陸市場。他也積极參与並支持與國安相關的活動。 然而，新東家接手後的大班，經營狀況並未好轉，反而問題不斷： 一、欠租頻傳：今年2月至5月，大班麵包多間分店及廠房因欠租，遭多個業主向法院追討，總金額超過198萬元。其中旺角亞皆老街分店自1月起即拖欠租金。 二、拖欠強積金：3月，積金局指出大班未為約220名員工繳交強積金供款及附加費，涉及金額約43萬元。 三、員工欠薪：勞工處已接到受影響員工的求助，指公司拖欠5月份薪金，部分員工更表示公司已有多月未按時發薪。勞工處強調將進行調查，若有足夠證據將提出檢控。 四、老闆豪宅曾「同一天二、三按」：廖志強家族在2024年11月在未還清第一順位抵押貸款（一按）的情況下，於同一天將一間市值估計超過4780萬元的豪宅單位，分別抵押給兩家不同的財務公司，進行第二順位抵押貸款（二按）和第三順位抵押貸款（三按），最多分別可借貸900萬元及300萬元。這通常被視為資金鏈出現緊張的跡象。 大班麵包西餅的無預警結業，讓不少長期光顧的市民感到惋惜。有市民表示，旺角分店人流本就不多，加上香港整體經濟市道不佳，許多店家面臨倒閉是「正常現象」。不少市民將這波結業潮歸咎於「高昂的店鋪租金」以及「消費模式的轉變」，認為網購和居民北上消費的熱潮，加劇了本地市場的困境。

港區國安法實施將屆五周年，港府官員不斷強調要警愓社會上有人對香港或中國抱持「軟對抗」的心態，文化體育及旅遊局長羅淑佩日前還稱「軟對抗」可能以歌詞、故事情節等形式出現，警告將更嚴格審批資助、表演場地與展覽內容。對此，著名劇作家莊梅岩公開批評「軟對抗論」定義模糊，擔憂這將「冤枉多少無辜的人和作品、造成多少傷害和怨恨？」 多位劇團負責人向「光傳媒」透露，近年不少藝術團體不僅難獲藝術發展局資助，甚至屢遭「不可抗力」因素取消場地。一位化名 John、擁有逾20年劇場經驗的負責人指出，許多團體因害怕「被貼標籤」影響未來合作，即使演出場地被取消也選擇「隱忍不言」。他更直言，部分場地和資助審批程序猶如「黑箱作業」，讓業界無從得知真正的「紅線」在哪裡。 「公眾舉報」成取消場地主因 審批機制不明惹「黑箱」質疑 John 指出，即使演出已獲政府或相關場地批准，仍可能在後期突遭取消，這很可能是源於公眾舉報或投訴壓力。 他提到，康文署轄下的「場地夥伴計劃」以及其主辦的藝術節等，能享受「一條龍」的審批與監督服務，獲批團體通常與政府關係良好，即使偶有「踩界」也會得到「溫馨提示」。然而，未入選這些計劃的藝術團體，只能透過康文署租務部租場。John 直指，租務部的審批機制標準「沒有人知道」，因此被業界形容為「黑箱」。他解釋，許多問題往往發生在劇團已經公開宣傳內容或演員名單後，被公眾投訴或署方施壓所致。 John 坦言，過去他經常收到康文署的電郵「提醒」，觀眾投訴的原因「千奇百怪」，從票務、座位不滿到表演互動方式等，甚至有些投訴「通常是要把你整垮」。他續指，基層職員在持續收到舉報後，只能不斷上報，最終由高層做出取消租場的決定。 畢業演出遭臨時叫停 當局建議「換人」潛規則浮現 John 進一步透露，去年香港演藝學院在演出前一周叫停了改編自義大利劇作《一個無政府主義者的意外死亡》的應屆畢業生舞台劇。他解釋，該畢業演出已通過校內多個部門審批，卻「到了向公眾演出的那一關才要取消，就是有人持續投訴」。當時演藝學院發稿稱，是考慮專業意見後認為公演可能使「參與師生將會面對法律風險」，故以師生福祉為首要考慮。 面對這種不明確的狀況，John 強調當局應「直接說『紅線』在哪裡」，他認為「有時候未必是踩到紅線，或許只是有人不想你好，想把你整垮」。 更令人擔憂的是，John 揭露署方人員在審批過程中曾建議「換人」，暗示團隊中有成員「好像發表過一些不太恰當的言論」，甚至直接提供「名單」，建議「不如你換成這個人，會比較安全」。他指出，若團隊不配合，署方就可能拒絕提供場地。 翻查資料，2024年曾有前區議員陳劍琴因國安法被捕保釋後，其參與的舞台劇在公演前被康文署要求「換走」，否則拒絕租場。John 也提到，劇場界有部分人士遭「重點打壓」，例如有著名劇作家兩年前參與編劇的劇目，在重演時其名字竟被「文本整理」取代。 儘管有團體因場地被取消而選擇「忍著不說」，John 表示無法統計實際被拒絕租場的劇團數量。他認為，在政府嚴謹審批資助和場地的大環境下，藝術工作者近年已各自摸索出生存之道，甚至有人因此放棄在香港發展劇場。 庄梅岩憂對香港的藝術家和作品帶來多少殺戮 劇作家莊梅岩6月22日再次於社交平台響應羅淑佩局長的「軟對抗」言論。她質疑這種模糊定義對香港藝術家和作品帶來「多少殺戮」，並可能引發「擾民的整治行動」。 庄梅岩擔憂，局方各層人員為討好上級或害怕犯錯，恐將任何蛛絲馬跡、任何投訴都納入「軟對抗」範疇，這將「冤枉多少無辜的人和作品、造成多少傷害和怨恨？」她也指出，近年已目睹太多製作和藝術家遭遇「看得見的取消和看不見的封殺」，期盼當局能有「更英明的指引」。 文化體育及旅遊局回復港媒《明報》查詢時表示，局方鼓勵藝術創作和創新，尊重藝術和表達自由，但也強調「軟對抗」一直存在，因此必須杜絕任何不利國家安全的元素。

香港專上學生聯會（學聯）近日捲入「解散」羅生門。嶺南大學學生會學聯代表賴卓賢6月11日緊急發出聲明澄清，指有不明人士冒充學聯名義散布解散消息。他12日接受電台訪問時再度強調學聯並未解散，並透露現時學聯印章由他持有，11日流傳的新聞稿上面的印章為偽造，但模擬度極高。學聯目前正諮詢法律意見，不排除就此次事件報警處理。 香港01報導，賴卓賢表示11日見到相關報導後，向媒體查證才得知有人冒用學聯名義向傳媒發送新聞稿。他重申學聯目前並無解散，現由香港中文大學、嶺南大學以及樹仁大學三間學生會共同組成。他進一步指出，近年來多次有人假冒學聯，包括企圖不法取代現任幹事、偽造會章及文件等手段，試圖「盜竊學聯資產」。他形容11日新聞稿中的偽造印章模擬度極高，嚴厲批評相關人士的偽造行為。 賴卓賢提及，學聯過去曾就類似事件報警，但警方尚未有最新進展，成員將考慮再次報警。他猜測，此次假冒事件可能與學聯近期捲入的法律糾紛有關。 他還透露，近年來學聯成員及其家人曾收到不明來源的恐嚇信，部分成員甚至遭到跟蹤，這些都成為學聯目前面臨的最大困難。但他仍將繼續保持與各大院校的聯繫，致力於維護學聯作為各大專院校溝通平台的職責。 據了解，6月11日有人冒充學聯發出新聞稿，內容聲稱該會召開「緊急會員大會」，並指嶺南大學有4名學生會成員涉嫌「盜竊」及「串謀盜竊」罪被捕，其中兩人更被指控於2023年未經「香港專上學生聯會」批准，以學聯代表身分向香港警務處牌照課申請更改成為學聯負責人。 前述新聞稿由一個名為「[email protected]」的電郵地址發送，但媒體查核發現此前從未收到過來自該地址的新聞稿。該電郵地址的標誌中含有簡體字「學聯」、「愛國愛港」、「實現中國夢」等字樣，且「學聯」的書法字體與學聯正版繁體字標誌的書法字體相似。

前香港眾志秘書長黃之鋒日前在獄中再遭逮捕，並被加控國安罪名，恐面臨終身監禁。美國國務院對此發出強烈譴責，直指這是對香港未來的「悲劇性攻擊」，並證明北京從未打算履行維護香港高度自治的承諾。 美國強烈譴責 綜合媒體報導，在香港民主運動中扮演關鍵角色的黃之鋒，身陷囹圄多年，6月6日再遭「獄中逮捕」，並被扣上「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」及「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」等罪名，恐使他面臨終身監禁。 美國國務院發言人於6月7日回復美國之音的電郵時表示，美方「強烈譴責」香港當局對黃之鋒提出的新指控。聲明指出，黃之鋒此前已因「模糊的國家安全指控」遭到「不公正的判決」，僅僅因為他參與了和平的政治活動，而這些活動本應受到《中英聯合聲明》保障。 發言人強調，這種對香港未來的悲劇性攻擊，包括黃之鋒及其他因捍衛基本自由而身陷囹圄或被迫流亡者的未來，都證明了北京並未遵守維護香港高度自治和公民自由的承諾。 美國國務院呼籲北京和香港官員，立即停止利用「虛假的國家安全法」來針對香港人，釋放所有政治犯，並撤銷對黃之鋒的「令人憤慨的指控」。 王丹：獄中再捕手法「窮凶極惡」 權力報復與「效忠競賽」升級 民運人士王丹6月9日刊於台媒「上報」的評論指，黃之鋒在獄中被再次逮捕，並被控「勾結外國勢力」罪，不僅令人震驚，更標誌著香港人權迫害的進一步升級。他形容這種「獄中補刀」的手法「窮凶極惡」，超越人類想像，創下了國際社會人權壓迫的新高峰。 王丹指出，這起事件是北京當局對2019年香港「反送中」運動的赤裸裸政治清算和權力報復。作為當年運動的象徵人物之一，黃之鋒成為中共報復的目標。自港區國安法實施以來，這種報復變本加厲，黃之鋒早前已因「非法集結」及「串謀顛覆國家政權」等罪名入獄。此次的新控罪，更凸顯「法律」在中共政治邏輯下僅為統治工具，「審判」僅為演出形式。 此外，王丹認為，香港當局之所以對一位已身陷囹圄的年輕人步步進逼，除了來自北京的報復動機外，也源於香港官場的「效忠競賽」。在香港被「全面管治」後，本地官員為了保住官位，紛紛爭當「國安戰士」，對異議人士下手，成為一種政治「投名狀」。這揭示了今日香港的政治現實：一個曾經自由的城市，已淪為政治鬥爭前線，良知與理性被權力與恐懼所淹沒。 國際社會如何行動？ 面對此情此景，王丹呼籲國際社會，特別是關心中國人權的民主國家與公民社會，除了表達悲憤，更應採取具體行動： 一、人權與貿易重新掛鉤：他強調，美方應將香港、新疆等人權問題納入與中國的貿易談判範疇，明確告知北京，若人權問題無實質進展，貿易「脫鉤再鉤」將不可能，以此作為施壓中共收手的有效槓桿。 二、歐美在人權問題上展現一致性：王丹指出，歐洲對華政策目前存在分裂，部分國家為經貿利益傾向妥協。面對黃之鋒這類明顯的政治迫害，歐洲各國應跨越經濟分歧，聯合發聲。特別是英國，作為香港前宗主國，有歷史與道德責任，不能沉默，應考慮召見中共大使、發表譴責聲明或提出新的制裁措施。 三、推動諾貝爾和平獎提名：將黃之鋒或壹傳媒創辦人黎智英推上國際舞台，提名諾貝爾和平獎，不只是一種道義支持，更是對中共的政治震懾。他認為，歷史證明中共對此獎項極度敏感，此舉能對其外交造成壓力，同時也是對被提名者的一種保護。 四、擴大對港府高官的制裁名單：王丹建議美國及其盟國擴大對參與實施港區國安法、鎮壓異議的香港與中共官員的制裁範圍，例如適用《馬格尼茨基法》，公開制裁名單，甚至限制其家屬的留學與移民資格，讓迫害者感受到實際代價，有所顧忌。 王丹最後強調，黃之鋒正為香港的未來付出沉重的代價，如果國際社會選擇沉默，便是對暴政的縱容。他呼籲：「我們能為黃之鋒做什麼？我們能做的，比我們想像的多得多。」