世界旅遊城巿 香港躍居第7
2026 年 9 月 11 日
47人參與民主派初選遭控「串謀顛覆國家政權」案，其中15人獲總裁判官、國安法指定法官蘇惠德批准保釋，律政司要求複核當中11人獲准保釋的決定。國安法指定法官杜麗冰周六（13日）在高等法院全日處理其中鄭達鴻、譚文豪、郭家麒、彭卓棋和柯耀林5人的保釋複核。 東區區議員鄭達鴻、南區區議員彭卓棋和西貢區議員柯耀林獲准保釋，前立法會議員譚文豪、郭家麒保釋不獲批准，繼續還柙。47人中截至13日裁決，8人獲批保釋。 法官杜麗冰裁決指，不信納譚文豪如獲保釋不會繼續作出危害國家安全行為，因此需要繼續還柙。 杜麗冰又指，沒有充分理由相信郭家麒獲批保釋，不會繼續實施危害國家安全的行為，故批准律政司的複核申請，推翻原審總裁判官蘇惠德裁決，郭家麒要繼續還柙至5月31日應訊。譚文豪妻子和母親聞訊落淚。郭家麒太太離開法院時，舉起丈夫中英文手書標語：「給香港人：不離不棄／砥礪前行／常存盼望／加油！」 鄭達鴻由資深大律師潘熙代表，律政司續由副刑事檢控專員楊美琪代表。法官杜麗冰聽取雙方陳詞後，拒絕律政司的複核申請，維持總裁判官蘇惠德裁決，批准鄭達鴻以現金擔保10萬元、人事擔保100萬元保釋，期間須遵守保釋條件，包括：不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉（投票除外），不論政府或非政府舉辦的任何選舉；不得在傳統實體 / 電子媒體 / 任何公眾平台)，作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為違反國安法或法例中危害國安罪行的言論，或作出相關行為等；不得以任何方式聯絡任何外國官員、議員；遵守宵禁令； 不準離港、交出所有旅行證件；一周四日到警署報到，以及居於報稱地址。 鄭達鴻離開法院時，雙手合十並鞠躬，說「希望大家撐住」，沒有再回應傳媒。 彭卓棋亦獲准保釋，保釋金10萬元，人事擔保30萬元；柯耀林則須交付保釋現金5萬元，人事擔保10萬元。兩人保釋條件與鄭達鴻相同。法官杜麗冰就兩人保釋裁判時，特別提及要交出BN(O)。 高等法院共分三天，處理律政司複核11人的保釋案件，周四（11日）法院裁定前立法會議員黃碧雲成功保釋，2名被告，其中黃碧雲獲准保釋，元朗區議員伍健偉須繼續還柙；高院周六（13日）處理5人保釋複核，下周一（15 日）處理餘下4名被告的保釋複核。
3月11日，全國人大以2895票贊成，1票棄權表決通過《關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》。決定對選舉委員會、立法會席位做出了全新規定，並增設香港候選人資格審查委員會，確定參選者都是「愛國者」。決定通過後，美英日澳等多國發聲明譴責北京破壞香港民主、破壞一國兩制。3月12日，美國和其它七國集團成員國外長發表聯合聲明，對中國政府修改香港選舉法表示嚴重關注。 以下是七國集團聲明的全文翻譯： 七國集團有關香港選舉改變的聲明 我們—加拿大、法國、德國、義大利、日本、英國和美國七國集團外長與歐洲聯盟高級代表一致對中國當局從根本上侵蝕香港選舉制度民主因素的決定表示嚴重關注。這種決定強烈顯示中國大陸當局執意要消滅香港的異議聲音與觀點。 全國人民代表大會通過的修改方案，加上對支持民主的活動人士和政界人士的大逮捕，破壞香港「一國兩制」原則下的高度自治。該方案還將窒息政治多元化，背離《基本法》所規定的朝著普選方向邁進的目標。此外，這些改變將減少言論自由，而這是《中英聯合聲明》中所保障的一項權利。 應當相信香港人民為了香港的最佳利益而投下他們的選票。對不同的看法加以討論，而不是將其噤聲，是確保香港穩定與繁榮的方式。 我們呼籲中國依據《中英聯合聲明》以及其它法律義務行事，並尊重《基本法》中所規定的香港基本權利和自由。我們還呼籲中國和香港當局恢復對香港政治機制的信心並停止無理壓制那些推動民主價值觀並捍衛權利與自由的人。
在香港，47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」案，其中21位被拒保釋的被告提出複核申請，聆訊周五（12日）於西九龍裁判法院進行，由《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德主理。林卓廷和何桂藍等10人撤回複核申請，其餘所有被告都保釋被拒，即時還押，臨走時向旁聽人士稱呼籲：「香港人撐住，加油！」 周五的聆訊分成三個時段處理，分別是早上9時30分、10時45分，以及中午12時正開始，每個時段審理6至8名被告。無律師代表的梁晃維、袁嘉蔚、吳敏兒、林卓廷、楊岳橋選擇自辯。 聆訊開始前，警方在附近一帶嚴密布防。有大量市民排隊輪候，但因聆訊分階段進行，人數較早前少，部分家屬和記者可獲進入主審庭聽審，其餘人士亦可在旁邊延伸法庭觀看直播錄影。 梁國雄向太太飛吻 開庭前，被告眾人雀躍向旁聽人士揮手，束孖辮的袁嘉蔚向旁聽的母親舉起心形手勢；剛新婚的梁國雄站起，向庭內的太太陳寶瑩飛吻。毛孟靜聽審時低頭、雙手合十，表現疲倦。 吳敏兒和朱凱廸向旁聽親友豎起拇指，尹兆堅消瘦不少，表現冷靜。黃子悅心形手勢問親友「有冇著夠衫」。鄒家成身穿筆挺黑色西裝，感謝親友支持。 到最段階段聆訊時，庭上氣氛輕鬆。何桂藍、林卓廷、岑敖暉等人站起向旁聽親友互相舉心形手勢，以示支持。岑敖暉和何桂藍更激動相擁，身穿橙色外套的王百羽問：「傳媒記唔記得我件衫，2015年著到依加。」 林卓廷、岑敖暉笑對法庭 林卓廷舉起「V字」手勢說：「好開心見到咁多人！」林又向身旁岑敖暉說「成個倉只系得我哋三個，你都好啦，你個倉有傑斯、朱凱廸。」 林卓廷和岑敖暉笑著讚揚囚中待遇，說：「懲教署人員對我哋好好，同香港警察差好遠。」岑又回應：「赤柱監獄好食過米芝連。」林說：「有雜扒飯，有汁。」岑笑言：「雞有雞味。」旁聽人士不時發出笑聲。 11人保釋被拒還押 鼓勵港人撐下去 可是，蘇官聽取陳詞後，認為無任何環境證供改變，再度拒絕梁國雄、岑子傑、吳政亨、梁晃維、袁嘉蔚、黃子悅、吳敏兒、岑敖暉、王百羽、余慧明和毛孟靜的保釋申請，即時還押。除梁國雄、岑子傑、毛孟靜和余慧明，其餘人都保留行使8天複核保釋的權利，須於下周五（19日）再上庭。 其後審訊中，袁嘉蔚陳詞時，淚灑法庭，獲知結果後傷心離開；梁晃維被押送時大叫「頂住呀，大家！」鄒家成臨走大喊：「加油！」岑敖暉堅定說：「大家畀心機！」王百羽向在場家人說：「屋企人，我愛你！你哋等我！」余慧明語重心長說：「手足頂住，香港人加油！」 區諾軒、馮達浚、黃之峰、胡志偉、朱凱廸、尹兆堅、鄒家成、何桂藍、楊岳橋、林卓廷撤回複核申請，當中只有何桂藍保留行使8天複核保釋的權利。 另外，蘇官再度決絕傳媒要求法庭剔除《刑事訴訟程序條例》第9P條下報道保釋程序限制的申請。 蒙兆達：「公式化」處理被告申請 職工盟總幹事蒙兆達庭後見記者稱，雖不清楚法庭審訊準則，感覺是「公式化」處理各被告申請。 蒙兆達說：一句信納，一句不信納，沒有解釋原因，沒有任何交代理由，感覺公式化的處理，沒有認真考慮每個人情況。 梁國雄妻「奇怪」法庭保釋準則不一 梁國雄保釋被拒，他的妻子陳寶瑩對傳媒表示，目前心情平靜，認為結果是意料中事，但認為裁判官批准保釋的準則不清晰，感到是非常奇怪，表示之後擬再就保釋結果提出上訴。 陳寶瑩說：我們到目前為止都不知道法官的保釋準則如何，我們的律師都指出，因為有新的發展，由黃碧雲在昨天的上訴庭獲得保釋，推翻了律政司的決定，這是新的資料，但法官也無考慮，最後說因為沒有新的理據，就否決了保釋複核。 就該案，法庭仍需處理其餘 9人的律政司複核保釋聆訊，包括鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、郭家麒、李予信、譚文豪、施德來、張可森以及柯耀林，將分別於星期六（13日）及下周一（15日）進行。法官早前已表明，會就每名被告的複核聆訊，逐一作出裁決，不會聽取全部陳詞後才做決定。
香港啟動國產科興疫苗接種後，先後有4人死亡；另有4人在深切治療部接受治療，情況危殆，引發香港民眾的對國產疫苗的疑慮和關注。 綜合港媒報導，第一宗死者為63歲男性，患有糖尿病和高血壓等疾病，目前新冠疫苗臨床事件評估專家委員會認為病人因有嚴重冠心病，導致嚴重心肌梗塞及肺水腫，出現呼吸衰竭死亡，與疫苗接種無關。 第二名死者為55歲女子，接種3日後中風入院不治身亡。臨床診斷的初步死因是急性心肌梗塞。委員會共同召集人孔繁毅說，女病人本身有高血壓及高血脂等長期病患，初步解剖資料顯示死者大動脈撕裂，影響頸內血管撕裂，令她出現中風病徵。他強調，疫苗注射與大動脈撕裂完全無關。 第三例為71歲男子注射科興疫苗後4日身體不適昏迷不醒，送院後死亡。委員會指，病人短時間內去世，未有足夠資料判斷死因與接種疫苗的因果關係，要等待詳細解剖報告。 第四例是一名70歲女子，本身患有高血壓及退化性膝關節炎。她11日早上出現氣喘，中午在家中暈倒，送往廣華醫院搶救無效，於當天下午證實死亡。根據死者家屬提供的資料，她曾於三月二日在九龍灣體育館社區疫苗接種中心接種科興疫苗。 截至目前，衛生署共公布接種科興疫苗的4宗死亡個案和4宗病危個案，目前病危者都在深切治療部（ICU）接受進一步治療。醫生專家再度警示公眾，糖尿病患若病情未穩定，應先諮詢醫生意見，才決定是否打針。 署方稱，會儘快將個案交由新冠疫苗臨床事件評估專家委員會進行因果關係評估，並會適時發布評估結果。 根據香港衛生防護中心的數據顯示，截至3月5日下午4時，共有45宗接種COVID-19疫苗後，涉及住院的非預期和嚴重異常事件，主要是頭暈、心悸、胸部不適等，另有16宗非嚴重的異常事件，例如頭痛和身體疲倦。 科興公司開發的克爾來福疫苗第三期測試數據未刊登在國際醫學期刊，不符港府早前自行訂立的標準，但仍然獲得委員會推薦港府引入該疫苗。 港大感染及傳染病中心總監何柏良在商台節目上表示，科興藥廠早已「白紙黑字」說明，疫苗對60歲以上人士的臨床測試數據不足，認為應該交由專家委員會決定，應否讓長者優先接種德國BioNTech（復必泰）疫苗。
3月11日，全國人大以2895票贊成，1票棄權表決通過《關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》。中國人大常委會被授權根據該決定修改香港基本法附件一《行政長官的產生辦法》和附件二《立法會的產生辦法和表決程序》。香港政府隨後將根據修改後的附件一和二，修改香港本地法律。具體的修改細節預計將在幾個月內出爐。這是繼港區國安法後，北京對香港加強控制得又一舉措，標誌著香港的政治體制進入新的階段。 中國官媒新華社當天列出決定的9條內容，包括現時1200人的選舉委員會人數將增至1500人；新增將由港區人大代表、香港全國政協委員和有關全國性團體香港成員的代表界組成的第五界別。行政長官候選人須獲得選舉委員會不少於188名委員提名，且5個五個界別中每個界別參與提名的委員不少於15名，行政長官候任人須獲得選舉委員會全體委員過半數支持。 BBC稱，此前選舉委員會的大量成員是親建制人士，特首選舉一直被詬病是「小圈子選舉」。北京的改革方案似乎令這個圈子變得更小。 決定還將現在70席的立法會議席，增至90席。目前70席的立法會議席35席是地區直選選出，35席是功能組別。功能組別中包括5席具普選色彩的「超級區議員」席位，先由區議員相互提名，全港選民再一人一票選出，以往泛民佔優勢，而據多家港媒消息指，這5席在此次修改後將被取消。據香港01報導，修改的90席分別是地區直選20、功能界別30、選委會40。 決定還新增香港候選人資格審查委員會，負責審查並確認選舉委員會委員候選人、行政長官候選人和立法會議員候選人的資格。 原本對於特首的提名，中央的權利在最後階段才有發揮餘地。但透過審查機制，中央今後可能直接控制香港政制的人事任命。 人大通過修改香港選制的決定後，香港特首林鄭月娥表示支持和感謝，稱人大的決定「完全合憲、合法」，並表示將會配合有關修訂工作。香港律政司司長、保安局局長、警務處處長等也對中央的決定表示支持。 曾在2012年參選特首的民主黨前主席何俊仁對香港01表示，事情發展到今日令人痛心失望，改制是「完全關閘」，日後特首選舉不會再出現有意義的競爭。同樣是188張提名票，他認為新制度下當年民主派可推舉一名候選人的情況不會復見。 美國歐盟等密切關注事件。美國國務院發言人普賴斯（Ned Price）在例行記者會上表示，全國人大會議作出的決定是直接損害香港的自治、自由及民主進程，同時限制政治參與，減少民主代表及抑制政治討論。 歐盟發表聲明指，人大的決定再次違反「一國兩制」原則、中國的國際承諾和香港《基本法》。歐盟促請北京和香港政府恢復香港民主進程的信心，並停止迫害提倡民主價值的人。聲明提到，歐盟將考慮採取額外行動，關注香港局勢。
香港高等法院11日起處理11名涉嫌違反港區國安法的泛民主派人士的保釋申請，首先裁定前民主黨籍立法會議員黃碧雲可以保釋外出。 綜合港媒報導，當天上午，法官首先處理民主黨前立法會議員黃碧雲，以及元朗區議員伍健偉的保釋複核，法官批准黃碧雲保釋，但拒絕伍健偉的保釋申請，需要繼續還柙至5月31日再提堂。由於顛覆罪可判監禁3至10年，伍健偉被法官拒絕保釋後高呼「10年後再見﹗」 黃碧雲的保釋條件包括繳付港幣10萬元現金及人事作擔保、保釋期間不得離境、交出所有旅遊證件、定期到警署報到等。 此外，她不能作出違反港區國安法的言行，以及不能聯絡外國官員或議員等。 連同黃碧雲在內，這起國安法案的47名被告中，至今有5人保釋外出，另4人是區議員楊雪盈、大律師劉偉聰、社工呂智恆及商人林景楠。 香港47名泛民人士遭控犯下串謀顛覆國家政權罪，案件開審後第四天，法官裁定15人保釋，但控方律政司不服提出上訴複核，致最終只有其中4人於3月5日獲准保釋，3月11日，法院處理黃碧雲及伍健偉的複核聆訊後，剩下9人的複核聆訊將在3月13及15日進行。
由於美國和中國之間關係緊張，社群網路巨擘臉書公司（Facebook）已經決定停止興建連接加州和香港的跨太平洋海底光纜工程。 法新社報導，臉書發言人10日告訴法新社：「由於美國政府對於美國和香港間直接通訊連結持續存在顧慮，我們決定撤回我們向美國聯邦傳播委員會（FCC）的申請。」 這名發言人補充表示：「我們期待與各方合作來重新配置系統，以符合美國政府的考量。」 臉書和幾家電信業者2018年首度申請興建許可，要從加州連結香港和台灣2個據點。 這項計劃原本是要透過能用極短等待時間傳輸大量數據的光纜，來促進跨太平洋通訊。 但由於華府認為這項計劃存在與中國有關的潛在國安風險，而抱持抗拒立場；中國已加強對香港的掌控。 美國司法部去年6月建議谷歌公司（Google）和臉書提議興建的跨太平洋海底光纜繞過香港。 這條名為太平洋光纜網路（Pacific Light Cable Network, PLCN）的光纜原先打算連結美國、香港、台灣和菲律賓。 司法部指出，香港登陸站「會讓美國通訊流量遭到北京當局搜集」。 美國聯邦傳播委員會於2020年4月授予Google許可，同意Google啟用北美洲與台灣之間的海底光纜。
港媒報導，設在北京的駐華外國記者協會先前基於「港區國安法」實施的風險，建議修改章程，不再容許持港澳護照的記者入會。但相關建議未獲會員共識，近日決定撤回。 香港眾新聞引述駐華外國記者協會（Foreign Correspondents’ Club of China，FCCC）近日寄給會員的信件指出，上述建議並非針對香港記者，或持香港護照的記者；而是基於安全考量，以及因應協會面對日益增加的壓力，所做出的「防禦措施」。 報導引述信件表示，FCCC並非批判香港的新聞自由，「甚至可能很同情香港狀況」，只是協會仍要保障在中國的會員。 FCCC於2020年底向會員透露，將在今年5月的會員大會修改章程，包括不再容許持香港、澳門護照的記者入會；而供職於港媒的外籍記者，則會由正式會員改為附屬會員。 FCCC當時寄送給會員的信件指出，中國外交部近期公開或私下質疑協會是否能代表外國記者，加上「港區國安法」通過，FCCC董事會認為有必要主動行動，以保護在中國的運作。 信件表示，此舉是為防止中國外交部以FCCC名義，邀集持香港護照者成為會員，再以「代表中國記者」的名義干擾會務。 FCCC過去雖不接受中國記者成為正式會員，但一直容許為數不多的香港記者、在港媒工作的外籍記者成為正式會員，並享有投票權。但相關建議引起一些會員不滿。 報導引述FCCC表示，原本的計劃是希望少數同時持有香港護照和其他外國護照的記者，可改用外國護照，並成為附屬會員。 FCCC指出，當時是出於良善的動機，提前聯繫可能受影響的會員，但被理解為逼迫他們選擇，對此表示抱歉。 美中關係惡化以來，多名美媒記者被驅逐離開中國，FCCC也受牽連。 2020年3月，FCCC年度報告稱中國採訪環境艱難，且面臨官方騷擾或阻攔等行徑。但中國外交部發言人趙立堅對此聲稱，中國從未承認FCCC，還暗指FCCC在中美交鋒下跳出來表態「很不合時宜，也很不明智」。
今天這篇文章，不能不談一個人，這個人是范徐麗泰，有人叫她范婦人以示鄙視，我想叫她范徐，正如叫林鄭，我們鄙視她，但不必帶性別因素。 范徐接受內地傳媒訪問，竟敢說一國兩制中的兩制，是指經濟制度﹑金融開放的制度，不是指政治制度，因為要改變政治制度，需要經全國人大常委會通過或者備案才能實施。 如果我沒有記錯的話，范徐當年也是基本法草委會委員，有份參與香港基本法起草，兩制如果只是經濟制度的分別，整本基本法都要廢了（雖然現在也廢得差不多了），范徐這句話是說給大陸人聽，說給中共聽。 范徐假假地都讀過一點書，不可能對基本法有如此顛倒黑白的認識，任何識字的香港人，都不可能對基本法產生這樣的曲解。她敢胡說八道，是因為現在政治氣候變了，現在隨便什麼人，如何歪曲基本法，都迎合中共的需要，都是愛國的表現。 俗語稱「睜著眼睛說瞎話」，范徐今日的表現，便是一個眼盲心又盲的廢人。 我都費事拿基本法的一些條文來反駁她，根本不值一駁。為什麼一個在香港受過正規教育，還擔任不少公職的人，竟然會和我們普通人的認識水平有如此可怕的差距?就是因為有一些東西蒙蔽了她的良知，包括名利地位和所謂的「愛國」精神。 全世界離現代文明最遠的政權，以我有限的認知，排第一是朝鮮，朝鮮至今還對政敵實施「炮決」和「犬決」，中共再野蠻，也還不到這個層次。近日緬甸軍政府向民眾開槍，奪走十八條人命，這種事中共在二十多年前的六四天安門事件就已做過，而且還動用坦克等重武器，所以論野蠻程度，全世界範圍內，中共僅次於朝鮮。 中共整支隊伍，主要成份是農民，少數知識分子居上層，基層大部份都是農民或農民出身。中共執政後，掌權的不是農民，但知識分子都沾染了中共第一代的農民習性。中共第一代，即使是知識分子，很多都是農村破落地主的後代，因此農民意識是中共思想的主流。 很多人可能不知道，毛澤東是一輩子都不刷牙的，所以老毛滿嘴牙齒中都是綠色的牙垢。他不刷牙大把理由，說是「老虎都不刷牙，老虎還可以吃人」，老毛離現在文明有多遠，從這件小事可以看出來。 中共打天下，用的是中國歷代農民起義的老套路，就是武力奪取政權。中共從蘇聯引入馬列主義，正如太平天國引入耶穌教，外來的宗教加上中國的農民意識，雜交成一種不倫不類的新宗教，表面上有堂皇的理論，骨子裡根本還是中國農民千年不變的老土思想。 所以中共與現代文明距離相當遠，他們沒有同理心同情心，沒有合約精神，沒有現代倫理，沒有法治觀念，一切都是隨心所欲。自己想幹什麼，就去找如此乾的理由，那些理由都不在文明的規範里，但他們就是這樣幹了。 如果他自己認為還有點道理講，他就講自己的道理，他們的道理與文明的規則互相捍挌，但他們就死口話自己的道理是真理。等到道理講不過去了，他們就來野蠻的，就打橫來，「老子就是不講理，你能怎麼樣？」 范徐今日膽敢說一國兩制只是經濟上的兩制，不關政治制度，因為政治制度要人大常委會通過和備案，但當年基本法的通過，不是經過人大常委會批准的嗎?基本法對香港政治制度和香港人的資本主義生活方式做了詳盡規定，你現在才說基本法與政治無關，你把基本法再從頭到尾讀一遍，會不會讀出這樣的結論來?你一個人就有權把基本法都廢了？廢基本法，也要得到全國人大常委會批准吧，人大常委會公開宣布廢了基本法嗎？ 為什麼范徐今日會發神經？因為中共發神經了，中共瘋了，底下的人個個跟著瘋，各人還要比賽誰瘋得更徹底，所以范徐也不理會自己全國人大常委的身份了，索性把歪理當常識，把無恥當正經。 范徐胡說八道，連小學生和牛頭角順嫂都騙不過，但中共和他們的馬仔就有這個本事，他們就可以不說「人話」，他們不把自己當人，你又能奈何得了他們? 在中共體制內，越懂得「爭取表現」，越有機會得寵，建制派互相之間有競爭關係，一個個搏出位，搏更多名利地位，范徐的醜態也不過是同一套路而已。 還是肥彭最有先見之明，毀港者港人也，范徐如此，湯家驊如此，林鄭葉劉無不如此。 （※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。以上評論純屬作者個人觀點，不代表看傳媒新聞網立場。全文轉自作者臉書）
眾所周知，梁振英是香港回歸以來，最強硬和最鷹派的特首，出任特首期間（2012年7月至2017年6月），發生反國教事件、雨傘運動、旺角騷亂等事件。後來宣布因家庭原因，放棄爭取連任；其後獲選為全國政協副主席，不時就社會議題在網路上發表意見。 2020年11月開始至今，梁振英想再做特首的跡象，就越來越明顯。2021年3月3日，《路透社》問梁振英會否再選特首，梁振英似乎早有準備並清楚回答：「我會盡一切努力為香港服務，為國家服務。」而不是再答：「暫時不會。」 近日網路上流傳一個相關的笑話，就是中共打算透過梁振英和林鄭月娥輪流出任特首，來體驗有香港特色的政權更替，而且要「輪」到他們不能再「輪」為止。雖然只是笑話一則，但是，筆者認為，在中共今日的威權統治下，在中共今日苛政猛於虎的情況下，笑話成真，並非難事。 2005年在北京被判監5年，獲准假釋後，2008年2月5日提早回港的資深記者程翔，於2020年12月24日以《梁振英想捲土重來嗎？》撰文，認為雖然梁振英明顯會再參選特首，但勝選機會極微，筆者不敢苟同。 程翔在文章中提到，中聯辦曾經收到一份名為《澳洲醜聞揭露梁振英是英國間諜（Australia Scandal reveals CY Leung is a 『Mole』 for UK）》的絕密文件，列舉出七、八個現象，足以證明梁振英跟英國情報機構有聯繫，所以被勸退選舉連任，2017年改由林鄭月娥上場，程翔認為，梁振英已經得不到中央的信任，升他做「政協副主席」，只是為了保住習近平的地位和權威，因為梁振英任特首，確實是習近平「一人一票（習一人決定梁做特首）」決定的。所以，中共已經不信任梁振英，梁振英亦無可能再做特首。 但是，程翔又同時承認，梁振英又的確積極地做了很多事情來挽回中央對他的信心，例如： 一，設立基金，鼓勵文革式的「檢舉文化」，亦即是香港人俗稱「篤灰」；他的803基金，鼓勵人舉報老師、舉報家長、舉報「暴徒」、舉報「違反國安法」的言行等。 二，迫使公務員朝「左」的方向轉，例如：他多次高調批判教育局的楊潤雄局長，說他「為官避事平生恥」，即嫌他不夠「左」，沒有公布「黃絲」教師的名單。這除了違背一般官場倫理（即退任領導人不干擾新政府施政）外，其實是反映了，他要驅使全體公務員斗「左」，比拼大家「左」的程度，越「左」越好，這是十足十的「文革」遺風。 三，圍剿反對派不遺餘力，除了在自己的臉書（Facebook）上，幾乎每天都惡意批評民主派，打擊泛民外，還不斷鼓勵親共及藍絲團體（例如「港人港地」）去打擊不同政見者。 難道梁振英這麼落力，中共還不動心嗎？中共不但動心，而且心動。正值無人願當特首之時，又不想林鄭月娥連任之際，何不考慮卸任後繼續不斷高調「擦鞋（阿諛奉承）」，高調支持中央的「政協副主席」呢？尤其是梁振英的「鷹派」作風和「向左」路線，正正迎合中央的口味，正正迎合習近平的口味，讓他再做多次特首，何樂而不為？ 如果2022年7月1日梁振英真的當了特首，可以說是「漁人得利」，也可以說是「冷手執個熱煎堆」，因為所有艱難苦楚，林鄭月娥都已經替他承受了，都已經替他擋住了；到時，疫情已過，真正反對派已經不復存在，又有所向披靡的「港版國安法」替他護航，梁振英必定要風得風，要雨得雨，怎樣做都可以，林鄭月娥就只能羨慕和妒忌，又或者埋怨自己條命生得不好罷了。暫時美國政府尚未制裁梁振英，林鄭月娥或許也希望梁振英跟她一樣，得到西方社會的制裁，可惜時移世易，梁振英僥倖，不在最亂的時候執政，真的未必會受到西方社會的制裁，到時，林鄭月娥惟有接受上天對她不公平吧。 最後，程翔在文章中警告，如果梁振英真的再當特首，香港將會加速進入「文革式」歲月，把香港推入一個人人自危的恐怖世界。 筆者相信，這個「文革式」歲月，這個人人自危的恐怖世界，應該跟香港人相距不遠，因此，大家必須開始習慣一言一行都加倍小心，做好心理準備，萬一被捕，或者被誣告時，應該怎樣做！香港人，加油！謝謝！ （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。）
