影片「生存指南」成大陸熱門 揭年輕人對未來不安
2026 年 9 月 10 日
為了防範民眾看完電影不會危害國家安全，港府8月24日提出「電影檢查條例修訂草案」，規範若電影被評定為不利國安，可撤銷上映；即使獲上映許可，政務司司長也有權「最後把關」禁播電影。草案規定違法者最重可判3年徒刑或罰款100萬港幣。有多位香港電影界人士表示，現時只能「官方說了算」。 據自由亞洲電台報導，港府提出的「2021年電影檢查（修訂）條例草案」內容主要包括：加大官方權力，明文規定檢查員審查時須循法定依據，慎重考慮影片的上映會否「不利於國家安全」，亦可要求影片加入用以提醒觀眾的告示；可獲商經局局長容許下延長決定時限，每次不多於28天，以諮詢法律意見；即使電影獲上映許可或豁免證明書，亦可被政務司司長撤銷。 新修訂內容還特別針對「社區放映」，當局指出，留意到有團體一直設法規避條例下的執法行動，例如利用社交媒體或即時通訊應用程式，隱藏違法放映影片的資料」，故會加強執法。 不僅如此，獲得電影批准證明書的持有人，日後也須向政府提供電影上映日期、時間和地點等資料，以便執法；當局也可在獲得法院搜查令後，進入及搜查任何地方；若當局認為證據資料有可能被毀，亦可無須手令入屋搜查，及停止未經授權上映或發布影片。 在地下及網上平台放映 照樣「封殺」 草案還會「封殺」坊間利用社交平台的「獨立放映」。以「影意志」為例，其所發行的反送中紀錄片《佔領立法會》及《理大圍城》備受打壓。去年9月底在香港藝術中心放映前兩小時，才被電檢處通知電影被評為III級，須為未成年人士安排退票。「影意志」後來不得不改為以網上平台放映。 對於此次的修例草案將扼殺坊間的放映空間，「影意志」藝術總監崔允信表示，現時只能「官方說了算」，至於往後的題材考慮，他認為責任在官方身上。他說：「我要拍的東西，我會照拍。有甚麼恐懼？拍攝應該沒問題吧。你不讓我放映，就不放映。責任在他們（官方）身上。我會照做自己的事。」 昔獲准放映之諷刺時弊電影 若再放映須再送檢 香港電影工作者總會發言人田啟文指出，以往「准映證」並無期限，估計官方在國安法實施後，要透過新修例「堵塞漏洞」，禁止違反國安法內容再上映。 田啟文說：「作為創作人和製作人最擔心是否會犯法。現於國安法之下的（題材內容），罵政府會否違國安法？我們現在最需要去做、去問，我現在是否可以罵政府？這樣罵又是否可以？」 在新法例修訂之下，對於《十年》、《國產零零漆》和《表姐你好嘢》等已上映的諷刺時弊電影，會否也受到影響？商務及經濟發展局局長邱騰華強調，在港區國安法生效後，即使以往已獲放映核准的電影，也須檢視會否危害國家安全，又稱，如有電影被政務司司長評為危害國家安全，已發行的影碟也不能出售和發行。 草案將於9月1日在立法會進行首讀及二讀。
香港律師會8月24日改選5名理事，結果全由「親建制派」的5名候選人拿下。這次改選後的結果也會影響下任律師會會長人選。 綜合自由亞洲電台報導，香港律師會24日於香港會展舉行周年大會，改選20名理事中最資深的5席。由於不需改選的15名理事有6名屬「開明派」（張達明、帝理邁、林洋?、彭皓昕、蔡穎德、黃耀初），因此若「開明派」能在這次取得4席，便可在理事會中取得主導權，使得這次改選被視為「親建制派」和「開明派」的一次對壘。 是次選舉有10人參選（不計算已退選的羅彰南），其中5人被外界視為「親建制派」，包括上次參選獲立法會議員何君堯推薦的黃巧欣，與陳國豪、傅嘉綿、袁凱英和岑君毅，但5人早前強調自己不屬於任何派別。另外3名「開明派」候選人為馬秀雯（Selma Masood）、韋恆理（Henry Wheare）及白樂德 （Denis Brock）；其餘兩名候選人黎蒑和唐瑋綸則較低調。 由於競逐連任的「開明派」候選人羅彰南（Jonathan Ross）突然在改選前三天（21日）宣布退選，令「開明派」篤定無法在理事會取得多數。羅彰南稱，自己受到來自未登記SIM卡的匿名威嚇，考慮到個人及家人的安全，決定退選。 另有傳媒報導稱，律師會23日發表內部通訊稱，留意到羅彰南退選一事，如有會員事前已遞交授權票及郵寄選票，24日可親身出席周年大會更改選擇，並提醒到場投票的會員「可以考慮」相關候選人退選的最新發展。 稍早前，中共官媒《人民日報》刊文抨擊香港律師會，特首林鄭月娥也警告該會「不要成政治化團體」，令社會質疑是否有施壓之嫌，使得這次改選備受關注。不過，即使「開明派」4名候選人勝出，「開明派」和「親建制派」在理事會中的影響力也只能「打和」，而在羅彰南宣布退選後，更是篤定「開明派」成員無法在理事會取得過半，難以取得律師會主導權。 有近半世紀歷史的教協，稍早前也在官媒抨擊及港府批評下宣布解散。有分析認為，這些情況反映了香港專業界別面臨被全面整肅。 香港律師會創會至今已有114年，負責監管事務律師。按律師會會章規定，完成理事會改選後，律師會會長及一名副會長席位亦會改選，由20名理事會互選。被視為親北京的現任律師會會長彭韻僖已連任三年，須按會章「交捧」。因此，這次改選理事後的結果，也將影響下任律師會會長人選。
前年「光復元朗」遊行發起人鍾健平，被控涉嫌「組織及參與非法集結」，案件於8月24日在粉嶺裁判法院提堂，並決定押後至9月再提堂，鍾健平須還柙。 鍾健平被控於前年7月26至27日發起的「光復元朗」遊行，被警方發出反對通知書，但鍾健平當日仍有出席活動。遊行最終演變為激烈衝突，鍾健平一度被捕，其後成功「踢保」（拒保候查）。事隔2年後，23日就當日遊行被預約拘捕，赴大埔警署報到。 案件於8月24日在粉嶺裁判法院提堂，鍾健平暫時毋須答辯。控方計劃將案件轉介至區域法院處理，裁判官將案件押後至9月21日再提堂，並拒絕了鍾健平的保釋申請，被告需要還押。 鍾健平23日向警署報到前向自由亞洲電台表示，他因工作關係，警方早上到其住所搜查時，他並不在場，未知有何物件被帶走。被問會否認為警方「秋後算帳」，他表示，這由香港人自行判斷，強調在港區國安法實施後，自己已是愛國愛港人士。 「光復元朗」遊行共同發起人、前屯門區議員巫堃泰目前在英國申請政治庇護，鍾健平冀對方、其他流亡外國的區議員，以及出獄人士可重過新生活。 鍾健平說：「為何我選擇留下，因為國安法後所有本土、民主派都噤聲，不敢再為任何議題表達意見，如我一直跟進的動保或交通政策，香港需要多元聲音發聲，不應如昨天偉大的特首一樣，隨便找百幾二百人去做她很開心的諮詢會。」 鍾健平指，2019年8月29日他在大埔警署成功「踢保」離開警署時，被4名南亞裔男子以鐵通及雨傘襲擊，造成背部有多條血痕，警方至今仍未有調查進展。 「612基金」停運 法律支援有困難 鍾還表示，「612基金」於上周宣布停運，他與其他被捕者的法律費用支援有困難，雖然目前已有一間律師樓協助他收取法律文件，但上庭後他將選擇自辯。 鍾健平是土生土長的元朗居民，他發起的「光復元朗」遊行旨在抗議同年7月21日「白衣人」在元朗西鐵站無差別襲擊市民事件。 香港自反送中運動以來，有大批被捕人士在成功「踢保」後再次被捕，包括前年太古站10名抗爭者踢保2年後，遭警方正式起訴非法集結；去年9月至今年4月，至少40多名「理大暴動案」踢保者再被落案起訴；去年9月警方起訴踢保11人，涉前年9月大埔墟站非法集結。
在面臨港區國安法實施的巨大政治壓力下，香港最大的教師組織教育專業人員協會日前宣布解散後，同為泛民主派陣營的「教育同行陣線」（簡稱：教育同行）也於近日公開宣布解散。而香港支聯會也傳出近日將開會討論是否解散。 綜合中央社報導，教育同行近日公開宣布，在7月24日的特別會員大會上，會方作出了解散的決定。 教育同行被視為是「反送中」運動所催生的教師工會，成立於2020年1月，旨在團結老師，發揮年輕力量。去年5月，教育同行聲稱有1,000名教師會員。 教育同行曾與其他工會聲援醫護罷工，也曾為了反對港區國安法擺街站；去年當局撤回一名老師的註冊資格後，也曾為該老師發聲。他們也反對教師須宣誓效忠政府及遵守基本法，認為教師應享有學術自由，不應受政治因素所限。 與此同時，泛民主派政治組織「香港支聯會」也傳出將開會商討是否解散的問題。 香港支聯會的全名是「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，成立於1989年，主張「平反八九民運、結束一黨專政」，每逢「六四」周年都會舉行燭光晚會等活動。 知情者說，支聯會常委近日會再次開會討論是否解散。 支聯會常委梁錦威回應媒體查證時表示，支聯會近日將開會討論有關議題，會因應當前社會局勢，考慮不同選項；支聯會副主席鄒幸彤則指現階段沒有解散的決定。 消息人士說，若常委決定解散，有關決定仍須經會員大會通過，而會員大會一般在年底舉行，但若常委決定解散，也可召開臨時會員大會討論並決議。 親中媒體《大公報》20日引述消息報導稱，支聯會可能涉及違反港區國安法，警方正積極調查，並將調查範圍擴大至支聯會會員團體。 對於稍早前有報導指稱支聯會元老職工馮愛玲攜帶該會大筆現金到英國「轉移資產」，知情者說，支聯會已連續兩年無法舉辦六四集會，今年年宵市場也被食環署終止合約並清場，加上防疫措施的限聚令，有多項活動被取消，「支聯會近兩年收到的捐款不多，根本不會有大筆現金可被取走離港」。 香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強表示，在國際社會眼中，支聯會是「一國兩制」下香港自由的標誌之一，一旦解散，不論是對外國或港人來說，都會對「一國兩制」下的自由心死。
是否將「反外國制裁法」納入香港和澳門的基本法「附件三」，中國全國人大常委會日前開會並未如外界預期地做出表決。有中國經濟學者認為，已列入常委會議程的草案被緊急叫停與中國經濟大環境有關。也有媒體分析認為，北京可能想以更細緻的做法豁免特定跨國企業，以求反制外國制裁時，不損及香港的金融中心地位。 中國由於對待香港與新疆維吾爾族的方式惹議，引來美國和歐洲對其進行制裁。隨後中國在今年6月通過反外國制裁法作為反制，其反制措施包括：禁止入境、凍結境內資產和限制境內相關交易活動等。 人大常委會8月17至20日開議，港區人大常委譚耀宗曾表示，會議將審議將「反外國制裁法」列入香港和澳門基本法「附件三」。如獲通過，這部法律也將在香港生效。不過，會議最後決定暫不表決此案，引發外界關注。 中國學者：中國經濟靠香港支撐 中國大陸經濟評論員「金山」（化名）對美國之音表示，中國經濟困難重重，要依靠香港支撐，經不起這個國際金融中心有任何閃失。 金山說：「最近一段時間以來，內鬥外爭所造成的市場恐慌性資金逃離和人才逃離，已經對整體的社會情緒產生巨大的影響和負面的拖累。現在看起來，（北京）試圖通過這種相對低的姿態挽救市場信心。今年在對外經貿合作方面幾乎回到了石器時代。從對互聯網企業一系列的整治可以看出，國內整體經濟疲軟，市場崩潰性恐慌。這些壓力同時集中爆發了。」 「美英若發動金融戰爭 中國與香港無險可守」 香港智明研究所研究總監許楨則表示，在香港實施反制裁法會出現難以解決的結構問題，這才是中共中央的最重要考慮。 許楨說，香港的金融制度、銀行制度及會計制度，乃至很多牽涉到商業的法務安排，都跟英美體系直接聯繫，更重要的是它們都用美元結算，而美元作為美國聯邦儲備局發行的貨幣，等同美國發行的債券，美國聯邦政府可以隨時禁止特定對象以美元進行交易。 許楨說：「如果你是遵循中國的反制裁法，也就是說，你去制裁誰不制裁誰，不是遵循美英，而是北京的步伐，你就要冒一個風險：美國可以隨時宣布，不允許你這家商業機構或者銀行以美元做交易。這對香港的國際金融機構來講，基本上是滅頂之災。」 他估計，美國當初制裁香港和北京的涉港官員是看準了中國的弱點，「整個中國最薄弱的就是金融，而整個中國裡面，金融最開放的就是香港，所以當華府，包括英國在內，它要對華發動金融戰爭的時候，香港跟美元的關係就是它最好的突破口，基本上，中國是無險可守的。香港是無險可守的。」 中國仍盼香港實施反制裁法 可能豁免特定跨國企業 美國《華爾街日報》引述知情人士稱，中國官方擔心本次立法，將持續動搖外資和投資者的信心。此前北京對網路和補教業加強監管，已讓投資者心生疑慮；中國還是想在香港施行這部法律，但可能會修改內容以安撫外資。 香港《南華早報》則引述港府知情人士表示，港府官員過去三周都在和銀行、商會見面，了解他們對立法的擔憂，相信本次延後表決的決定來自北京。 報導也引述一些消息人士和分析家稱，中國並沒有改變反制外國制裁的作法；相反的，北京可能會為香港起草一份更精細、更有針對性的「反外國制裁法」，豁免特定的跨國企業，以便在反制的同時不損及香港的金融地位。
香港律師會將於8月24日改選理事，被認為是開明派的參選人、現任理事羅彰南，日前突然以自身及家人安全為由宣布退選。他還表示收到匿名威嚇，來自未登記的SIM卡；已向警方報案。 「開明派」羅彰南嘆選舉沉淪 綜合媒體報導，香港律師會將於24日改選5個理事席位，有11名候選人角逐，其中5人屬「專業派」，其餘6人中至少有4人被認為是「開明派」，而羅彰南（Jonathan Ross）就是其中之一。 羅彰南21日宣布退選時，並未具體說明促使他作出這一決定的是什麼「風險」。他慨嘆香港律師會理事選舉「沉淪至此」，是「可恥及難過的一天」，並促請會員在公開、公平選舉中投選心儀的候選人。 香港律師會已報案 對於羅彰南收到匿名威嚇，但不願透露內容，並稱已報警，香港律師會會長彭韻僖書面回應稱，律師會會認真看待恐嚇的指控，也已報案。她說，由於律師會的章程細則沒有任何退選機制，候選人表達有意退選不影響選舉程序，若其當選可選擇辭去理事一職，理事會有權透過增補理事，在下屆周年大會前填補空缺。 羅彰南之前被指在香港律師會訪京團期間，私下向時任最高人民法院副院長提及自己在中國的案件。羅彰南在聲明中否認退選與此有關，稱當時向法官高曉力提到自己在中國的一宗案件代表原告，等候逾年仍未審訊，但是同時強調未提及案件細節、「完全適當」，又稱香港律師會其後已調查，結論是沒有不妥當。 香港律師會是一專業組織，有12,000名律師。批評人士說，港版國安法的實施給香港這個全球金融中心的法律體系帶來巨大壓力。 港府和北京對香港法律界在落實港區國安法的消極表現非常不滿，甚至公開譴責「開明派」。中共喉舌《人民日報》指責香港律師會不應該成為一個「政治化團體」，還把香港律師協會叫做「過街老鼠」。 香港行政長官林鄭月娥日前還放話稱，如果香港律師會繼續讓政治凌駕專業之上，政府將考慮與其終止關係。 北京去年6月強行在香港推出國安法後，民主派開始受到全面打壓，有數十名民主派政界人士和活動人士被當局逮捕，多個民主派團體和行業協會陸續被迫解散，官方近日開始針對香港律師會選舉。
事先炒得火紅火綠的「反制裁法」引入香港，突然被人大常委會叫停，理由欠奉，這個詭異的信號，傳達了什麼信息？ 以中共做事習慣，一旦放出風來，從來沒有收回的。未放風之前，當然要斟酌過一切利弊，衡量過是非曲直，照顧到宏觀和長遠的政策，有相當把握了才放風出去。國家大事豈可兒戲?放了風就一定會執行，否則有損中央的威望。 但這一次，不知為何，明明就要煮熟的鴨子，突然又展翅飛走了。 此事傳達的一個信息是，中共虛怯了。中美打到火星亂迸，連中歐投資協定那麼大的事，中共都義無反顧毀了再說，不在乎打破罈罈罐罐。表面看，反制裁法只是小打小鬧，美方不制裁，中方當然不必反制，但小事連鎖反應會釀成大禍，中共臨陣縮沙，理由在此。 中共訂的法，什麼時候認真執行過？美國制裁了林鄭，你不必制裁到滙豐那麼嚴重，你制裁滙豐一個經理，那也算反制裁對吧？連制裁滙豐一個經理都不敢，那還算制裁嗎? 人大常委叫停這件事，理由是「許多細節尚待進一步斟酌」，難道在放風之前，有關部門竟沒有斟酌過所有細節嗎?既然尚未檢討細節，為何又悍然放出風聲？這麼大的事，說出去再收回來很沒面子，按理沒有習近平點頭，是沒有人敢作主的。習近平點過頭，人大常委會竟敢否決，那除了習近平自己反悔，就是更有話語權的人拍板了。現時中國，還有比習近平更「一尊」的存在嗎? 總歸整件事辦得「嗚哩嗎喳」，一無是處，既傷了「一尊」面子，又傷了黨國尊嚴，日後經過「斟酌」，反制裁法是維持原議引入香港，還是從此按下不表，到時又如何交代？ 這件事傳達的另一信息，是中央決策機制亂了套。事情未放風前，一定經過研究，才把提案送到習近平案頭。事情涉及外交部﹑港澳辦﹑發改委﹑商務部﹑統戰部﹑人大法工委﹑中聯辦﹑特區政府，各有各的說法。在全面左傾的大局下，主張去馬的當然佔多，即使有保留的，也會婉轉節制，留有餘地。楚王好細腰，宮中多餓死，人人寧左勿右，選擇一邊倒，加上習近平本身剛復自用的偏執性格，大筆一揮就去馬。 戰狼外交如此，中歐投協也如此，那麼大的事，中共眉頭都沒皺一下，為何輪到香港，突然陣前腳軟? 以我們局外人來看，至少有幾個「細節」是要害：一是美方對香港的制裁，還有大量後著，更有中共承受不起的絕招，否則，美國政府何必一再苦口婆心勸喻美商撤離?中共在香港實行反制裁，必定促使美國制裁加碼，直加到中共討饒為止，那時不是更難下台? 二是中共國庫空虛了，到處水緊。西方虎視眈眈，正常交往趨於斷絕，香港已成為唯一的對外窗口，資金貿易要倚仗這裡，人才信息也要從這裡來，毀了香港即封死中共喘氣的窗口。 三是僅僅維持在大陸反制裁，對美歐各國傷害極有限，美國不會加碼報復，在香港反制裁，對美歐各國傷害很大，美國一旦加碼，雙方各自升級，最終結果就是毀了香港。 這些都是常識，我們懂，莫非中共不懂?可惜滿朝文武都被失去理性的民族主義綁架了，人人都看一尊臉色說話，上下一起鬨，習近平一語定乾坤，就把風放出來。 如今原議撤回，暴露中共在香港問題上底氣不足，只會促使美國得寸進尺，香港即將成為台灣之外的另一個風暴眼。此後美國對香港採取各種封鎖和打擊，中共又憑什麼對付? 人大常委會叫停香港反制裁法，是北戴河會後習近平失勢了嗎?我看未必。習近平個性衝動偏執，大權獨攬，顧此失彼，他犯錯誤也不是第一次了。當日中美貿易談判，已到臨門一腳，習近平偏偏掀台，還說他要負全責，結果特朗普非但不屈服，反而變本加厲，習近平最終要屈服，吃虧更多。用老話形容，既有今日，何必當初? 此事只證明，中共最高層面對困境方寸大亂，進退維谷，已經失去定力。 今日中國，一言以蔽之，就是一個「亂」字。中樞決策亂，政府部門各行其是，陣腳也亂，今日打這個明日打那個，社會一天到晚亂，失業成大軍，物價上漲，暴力防疫搞得民不聊生，人心更大亂。 上下內外都亂，滿朝文武也亂，前路迷茫，手腳無措，看來天下真的要大亂了。 （全文轉自作者臉書）
中國全國人大常委會會議並未如外界所料，表決通過將反外國制裁法列入香港和澳門基本法實施；有報導透露，原因包括實施較為複雜，以及香港各界沒有成熟討論。 官方香港電台報導，人大常委會會議20日閉幕，表決通過了人口與計劃生育法修正草案、個人信息保護法等，沒有提及表決反外國制裁法列入基本法附件三。 報導引述港區人大常委譚耀宗說，會議有審議增加港澳基本法附件三列入中國全國性法律的決定草案，但委員長會議決定暫時不表決，將繼續研究有關問題。 他說，這樣反而令反外國制裁法更有效。 譚耀宗日前向港媒透露，這次人大常委會會議將會表決通過把反外國制裁法列入港澳基本法附件三的決定草案。 星島日報20日則報導，這次人大常委會會議可能暫時不表決上述決定草案，原因是反外國制裁法在港實施較為複雜，相關討論又不完全成熟。 報導指出，香港社會尤其是商界和金融界對於反外國制裁法在港實施議論紛紛，比如應該如何實施，以及應該由本地立法實施或是照搬中國大陸全文在港實施，都會有不同的結果和影響。 此外，港府對實施這項法律也完全沒有準備。
由於全球多個國家受到Delta變異病毒株嚴重威脅，確診數字大幅飆升，香港將從8月20日零時起收緊從美國等16個海外地區到港人士的檢疫要求，無論來自哪個風險級別地區，登機前都須出示起飛前72小時核酸檢測呈陰性證明。此外，香港大學研究發現，接種科興疫苗與患貝爾面癱有關聯，打科興後患面癱的風險，較沒打疫苗高逾一倍。 綜合媒體報導，港府發言人表示，不少地方即使大規模接種疫苗後，病毒傳播仍死灰復燃，對本地疫情防控造成重大挑戰。政府經審視後決定提升16個疫情嚴峻的海外地區風險級別，對入境人士施以更嚴格的登機、檢疫及檢測要求，以防病毒輸入。 據公布，港府將原先屬於中風險的15個地區升級為高風險地區，包括：孟加拉、柬埔寨、法國、希臘、伊朗、馬來西亞、荷蘭、西班牙、斯里蘭卡、瑞士、坦尚尼亞、泰國、土耳其、阿拉伯聯合大公國及美國。另將澳洲從低風險地區升級為中風險地區。 從高風險地區來港人士，當局只會接受已完成接種疫苗的香港居民來港，其他人一概不能入境；至於中風險地區，當局只容許香港居民及已完成接種疫苗的非香港居民登機來港。 此外，所有海外人士抵港後，都要在指定檢疫酒店接受強制檢疫，高風險地區為21天、中風險地區14天，低風險地區則為7天。 港府表示，有不少個案是在酒店檢測期發現染疫，還有患者是在離開檢疫酒店後方證實確診，加上歐洲及美國等地區確診個案上升，決定將收緊以抗體結果作為縮短指定酒店檢疫期的措施，任何低風險以外的地區或國家人士抵港，其檢疫期都將不得少於14天。 研究：接種中國科興疫苗 面癱風險倍增 新冠疫苗副作用是港人接種疫苗卻步的重要原因，香港大學研究發現，接種中國研發的科興疫苗出現貝爾面癱的風險，比沒有接種高出逾1.38倍，每10萬人接種科興就會增加約4.8人面癱，但接種效益仍大於風險，數據亦未能確認接種科興與面癱有因果關係。 香港目前接種的兩款新冠疫苗分別是中國產的科興與德國產的復必泰。研究團隊利用醫院管理局的主動監測報告和電子健康記錄，以及新冠疫苗不良事件網上報告系統的資料，評估今年2月23日開始疫苗接種以來至5月4日間，兩款疫苗接種後42天內出現面癱的風險，發現有298人在醫管局確診面癱，其中85%無接種疫苗，28人曾接種科興，即面癱患者中有約9.4%曾接種科興。 團隊強調，接種後患貝爾面癱是罕見的不良反應，超過9成個案立即接受皮質類固醇治療後，會在9個月內復原。 研究團隊說，復必泰疫苗未有證據顯示接種會顯著增加面癱風險。 這項研究由香港大學藥理及藥劑學系系主任黃志基帶領，港大醫學院院長梁卓偉、港大內科學系傳染病科主任孔繁毅、新冠疫苗臨床事件評估專家委員會共同召集人李卓廣，以及衛生署總藥劑師陳詩濤等有份參與。研究結果已經在國際醫學期刊《刺胳針》（The Lancet）發表。
香港首宗國安法案件被告唐英傑7月底被法院判刑9年。有港媒報導，唐英傑不服判刑，上周已就定罪及刑期提出上訴，上訴庭暫未排期處理。 現年24歲的唐英傑是首名被控觸犯國安法中的分裂國家罪和恐怖活動罪的人士。他被指在國安法生效後翌日、香港主權移交予中國紀念日的2020年7月1日，駕駛掛著寫有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，由海底隧道駛向灣仔，其間不理會警方叫停的警告和阻撓前進。 事件造成三名警員受傷，唐英傑當場被攔下並被逮捕。警方隨後起訴唐英傑三項罪名：煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪和危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害罪。 法院先前裁定他「煽動他人分裂國家罪」和「恐怖活動罪」兩罪罪成，判囚9年。這是港區國安法去年7月實施後，本地法院宣判的首宗同類案件。 由於香港主要實行英國的普通法，使這宗案件的審判結果一直備受關注，因它可能成為其他同類案件參考的判例，包括壹傳媒集團創辦人黎智英等泛民主派重要人物的官司。
