影片“生存指南”成大陆热门 揭年轻人对未来不安
2026 年 9 月 10 日
为了防范民众看完电影不会危害国家安全，港府8月24日提出“电影检查条例修订草案”，规范若电影被评定为不利国安，可撤销上映；即使获上映许可，政务司司长也有权“最后把关”禁播电影。草案规定违法者最重可判3年徒刑或罚款100万港币。有多位香港电影界人士表示，现时只能“官方说了算”。 据自由亚洲电台报导，港府提出的“2021年电影检查（修订）条例草案”内容主要包括：加大官方权力，明文规定检查员审查时须循法定依据，慎重考虑影片的上映会否“不利于国家安全”，亦可要求影片加入用以提醒观众的告示；可获商经局局长容许下延长决定时限，每次不多于28天，以谘询法律意见；即使电影获上映许可或豁免证明书，亦可被政务司司长撤销。 新修订内容还特别针对“社区放映”，当局指出，留意到有团体一直设法规避条例下的执法行动，例如利用社交媒体或即时通讯应用程式，隐藏违法放映影片的资料”，故会加强执法。 不仅如此，获得电影批准证明书的持有人，日后也须向政府提供电影上映日期、时间和地点等资料，以便执法；当局也可在获得法院搜查令后，进入及搜查任何地方；若当局认为证据资料有可能被毁，亦可无须手令入屋搜查，及停止未经授权上映或发布影片。 在地下及网上平台放映 照样“封杀” 草案还会“封杀”坊间利用社交平台的“独立放映”。以“影意志”为例，其所发行的反送中纪录片《占领立法会》及《理大围城》备受打压。去年9月底在香港艺术中心放映前两小时，才被电检处通知电影被评为III级，须为未成年人士安排退票。“影意志”后来不得不改为以网上平台放映。 对于此次的修例草案将扼杀坊间的放映空间，“影意志”艺术总监崔允信表示，现时只能“官方说了算”，至于往后的题材考虑，他认为责任在官方身上。他说：“我要拍的东西，我会照拍。有甚么恐惧？拍摄应该没问题吧。你不让我放映，就不放映。责任在他们（官方）身上。我会照做自己的事。” 昔获准放映之讽刺时弊电影 若再放映须再送检 香港电影工作者总会发言人田启文指出，以往“准映证”并无期限，估计官方在国安法实施后，要透过新修例“堵塞漏洞”，禁止违反国安法内容再上映。 田启文说：“作为创作人和制作人最担心是否会犯法。现于国安法之下的（题材内容），骂政府会否违国安法？我们现在最需要去做、去问，我现在是否可以骂政府？这样骂又是否可以？” 在新法例修订之下，对于《十年》、《国产零零漆》和《表姐你好嘢》等已上映的讽刺时弊电影，会否也受到影响？商务及经济发展局局长邱腾华强调，在港区国安法生效后，即使以往已获放映核准的电影，也须检视会否危害国家安全，又称，如有电影被政务司司长评为危害国家安全，已发行的影碟也不能出售和发行。 草案将于9月1日在立法会进行首读及二读。
香港律师会8月24日改选5名理事，结果全由“亲建制派”的5名候选人拿下。这次改选后的结果也会影响下任律师会会长人选。 综合自由亚洲电台报导，香港律师会24日于香港会展举行周年大会，改选20名理事中最资深的5席。由于不需改选的15名理事有6名属“开明派”（张达明、帝理迈、林洋?、彭皓昕、蔡颖德、黄耀初），因此若“开明派”能在这次取得4席，便可在理事会中取得主导权，使得这次改选被视为“亲建制派”和“开明派”的一次对垒。 是次选举有10人参选（不计算已退选的罗彰南），其中5人被外界视为“亲建制派”，包括上次参选获立法会议员何君尧推荐的黄巧欣，与陈国豪、傅嘉绵、袁凯英和岑君毅，但5人早前强调自己不属于任何派别。另外3名“开明派”候选人为马秀雯（Selma Masood）、韦恒理（Henry Wheare）及白乐德 （Denis Brock）；其馀两名候选人黎蒑和唐玮纶则较低调。 由于竞逐连任的“开明派”候选人罗彰南（Jonathan Ross）突然在改选前三天（21日）宣布退选，令“开明派”笃定无法在理事会取得多数。罗彰南称，自己受到来自未登记SIM卡的匿名威吓，考虑到个人及家人的安全，决定退选。 另有传媒报导称，律师会23日发表内部通讯称，留意到罗彰南退选一事，如有会员事前已递交授权票及邮寄选票，24日可亲身出席周年大会更改选择，并提醒到场投票的会员“可以考虑”相关候选人退选的最新发展。 稍早前，中共官媒《人民日报》刊文抨击香港律师会，特首林郑月娥也警告该会“不要成政治化团体”，令社会质疑是否有施压之嫌，使得这次改选备受关注。不过，即使“开明派”4名候选人胜出，“开明派”和“亲建制派”在理事会中的影响力也只能“打和”，而在罗彰南宣布退选后，更是笃定“开明派”成员无法在理事会取得过半，难以取得律师会主导权。 有近半世纪历史的教协，稍早前也在官媒抨击及港府批评下宣布解散。有分析认为，这些情况反映了香港专业界别面临被全面整肃。 香港律师会创会至今已有114年，负责监管事务律师。按律师会会章规定，完成理事会改选后，律师会会长及一名副会长席位亦会改选，由20名理事会互选。被视为亲北京的现任律师会会长彭韵僖已连任三年，须按会章“交捧”。因此，这次改选理事后的结果，也将影响下任律师会会长人选。
前年“光复元朗”游行发起人锺健平，被控涉嫌“组织及参与非法集结”，案件于8月24日在粉岭裁判法院提堂，并决定押后至9月再提堂，锺健平须还柙。 锺健平被控于前年7月26至27日发起的“光复元朗”游行，被警方发出反对通知书，但锺健平当日仍有出席活动。游行最终演变为激烈冲突，锺健平一度被捕，其后成功“踢保”（拒保候查）。事隔2年后，23日就当日游行被预约拘捕，赴大埔警署报到。 案件于8月24日在粉岭裁判法院提堂，锺健平暂时毋须答辩。控方计划将案件转介至区域法院处理，裁判官将案件押后至9月21日再提堂，并拒绝了锺健平的保释申请，被告需要还押。 锺健平23日向警署报到前向自由亚洲电台表示，他因工作关系，警方早上到其住所搜查时，他并不在场，未知有何物件被带走。被问会否认为警方“秋后算帐”，他表示，这由香港人自行判断，强调在港区国安法实施后，自己已是爱国爱港人士。 “光复元朗”游行共同发起人、前屯门区议员巫堃泰目前在英国申请政治庇护，锺健平冀对方、其他流亡外国的区议员，以及出狱人士可重过新生活。 锺健平说：“为何我选择留下，因为国安法后所有本土、民主派都噤声，不敢再为任何议题表达意见，如我一直跟进的动保或交通政策，香港需要多元声音发声，不应如昨天伟大的特首一样，随便找百几二百人去做她很开心的谘询会。” 锺健平指，2019年8月29日他在大埔警署成功“踢保”离开警署时，被4名南亚裔男子以铁通及雨伞袭击，造成背部有多条血痕，警方至今仍未有调查进展。 “612基金”停运 法律支援有困难 锺还表示，“612基金”于上周宣布停运，他与其他被捕者的法律费用支援有困难，虽然目前已有一间律师楼协助他收取法律文件，但上庭后他将选择自辩。 锺健平是土生土长的元朗居民，他发起的“光复元朗”游行旨在抗议同年7月21日“白衣人”在元朗西铁站无差别袭击市民事件。 香港自反送中运动以来，有大批被捕人士在成功“踢保”后再次被捕，包括前年太古站10名抗争者踢保2年后，遭警方正式起诉非法集结；去年9月至今年4月，至少40多名“理大暴动案”踢保者再被落案起诉；去年9月警方起诉踢保11人，涉前年9月大埔墟站非法集结。
在面临港区国安法实施的巨大政治压力下，香港最大的教师组织教育专业人员协会日前宣布解散后，同为泛民主派阵营的“教育同行阵线”（简称：教育同行）也于近日公开宣布解散。而香港支联会也传出近日将开会讨论是否解散。 综合中央社报导，教育同行近日公开宣布，在7月24日的特别会员大会上，会方作出了解散的决定。 教育同行被视为是“反送中”运动所催生的教师工会，成立于2020年1月，旨在团结老师，发挥年轻力量。去年5月，教育同行声称有1,000名教师会员。 教育同行曾与其他工会声援医护罢工，也曾为了反对港区国安法摆街站；去年当局撤回一名老师的注册资格后，也曾为该老师发声。他们也反对教师须宣誓效忠政府及遵守基本法，认为教师应享有学术自由，不应受政治因素所限。 与此同时，泛民主派政治组织“香港支联会”也传出将开会商讨是否解散的问题。 香港支联会的全名是“香港市民支援爱国民主运动联合会”，成立于1989年，主张“平反八九民运、结束一党专政”，每逢“六四”周年都会举行烛光晚会等活动。 知情者说，支联会常委近日会再次开会讨论是否解散。 支联会常委梁锦威回应媒体查证时表示，支联会近日将开会讨论有关议题，会因应当前社会局势，考虑不同选项；支联会副主席邹幸彤则指现阶段没有解散的决定。 消息人士说，若常委决定解散，有关决定仍须经会员大会通过，而会员大会一般在年底举行，但若常委决定解散，也可召开临时会员大会讨论并决议。 亲中媒体《大公报》20日引述消息报导称，支联会可能涉及违反港区国安法，警方正积极调查，并将调查范围扩大至支联会会员团体。 对于稍早前有报导指称支联会元老职工冯爱玲携带该会大笔现金到英国“转移资产”，知情者说，支联会已连续两年无法举办六四集会，今年年宵市场也被食环署终止合约并清场，加上防疫措施的限聚令，有多项活动被取消，“支联会近两年收到的捐款不多，根本不会有大笔现金可被取走离港”。 香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，在国际社会眼中，支联会是“一国两制”下香港自由的标志之一，一旦解散，不论是对外国或港人来说，都会对“一国两制”下的自由心死。
是否将“反外国制裁法”纳入香港和澳门的基本法“附件三”，中国全国人大常委会日前开会并未如外界预期地做出表决。有中国经济学者认为，已列入常委会议程的草案被紧急叫停与中国经济大环境有关。也有媒体分析认为，北京可能想以更细致的做法豁免特定跨国企业，以求反制外国制裁时，不损及香港的金融中心地位。 中国由于对待香港与新疆维吾尔族的方式惹议，引来美国和欧洲对其进行制裁。随后中国在今年6月通过反外国制裁法作为反制，其反制措施包括：禁止入境、冻结境内资产和限制境内相关交易活动等。 人大常委会8月17至20日开议，港区人大常委谭耀宗曾表示，会议将审议将“反外国制裁法”列入香港和澳门基本法“附件三”。如获通过，这部法律也将在香港生效。不过，会议最后决定暂不表决此案，引发外界关注。 中国学者：中国经济靠香港支撑 中国大陆经济评论员“金山”（化名）对美国之音表示，中国经济困难重重，要依靠香港支撑，经不起这个国际金融中心有任何闪失。 金山说：“最近一段时间以来，内斗外争所造成的市场恐慌性资金逃离和人才逃离，已经对整体的社会情绪产生巨大的影响和负面的拖累。现在看起来，（北京）试图通过这种相对低的姿态挽救市场信心。今年在对外经贸合作方面几乎回到了石器时代。从对互联网企业一系列的整治可以看出，国内整体经济疲软，市场崩溃性恐慌。这些压力同时集中爆发了。” “美英若发动金融战争 中国与香港无险可守” 香港智明研究所研究总监许桢则表示，在香港实施反制裁法会出现难以解决的结构问题，这才是中共中央的最重要考虑。 许桢说，香港的金融制度、银行制度及会计制度，乃至很多牵涉到商业的法务安排，都跟英美体系直接联系，更重要的是它们都用美元结算，而美元作为美国联邦储备局发行的货币，等同美国发行的债券，美国联邦政府可以随时禁止特定对象以美元进行交易。 许桢说：“如果你是遵循中国的反制裁法，也就是说，你去制裁谁不制裁谁，不是遵循美英，而是北京的步伐，你就要冒一个风险：美国可以随时宣布，不允许你这家商业机构或者银行以美元做交易。这对香港的国际金融机构来讲，基本上是灭顶之灾。” 他估计，美国当初制裁香港和北京的涉港官员是看准了中国的弱点，“整个中国最薄弱的就是金融，而整个中国里面，金融最开放的就是香港，所以当华府，包括英国在内，它要对华发动金融战争的时候，香港跟美元的关系就是它最好的突破口，基本上，中国是无险可守的。香港是无险可守的。” 中国仍盼香港实施反制裁法 可能豁免特定跨国企业 美国《华尔街日报》引述知情人士称，中国官方担心本次立法，将持续动摇外资和投资者的信心。此前北京对网路和补教业加强监管，已让投资者心生疑虑；中国还是想在香港施行这部法律，但可能会修改内容以安抚外资。 香港《南华早报》则引述港府知情人士表示，港府官员过去三周都在和银行、商会见面，了解他们对立法的担忧，相信本次延后表决的决定来自北京。 报导也引述一些消息人士和分析家称，中国并没有改变反制外国制裁的作法；相反的，北京可能会为香港起草一份更精细、更有针对性的“反外国制裁法”，豁免特定的跨国企业，以便在反制的同时不损及香港的金融地位。
香港律师会将于8月24日改选理事，被认为是开明派的参选人、现任理事罗彰南，日前突然以自身及家人安全为由宣布退选。他还表示收到匿名威吓，来自未登记的SIM卡；已向警方报案。 “开明派”罗彰南叹选举沉沦 综合媒体报导，香港律师会将于24日改选5个理事席位，有11名候选人角逐，其中5人属“专业派”，其馀6人中至少有4人被认为是“开明派”，而罗彰南（Jonathan Ross）就是其中之一。 罗彰南21日宣布退选时，并未具体说明促使他作出这一决定的是什么“风险”。他慨叹香港律师会理事选举“沉沦至此”，是“可耻及难过的一天”，并促请会员在公开、公平选举中投选心仪的候选人。 香港律师会已报案 对于罗彰南收到匿名威吓，但不愿透露内容，并称已报警，香港律师会会长彭韵僖书面回应称，律师会会认真看待恐吓的指控，也已报案。她说，由于律师会的章程细则没有任何退选机制，候选人表达有意退选不影响选举程序，若其当选可选择辞去理事一职，理事会有权透过增补理事，在下届周年大会前填补空缺。 罗彰南之前被指在香港律师会访京团期间，私下向时任最高人民法院副院长提及自己在中国的案件。罗彰南在声明中否认退选与此有关，称当时向法官高晓力提到自己在中国的一宗案件代表原告，等候逾年仍未审讯，但是同时强调未提及案件细节、“完全适当”，又称香港律师会其后已调查，结论是没有不妥当。 香港律师会是一专业组织，有12,000名律师。批评人士说，港版国安法的实施给香港这个全球金融中心的法律体系带来巨大压力。 港府和北京对香港法律界在落实港区国安法的消极表现非常不满，甚至公开谴责“开明派”。中共喉舌《人民日报》指责香港律师会不应该成为一个“政治化团体”，还把香港律师协会叫做“过街老鼠”。 香港行政长官林郑月娥日前还放话称，如果香港律师会继续让政治凌驾专业之上，政府将考虑与其终止关系。 北京去年6月强行在香港推出国安法后，民主派开始受到全面打压，有数十名民主派政界人士和活动人士被当局逮捕，多个民主派团体和行业协会陆续被迫解散，官方近日开始针对香港律师会选举。
事先炒得火红火绿的“反制裁法”引入香港，突然被人大常委会叫停，理由欠奉，这个诡异的信号，传达了什么信息？ 以中共做事习惯，一旦放出风来，从来没有收回的。未放风之前，当然要斟酌过一切利弊，衡量过是非曲直，照顾到宏观和长远的政策，有相当把握了才放风出去。国家大事岂可儿戏?放了风就一定会执行，否则有损中央的威望。 但这一次，不知为何，明明就要煮熟的鸭子，突然又展翅飞走了。 此事传达的一个信息是，中共虚怯了。中美打到火星乱迸，连中欧投资协定那么大的事，中共都义无反顾毁了再说，不在乎打破坛坛罐罐。表面看，反制裁法只是小打小闹，美方不制裁，中方当然不必反制，但小事连锁反应会酿成大祸，中共临阵缩沙，理由在此。 中共订的法，什么时候认真执行过？美国制裁了林郑，你不必制裁到汇丰那么严重，你制裁汇丰一个经理，那也算反制裁对吧？连制裁汇丰一个经理都不敢，那还算制裁吗? 人大常委叫停这件事，理由是“许多细节尚待进一步斟酌”，难道在放风之前，有关部门竟没有斟酌过所有细节吗?既然尚未检讨细节，为何又悍然放出风声？这么大的事，说出去再收回来很没面子，按理没有习近平点头，是没有人敢作主的。习近平点过头，人大常委会竟敢否决，那除了习近平自己反悔，就是更有话语权的人拍板了。现时中国，还有比习近平更“一尊”的存在吗? 总归整件事办得“呜哩吗喳”，一无是处，既伤了“一尊”面子，又伤了党国尊严，日后经过“斟酌”，反制裁法是维持原议引入香港，还是从此按下不表，到时又如何交代？ 这件事传达的另一信息，是中央决策机制乱了套。事情未放风前，一定经过研究，才把提案送到习近平案头。事情涉及外交部﹑港澳办﹑发改委﹑商务部﹑统战部﹑人大法工委﹑中联办﹑特区政府，各有各的说法。在全面左倾的大局下，主张去马的当然占多，即使有保留的，也会婉转节制，留有馀地。楚王好细腰，宫中多饿死，人人宁左勿右，选择一边倒，加上习近平本身刚复自用的偏执性格，大笔一挥就去马。 战狼外交如此，中欧投协也如此，那么大的事，中共眉头都没皱一下，为何轮到香港，突然阵前脚软? 以我们局外人来看，至少有几个“细节”是要害：一是美方对香港的制裁，还有大量后著，更有中共承受不起的绝招，否则，美国政府何必一再苦口婆心劝喻美商撤离?中共在香港实行反制裁，必定促使美国制裁加码，直加到中共讨饶为止，那时不是更难下台? 二是中共国库空虚了，到处水紧。西方虎视眈眈，正常交往趋于断绝，香港已成为唯一的对外窗口，资金贸易要倚仗这里，人才信息也要从这里来，毁了香港即封死中共喘气的窗口。 三是仅仅维持在大陆反制裁，对美欧各国伤害极有限，美国不会加码报复，在香港反制裁，对美欧各国伤害很大，美国一旦加码，双方各自升级，最终结果就是毁了香港。 这些都是常识，我们懂，莫非中共不懂?可惜满朝文武都被失去理性的民族主义绑架了，人人都看一尊脸色说话，上下一起哄，习近平一语定乾坤，就把风放出来。 如今原议撤回，暴露中共在香港问题上底气不足，只会促使美国得寸进尺，香港即将成为台湾之外的另一个风暴眼。此后美国对香港采取各种封锁和打击，中共又凭什么对付? 人大常委会叫停香港反制裁法，是北戴河会后习近平失势了吗?我看未必。习近平个性冲动偏执，大权独揽，顾此失彼，他犯错误也不是第一次了。当日中美贸易谈判，已到临门一脚，习近平偏偏掀台，还说他要负全责，结果特朗普非但不屈服，反而变本加厉，习近平最终要屈服，吃亏更多。用老话形容，既有今日，何必当初? 此事只证明，中共最高层面对困境方寸大乱，进退维谷，已经失去定力。 今日中国，一言以蔽之，就是一个“乱”字。中枢决策乱，政府部门各行其是，阵脚也乱，今日打这个明日打那个，社会一天到晚乱，失业成大军，物价上涨，暴力防疫搞得民不聊生，人心更大乱。 上下内外都乱，满朝文武也乱，前路迷茫，手脚无措，看来天下真的要大乱了。 （全文转自作者脸书）
中国全国人大常委会会议并未如外界所料，表决通过将反外国制裁法列入香港和澳门基本法实施；有报导透露，原因包括实施较为复杂，以及香港各界没有成熟讨论。 官方香港电台报导，人大常委会会议20日闭幕，表决通过了人口与计划生育法修正草案、个人信息保护法等，没有提及表决反外国制裁法列入基本法附件三。 报导引述港区人大常委谭耀宗说，会议有审议增加港澳基本法附件三列入中国全国性法律的决定草案，但委员长会议决定暂时不表决，将继续研究有关问题。 他说，这样反而令反外国制裁法更有效。 谭耀宗日前向港媒透露，这次人大常委会会议将会表决通过把反外国制裁法列入港澳基本法附件三的决定草案。 星岛日报20日则报导，这次人大常委会会议可能暂时不表决上述决定草案，原因是反外国制裁法在港实施较为复杂，相关讨论又不完全成熟。 报导指出，香港社会尤其是商界和金融界对于反外国制裁法在港实施议论纷纷，比如应该如何实施，以及应该由本地立法实施或是照搬中国大陆全文在港实施，都会有不同的结果和影响。 此外，港府对实施这项法律也完全没有准备。
由于全球多个国家受到Delta变异病毒株严重威胁，确诊数字大幅飙升，香港将从8月20日零时起收紧从美国等16个海外地区到港人士的检疫要求，无论来自哪个风险级别地区，登机前都须出示起飞前72小时核酸检测呈阴性证明。此外，香港大学研究发现，接种科兴疫苗与患贝尔面瘫有关联，打科兴后患面瘫的风险，较没打疫苗高逾一倍。 综合媒体报导，港府发言人表示，不少地方即使大规模接种疫苗后，病毒传播仍死灰复燃，对本地疫情防控造成重大挑战。政府经审视后决定提升16个疫情严峻的海外地区风险级别，对入境人士施以更严格的登机、检疫及检测要求，以防病毒输入。 据公布，港府将原先属于中风险的15个地区升级为高风险地区，包括：孟加拉、柬埔寨、法国、希腊、伊朗、马来西亚、荷兰、西班牙、斯里兰卡、瑞士、坦尚尼亚、泰国、土耳其、阿拉伯联合大公国及美国。另将澳洲从低风险地区升级为中风险地区。 从高风险地区来港人士，当局只会接受已完成接种疫苗的香港居民来港，其他人一概不能入境；至于中风险地区，当局只容许香港居民及已完成接种疫苗的非香港居民登机来港。 此外，所有海外人士抵港后，都要在指定检疫酒店接受强制检疫，高风险地区为21天、中风险地区14天，低风险地区则为7天。 港府表示，有不少个案是在酒店检测期发现染疫，还有患者是在离开检疫酒店后方证实确诊，加上欧洲及美国等地区确诊个案上升，决定将收紧以抗体结果作为缩短指定酒店检疫期的措施，任何低风险以外的地区或国家人士抵港，其检疫期都将不得少于14天。 研究：接种中国科兴疫苗 面瘫风险倍增 新冠疫苗副作用是港人接种疫苗却步的重要原因，香港大学研究发现，接种中国研发的科兴疫苗出现贝尔面瘫的风险，比没有接种高出逾1.38倍，每10万人接种科兴就会增加约4.8人面瘫，但接种效益仍大于风险，数据亦未能确认接种科兴与面瘫有因果关系。 香港目前接种的两款新冠疫苗分别是中国产的科兴与德国产的复必泰。研究团队利用医院管理局的主动监测报告和电子健康记录，以及新冠疫苗不良事件网上报告系统的资料，评估今年2月23日开始疫苗接种以来至5月4日间，两款疫苗接种后42天内出现面瘫的风险，发现有298人在医管局确诊面瘫，其中85%无接种疫苗，28人曾接种科兴，即面瘫患者中有约9.4%曾接种科兴。 团队强调，接种后患贝尔面瘫是罕见的不良反应，超过9成个案立即接受皮质类固醇治疗后，会在9个月内复原。 研究团队说，复必泰疫苗未有证据显示接种会显著增加面瘫风险。 这项研究由香港大学药理及药剂学系系主任黄志基带领，港大医学院院长梁卓伟、港大内科学系传染病科主任孔繁毅、新冠疫苗临床事件评估专家委员会共同召集人李卓广，以及卫生署总药剂师陈诗涛等有份参与。研究结果已经在国际医学期刊《刺胳针》（The Lancet）发表。
香港首宗国安法案件被告唐英杰7月底被法院判刑9年。有港媒报导，唐英杰不服判刑，上周已就定罪及刑期提出上诉，上诉庭暂未排期处理。 现年24岁的唐英杰是首名被控触犯国安法中的分裂国家罪和恐怖活动罪的人士。他被指在国安法生效后翌日、香港主权移交予中国纪念日的2020年7月1日，驾驶挂著写有“光复香港 时代革命”旗帜的电单车，由海底隧道驶向湾仔，其间不理会警方叫停的警告和阻挠前进。 事件造成三名警员受伤，唐英杰当场被拦下并被逮捕。警方随后起诉唐英杰三项罪名：煽动他人分裂国家罪、恐怖活动罪和危险驾驶导致他人身体受严重伤害罪。 法院先前裁定他“煽动他人分裂国家罪”和“恐怖活动罪”两罪罪成，判囚9年。这是港区国安法去年7月实施后，本地法院宣判的首宗同类案件。 由于香港主要实行英国的普通法，使这宗案件的审判结果一直备受关注，因它可能成为其他同类案件参考的判例，包括壹传媒集团创办人黎智英等泛民主派重要人物的官司。
