受大陸影視寒冬波及 張晨光今年幾乎零戲約
2026 年 9 月 26 日
墨爾本兩人因涉嫌在東南區多地盜竊價值超過50萬澳元的物品，本周二被警方逮捕，將於下月受審。 警方在過去三個月期間調查了多起車輛和拖車盜竊案，隨後逮捕了來自Cranbourne的一名33歲男子和一名28歲女子。警方還查獲了100多件被盜的電動和手動工具、高爾夫球杆、一輛自行車以及高檔服裝。 據稱，這兩名竊賊將停放在多個地區的商店和購物中心的未上鎖拖車和汽車作為目標。 他們均被指控犯有近50項與盜竊有關的罪行，如處理贓物、持裝備盜竊、偷竊及在保釋期間犯下可被公訴的罪行。二人將於6月28日在丹德農地方法院（Dandenong Magistrates Court）出庭受審。 當局敦促任何了解此案詳情的人撥打1800 333 000，或在www.crimestoppersvic.com.au網站提交報告，提交者的隱私將得到保護。 據《西澳人報》報導，偵探警長David Measham表示，這些盜竊案肯定會給受害者造成巨大痛苦和不便。 「盜竊有時看起來對人沒有造成傷害，然而，受害人遭受的經濟損失和負擔可能遠遠超過肉體傷害。」 他說。 Measham還表示：「我們定將毫不猶豫地追蹤並逮捕任何針對貿易行業人員的罪犯。」 「警方絕不希望看到任何人的生意遭受本可以預防的犯罪行為影響，我們建議社區內的所有居民，請為您的愛車上鎖，以免小偷伺機行竊。」
維州政府學校工作人員中約有十分之六的人對一項涉及工作場所的協議投了贊成票，該協議將使他們在未來四年中每年加薪2%。 這一漲幅遠遠低於通脹率，但該協議減少了教師的工作量，使他們在課堂上的教學時間減少，並增加了課外工作的時間，如夏令營、郊遊以及家長教師之間的訪談等。 一些校長在接受《時代報》（The Age）採訪時表示，61.8%的贊成票是很低的比率，這表明學校員工對該協議有些不滿。 墨爾本有兩所中學的工作人員分別以90%和83%的票數反對該協議。 澳大利亞教育工會要求加薪7%，但在其2月簽署的協議草案中最終同意加薪2%，並通過分類調整實現額外加薪。此後，通脹率已上升至5.1%。 該協議規定教師每周減少1個半小時的面對面教學時間，並將在兩年內分階段實施。這需要通過再招聘多達1,900名教師來實現。 這是第一次能讓教師獲得以小時為單位的課外工作時間，包括野營、遠足和信息之夜等，來代替他們在學校中的工作。他們還將獲得一個額外的無學生日來進行課程規劃。 兩位匿名的小學校長說，他們學校的大多數員工都投票反對該協議。 一位校長說，這「對教師有好處，但對孩子沒有好處」。他所在學校的60%的員工投票反對該協議。我們有點忽視了孩子；公立和私立學校之間存在的分歧將增加。」 另一位校長說，他的員工中有55%的人反對該協議，這是這所學校第一次投票反對尚在擬議的協議。 這位校長說：「從其內容來看，人們的熱情大不如前。公立學校將很難開展在私立學校內運行的項目。」 Chatham小學校長Christopher Cotching說，他的員工對該協議「高度的不接受」。 Cotching說：「當他們看到如此高的通脹率時，所增加的那點工資對他們來說意義不大。」 澳大利亞校長聯合會主席Tina King說，該協議引起了不同的反應。 「我們從一些教師那裡聽到，他們不希望減少面對面的教學，他們希望能減輕行政負擔，並希望有適當的經濟補償和更多的時間與他們的孩子在一起。」 教育部長James Merlino在周二宣布投票結果之前說，對於在維州政府學校工作的教師、校長和學校工作人員來說，這是一項出色的協議。 Merlino先生說，該協議解決了他在擔任教育部長期間學校方面向他提出的最大問題，即面對面的教學時間。他說，這也給了教師更多的職業發展機會。到協議結束時，我們最優秀的教師的薪酬將略低於13萬澳元。」 教育和培訓部將向公平工作委員會申請批准該協議。
最近一項調查發現，墨爾本一些集市上有商家出售貓皮製品。隨後，動物保護組織旋即呼籲政府頒布法令禁止銷售動物毛皮製品。 據《太陽先驅報》（Herald Sun）報導，動物保護組織Animal Justice Party和Collective Fashion Justice聯合發起的一項調查發現，維多利亞女王市場（Queen Victoria Market）出售的標價為20澳元的手套十分可疑。該款手套被送到美國Cellmark Forensic Services機構檢測，結果顯示，手套中的毛髮樣本來自一隻家貓。 動物保護人士還在一次突擊檢測行動中發現，一款標籤上寫著「100%晴綸質地」的無檐帽含有兔毛，另有一款無檐帽由狐狸毛製成，但標籤上聲稱「不含動物毛皮」。 上述現象令動物保護人士極為憤怒。其中有人在網上表示，一般而言，兔子、貉、貂和狐狸的皮毛會用於服裝製品，但需要標註清楚；另外，家貓的毛皮實在不應該出現在服飾中。 動物保護組織呼籲維州政府頒布法令，禁止在該州全境銷售動物毛皮製品。 與此同時，維州政府對此現象表示關切，消費者事務廳最近對墨爾本市場中出售的服飾產品進行了調查。檢測結果顯示，所有被抽查的產品與標籤描述都不相符。
墨爾本的一名清潔工從她的僱主和交往多年的朋友那裡竊取了25萬澳元的現金和珠寶，然後用這些錢買了一輛豪華汽車，但未被判處監禁。 據九號新聞台（9 News）報導，44歲的Mehtap Kilic 5月20日在法院認罪，被判處4年社區懲戒以及350小時社區服務。 法庭獲悉，71歲的Chidem Aslan既是Kilic的僱主，也是她的朋友，她們認識已有二十多年，還經常一起喝咖啡，但她卻找機會盜竊Aslan的財物。 Kilic在Aslan位於Thomastown地區的家中做清潔，2020年10月從車庫內的保險箱中偷走了25萬澳元的現金和黃金珠寶。 盜竊發生後，Aslan的兒子在車庫內安裝了閉路電視，在她被捕前的11月，閉路電視再次拍到Kilic從保險箱中盜竊的畫面。 法官Trevor Wraight說，在給Kilic判刑時，考慮到她似乎有悔改意向，如果將她定罪入獄，會進一步影響她的心理健康，這將存在嚴重風險。 Aslan的女兒此前向法庭宣讀了她母親的受害者影響聲明。聲明中說：「我像對待女兒一樣對待她（Kilic），但我認為我永遠無法原諒她。」 法庭得知，Kilic用偷來的錢買了一輛新車，還給她的孩子買了一個床架和價值600澳元的Peter Alexander睡衣。
澳洲法院本周二審判了一起女子唆使丈夫謀殺前男友的案件。根據指控，該女想讓其丈夫和前男友都離她而去，故而使出離間計，以掃清她投靠「乾爹」路上的「障礙」。但該女子的律師對此說法提出反駁。 據《時代報》（The Age）報導，2016年3月12日晚，墨爾本Westmeadows的一棟房子里發生了一起致命爭鬥事件。該案今年仍在受審，Biannca Edmunds被指控犯有謀殺罪。 最高法院陪審團獲悉，Edmunds的丈夫Glen Cassidy在那天晚上7點30分左右來到她的前男友Michael Caposiena家中，兩人在爭鬥開始前均持有武器。 Caposiena手拿一把菜刀，至少往Cassidy身上砍了兩刀，然後Cassidy向Caposiena的頭部開槍。Caposiena的女友在場目睹了部分打鬥過程，而當警察抵達現場時，發現兩名男子同歸於盡。 Edmunds當晚雖然不在現場，但檢察官表示，她安排、協助並鼓勵Cassidy前去謀殺Caposiena。 檢察官還稱，Edmunds希望Caposiena早日往生，因為她擔心Caposiena還想多看一眼他們的小兒子。 不過，Edmunds對謀殺不予認罪。她否認曾幫助Cassidy策劃謀殺，也否認她向丈夫提供槍支以及Caposiena的地址。 檢察官Neill Hutton向陪審團簡單介紹了這起案件，並說案件發生在Caposiena最後一次預定探望兒子的第二天。 Hutton指出：「簡單地說，她（Edmunds）不希望他（Caposiena）出現在她的生活中，她也不希望他出現在他們兒子的生活中。」 這名檢察官還說，有證據表明，Edmunds對此事謀劃已久，她與丈夫Cassidy一起監視過Caposiena，她還幫Cassidy畫了一張地圖並向他提供武器。後來她從Caposiena的遺產中獲得了30萬澳元。 Hutton說，預計Cassidy的一位朋友將提供證據，因為他曾聽到Edmunds對她丈夫說：「如果你是個真正的男人，有膽量的話，你就去解決掉那個傢伙（前男友Caposiena）。你是一個沒有骨氣的懦夫，你根本不是個真正的男人！」 預計Cassidy的母親也將提供證據，證明Edmunds曾說過「我希望我可以找人殺了他（Caposiena）。」 Hutton表示，警方認為，在搏鬥雙方對峙前幾個小時，Edmunds用Cassidy的手機給自己發了一條長長的簡訊，並說是Cassidy寫的，以此洗脫自己的嫌疑。 但Cassidy的朋友和家人告訴警方，這條信息不會是Cassidy寫的，因為他的簡訊通常都很短，而且滿是語法和拼寫錯誤。 據稱，Edmunds向後來的男友承認，這條簡訊是她寫的，因為Cassidy不會打字。 檢察官稱，Edmunds還向另外兩人承認是她安排了這次襲擊，因為她希望Caposiena離世，且希望Cassidy入獄，因為她還有一個「乾爹」在等著她。 但她未料到丈夫Cassidy會在打鬥中死去。她曾告訴一名同事和她的母親，Cassidy不應該死。 她的辯護律師John Kelly敦促陪審團認真聽取證據，因為他對某些證人的可信度表示質疑，因為他們有強烈的動機想將錯誤怪在Edmunds身上。 Kelly說：「你們需要對本案證據的許多特徵抱有適當的懷疑態度。」 這位辯護律師還質疑Cassidy是否出於自衛而向Caposiena開槍，並表示，即使陪審團發現Edmunds的丈夫謀殺了她的前男友，也遠不足以證明Edmunds參與謀殺。
