受大陸影視寒冬波及 張晨光今年幾乎零戲約
2026 年 9 月 26 日
墨尔本两人因涉嫌在东南区多地盗窃价值超过50万澳元的物品，本周二被警方逮捕，将于下月受审。 警方在过去三个月期间调查了多起车辆和拖车盗窃案，随后逮捕了来自Cranbourne的一名33岁男子和一名28岁女子。警方还查获了100多件被盗的电动和手动工具、高尔夫球杆、一辆自行车以及高档服装。 据称，这两名窃贼将停放在多个地区的商店和购物中心的未上锁拖车和汽车作为目标。 他们均被指控犯有近50项与盗窃有关的罪行，如处理赃物、持装备盗窃、偷窃及在保释期间犯下可被公诉的罪行。二人将于6月28日在丹德农地方法院（Dandenong Magistrates Court）出庭受审。 当局敦促任何了解此案详情的人拨打1800 333 000，或在www.crimestoppersvic.com.au网站提交报告，提交者的隐私将得到保护。 据《西澳人报》报导，侦探警长David Measham表示，这些盗窃案肯定会给受害者造成巨大痛苦和不便。 “盗窃有时看起来对人没有造成伤害，然而，受害人遭受的经济损失和负担可能远远超过肉体伤害。” 他说。 Measham还表示：“我们定将毫不犹豫地追踪并逮捕任何针对贸易行业人员的罪犯。” “警方绝不希望看到任何人的生意遭受本可以预防的犯罪行为影响，我们建议社区内的所有居民，请为您的爱车上锁，以免小偷伺机行窃。”
维州政府学校工作人员中约有十分之六的人对一项涉及工作场所的协议投了赞成票，该协议将使他们在未来四年中每年加薪2%。 这一涨幅远远低于通胀率，但该协议减少了教师的工作量，使他们在课堂上的教学时间减少，并增加了课外工作的时间，如夏令营、郊游以及家长教师之间的访谈等。 一些校长在接受《时代报》（The Age）采访时表示，61.8%的赞成票是很低的比率，这表明学校员工对该协议有些不满。 墨尔本有两所中学的工作人员分别以90%和83%的票数反对该协议。 澳大利亚教育工会要求加薪7%，但在其2月签署的协议草案中最终同意加薪2%，并通过分类调整实现额外加薪。此后，通胀率已上升至5.1%。 该协议规定教师每周减少1个半小时的面对面教学时间，并将在两年内分阶段实施。这需要通过再招聘多达1,900名教师来实现。 这是第一次能让教师获得以小时为单位的课外工作时间，包括野营、远足和信息之夜等，来代替他们在学校中的工作。他们还将获得一个额外的无学生日来进行课程规划。 两位匿名的小学校长说，他们学校的大多数员工都投票反对该协议。 一位校长说，这“对教师有好处，但对孩子没有好处”。他所在学校的60%的员工投票反对该协议。我们有点忽视了孩子；公立和私立学校之间存在的分歧将增加。” 另一位校长说，他的员工中有55%的人反对该协议，这是这所学校第一次投票反对尚在拟议的协议。 这位校长说：“从其内容来看，人们的热情大不如前。公立学校将很难开展在私立学校内运行的项目。” Chatham小学校长Christopher Cotching说，他的员工对该协议“高度的不接受”。 Cotching说：“当他们看到如此高的通胀率时，所增加的那点工资对他们来说意义不大。” 澳大利亚校长联合会主席Tina King说，该协议引起了不同的反应。 “我们从一些教师那里听到，他们不希望减少面对面的教学，他们希望能减轻行政负担，并希望有适当的经济补偿和更多的时间与他们的孩子在一起。” 教育部长James Merlino在周二宣布投票结果之前说，对于在维州政府学校工作的教师、校长和学校工作人员来说，这是一项出色的协议。 Merlino先生说，该协议解决了他在担任教育部长期间学校方面向他提出的最大问题，即面对面的教学时间。他说，这也给了教师更多的职业发展机会。到协议结束时，我们最优秀的教师的薪酬将略低于13万澳元。” 教育和培训部将向公平工作委员会申请批准该协议。
最近一项调查发现，墨尔本一些集市上有商家出售猫皮制品。随后，动物保护组织旋即呼吁政府颁布法令禁止销售动物毛皮制品。 据《太阳先驱报》（Herald Sun）报导，动物保护组织Animal Justice Party和Collective Fashion Justice联合发起的一项调查发现，维多利亚女王市场（Queen Victoria Market）出售的标价为20澳元的手套十分可疑。该款手套被送到美国Cellmark Forensic Services机构检测，结果显示，手套中的毛发样本来自一只家猫。 动物保护人士还在一次突击检测行动中发现，一款标签上写着“100%晴纶质地”的无檐帽含有兔毛，另有一款无檐帽由狐狸毛制成，但标签上声称“不含动物毛皮”。 上述现象令动物保护人士极为愤怒。其中有人在网上表示，一般而言，兔子、貉、貂和狐狸的皮毛会用于服装制品，但需要标注清楚；另外，家猫的毛皮实在不应该出现在服饰中。 动物保护组织呼吁维州政府颁布法令，禁止在该州全境销售动物毛皮制品。 与此同时，维州政府对此现象表示关切，消费者事务厅最近对墨尔本市场中出售的服饰产品进行了调查。检测结果显示，所有被抽查的产品与标签描述都不相符。
墨尔本的一名清洁工从她的雇主和交往多年的朋友那里窃取了25万澳元的现金和珠宝，然后用这些钱买了一辆豪华汽车，但未被判处监禁。 据九号新闻台（9 News）报导，44岁的Mehtap Kilic 5月20日在法院认罪，被判处4年社区惩戒以及350小时社区服务。 法庭获悉，71岁的Chidem Aslan既是Kilic的雇主，也是她的朋友，她们认识已有二十多年，还经常一起喝咖啡，但她却找机会盗窃Aslan的财物。 Kilic在Aslan位于Thomastown地区的家中做清洁，2020年10月从车库内的保险箱中偷走了25万澳元的现金和黄金珠宝。 盗窃发生后，Aslan的儿子在车库内安装了闭路电视，在她被捕前的11月，闭路电视再次拍到Kilic从保险箱中盗窃的画面。 法官Trevor Wraight说，在给Kilic判刑时，考虑到她似乎有悔改意向，如果将她定罪入狱，会进一步影响她的心理健康，这将存在严重风险。 Aslan的女儿此前向法庭宣读了她母亲的受害者影响声明。声明中说：“我像对待女儿一样对待她（Kilic），但我认为我永远无法原谅她。” 法庭得知，Kilic用偷来的钱买了一辆新车，还给她的孩子买了一个床架和价值600澳元的Peter Alexander睡衣。
澳洲法院本周二审判了一起女子唆使丈夫谋杀前男友的案件。根据指控，该女想让其丈夫和前男友都离她而去，故而使出离间计，以扫清她投靠“干爹”路上的“障碍”。但该女子的律师对此说法提出反驳。 据《时代报》（The Age）报导，2016年3月12日晚，墨尔本Westmeadows的一栋房子里发生了一起致命争斗事件。该案今年仍在受审，Biannca Edmunds被指控犯有谋杀罪。 最高法院陪审团获悉，Edmunds的丈夫Glen Cassidy在那天晚上7点30分左右来到她的前男友Michael Caposiena家中，两人在争斗开始前均持有武器。 Caposiena手拿一把菜刀，至少往Cassidy身上砍了两刀，然后Cassidy向Caposiena的头部开枪。Caposiena的女友在场目睹了部分打斗过程，而当警察抵达现场时，发现两名男子同归于尽。 Edmunds当晚虽然不在现场，但检察官表示，她安排、协助并鼓励Cassidy前去谋杀Caposiena。 检察官还称，Edmunds希望Caposiena早日往生，因为她担心Caposiena还想多看一眼他们的小儿子。 不过，Edmunds对谋杀不予认罪。她否认曾帮助Cassidy策划谋杀，也否认她向丈夫提供枪支以及Caposiena的地址。 检察官Neill Hutton向陪审团简单介绍了这起案件，并说案件发生在Caposiena最后一次预定探望儿子的第二天。 Hutton指出：“简单地说，她（Edmunds）不希望他（Caposiena）出现在她的生活中，她也不希望他出现在他们儿子的生活中。” 这名检察官还说，有证据表明，Edmunds对此事谋划已久，她与丈夫Cassidy一起监视过Caposiena，她还帮Cassidy画了一张地图并向他提供武器。后来她从Caposiena的遗产中获得了30万澳元。 Hutton说，预计Cassidy的一位朋友将提供证据，因为他曾听到Edmunds对她丈夫说：“如果你是个真正的男人，有胆量的话，你就去解决掉那个家伙（前男友Caposiena）。你是一个没有骨气的懦夫，你根本不是个真正的男人！” 预计Cassidy的母亲也将提供证据，证明Edmunds曾说过“我希望我可以找人杀了他（Caposiena）。” Hutton表示，警方认为，在搏斗双方对峙前几个小时，Edmunds用Cassidy的手机给自己发了一条长长的短信，并说是Cassidy写的，以此洗脱自己的嫌疑。 但Cassidy的朋友和家人告诉警方，这条信息不会是Cassidy写的，因为他的短信通常都很短，而且满是语法和拼写错误。 据称，Edmunds向后来的男友承认，这条短信是她写的，因为Cassidy不会打字。 检察官称，Edmunds还向另外两人承认是她安排了这次袭击，因为她希望Caposiena离世，且希望Cassidy入狱，因为她还有一个“干爹”在等着她。 但她未料到丈夫Cassidy会在打斗中死去。她曾告诉一名同事和她的母亲，Cassidy不应该死。 她的辩护律师John Kelly敦促陪审团认真听取证据，因为他对某些证人的可信度表示质疑，因为他们有强烈的动机想将错误怪在Edmunds身上。 Kelly说：“你们需要对本案证据的许多特征抱有适当的怀疑态度。” 这位辩护律师还质疑Cassidy是否出于自卫而向Caposiena开枪，并表示，即使陪审团发现Edmunds的丈夫谋杀了她的前男友，也远不足以证明Edmunds参与谋杀。
