
11月22日(周二)晚,墨爾本Join Cain Arena體育館舉辦演唱會,入場時,擁擠不堪的人流差點釀成踩踏事件,所幸無人受傷,不少民眾抱怨演唱會策劃與管理極差。事件發生後,墨爾本奧林匹克公園體育及娛樂管理部門對此時進行了內部審查。 據《悉尼晨鋒報》報道,美國RnB歌手Steve Lacy在墨爾本舉行首場世界巡迴演唱會。由於演唱會門票不分配座位,以先到先得的方式決定觀看位置,導致數千名歌迷為了獲得最佳位置在場外等候數小時。晚上7點左右體育場大門打開,歌迷們瘋湧入場,混亂無序的人流差點導致踩踏事件的發生。 一位21歲的粉絲Lisette Buckle表示,在場館外等候時自己就擔心歌迷可能會在推搡中受傷。 維州醫療救護機構(Ambulance Victoria)證實,晚上7點20分左右曾接到Join Cain Arena體育館外發生事故的電話,但由於沒有嚴重受傷的報告,救援電話被取消了。 不少民眾在社交媒體上抱怨此次活動的策劃和安全性很差。一位粉絲的家長在推特上寫道:「門一開,一大群男男女女的暴徒就沖了進來」,「但保安卻沒採取任何行動。」 也有人表示這場音樂會是自己「參加過組織得最差的活動」,「甚至不像一場音樂會」,「像是一場恐慌的爆發」。 20歲的歌迷Georgia Martin表示,她對演唱會主辦方Frontier Touring和墨爾本奧林匹克公園對演唱會的處理感到失望。 她說:「管理層低估了活動的需求」,「對於定期舉辦此類活動的體育館來說,做得不夠好。」 針對周二晚上發生的事件,John Cain Arena體育館經理、墨爾本奧林匹克公園和演唱會主辦方Frontier Touring在周三下午發表了聯合聲明。 「我們的場館管理團隊對入場環節的管理制定了詳細計劃」, 「不幸的是,門一打開,隊列後面的一些觀眾就會向前推擠,在入口附近造成了擁擠。」 聯合聲明中表示「沒有與擁擠相關的傷害報告」,並補充聲明「墨爾本奧林匹克公園將審查我們的入場程序,以確保我們持續履行承諾,為所有活動參加者提供安全和愉快的一次體驗。」
今年截至目前,維州至少有266例患者罹患布魯里潰瘍(Buruli Ulcer)。鑒於此,一位醫生警告說,今夏蚊子數量飆升可能會導致感染人數增加。 澳大利亞東海岸最近降雨頻繁,洪災泛濫,蚊子亦多如雨。著名全科醫生Brad McKay博士告訴《今日周末》(Weekend Today),負鼠和吸血蚊蟲都會攜帶導致布魯里潰瘍的細菌。 他說:「我們已經發現環尾負鼠身上的這種特殊細菌與蚊子身上的細菌有聯繫。」 「當局特別擔心在整個Geelong市發現病例增加。」 McKay警告說,這種細菌進入皮膚下後,它會分泌一種毒素損害皮膚。被叮咬者起初可能以為蚊子咬的傷口尚未癒合,但紅斑會隨時間推移逐漸變大。 「通常它是無痛的,然後分解成一個潰瘍,結痂並繼續生長。」 McKay說。 「你必須對它保持警惕,因為如果不去看醫生且不採取任何措施,如果不使用抗生素且沒有診斷,它就會侵蝕你的肉體,形成一個大洞,需要大量敷料甚至整形手術(才能治療)。」 他接著說。 這位醫生敦促公眾在戶外工作時遮蓋皮膚,盡量不去積水的地方,並清洗戶外工作時身上覺得癢的位置。 他並表示,要意識到,隨著潮濕天氣到來,周圍的蚊子越來越多,這將成為主要問題。
維州政府犯罪統計局(Crime Statistics Agency)顯示,違反家暴保護令(FVO)近三年急劇增加,家暴最嚴重地區及增幅最大地區已揭曉。 據《太陽先驅報》報導,維州家暴行為2018-19財年共44,004起,2021-22年增至51,367起,增幅近18%。 家暴次數最多的地方政府轄區是Casey(2021-22年達2725次,比三年前增長39%)、Greater Geelong(2585次,增長52%)和Hume(1907次,增長14%)這類面積較大的地區。 在79個地方政府轄區中許多地方家暴次數增長迅速,如西區Buloke Shire,家暴次數在三年內翻了兩番,從12次增至54次。 增幅緊隨其後的是墨爾本東北部的兩個地方政府轄區——Murrindindi(增幅170%,從67次增至181次)和Strathbogie(增幅164%,從81次增至214次)。 專家認為,報告家暴行為增加不一定是壞兆頭。格里菲斯大學社會工作和犯罪學教授Silke Meyer博士表示,受害者越來越有信心舉報家暴者,推動報告增加。 她說,過去五年的改革工作提高了公眾的意識,他們更加清楚家暴這種行為可能發生在任何人身上,而不是只發生在低收入階層、經濟背景較低的群體或語言背景不同的群體。 「這些年來,有很多中產階級倖存受害者發聲,讓公眾更有信心舉報家暴。」 她說。 Meyer博士還表示,在新冠疫情大流行期間,通過手機和社交媒體虐待他人的情況可能也有增加,以前的受害者可能不知道這也屬於違反家暴保護令。 她說,研究表明,當看到虐待或傷害的物理證據時,警方會更加重視;而對於非身體虐待,如脅迫性控制和通過科技手段虐待,通常只有經驗豐富和訓練有素的警察才會做出應有的回應。









