澳洲納稅人出資的澳洲人權委員會（AHRC）近日提出，應降低宗教信仰在反激進化工作中的重要性，轉而更加關注厭女傾向和恐同情緒。然而，澳洲聯邦警察（AFP）最新數據顯示，自2020年以來調查的未成年激進分子中，46%涉及宗教極端主義。

這一主張與澳洲安全機構的警告形成鮮明對比。邦迪大規模槍擊案發生後，澳洲安全情報局（ASIO）局長邁克·伯吉斯（Mike Burgess）曾警告，伊斯蘭極端主義仍然是澳洲面臨的主要恐怖主義威脅。

澳洲反猶太主義皇家委員會即將公布調查結果之際，人權委員會卻向國會提交報告，要求政府不要過度關注宗教信仰和意識形態，而應將更多注意力放在網路所謂的「男性圈」（Manosphere）上。

該委員會認為，網路上一些宣揚厭女、反對LGBT群體的言論，正在推動年輕人走向極右翼和宗教極端主義。

所謂「男性圈」，是指一系列網路社群。這些社群宣揚僵化的性別角色，對女性抱有敵意，並傳播反LGBT言論及男性受害論。

委員會因此要求政府利用擬議中的數字平台「注意義務」制度，打擊這些有害言論，並增加經費，讓兒童參與相關諮詢，以了解網路激進化的原因。

人權委員會的主張並非孤立出現。此前，澳洲反伊斯蘭恐懼特使阿夫塔布·馬利克（Aftab Malik）以及穆斯林宗教人士也曾提出，應從恐怖主義定義中刪除宗教信仰和意識形態因素。

但澳洲安全情報局和聯邦警察的立場明顯不同。

ASIO在提交國會的意見書中強調，宗教、政治和社會信仰仍然是理解暴力極端主義的重要因素，儘管厭女傾向是不同極端主義意識形態中的共同特徵。

聯邦警察提供的數據顯示，自2020年以來調查的65名未成年人中，46%涉及宗教動機的暴力極端主義，29%涉及意識形態動機的極端主義。

國家情報辦公室則表示，激進化是一個複雜的個人心理過程，可能表現為政治、社會或宗教信仰和行為走向極端。

澳洲反猶太主義特使吉莉安·西格爾（Jillian Segal）此前已經明確反對刪除恐怖主義法律中的宗教動機。

她認為，法律必須保留「政治、宗教和意識形態」這三種動機分類，因為這有助於執法機構準確識別恐怖主義威脅，併合理分配有限的執法資源。

聯盟黨對人權委員會的建議提出強烈批評。

影子內政部長喬諾·杜尼亞姆（Jonno Duniam）表示，將暴力極端分子的宗教和意識形態信念降為次要因素，實在令人難以理解。

他說：「如果不願正視推動人們實施恐怖主義的信仰和意識形態，就不可能有效打擊激進化。」

他強調，尤其是在邦迪慘案發生後，澳洲反恐政策必須以安全情報和證據為依據，而不是受到意識形態方面的顧慮左右。政府必須正視極端主義的真實動機，並確保安全機構擁有阻止類似暴行再次發生的必要工具。

值得注意的是，《澳洲人報》今年9月曾披露，澳洲主要的去極端化項目迄今未能成功改造絕大多數參與者，其中約24人經過項目干預後，危險程度反而比參加項目之前更高。