澳門獨立媒體《論盡媒體》（簡稱《論盡》）的採訪持續遭到當局阻饒。最新情況是，澳門法院以新聞局有指令為由，禁止論盡記者以市民身分進入法院旁聽。有前媒體人擔心，如此一來恐使澳門當局藉以阻止網媒和外媒採訪《澳門國安法》等重大案件。

《論盡》11月10日披露，澳門前助理檢察長江志受賄罪等案件6日首次開庭，該網記者到澳門中級法院採訪遭到阻止稱，澳門新聞局有「指令」，不準《論盡》人員進入法院採訪。

10日早上，《論盡》記者欲以市民身分進入法院旁聽，但到達法院大樓時，再遭法院人員截停，指稱記者曾以市民身分聽審，實為進行記者的工作，並用「論盡採訪組」名義作報導。《論盡》引述法院人員稱，按照有關當局要求，不準記者以市民身分旁聽審訊。當媒體追問行動是否按新聞局的「指令」辦事，以及市民旁聽後是否不允許寫網上日誌時，法院人員只表示，其是執行新聞局「指令」。

前澳門網媒《愛瞞日報》副社長崔子釗認為，法院的做法於理、於法皆不合。他告訴法廣，根據澳門法律，市民只要出示身分證便能旁聽所有公審案件，記者當然可用市民身分進入法院，若記者沒有在法庭內從事錄音和拍攝等違反聽審要求的行為，法院人員無權阻止《論盡》記者聽審。

崔子釗質疑新聞局干預的權力，因法院的公開庭審並非官方新聞活動。他表示，事件亦反映當局有將《論盡》記者列入黑名單之嫌，並對《論盡》進行全面封殺，已達「對人不對事」的地步，也侵犯了記者作為澳門市民可以旁聽審訊的應有基本權利。

儘管新聞局已取消《論盡》的出版月刊登記編號，但崔子釗認為，那隻代表《論盡》不能在澳門出版，並非其採訪權被取消。根據澳門《基本法》，澳門居民享有言論、新聞和出版的自由，任何人都可以開設網媒，毋須向新聞局登記，也不用新聞局批准。

他批評，新聞局指示法院人員拒絕記者以市民身分旁聽，是將《出版法》的解釋無限擴大，有濫權和越權之嫌，打壓新聞自由和公民權利，也是澳門從三權分立步入三權合作的又一例子。

他更擔心，這起事件會為當局推出網媒登記制和限制記者進入法庭採訪鋪路，前民主派議員區錦新被指涉嫌勾結外國勢力罪的首宗國安法審訊，可能成為當局另一個限制和篩選可旁聽審訊媒體的案例，只容許有官方背景以及親澳門政府的媒體進入法院，不準未有登記的獨立網媒和外媒聽審，使外界只能以官方的角度了解首宗《國安法》案件的詳情，形容是新聞自由的一大倒退。