在聯邦大選前夕，來自政黨和團體的大量簡訊蜂擁而至，選民們抱怨這些簡訊具有侵犯性，而且無法選擇拒收。但這些簡訊是合法的，而且政黨不受《垃圾郵件法案》和「謝絕來電」登記的約束。

Clive Palmer的「愛國者號角黨」（Trumpet of Patriots）是發送簡訊最多者之一，也引發了最多的憤怒。

「《垃圾郵件法案》需要修改，」《每日電訊報》記者James Willis周二（4月29日）說，「這些簡訊太煩人了。

「Clive昨天給我發了兩次簡訊，前天又發了一次——現在時間都比較合理，他沒有在天黑後給我發簡訊，謝天謝地。」Willis說，「但它們太荒謬了，而且我認為，它們構成了我們選舉制度的一個重大缺陷。」「不僅僅是簡訊，還有社交媒體上的一些內容——其他一些未經授權或資金或材料來源不明的政治廣告和信息。」

Willis還質疑各黨派是如何獲得澳大利亞民眾電話號碼的。「這份長長的名單在哪裡？」他還說電話民意調查也是選舉期間的一個問題，「他們想說什麼就說什麼。」

西悉尼婦女協會的Amanda Rose指出，沒有法律要求政治文本必須真實。「他們想說什麼就說什麼，問題是，如果用簡訊或電子郵件『轟炸』別人，只會讓他們對你失去興趣。」「我們的法律需要改變，我們真的需要確保政客或政黨所說的都是事實。」她還認為，人們也應該能夠選擇拒收這些簡訊。

社交媒體上的選民們尤其對Palmer政黨的簡訊感到沮喪，抱怨「無法阻止，甚至無法屏蔽！」挫敗感促使人們開始用髒話回復垃圾簡訊。然而，這些回復簡訊根本無法送達。

競選簡訊通常包含一份簡短的政策、一個政黨網站的鏈接，而且沒有退訂選項。「愛國者號角黨」的一位發言人表示，他們的做法符合自由黨和工黨制定的法律。

儘管公眾普遍憤怒，但澳大利亞選舉委員會（AEC）表示，他們「不了解」政黨如何獲取手機號碼，只是確認這些數據「並非由AEC提供」。

「政黨不受《垃圾郵件法》和《隱私法》的約束，可以發送未經請求的簡訊，而無需選擇退訂，」AEC的一位發言人說。「任何對這些法律的修改都將由議會考慮。」

因此，鑒於這些簡訊不屬於商業用途，它們無需獲得同意，也無需提供取消訂閱鏈接，也沒有義務披露其獲取用戶電話號碼的方式。