在联邦大选前夕，来自政党和团体的大量短信蜂拥而至，选民们抱怨这些短信具有侵犯性，而且无法选择拒收。但这些短信是合法的，而且政党不受《垃圾邮件法案》和“谢绝来电”登记的约束。

Clive Palmer的“爱国者号角党”（Trumpet of Patriots）是发送短信最多者之一，也引发了最多的愤怒。

“《垃圾邮件法案》需要修改，”《每日电讯报》记者James Willis周二（4月29日）说，“这些短信太烦人了。

“Clive昨天给我发了两次短信，前天又发了一次——现在时间都比较合理，他没有在天黑后给我发短信，谢天谢地。”Willis说，“但它们太荒谬了，而且我认为，它们构成了我们选举制度的一个重大缺陷。”“不仅仅是短信，还有社交媒体上的一些内容——其他一些未经授权或资金或材料来源不明的政治广告和信息。”

Willis还质疑各党派是如何获得澳大利亚民众电话号码的。“这份长长的名单在哪里？”他还说电话民意调查也是选举期间的一个问题，“他们想说什么就说什么。”

西悉尼妇女协会的Amanda Rose指出，没有法律要求政治文本必须真实。“他们想说什么就说什么，问题是，如果用短信或电子邮件‘轰炸’别人，只会让他们对你失去兴趣。”“我们的法律需要改变，我们真的需要确保政客或政党所说的都是事实。”她还认为，人们也应该能够选择拒收这些短信。

社交媒体上的选民们尤其对Palmer政党的短信感到沮丧，抱怨“无法阻止，甚至无法屏蔽！”挫败感促使人们开始用脏话回复垃圾短信。然而，这些回复短信根本无法送达。

竞选短信通常包含一份简短的政策、一个政党网站的链接，而且没有退订选项。“爱国者号角党”的一位发言人表示，他们的做法符合自由党和工党制定的法律。

尽管公众普遍愤怒，但澳大利亚选举委员会（AEC）表示，他们“不了解”政党如何获取手机号码，只是确认这些数据“并非由AEC提供”。

“政党不受《垃圾邮件法》和《隐私法》的约束，可以发送未经请求的短信，而无需选择退订，”AEC的一位发言人说。“任何对这些法律的修改都将由议会考虑。”

因此，鉴于这些短信不属于商业用途，它们无需获得同意，也无需提供取消订阅链接，也没有义务披露其获取用户电话号码的方式。