中國法院再將獨居老人遺產判決由民政部門作為遺產管理人，遺產最終可能「收歸國有」。惟這次的逝者是一名美籍華人，留下了數百萬的銀行存款。網民說，「厚顏無恥到極點了。」「如果貧窮無人贍養，歸誰管？」

綜合陸媒報導，1930年出生於上海的劉老先生，1948年赴美留學後加入美國國籍，晚年回到上海定居，2023年初病逝。由於他終身未婚，沒有子女，也沒留下遺囑，使其存在數家外資銀行的數百萬存款成了「無人認領」的遺產。

劉老先生的堂侄孫劉某為其墊付了喪事費用，但劉某沒有繼承人身分，無法查詢老人的遺產金額，更不知能向誰要回其墊付的費用。

針對劉老先生的巨額遺產，上海浦東新區法院近日作出判決，由劉老先生的生前居住地、逝世地的上海某區民政部門擔任遺產管理人。

上海某區民政部門將據法院判決啟動公告程序，排查劉老先生是否有未了的債務，用遺產優先清償。若公告期滿無相關主張，會啟動「認定財產無主」程序，法院將發布長達一年的公告，尋找可能遺漏的繼承人。一旦公告期滿仍無人認領，這筆數百萬的遺產可將之收歸國有。

相關消息引發大陸網民熱議，紛紛質疑「美籍華人國籍應該是在美國吧，遺產應該歸美國所有吧？」「人家是美國人，為什麼不給美國呢？」「美國人在華的遺產也能收歸國有？」「如果貧窮無人贍養，歸誰管？」

還有人說，「歸國家所有，國家哪個部門？明確幹什麼用？公示公開透明嗎？老人病逝前應該把遺產明確捐贈給誰，起碼知道誰受贈了，用途是什麼。老人不留遺囑，遺產就不清不楚的歸所謂的國家所有。不太合理。」

還有網民不屑地說，「你就直接說給紅十字得了，大家都知道的。」「厚顏無恥到極點了。」「就算有人繼承，子女沒發現的錢，時間久了也都被行長劃走了！」

劉老先生的遺產被收歸國有並非首例。今年2月，上海一位獨居老人離世後，法院最初將其無人繼承的430萬元存款和房產判決給當地民政局所有。一直照顧老人的堂弟不服判決，起訴民政局，最終獲得130萬元遺產，但其餘仍歸民政局所有，引發爭議。