2023年10月26日凌晨，中共前國務院總理李克強在上海東郊國賓館「突發心臟病」離世的消息迅速傳遍中國與國際社會。儘管官方通報強調病發突然、搶救無效，但連串的矛盾細節、封鎖訊息與急速火化處理，引發外界強烈質疑。

時評人老燈6月14日披露，他收到一封自稱「李松」的爆料信件，揭開一場代號「23-107」的高層秘密行動，指控李克強並非猝死，而是死於一場多部門聯手實施的定點下毒行動。此一震撼性指控，重新點燃對李克強死亡真相的關注，也讓外界聚焦中共高層內鬥的驚人激烈程度。

雖然此爆料尚未得到第三方的佐證，時評人老燈及政論節目主持人江峰等，紛紛從不同角度揭示背後可能隱藏的巨大黑幕。

李克強「被死亡」全過程

根據李松提供的爆料信全文顯示，該次暗殺行動由中共中央國家安全委員會下設的協調七組負責。該組織是特別行動小組之一，成員來自國安、公安、軍方、科研等部門，平時以「加密指令」接收行動任務，彼此不互通訊息，最大限度保密。

此次行動代號為「23-107」 ，目標明確為「李克強」。

暗殺計劃的核心：
投毒劑量：0.5毫升水溶性藥物

時間口令：07:10至10:15（實指7月10日至10月15日行動準備期）

地點口令：東郊國賓館3號樓恆溫泳池

撤離口令：鼠-1208（指12:08撥打120送醫）

暗殺行動五人組詳情
爆料人李松詳述了整個行動的多層角色與安排。

– 李玉強：47歲，山東青島人，曾服役於解放軍南部戰區特種作戰旅，服役期間以執行高風險敵後斬首任務著稱。退役後轉入國防部情報局，專責對內「戰時維穩」特別行動。此次行動中擔任現場總指揮，負責制定突發應對與現場人員調度。

– 陳磊：36歲，南京人，畢業於中國刑警學院法醫學與痕迹識別雙學位，曾參與多起國內特大刑偵偽裝行動，擅長模擬現場與掩蓋證據。在此次任務中，負責毒劑配置、現場偽裝與後續物證清除，被稱為「現場痕迹清道夫」。

– 趙燁晨：32歲，浙江杭州人，清華大學電子工程碩士，專攻信號干擾與區域通信屏蔽。曾任職於中國電子科技集團公司，參與多項軍用干擾系統開發。此次行動中，負責封鎖國賓館內外所有監控與通訊訊號，並操控錄影回放，確保事後難以還原現場真相。

– 孫浩：39歲，河北保定人，原武警特戰大隊副隊長，2019年調入公安部特勤局，專責維穩與地點封鎖。此次任務負責對東郊國賓館泳池區域進行戰術封控，安排對外圍守衛換崗與禁入，保證任務不受打擾。

– 周靜：女，41歲，四川成都人，北京協和醫學院臨床急救博士，曾任中南海保健醫療小組急救成員，具備豐富的高層領導緊急處理經驗。在此次行動中負責制定毒發後搶救流程劇本，包括使用特定藥物製造「心肌梗塞」癥狀，協調醫院配合診斷與報告撰寫。

– 李松（爆料者）：1985年生，河南鄭州人，軍事醫學科學院法醫監識碩士，原解放軍總醫院物證科骨幹，後轉公安部特勤行動組，負責高層暗控案件中的物證處理與內部協調。他在此次行動中擔任情報與後勤協調官，負責傳遞指令、安排轉運、與各部門保持通聯。

毒殺細節：從投放到死亡的每一秒

投毒現場
2023年10月26日早晨，陳磊將0.5毫升的透明藥物液體注入李克強專用水杯中（330ml玻璃杯），置於泳池邊。他當時穿著白色浴袍，翻看文件，未察覺異樣。

11:22，李克強喝下該水約10秒後入水游泳，每圈約1分鐘，11:50動作開始遲緩，12:00在水中突然停滯。

偽裝搶救
李玉強與李松「入水搶救」，陳磊撥打120，趙燁晨同時啟動攜帶型信號干擾器，插入預錄泳池正常畫面，確保無監控留痕。

送醫選址亦經精密策劃：曙光醫院浦東分院距東郊僅20分鐘，醫療中等、易控團隊，被選為「最佳搶救地點」。

搶救過程
12:23抵院，醫療團隊迅速啟動ECMO、插管、腎上腺素等急救流程，但毒藥設計即為無解。12:31，宣告死亡。

房敏院長簽署急救程序同意書後，國安部即進駐清除現場與替換記錄。ICU影像、病例摘要、物證樣本全部重寫，醫護人員一對一「談話」、簽署保密協議，部分人甚至「消失」。

李克強「死因」如何被偽造？

根據李松所述，李克強真正的死因是「水溶性心臟麻痹藥物中毒」，但對外統一通報為「突發性心肌梗塞」。整個證據鏈經過了如下處理：

泳池現場：水杯殘液替換、毛巾拖鞋清洗、監控畫面屏蔽

醫院記錄：三份病例、兩段ICU錄像被改寫

家屬通告：由中辦統一安排，無法見遺體全貌

爆料人李松：逃亡中的良知自白

自稱為「李松」的爆料人，是1985年生，原為軍醫出身，後轉公安特勤局、再進國安特別行動組。行動後被送至緬泰邊境「妙瓦底」地區，被軟禁為「安保顧問」。

他稱，在良知煎熬與「被清理」恐懼中選擇曝光：「曝光，是我最後的自保，也是贖罪。我曾經以為服從是榮譽，現在我才知道，我只是刀柄上的塵埃。」

他也警告，隊伍中其他成員多已失聯，懷疑部分人「被清除」。而他自己處於「高壓軟禁」狀態，通訊受控，生活如同囚犯。

老燈：李克強死於體制性謀殺

時評人老燈在其節目中，直指李克強的死亡是「體制內謀殺」，並非自然猝死。他提出多項疑點：首先，李克強身體狀況一向良好；其次，事發地點為高度控管的東郊國賓館；第三，習近平曾在二十大後迫使李克強徹底交權，李甚至在卸任後仍被密切監控，絕無自由。

老燈認為，這起死亡事件反映出中共內部嚴重內鬥與權力重組。習近平政權在進入第三任期後，遭遇內外交困局面：房地產崩潰、經濟萎靡、軍隊人事大震蕩（包括火箭軍與戰區司令被整肅），以及中南海高層信任危機。

在這種脈絡下，李克強被視為體制內最具象徵性的「改革派良知」，他的存在對習近平形成潛在威脅——不論是民意反彈、黨內不滿、或軍中異動，都可能在某一臨界點，以李為號召形成反制力量。

江峰：象徵文革式回歸的警訊

江峰進一步指出，李克強的死亡不僅是一次「高層清洗行動」，更是一場象徵「文革式政治回歸」的標誌性事件。他強調，中共透過精密的行動設計與信息封鎖，成功將一場政治暗殺包裝為「自然死亡」，這代表的是極權政體對敘事權的全面壟斷。

江峰迴顧李克強政治生涯，認為李自2013年起即被邊緣化。他雖名列總理，卻不掌握實質經濟決策權。習近平推行「黨領政」架空國務院，使李成為「無劍之劍客」。

他進一步指出，李克強在2020年提到「中國6億人月收入不到1000元」的言論，為其政治命運埋下種子。這番話刺痛習近平的政績敘事，也讓體制內外對「習李分裂」的猜測成為可能。從那時起，李已註定無法安全退休。

江峰同時提出疑問：「為何不等李克強自然老去？為何選在二十大不到一年內動手？」答案是：習近平雖大權在握，但內部忠誠度日益鬆動。若讓李克強繼續發聲，勢將成為潛在的團結反對力量的焦點。

最後，江峰指出，李克強的死亡象徵著整個「技術官僚時代」的終結。他說：「一個受西方經濟訓練、堅持市場改革理念的總理，在鬥爭哲學主導的極權體制下，最終只能成為體制犧牲品。」

曾經有多個「謀殺」版本

前總理李克強突然死亡後，輿論均認為死的太蹊蹺，紛紛懷疑「他是被毒死的」。一些專業醫生和曾長時間做過中共高官保健的護士也證實，李克強死於心臟病幾乎是不可能的。也就是說，李非正常死亡的概率遠遠高於其正常死亡。

網路上曾傳出多個版本，推測誰直接參与了毒殺李克強的過程。

大陸前媒體人趙蘭健根據所獲得的消息稱，直接毒殺李克強的是上海武警，負責下令的是上海武警司令陳源，他與現任中共軍委副主席何衛東是同鄉。

除了趙蘭健的爆料外，海外還有三則相關爆料。一個爆料消息指，因為李克強所住的上海東郊賓館的安保是由中央特勤局負責的，因此特勤局主管、公安部部長王小洪下命令毒殺李克強的。

另一個稱早在一個月前，中共中央政治局常委、書記處書記蔡奇就已經下令準備李克強的遺書。這似乎與之前官媒提前在網上測試李克強死亡的新聞相吻合。

還有一個爆料稱毒殺李克強的是江曾派系，意圖嫁禍給習近平。

這麼多捲入李克強之死迷案的現任離任高官，究竟哪個才是主謀呢？

就動機而言，無論是習派還是江曾派系都有理由害死李克強，前者或許是在內憂外患下，擔心李在反習力量的支持下，會取代自己的位置；後者則希望藉機生亂，迫使習下台。