澳大利亞的防晒霜醜聞持續發酵，目前已有21款產品受到澳大利亞藥品管理局（TGA）的審查，所有產品均與珀斯一家實驗室——Wild Child Laboratories有關，該實驗室被指控提供有缺陷的基底配方。
一位皮膚癌患者日前發出警報，稱她曾使用過一款被召回的產品——Ultra Violette 的 Lean Screen ，這是一款備受追捧的防晒霜，售價52澳元，號稱防晒係數為SPF50，但獨立檢測發現，其SPF值僅為4。
34歲的年輕母親Rachel Gleeson表示，在今年被診斷出患有基底細胞癌之前的兩年，她每天都使用這款產品，並自信地認為自己已經得到了充分的保護，「我真的非常震驚，因為我無法想像還能做些什麼來預防。」她已接受切除癌變組織，目前正在康復中。
消費者權益組織CHOICE測試了20個澳大利亞品牌的防晒霜，其中16個不及格，防晒係數低於其標值。Ultra Violette的Lean Screen防晒霜得分最低。
More than 20 sunscreens have been taken off shelves following testing by consumer group Choice, which found many fell far below their stated SPF rating.
It’s promted “sunscreen anxiety” for those most vulnerable to sun exposure.
Learn more: https://t.co/I6ZKxTXlrY pic.twitter.com/u8Bwn5gdG6
— SBS News (@SBSNews) October 25, 2025
Lean Screen的基礎配方由Wild Child Laboratories生產。該產品經普林斯頓消費者研究公司（PCR）在海外測試後，獲得了SPF50的防晒係數認證。
但該實驗室的測試流程如今卻成了醜聞的焦點。
防晒係數的測試是在人體志願者身上進行的，將防晒霜塗抹在皮膚上，然後暴露於紫外線下。
24小時後，評估皮膚是否有發紅現象，以此來確定防晒係數的覆蓋範圍。
一位前 PCR 員工聲稱，對於 Ultra Violette 的相關測試是在 72 小時後才進行的，這給了皮膚額外的兩天時間癒合，從而歪曲了結果。「我在 PCR 工作期間，見過很多我認為好得令人難以置信的數據，」前員工 Brian Ecclefield 說。
CHOICE 公布調查結果後，Ultra Violette 為其失敗的產品辯護。「我也給我的孩子用過 Lean Screen。明天我還會繼續用，」聯合創始人 Ava Chandler-Matthews 當時在社媒中說道。
但隨後，Ultra Violette 召回了該產品並向顧客退款，並告訴 9News，「我們已經停止與 Wild Child 和 PCR 的合作。」
Ultra Violette 還發表聲明，就該產品「未能達到我們引以為傲的標準」表示歉意。這家總部位於墨爾本的公司表示，他們已重新測試了全線產品，並對其他產品的安全性「充滿信心」。
獨立檢測機構PCR辯稱，其測試「反映了當時提交的特定樣品和批次」，並暗示TGA的監管流程可能不夠嚴格。
TGA已召回或暫停生產其他21個使用Wild Child基礎配方的防晒霜品牌。但專家對於防晒措施的建議依然塗抹防晒霜。
