澳大利亚的防晒霜丑闻持续发酵，目前已有21款产品受到澳大利亚药品管理局（TGA）的审查，所有产品均与珀斯一家实验室——Wild Child Laboratories有关，该实验室被指控提供有缺陷的基底配方。
一位皮肤癌患者日前发出警报，称她曾使用过一款被召回的产品——Ultra Violette 的 Lean Screen ，这是一款备受追捧的防晒霜，售价52澳元，号称防晒系数为SPF50，但独立检测发现，其SPF值仅为4。
34岁的年轻母亲Rachel Gleeson表示，在今年被诊断出患有基底细胞癌之前的两年，她每天都使用这款产品，并自信地认为自己已经得到了充分的保护，“我真的非常震惊，因为我无法想象还能做些什么来预防。”她已接受切除癌变组织，目前正在康复中。
消费者权益组织CHOICE测试了20个澳大利亚品牌的防晒霜，其中16个不及格，防晒系数低于其标值。Ultra Violette的Lean Screen防晒霜得分最低。
More than 20 sunscreens have been taken off shelves following testing by consumer group Choice, which found many fell far below their stated SPF rating.
It’s promted “sunscreen anxiety” for those most vulnerable to sun exposure.
Learn more: https://t.co/I6ZKxTXlrY pic.twitter.com/u8Bwn5gdG6
— SBS News (@SBSNews) October 25, 2025
Lean Screen的基础配方由Wild Child Laboratories生产。该产品经普林斯顿消费者研究公司（PCR）在海外测试后，获得了SPF50的防晒系数认证。
但该实验室的测试流程如今却成了丑闻的焦点。
防晒系数的测试是在人体志愿者身上进行的，将防晒霜涂抹在皮肤上，然后暴露于紫外线下。
24小时后，评估皮肤是否有发红现象，以此来确定防晒系数的覆盖范围。
一位前 PCR 员工声称，对于 Ultra Violette 的相关测试是在 72 小时后才进行的，这给了皮肤额外的两天时间愈合，从而歪曲了结果。“我在 PCR 工作期间，见过很多我认为好得令人难以置信的数据，”前员工 Brian Ecclefield 说。
CHOICE 公布调查结果后，Ultra Violette 为其失败的产品辩护。“我也给我的孩子用过 Lean Screen。明天我还会继续用，”联合创始人 Ava Chandler-Matthews 当时在社媒中说道。
但随后，Ultra Violette 召回了该产品并向顾客退款，并告诉 9News，“我们已经停止与 Wild Child 和 PCR 的合作。”
Ultra Violette 还发表声明，就该产品“未能达到我们引以为傲的标准”表示歉意。这家总部位于墨尔本的公司表示，他们已重新测试了全线产品，并对其他产品的安全性“充满信心”。
独立检测机构PCR辩称，其测试“反映了当时提交的特定样品和批次”，并暗示TGA的监管流程可能不够严格。
TGA已召回或暂停生产其他21个使用Wild Child基础配方的防晒霜品牌。但专家对于防晒措施的建议依然涂抹防晒霜。
