港區國安法實施將屆五周年，港府官員不斷強調要警愓社會上有人對香港或中國抱持「軟對抗」的心態，文化體育及旅遊局長羅淑佩日前還稱「軟對抗」可能以歌詞、故事情節等形式出現，警告將更嚴格審批資助、表演場地與展覽內容。對此，著名劇作家莊梅岩公開批評「軟對抗論」定義模糊，擔憂這將「冤枉多少無辜的人和作品、造成多少傷害和怨恨？」

多位劇團負責人向「光傳媒」透露，近年不少藝術團體不僅難獲藝術發展局資助，甚至屢遭「不可抗力」因素取消場地。一位化名 John、擁有逾20年劇場經驗的負責人指出，許多團體因害怕「被貼標籤」影響未來合作，即使演出場地被取消也選擇「隱忍不言」。他更直言，部分場地和資助審批程序猶如「黑箱作業」，讓業界無從得知真正的「紅線」在哪裡。

「公眾舉報」成取消場地主因 審批機制不明惹「黑箱」質疑

John 指出，即使演出已獲政府或相關場地批准，仍可能在後期突遭取消，這很可能是源於公眾舉報或投訴壓力。

他提到，康文署轄下的「場地夥伴計劃」以及其主辦的藝術節等，能享受「一條龍」的審批與監督服務，獲批團體通常與政府關係良好，即使偶有「踩界」也會得到「溫馨提示」。然而，未入選這些計劃的藝術團體，只能透過康文署租務部租場。John 直指，租務部的審批機制標準「沒有人知道」，因此被業界形容為「黑箱」。他解釋，許多問題往往發生在劇團已經公開宣傳內容或演員名單後，被公眾投訴或署方施壓所致。

John 坦言，過去他經常收到康文署的電郵「提醒」，觀眾投訴的原因「千奇百怪」，從票務、座位不滿到表演互動方式等，甚至有些投訴「通常是要把你整垮」。他續指，基層職員在持續收到舉報後，只能不斷上報，最終由高層做出取消租場的決定。

畢業演出遭臨時叫停 當局建議「換人」潛規則浮現

John 進一步透露，去年香港演藝學院在演出前一周叫停了改編自義大利劇作《一個無政府主義者的意外死亡》的應屆畢業生舞台劇。他解釋，該畢業演出已通過校內多個部門審批，卻「到了向公眾演出的那一關才要取消，就是有人持續投訴」。當時演藝學院發稿稱，是考慮專業意見後認為公演可能使「參與師生將會面對法律風險」，故以師生福祉為首要考慮。

面對這種不明確的狀況，John 強調當局應「直接說『紅線』在哪裡」，他認為「有時候未必是踩到紅線，或許只是有人不想你好，想把你整垮」。

更令人擔憂的是，John 揭露署方人員在審批過程中曾建議「換人」，暗示團隊中有成員「好像發表過一些不太恰當的言論」，甚至直接提供「名單」，建議「不如你換成這個人，會比較安全」。他指出，若團隊不配合，署方就可能拒絕提供場地。

翻查資料，2024年曾有前區議員陳劍琴因國安法被捕保釋後，其參與的舞台劇在公演前被康文署要求「換走」，否則拒絕租場。John 也提到，劇場界有部分人士遭「重點打壓」，例如有著名劇作家兩年前參與編劇的劇目，在重演時其名字竟被「文本整理」取代。

儘管有團體因場地被取消而選擇「忍著不說」，John 表示無法統計實際被拒絕租場的劇團數量。他認為，在政府嚴謹審批資助和場地的大環境下，藝術工作者近年已各自摸索出生存之道，甚至有人因此放棄在香港發展劇場。

庄梅岩憂對香港的藝術家和作品帶來多少殺戮

劇作家莊梅岩6月22日再次於社交平台響應羅淑佩局長的「軟對抗」言論。她質疑這種模糊定義對香港藝術家和作品帶來「多少殺戮」，並可能引發「擾民的整治行動」。

庄梅岩擔憂，局方各層人員為討好上級或害怕犯錯，恐將任何蛛絲馬跡、任何投訴都納入「軟對抗」範疇，這將「冤枉多少無辜的人和作品、造成多少傷害和怨恨？」她也指出，近年已目睹太多製作和藝術家遭遇「看得見的取消和看不見的封殺」，期盼當局能有「更英明的指引」。

文化體育及旅遊局回復港媒《明報》查詢時表示，局方鼓勵藝術創作和創新，尊重藝術和表達自由，但也強調「軟對抗」一直存在，因此必須杜絕任何不利國家安全的元素。