康文署，舞台剧，软对抗，剧团，庄梅岩，

港区国安法实施将届五周年，港府官员不断强调要警愓社会上有人对香港或中国抱持「软对抗」的心态，文化体育及旅游局长罗淑佩日前还称「软对抗」可能以歌词、故事情节等形式出现，警告将更严格审批资助、表演场地与展览内容。对此，著名剧作家庄梅岩公开批评「软对抗论」定义模糊，担忧这将「冤枉多少无辜的人和作品、造成多少伤害和怨恨？」 多位剧团负责人向「光传媒」透露，近年不少艺术团体不仅难获艺术发展局资助，甚至屡遭「不可抗力」因素取消场地。一位化名 John、拥有逾20年剧场经验的负责人指出，许多团体因害怕「被贴标签」影响未来合作，即使演出场地被取消也选择「隐忍不言」。他更直言，部分场地和资助审批程序犹如「黑箱作业」，让业界无从得知真正的「红线」在哪里。 「公众举报」成取消场地主因 审批机制不明惹「黑箱」质疑 John 指出，即使演出已获政府或相关场地批准，仍可能在后期突遭取消，这很可能是源于公众举报或投诉压力。 他提到，康文署辖下的「场地伙伴计划」以及其主办的艺术节等，能享受「一条龙」的审批与监督服务，获批团体通常与政府关系良好，即使偶有「踩界」也会得到「温馨提示」。然而，未入选这些计划的艺术团体，只能透过康文署租务部租场。John 直指，租务部的审批机制标准「没有人知道」，因此被业界形容为「黑箱」。他解释，许多问题往往发生在剧团已经公开宣传内容或演员名单后，被公众投诉或署方施压所致。 John 坦言，过去他经常收到康文署的电邮「提醒」，观众投诉的原因「千奇百怪」，从票务、座位不满到表演互动方式等，甚至有些投诉「通常是要把你整垮」。他续指，基层职员在持续收到举报后，只能不断上报，最终由高层做出取消租场的决定。 毕业演出遭临时叫停 当局建议「换人」潜规则浮现 John 进一步透露，去年香港演艺学院在演出前一周叫停了改编自意大利剧作《一个无政府主义者的意外死亡》的应届毕业生舞台剧。他解释，该毕业演出已通过校内多个部门审批，却「到了向公众演出的那一关才要取消，就是有人持续投诉」。当时演艺学院发稿称，是考虑专业意见后认为公演可能使「参与师生将会面对法律风险」，故以师生福祉为首要考虑。 面对这种不明确的状况，John 强调当局应「直接说『红线』在哪里」，他认为「有时候未必是踩到红线，或许只是有人不想你好，想把你整垮」。 更令人担忧的是，John 揭露署方人员在审批过程中曾建议「换人」，暗示团队中有成员「好像发表过一些不太恰当的言论」，甚至直接提供「名单」，建议「不如你换成这个人，会比较安全」。他指出，若团队不配合，署方就可能拒绝提供场地。 翻查资料，2024年曾有前区议员陈剑琴因国安法被捕保释后，其参与的舞台剧在公演前被康文署要求「换走」，否则拒绝租场。John 也提到，剧场界有部分人士遭「重点打压」，例如有著名剧作家两年前参与编剧的剧目，在重演时其名字竟被「文本整理」取代。 尽管有团体因场地被取消而选择「忍着不说」，John 表示无法统计实际被拒绝租场的剧团数量。他认为，在政府严谨审批资助和场地的大环境下，艺术工作者近年已各自摸索出生存之道，甚至有人因此放弃在香港发展剧场。 庄梅岩忧对香港的艺术家和作品带来多少杀戮 剧作家庄梅岩6月22日再次于社交平台响应罗淑佩局长的「软对抗」言论。她质疑这种模糊定义对香港艺术家和作品带来「多少杀戮」，并可能引发「扰民的整治行动」。 庄梅岩担忧，局方各层人员为讨好上级或害怕犯错，恐将任何蛛丝马迹、任何投诉都纳入「软对抗」范畴，这将「冤枉多少无辜的人和作品、造成多少伤害和怨恨？」她也指出，近年已目睹太多制作和艺术家遭遇「看得见的取消和看不见的封杀」，期盼当局能有「更英明的指引」。 文化体育及旅游局回复港媒《明报》查询时表示，局方鼓励艺术创作和创新，尊重艺术和表达自由，但也强调「软对抗」一直存在，因此必须杜绝任何不利国家安全的元素。