美聯社揭露高科技監控與人權迫害的系列報導，5月4日獲得2026年度普利策獎中的「國際報導獎」。就在這組歷時三年、橫跨三大洲的調查報導獲獎前幾天，美國最高法院4月28日聆聽了「法輪功學員訴思科案」（簡稱思科案）口頭辯論，時機上的巧合，被外界認為絕非偶然。

美聯社獲獎的系列調查報導共有七篇，揭露了部分美國高科技公司如何將在矽谷研發的監控技術推向中國，並被中共用於大規模監控和打壓人權。

調查報導提及IBM、戴爾、惠普、甲骨文、思科（Cisco）、希捷以及英偉達等高科技公司。其中一篇報導披露，中國國防承包商華迪公司曾與IBM合作，為北京設計「金盾工程」警務系統，用於網路審查，以及打壓所謂「恐怖分子」、法輪功學員和被視為「麻煩」的民眾。

而「金盾工程」正是「思科案」原告指控思科協助中共建立、並用於迫害法輪功學員的核心系統之一，且思科在該工程啟動初期就贏得了競標。

「思科案」是13 名中國籍法輪功學員與 1 名美國籍學員控告思科及其高管在明知的情況下，為中共量身打造「金盾工程」監控系統，導致學員被追蹤、逮捕並遭受酷刑。該案核心在於美國科技公司是否應為其提供的技術被外國政府用於侵犯人權而負法律責任。

調查還披露，有些公司甚至將協助中共識別、鎮壓特定族群作為賣點。例如：戴爾曾在官方微信上，與中國監控公司共同推廣「軍用級」人工智慧筆記本電腦，聲稱具備「全種族識別」功能。

生物技術巨頭賽默飛世爾科技公司在其網站上向中共警方推銷DNA檢測試劑盒，聲稱其「專為」維吾爾族和藏族等少數民族在內的中國人設計。

大紀元特約記者橫河發文分析指，這些特點都在「思科案」中出現過。不過，被點名的公司回應稱，它們遵守了中國業務所適用的法律、制裁和美國出口管制規定。換言之，它們的公司只是出售設備，中共安全部門如何使用，它們並不知情，也不應負責。這也是「思科案」被告的辯解之詞。

不過，橫河指出，這些高科技公司的行銷資料經常使用中共鎮壓系統的話語，例如「維穩」「關鍵人物」和「非法聚集」。而思科早期幫助中共鎮壓法輪功的線索，也是人們在它的行銷資料中發現的。

橫河表示，任何一種新科技出現，都會成為雙刃劍。都有好的壞的兩面：炸藥可以開礦，也可以製造炸彈；原子能可以發電，也可以製造核武器；網際網路及其附屬設備可以帶來信息自由，也可以用來監控和迫害民眾；問題是誰使用。

他認為，雖然真正的主犯是中共，但若企業明知技術被用於人權迫害，卻仍提供協助，就可能涉及協助和教唆。

他最後表示，美國最高法院審理「思科案」與美聯社系列調查報導獲普利策獎，幾乎同時發生，也許並非偶然。至少，這正是美國社會重新審視高科技企業、人權責任與中共迫害體系的重要契機。