10月1日，前《環球時報》總編輯胡錫進在微博發表「十一」長文，不料文章末尾疑似殘留一段AI助手的提示語，引髮網友質疑。很快，相關內容被刪除，但胡錫進是否代筆等話題，仍然引發熱議。

1日上午，胡錫進在微博發布一篇有關「十一」的長文。有網友發現文章結尾出現了一段與正文無關的文字：「需要我幫你通篇通讀再核對一遍零遺漏，確保完全貼合你的口述原文嗎？」

有網友指出，經常用AI的朋友都知道，這疑似AI助手自帶的提示語。

這一話題引發關注，相關消息在微博、微信等社交平台熱傳。

事件發酵後，胡錫進對原微博進行了修改，文章末尾的提示語被刪除。

雖然如此，但不少網友事先保存了截圖，相關圖片繼續在網路傳播，並引發更多討論。

另有部分網友重新審視胡錫進發布的長文，認為文章結構、段落以及部分排比句式具有明顯的AI寫作特徵，由此進一步質疑文章可能就是由AI生成的。

還有網友提出另一種可能，認為胡錫進或許只是使用AI幫助整理口述內容、修改文字或進行潤色。從遺留提示語中出現「貼合你的口述原文」等表述來看，也不能排除原文原本來自本人，再由AI協助整理的可能性。

也有網友認為，公眾人物使用AI輔助寫作本身並非問題，真正引發爭議的是是否應該說明AI在文章撰寫過程中扮演的角色，以及發布前為何沒有再檢查一遍。

隨著事件持續發酵，胡錫進過去有關AI寫作的言論再次被翻出。

2026年8月，胡錫進曾公開宣稱要抵制「完全由AI生成的任何故事短劇」。

有網友留言稱：「一邊呼籲大家警惕AI、抵制AI代筆，自己寫文章卻用上AI，這雙重標準也太明顯了。」

也有網友認為，使用AI輔助整理和完全由AI代寫是兩個不同概念。如果文章內容源於本人觀點或口述，再藉助AI進行整理潤色，並不能簡單等同於「AI代筆」。

事件持續發酵，胡錫進隨後發文回應。他承認自己早已在日常寫作中深度使用AI工具進行資料查詢和口述記錄，此次屬於本人疏忽，忘記刪除提示語。不過，他堅稱自己的文章觀點屬於原創，強調「AI根本造不出一個老胡來」，還稱AI要寫出他的水平「還得進化一百年」。儘管做出了澄清，其博文評論區仍充滿了網友的調侃與質疑。