消費者權益組織Choice的檢測了20種SPF（防晒係數）為50或50+的防晒霜，發現只有4種符合標準，也就是澳洲五分之四的防晒霜都未能提供保護。癌症理事會（Cancer Council）的大多數防晒產品嚴重不達標。

Choice總裁Ashley de Silva說：「消費者期望防晒霜能按照產品上標示的SPF等級提供防護，但我們的檢測表明，那些SPF標籤並不總是與瓶子里的產品相符。」

檢測結果顯示， 癌症理事會的產品兒童透明鋅（Kids Clear Zinc）50+的SPF為33，每日超值防晒霜（Everyday Value Sunscreen）50的SPF為27，而超級防晒霜（Ultra Sunscreen）50+的SPF僅為24。

該理事會只有一款產品與標籤相符，即兒童防晒霜（Kid Sunscreen）50+，SPF為52。

另外三款知名品牌產品——理膚泉（La Roche-Posay）、露得清（Neutrogena）和麥加化妝品（Mecca Cosmetica），達到了其標示的皮膚學標準。

癌症理事會堅稱，其產品的SPF標示均符合相關規定，並表示「鑒於Choice公布的檢測結果，出於謹慎起見，我們已將其提到的4種產品提交給了一家獨立的國際實驗室做進一步測試。」

檢驗結果還發現，Ultra Violette公司的Lean Screen SPF 50+啞光鋅防晒霜的防晒係數最低， SPF等級僅為4。

Ultra Violette公司對Choice的檢測方法和結果提出異議，稱「我們認為這些結果一點也不準確，」該公司告訴澳新社。

「Lean Screen含有22.75%的氧化鋅，按理說只要塗抹足量，科學上不可能得出SPF僅為4的檢測結果。」

但de Silva說，鑒於檢測結果令人震驚，他們已對Lean Screen進行了後續分析。「……在德國的一個完全不同的實驗室對另一批產品進行測試，以證實結果。」「這些測試發現該產品的SPF為5，與我們最初的檢測結果幾乎相同。」

Woolworths超市的每日防晒管（Sunscreen Everyday Tube）SPF 50+，檢測結果為27。

Choice表示，檢測是由一家認可的防晒霜實驗室的專家進行的。已將調查結果通知了相關品牌、治療用品管理局和澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）。

Choice呼籲治療用品管理局在分析之後進行自己的合規檢測，並敦促ACCC調查任何誤導性的SPF聲明。

「目前，治療用品管理局依靠製造商提供的報告來確保防晒產品的安全、質量和功效，」de Silva說。「遺憾的是，這些報告可能無法提供消費者選擇防晒霜時所需的準確信息。」

治療用品管理局發言人向天空新聞證實，他們正在對Choice的調查結果展開調查，並會「根據需要定期採取行動」。

ACCC發言人說，他們正在根據其合規和執法政策考慮Choice報告中提出的問題。