消费者权益组织Choice的检测了20种SPF（防晒系数）为50或50+的防晒霜，发现只有4种符合标准，也就是澳洲五分之四的防晒霜都未能提供保护。癌症理事会（Cancer Council）的大多数防晒产品严重不达标。

Choice总裁Ashley de Silva说：“消费者期望防晒霜能按照产品上标示的SPF等级提供防护，但我们的检测表明，那些SPF标签并不总是与瓶子里的产品相符。”

检测结果显示， 癌症理事会的产品儿童透明锌（Kids Clear Zinc）50+的SPF为33，每日超值防晒霜（Everyday Value Sunscreen）50的SPF为27，而超级防晒霜（Ultra Sunscreen）50+的SPF仅为24。

该理事会只有一款产品与标签相符，即儿童防晒霜（Kid Sunscreen）50+，SPF为52。

另外三款知名品牌产品——理肤泉（La Roche-Posay）、露得清（Neutrogena）和麦加化妆品（Mecca Cosmetica），达到了其标示的皮肤学标准。

癌症理事会坚称，其产品的SPF标示均符合相关规定，并表示“鉴于Choice公布的检测结果，出于谨慎起见，我们已将其提到的4种产品提交给了一家独立的国际实验室做进一步测试。”

检验结果还发现，Ultra Violette公司的Lean Screen SPF 50+哑光锌防晒霜的防晒系数最低， SPF等级仅为4。

Ultra Violette公司对Choice的检测方法和结果提出异议，称“我们认为这些结果一点也不准确，”该公司告诉澳新社。

“Lean Screen含有22.75%的氧化锌，按理说只要涂抹足量，科学上不可能得出SPF仅为4的检测结果。”

但de Silva说，鉴于检测结果令人震惊，他们已对Lean Screen进行了后续分析。“……在德国的一个完全不同的实验室对另一批产品进行测试，以证实结果。”“这些测试发现该产品的SPF为5，与我们最初的检测结果几乎相同。”

Woolworths超市的每日防晒管（Sunscreen Everyday Tube）SPF 50+，检测结果为27。

Choice表示，检测是由一家认可的防晒霜实验室的专家进行的。已将调查结果通知了相关品牌、治疗用品管理局和澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）。

Choice呼吁治疗用品管理局在分析之后进行自己的合规检测，并敦促ACCC调查任何误导性的SPF声明。

“目前，治疗用品管理局依靠制造商提供的报告来确保防晒产品的安全、质量和功效，”de Silva说。“遗憾的是，这些报告可能无法提供消费者选择防晒霜时所需的准确信息。”

治疗用品管理局发言人向天空新闻证实，他们正在对Choice的调查结果展开调查，并会“根据需要定期采取行动”。

ACCC发言人说，他们正在根据其合规和执法政策考虑Choice报告中提出的问题。