澳大利亞基礎設施部長凱瑟琳·金（Catherine King）承認，工黨總部參與了阿爾巴尼斯政府5.6億澳元社區基建撥款計劃的決策過程。由於撥款資金明顯偏向工黨執政選區，且申請採取封閉式邀請制，這一承認進一步引發外界對公共資金遭政治操控的質疑。悉尼大學憲法法學榮休教授安妮·圖米（Anne Twomey）將這種做法稱為「灰色腐敗」。

這項「重大及地方社區基礎設施計劃」（MLCI）總額達5.6億澳元，其中4.09億澳元流向工黨控制的選區，包括總理阿爾巴尼斯向其選區內的高爾夫俱樂部投入的600萬澳元資金。

金在接受News24採訪時表示，各政黨在大選前都會設立競選承諾程序，要求候選人和議員提出當地希望落實的項目。當被問及工黨總部是否參與其中時，她明確回答：「當然參與了，這就是競選承諾程序。」

她還表示，這一過程由政黨機制運作，而不是政府行政機制，並稱歷屆政府通常也採用類似做法。

但反對黨影子外交部長特德·奧布萊恩（Ted O』Brien）表示，前聯盟黨政府也曾設立社區撥款計劃，但在大選後開放申請，議員會將項目建議提交給相關部長，再由部長送交議會內部的支出審查委員會。

爭議的另一關鍵在於，這項計劃並非公開競爭。根據澳大利亞公共誠信中心的調查，數億澳元公共資金通過封閉式程序分配，外界無法通過公開申請競爭這些資金。而撥款計劃明顯偏向工黨選區。有45個選區甚至沒有獲邀申請。

基礎設施部此前向議會調查表示，該部門沒有參與挑選獲邀申請撥款的項目，其職責僅限於審核受邀機構提交的申請，而決定權早在正式審核開始前就已完成。如今，金承認工黨總部參與了前期篩選過程，這進一步引發外界對撥款決定是否受到黨派政治影響的質疑。 

奧布萊恩批評到，實際上的工黨總部在發號施令，決定納稅人的錢流向哪裡。他質疑，如果工黨將項目清單交給議會之外的黨總部作出決定，再通知政府執行，這種做法「極不恰當」，必須接受調查。

憲法學者圖米將工黨的做法稱為「灰色腐敗」。她認為，聯邦政客不應該利用納稅人的錢，為自己選區內的特定項目提供資金，以此爭取選票，這是「以公眾利益為代價的濫用公共資金」。

她指出，為選區內的游泳池、高爾夫俱樂部等項目爭取撥款是地方議員、而非聯邦議員的職責，這涉及公共資金被不當使用的問題。她還質疑整個撥款程序的公正性，稱相關文件不過是在為已經作出的決定補寫理由，而決策時並沒有真正考慮項目的實際價值、社區需求以及資金是否物有所值。