總統辯論

距離2020年美國總統大選日—11月3日還剩一個月，已經有成千上萬的美國人開始投票了。9月29日晚9點，美國2020年總統大選第一場辯論正式開始，共和黨候選人、現任總統川普與民主黨候選人、前副總統拜登迎來首場正面交鋒。在總計一個半小時的交鋒中，雙方火藥味濃厚，辯論時數度發生爭執。評論稱，首場大選辯論表明，川普和拜登之間的選情比許多人想像的要接近，選戰還遠沒有結束呢。 綜合多家媒體消息，首場辯論在美國「戰場州」俄亥俄州克利夫蘭的凱斯西儲大學（Case Western Reserve University）舉行，辯論現場只有大約70名觀眾，美國各大新聞網幾乎都有直播，包括美國有線電視新聞網（CNN），而且沒有廣告。 大會主持人是克里斯·華萊士（Chris Wallace），大會規則為每個題目15分鐘，提問後兩人各有2分鐘回答，剩下的時間開放討論。然而，整個過程相當不受控，主持人華萊士多次試圖控制場面未果，圍觀者普遍認為，主持人明顯站在拜登一邊，川普同時面對兩位對手。但辯論結束後，輿論稱，這是有史以來「最糟糕的總統辯論會。」 美國媒體指出，這場辯論是選戰打到今天最關鍵的時刻，因為今年的選戰很不一樣，受到Covid-19疫情影響，沒有傳統的造勢大會，候選人也沒有機會與選民直接交談，選民只有透過辯論仔細觀察兩位候選人。 首場辯論的主要話題集中在兩人過去的經歷、Covid-19疫情、種族及示威暴力、最高法院、經濟和大選公正性等，全程分六段，在如何應對Covid-19病毒問題上，不出外界預料，兩人集中提到了中國。 川普（左）和拜登（右）在總統大選第一場辯論上正面交鋒。（圖：Scott Olson/Getty Images） 拜登指責川普在疫情突發早期沒有儘力促使中國領導人習近平讓美國的專家前往武漢調查疫情情況，反而感謝習對疫情的處理方式。他認為川普的失誤造成美國死亡了二十萬人。 川普反駁說：「Covid-19疫情是中國的錯，本不應該發生。」 他說，關於死亡人數，人們根本不知道中國到底死了多少人。 川普還稱，他在疫情早期宣布禁止來自中國的旅客入境，這項措施挽救了很多人的生命，如果換拜登來處理Covid-19疫情，可能將會有數百萬人喪生。 在美國首場主要總統侯選人辯論開始前，中共中央機關報《人民日報》以「美國大選不應濫用『中國問題』做戲」為標題發表評論，聲言美國總統候選人不應當在其競選過程中大談中國問題。該文章說，「中國作為一個獨立自主國家，有權利維護自身的主權、安全和發展利益，不會犧牲自己的原則來配合美國競選遊戲。美國一些政客應該立即停止將中國拉入美國國內政治的把戲。」 據報導，民調專家道格拉斯．斯科恩（Douglas E.Schoen）認為，這場辯論沒有給人什麼驚奇，也不會改變選民的態度，如果就辯論的實質內容而言，斯科恩認為，這個夜晚實際是個平局。 道格拉斯．斯科恩是有30多年經驗的民調專家和政治顧問，也是福克斯新聞的時政評論人士。 斯科恩認為，關於瘟疫大流行的話題是川普總統的弱項，因為大多數的公開民意調查顯示，大多數美國人不同意川普對Covid-19病毒的處理方式。但在其他話題上，川普的表現都是越來越好，而拜登越來越處於劣勢。因為川普是對話中的主導者、指揮者，總能控制住討論的局面。 川普和拜登答應在11月3日總統大選前一共進行三場辯論。但輿論認為，現在美國已經不剩多少還在搖擺的選民。因此，無論是這一次還是接下來的兩次辯論，都不見得能對選舉結果產生巨大的影響。 據美國之音報導，拜登正在獲得三個勞工組織的支持：北美勞工國際工會、國際電梯施工工會和全國聯邦僱員聯合會。這三個工會代表著全國成千上萬的員工。拜登的競選團隊希望把他們動員起來支持他。 川普強調他獲得了代表警察的工會的支持。為抗議警察打死黑人事件，美國很多城市發生了和平示威以及抗議中的一些暴力事件，在這一背景下，川普突出了「法律與秩序」的訊息。 據路透社報導，Ipsos在美國搖擺州的民意調查顯示，拜登與川普在三個關鍵州的支持率不相上下。這表明美國總統大選的選情可能比全國民調顯示的要膠著得多。 總的來看，各州和全國調查顯示，2020年選舉可能最後和2016年的結果一樣的錯綜，民主黨獲得多數選票，但共和黨贏得選舉人團及白宮。                                    川普拜登首場辯論的精采時刻 9月29日晚，2020年美國總統大選舉行了首場辯論，川普總統和民主黨候選人拜登展開唇槍舌戰，從頭到尾都非常激烈，其混亂與熱鬧程度前所未有，輿論稱，兩位七十多歲的老人，在全世界的矚目下，非常嚴肅認真地打了一架，而主持人一面倒地幫著拜登，結束後CNN稱拜登贏了辯論，但網民卻表示這場辯論只是打架，沒有輸贏。                 一、從提名大法官到聚焦醫保 主持人華萊士在辯論一開始設定的第一個議題是最高法院人選，關於大法官提名人巴瑞特。 但兩人的辯論很快轉向了醫保，拜登把焦點放在平價醫療保險（奧記健保）。 拜登表示，許多美國人已投票，不應該在如此接近選舉時提名大法官，而且2,000萬美國人已投保平價醫療保險，大法官提名人巴瑞特反對平價健保。這麼多人死於疫情，沒有道理推翻平價醫療保險。 川普和拜登針鋒相對，川普開始抨擊拜登，說他將對民主黨的桑德斯支持的部門負責，並支持「全民醫保。」 川普總統及其支持者（圖：Drew Angerer/Getty Images） 共和黨陣營常表示，拜登並不能代表民主黨，實際上民主黨中的極端左派人士，包括桑德斯等議員，對黨內動向舉足輕重。 拜登回擊說：「我現在是民主黨。民主黨的平台是我事實上認可的。」 這是拜登迄今為止最有力的聲明之一，將他與民主黨的極左勢力分割開。川普總統實際上在整場辯論中都抓住了這一要害，即拜登並不能代表民主黨，因為怕失去左翼的支持，不得不支持極左勢力的觀點。 值得注意的是，同樣在最高法院的話題上，華萊士問拜登，他是否願意填補最高法院的空缺，並支持結束參議院議員對此進行阻撓。拜登拒絕表明立場。 當拜登就醫保計劃指出，民主黨初選時，很多候選人攻擊他不會廢除私人醫保，川普打斷他，指拜登已同意廢除私人醫保並建立全民健保計劃，而拜登實際並沒有這樣做。 對於拜登公開拒絕全民醫保，川普回擊道：「你失去了左派的支持。」  拜登警告川普，他搞混了「錯誤的人，在錯誤的時間和錯誤的夜晚」。 當川普反覆問拜登，「你的（最高院大法官）人選是誰？你47年都碌碌無為。」拜登無法回答。 二、關於疫情的爭論 當話題轉向疫情大流行病時，拜登先回答，他說川普沒有計劃，他沒有警告美國人，理由是怕民眾恐慌，恐慌的是他。他引用了記者伍德沃德採訪川普的錄音，錄音中川普說自己淡化了疫情，以免引起恐慌，並告訴美國人，「你們不要驚慌，他驚慌了。」 他說川普對疫情一直在撒謊：「川普甚至不承認他知道實情，2月就知道疫情有多糟，他甚至不告訴各位……除非他變得聰明起來，或更迅速行動，否則會有許多人死去。」 拜登還指責川普對習近平處理疫情的方式表示讚許。 拜登直接轉向攝像機向選民喊話，說他才是應對大流行病的最佳人選。 拜登的評論反映出民主黨人不斷宣傳並企圖坐實的一點，就是川普隱瞞和忽略了病毒大流行的危險性，從而使政府無法迅速採取行動以防止今年成千上萬人的死亡。 然而，白宮堅持認為，儘管川普告訴資深記者鮑勃．伍德沃德（Bob Woodward），他曾試圖在輿論上淡化這種病毒以避免驚嚇美國公眾，但是，川普總統在實際做法上並沒有對這種病毒的嚴重性掉以輕心。 川普對拜登的各種指責作出反駁，他強調北京當局應為掩蓋病毒爆發而導致全球大流行負責。而他雖然被欺騙以致曾經說過讚揚習近平的話，但他在意識到病毒的危險之後在實際行動上卻是很早就禁止了來自中國以及歐洲的旅行。而當他宣布對來自中國的旅客進入美國實施旅行禁令時，拜登卻指責他為「仇外心理」而意圖阻止他。 川普表示，如果照拜登的做法，死於武漢肺炎的美國人不會是20萬，會是幾百萬。 醫護人員在轉移病人（圖：CHANDAN KHANNA/AFP via Getty Images） 川普說：「你（的做法）將失去更多的人。」「所以，如果我們聽你的話，這個國家將被（向中國）敞開，數百萬人將死去，而不是20萬人。」 「但是，多死一個人都是太多了。」 他繼續指出：「如果你看看我們所做的事情，我關閉了它（來自中國的旅行），你卻說那是在仇外。。。」「但是，我很早就那樣做了。事實上，福齊（Fauci，美國傳染病學界領袖專家）博士說，川普總統挽救了成千上萬、無數的生命。」 川普在駁斥拜登的指責時再次強調北京當局要為席捲全球的病毒大流行負責。並且，川普揭露中共和俄羅斯在疫情數據上造假。 川普說，「病毒大流行是中國的錯，那永遠不應該發生。」北京當局阻止了病毒進入武漢之外中國的其他地區，但是卻不防止也不通知病毒擴散到世界各地，那是中共當局推卸不了的責任。 拜登進一步指責說，與人口相比，美國在世界上因病毒死亡的人數中所佔的份額不成比例。 對此，川普回答指出中共是在數據造假。 他說：「當你談論數字時，你不知道中國有多少人死亡，你也不知道俄羅斯人死了多少，在印度有多少人喪生。」「你要知道，他們並沒有給你提供準確的數字。」 川普總結說，拜登「不可能」完成他的政府所做的工作。 川普說：「你（拜登）的血液里沒有。」 川普就這個話題警告說，拜登希望「摧毀這個國家」。 三、川普逃稅？ 隨著疫情話題的對話繼續進行，華萊士問川普為甚麼他繼續舉行大型競選集會而沒有顧及社交距離和不重視使用口罩，川普指出數萬人參加自己的集會，都是在機場和戶外，因為「人們想聽聽我說甚麼」。而拜登的集會沒有幾個人參加。 拜登的回應是告訴選民川普的集會不負責任，「他不擔心你」。 川普則重申，美國經濟強勁，但來了中國黑死病，如果繼續封城，經濟會更糟。 拜登回應中說，從疫情中重啟經濟對股市以及有錢人來說似乎不錯，但對普通人來說，情況得不到明顯改善。 「只有先解決疫情危機，才能解決經濟問題。」拜登說。 拜登此時將矛頭引向川普，他說，疫情期間億萬富豪很成功，「像你一樣」，話鋒一轉到富人不繳稅，川普不繳稅。 川普反駁：我繳幾百萬的稅。 主持人：你繳多少聯邦所得稅？ 川普：我繳幾百萬的稅。 四、拜登兒子的經濟醜聞 當拜登批評川普對華經濟政策時，川普向拜登發起反攻，說拜登的兒子亨特．拜登（Hunter Biden）在渤海華美（BHR）董事會任職時曾有過不當行為，該公司與北京當局有密切聯繫，他也是烏克蘭能源公司Burisma Holdings的董事會成員。 「中國吃了你的午餐，喬。難怪，你的兒子去了中國後拿到了數十億美元，他拿出數十億美元來管理，」川普說，「他賺了數百萬美元。為甚麼呢？出於好奇，莫斯科市長的夫人給了你兒子350萬美元。他做了甚麼應得這筆錢？他對Burisma做了甚麼？」 至此，拜登已處於防守狀態，一再說「這不是真的，這些都不是真的。」川普一再追問，拜登只是極力的否認，「我的兒子沒做錯任何事。他（川普）不想讓我回答，因為他知道我有真相。他（亨特）的職位已被媒體，我們的盟友，世界銀行，所有人都徹底地徹底抹黑了。」 本月初，參議院國土安全與財政委員會發布了一份長達87頁的報告，詳細介紹了對亨特．拜登與Burisma公司合作的調查。報告指出，「當副總統的兒子加入由一個腐敗的烏克蘭寡頭擁有的公司的董事會時，奧巴馬政府內部的官員無視明顯的警告信號。」 報告稱，拜登的兒子從莫斯科前市長的妻子巴圖裡納（Elena Baturina）「通過電匯獲得了350萬美元」。民主黨人否認了這一說法。 拜登為自己辯護道，「在川普政府工作的人曾宣誓作證，說我在奧巴馬政府負責烏克蘭政策時做的很好，身為副總統很「榮幸地」盡了職。我將給你證人的名單。你已經解僱了很多人，因為他們做得很好。」 最後拜登說，今晚不是關於我的家庭，是關於美國人的辯論，直到主持人換了新議題。 川普在稍後的辯論部份再次提到亨特．拜登（Hunter Biden），引發了另一場交戰。 拜登當時在兩人執政紀錄的回合中，批評川普對退伍軍人的待遇，並引用《大西洋》9月3日的報導援引消息人士的話說，總統稱在戰鬥中受傷或死亡的士兵是「失敗者」，這時拜登主動提到了自己的大兒子博．拜登（Beau Biden）。拜登的大兒子博．拜登於2015年因癌症去世，他在伊拉克服役時獲得了銅星獎。 「他不是失敗者，他是愛國者，那些犧牲的士兵是英雄。」拜登說。 作為回應，川普再次提到了亨特．拜登，「我只知道他（因吸食可卡因）被軍隊除名了，直到你成為副總統，他才有工作。當你成為副總統後，他在烏克蘭、中國、莫斯科和其他許多地方發了大財。他發了財，這之前他甚至沒有工作。」 五、種族與城市暴力問題 兩人在種族與城市暴力問題上的交鋒也相當有看點，拜登說安提法不是一個組織，只是一個意識形態。川普駁斥了這個說法。 對於「黑命貴」示威演變成打砸搶的暴亂，川普抨擊拜登：「你還叫和平的抗議？只有你這麼叫吧。這種極端的種族主義形態，你為甚麼要？我終止了它。他們說是一個極端革命左派的，在全國各地發生的事情。我們的學校教人們去仇恨我們的國家，我們一定要回到美國的核心價值上。」 5月29日，美國亞特蘭大黑命貴示威者焚燒警車（圖：Elijah Nouvelage/Getty Images） 而拜登反過來卻指責川普是種族主義者，並希望在街上看到更多的打砸搶殺燒的暴力行為，火上加油，趁亂可以獲得更多利益。實際上後者恰恰是川普一直以來譴責的左派的包括安提法組織的行為。 川普說，面對某些民主黨執政的城市犯罪率瘋狂的上升，「拜登不敢說支持法律和秩序，因為他怕失去左派的支持。」 當提到很多執法人員為自己連任背書，川普火力猛開讓對手無力回擊，「有誰支持你呢？你就列出一個執法團隊支持你的？一個就行。」川普問道。 另外，拜登在辯論中闡明自己支持綠色能源計劃等觀點，川普快速反問拜登「為甚麼47年來你沒有這麼做呢？」，以此質疑拜登47年執政史碌碌無為。 六、選舉公正性 在辯論的最後，主持人問兩位候選人，當選票還在統計當中，你會敦促你的支持者保持冷靜嗎？在選舉結果得到獨立機構的核准前，你保證不會宣布自己當選嗎？ 特朗普回答說：「如果這是一場公平的選舉，我百分之百答應這麼做，但是如果我看到數以萬計的選票被人操縱的話，我不會答應。」 川普表示，郵寄投票是充滿假造的方法，這些選票「正被出售，被扔在河裡，這對我們國家來說，這是一件可怕的事情」。 拜登反擊川普的說法稱，「沒有證據」證實郵寄選票可能導致選舉舞弊，並說不論贏輸都會接受結果。 拜登回答說：「我會接受選舉結果，他也會。因為，在所有選票獲得統計後，一旦勝選者被公布，那就是終點。如果勝選者是我，那很好，如果不是我，我會支持選舉結果。」 民主黨候選人拜登的支持者（圖：Alex Wong/Getty Images） 因為疫情原因，民主黨推崇郵寄選票，但川普一直在質疑郵寄選票的不安全、容易舞弊及易被操控等。川普還曾在推特上發文抨擊郵寄選票稱，如果你們能夠去參加抗議（BLM）活動，那麼為甚麼不能去票站投票呢？ 七、充滿火藥味的首次總統辯論 在進行辯論之前，與拜登競選活動關係密切的消息人士告訴《福克斯新聞》，這位前副總統不會進行人身攻擊，也不會回應川普對他的侮辱。 […]