德贍康養：科學物理治療，針對性康復訓練，助力長者活力康養
2026 年 6 月 24 日
中國經濟慘兮兮，各領域不斷傳出減薪、裁員的消息。近日有消息說，中國有近2000家縣級電視檯面臨倒閉風險，造成大量的失業人員，而這些人要重新就業並不容易。 中國社群平台上關於電視媒體降薪、拖欠工資、拖欠社保與公積金的爆料層出不窮。 搜狐公號「小龍愛嘮嗑」的文章說，2000家縣級電視檯面臨倒閉，哀鴻遍野。一組數據顯示，截至2023年底，中國已有近700家縣級電視台停播或關閉，倒閉潮還不斷擴大。據了解，目前全中國有近2000家縣級電視檯面臨倒閉風險，若真的倒閉，意味著將有大批的從業人員面臨失業的困境。 電視檯面對激烈的市場競爭，顯得力不從心。 隨著移動互聯網普及，越來越多人通過手機、平板電腦等移動設備觀看各種視頻，而傳統的電視媒體在這方面並沒有太大的優勢，觀眾群體被逐漸分流，就會對電視台收視率產生一定的影響。 而越來越多的廣告主在自媒體平台投放廣告，無疑也給傳統電視媒體的廣告收入帶來一定的衝擊。 長期以來，電視台一直依賴於財政資金支持，缺乏市場競爭意識和創新能力，也使他們在面對市場競爭時，顯得有些束手束腳，即便意識到轉型的重要性，也很難真正地做到有的放矢。 傳有衛星電視頻道8月起只發38%的薪資 搜狐公號「轉型Media人」的文章說，近一年來，不斷有「地方電視媒體關播」的公告傳出，有博主說，跟一個縣級融媒體中心主任共進晚餐，幾杯酒下肚後，談到縣級融媒體的發展前景時，對方直搖頭嘆息，稱「兩無效一浪費」，即記者無效勞動、電視無效傳播，造成財政資金浪費，他所在的縣融媒體中心有60多名工作人員，但沒有任何產出，每天播放本地新聞節目收視率近乎為零，唯一的作用是，有關人員開會調研有攝像機跟著，感覺才會有儀式感，除此之外不知道意義在哪。 文章說，中國是中央、省、地、縣「四級辦台」，最高曾有2萬多個電視頻道。時至今天，面臨著一系列挑戰。 首先，電視收視率嚴重下滑，廣告和贊助收入減少。用戶的閱讀方式越來越依賴於手機小屏，電視用戶流失嚴重。從開機率走勢來看，據統計，2023年第一季度，智能電視的日均開機率僅為29.5%，創近5年新低。 不久前，有網民爆料說，南方某省份衛星電視頻道從8月起，只發38%的薪資。消息令人咋舌。 有網民哀嘆，昔日風光無限，如今落到如此境地，對當前的經濟困境深感憂慮。也有網民表示，傳統媒體若不能自我革新，終將被淘汰。 網民熱議 不少網民留言說，「10家電視台有8家在放抗日神劇，誰還看啊。」「花錢聽謊言電視誰看！」「就是給縣領導們做宣傳用的！」 還有人說，現在的央視新聞聯播，收視率未必有萬分之一。「從頭到尾假話空話套話，省市電視台可想而知」。 也有人說，「報紙如果不是單位購買，估計都倒閉了，電視就剩下老人看，小孩都是看動畫片，再過幾十年，電視真的就完全消失」。
中國官方多次出手拯救房地產市場，但未能完全恢復市民買房意願。官方找自媒體來背鍋。 據新京報報導，北京市網信辦聯合市住建委5日上午召開「房地產領域自媒體大V行業指導會」，16家房地產領域自媒體大V（網紅）參加。 報導指出，相關部門負責人在會上分析近期一些典型案例、講解宏觀政策、法律法規，提醒自媒體大V「準確把握政策、規範訊息發布、打造優質內容，客觀理性發聲」。 會議指出，有些自媒體片面解讀政策，為吸引流量多次發布所謂分析文章，以點代面、以偏概全放大房地產市場極個別現象，「渲染悲觀情緒、持續販賣焦慮」。 有些自媒體是「標題黨博眼球」，使用「樓市卷瘋了」、「崩了」等誇大性標題，「煽動用戶情緒、擾亂傳播秩序、嚴重誤導公眾」。 有些自媒體傳播不實訊息，冒充專業人士發布所謂內部消息，違規吸引粉絲獲利，造成不良社會影響。 報導表示，下一步北京市網信辦將持續聚焦群眾反映的自媒體亂象，會與相關行業主管部門分領域、分批次舉行座談指導，「營造清朗網路空間」。 中國官方以往都有監察房地產領域自媒體發布的訊息。據新安晚報今年4月報導，安徽省阜陽市有8家涉房產領域自媒體被集體約談。 阜陽市房管局、市網信辦、市公安局等通報了房產領域自媒體的亂象，包括有自媒體直播時使用誇張的標題，如「2024阜陽哪裡的房子不能買」、「曝光阜陽開發商的黑幕」等；另有自媒體發布未經核實的訊息，如某項目馬上要爛尾；有些自媒體歪曲解讀國家、地方政府的文件政策和國家法律法規。 有網民表示，房屋推銷商的宣傳帶著很強烈的誘導與欺騙性，自媒體大V的介紹更真實，現在等於讓自媒體緊跟官媒，一起欺騙老百姓上當。
當下每個人都活得不容易，但有些人可能活得更不容易。 自己就是寫作者的張暢說： 偶然得知，身邊好多從事文化產業的朋友都失業了，大多是年齡30+/40+，經驗豐富，學歷高，專業很強的。一般的原因都是公司為了節約開支，裁掉用人成本高的，用更便宜、不需要繳納五險一金的實習生/外包來替換。不少名校畢業的碩士/博士都轉行去做留學文案、旅行代理、遊學、視頻平台的博主了。 會不會在經濟下行、文化產業不斷邊緣化的時期，專業、經驗、行業資源、個人能力已經不再重要，重要的是人力便宜、性價比高。那麼在可見的未來，碩士/博士學位除了能拖延找工作的時間，學位本身已不再重要，太好的背景反而會讓用人單位更疑慮。我們會不會終將進入一個更加嚴苛的「用之即棄」、不斷更迭、將人工具化、勞動力低廉化的階段…… 這番話很容易讓我代入，因為我本人的遭遇正是如此：年過不惑，四年來三度失業，原本二十多年賴以謀生的專業技能差不多已經一文不值，雖然還能寫點東西，但無論是媒體約稿還是自媒體創作，論收入都是不穩定的。要活得好，談何容易。 有一位「一灘青梅醬」，在做了一年多小紅書博主後，結合自己的感悟和兩期播客的內容，在豆瓣上發了一篇《想做自媒體的，我來勸退你》，總結了很多辛酸的經驗之談： 1、做優質內容≠能賺到錢。如果只是想賺快錢，可以放棄做內容 了，去研究各類目標人群、直播帶貨話術等等會更合適。 2、優質內容所篩選出的粉絲，多半是知識分子。他們有想法、 有審美，所以會更加挑剔。想讓足夠清醒和理智的人為你付 費，比忽悠傻子要難得多。 3、如果你的粉絲都很理智，那你不僅是賺錢難，還很容易跌落 神壇，因為他們是真的會動腦子、擺事實、講道理，而不是罵 你大笨蛋。 4、賺錢的最佳目標：人傻、錢多、聲音小，這三樣至少得佔一 樣。某些群體一樣不佔，但做下沉市場的話，三樣就全佔了。 5、你喜歡看什麼，平台就給你推什麼，同時push博主繼續生產 同樣的「爆款」，直到這個話題充滿了垃圾和抄襲。作為博主， 不可能不被爆款的流量所誘惑，一不小心就會成為垃圾生產 者。 6、所謂「莫名其妙火了」，都是小概率事件。平台上會火什麼話 題，平台是有能力決定的，而且平台一定會把這個權力掌控在 自己手裡，不會下放。 7、那些很「純粹」的博主，大概率就兩個結果： 缺乏足夠強的正反饋，做段時間就不做了； 一直在做，但不願迎合流量，所以不會被人看到。 8、想靠自媒體「輕鬆賺錢」的可以洗洗睡了。互聯網流量的分配， 堪比現實中資源的分配——並不是足夠努力、足夠誠懇、足夠 乾貨，就能得到相應回報。 普通人「逆天改命」的機會真的很少。大部分鼓吹自媒體的人都是賣課的，畢竟自媒體看起來門檻低且上限高，但，有這樣的好事？ 她的結論是：既要形象又想賺錢是極難的；並不是有了流量就萬事大吉，更不要為了流量去迎合平台規則，「最差的情況是：平台用流量引誘你做什麼，你就傻傻地去做什麼，這樣既賺不到錢，也沒有樂趣，純粹是給平台白打工了。」 類似的觀點看過很多，有的甚至我自己也苦笑之餘頗有共鳴，但仔細想想，這其實是一種反市場的觀點：這個「市場」至少目前很糟糕，劣幣驅逐良幣，潔身自好者無法勝出，而讀者之所以付費則只是被「忽悠」了，因而那些「人傻錢多」的下沉市場是賺錢的最好目標。 至於幕後的平台，按這種憤世嫉俗的看法，也往往談不上篩選、推送優質內容（前兩天騰訊和位元組跳動高管還互罵對方都是在「餵豬食」），只是無情地操縱流量，利用創作者，迎合庸眾，從中牟利。 平心而論，這裡的一些控訴是情理之常：曲高必然和寡，流行音樂的受眾肯定比古典音樂多；一篇2萬字的學術論文，哪怕寫得再好，在自媒體平台上，且不說得到多少閱讀量和讚賞了，能耐心看完的人都不會太多。這一點無論在哪裡、甚至哪個時代都一樣，沒有什麼市場規則能確保嚴肅內容一定更受歡迎。 但某種程度上，這確實也是當下的現實：魚龍混雜，眾聲喧嘩，陷阱很多，而那些站在舞台聚光燈下的文化創作者，與其說是個人英雄，倒不如說是賣藝謀生的個體勞動者，過著一種毫無保障的動蕩生活。 說這些至少有助於祛魅，少一些不切實際的幻想，看清現實，別一頭栽進去，費時費力還不自知。不合理的規則或現實當然需要反思，但並不是說我們什麼都做不了了，我一直說，「還是要做事」。 亡友張暉在很多年前曾對我說過：「我有時覺得這是個末法時代，可是你要好好做，把東西留下來，要相信會有人看得見，即便只是非常幽暗的光。」這話一直是我的精神支撐。 我們應該想的，不是認同這個現實，而是如何改變它——比如，不吝去支持那些值得支持的人。這種支持未必是讚賞，也可以是任何方式：點贊、點在看、轉發、推薦、討論，如此等等。 寫這個公眾號四年多了，我從來沒要讀者「一鍵三連」，倒也不是我多清高，我只是覺得沒必要開這個口，願意的人自會願意。不過這兩年我漸漸意識到，自己也需要儘力去支持那些同道中人，轉載、推薦，我相信人與人聯結的力量。 當下的自媒體環境，確實「輸出情緒」才有最多流量，理性的聲音很難佔上風，但只有堅持不懈地去說，才能開闢出一點空間，新的一批公眾才有可能逐漸成形。 這能有多大效果且不論，但重要的是值得去做。如果我們什麼都不做，那麼有朝一日這世界變成我們不想要的樣子時，我們就沒有權利抱怨，因為我們自己就放棄了。 文章來源微信公眾號：維舟的方舟
前不久，博主貓一杯因造假「在巴黎撿到學生作業」而遭到封禁。該事件就像一面照妖鏡，從捏造網路內容，到被媒體轉發，到最終被揭發而遭封禁，其創造出的斷裂和異常中，很多被我們習以為常的東西翻湧出來，關於媒介素養問題再次進入我們的視野。 這個事件異常的地方也很諷刺，貓一杯可以成為千萬級粉絲量的自媒體，其運營方式沒有任何的驚喜和奇異。 該賬號要麼用某種戲謔誇張的風格包裝一點「正能量」，例如在巴黎街頭穿馬面裙拍照，以此激發粉絲的民族自豪感；要麼包裝的就是某種「自嘲」和有限度的「嘲弄」，利用「戲謔感」和尋常情緒製造輕微的錯位，比如在奢侈品牌設計師的人設下，拍攝模仿豚鼠等搞笑內容以製造反差。 這種輕微錯位幾乎可以包裝一切，同樣，它也是網路上所有頭部流行內容的特徵，涵蓋所有觀念的光譜。精準塑造這種「風格」需要天賦，也需要打磨。 也正是因為我們對這種風格如此熟悉和習以為常，當這個過程被打斷、甚至被嚴肅處罰時，這個斷裂才具有真正的新聞和分析價值。 01. 黃色新聞時代 黃色新聞，是指通過誇張和誤導，提供實質內容不足、沒有重要性、與公眾利益疏遠的信息。在短視頻的發展背景下，還延伸出了「新黃色新聞」的概念，其特點是運用煽情化表達手法，配以抓人眼球的標題和封面，製作發布要素不全、真假難辨、質量低下、公共價值缺失的信息內容。 不得不承認的是，今天我們所處的移動互聯網環境，根本就是這類「黃色新聞」的狂歡。信息爆炸時代，爆炸的主要構成物，以及最受關注的就是黃色新聞。 隨便看看最近幾天的微博熱搜：3000萬閱讀量的「喝水後一直小便和半天不去廁所哪個對身體更有害」，1500萬閱讀量的「6種小花的簡單畫法」，5189萬閱讀量的「自稱周杰倫演唱會遲到崩潰當事女主回應」，3000萬閱讀量的「女子熬夜雙眼皮熬成悲傷蛙」…… 在這個競爭空前激烈的信息市場中，如果我們將不同類型的新聞和信息比喻為不同的生物，最後勝出的物種就是黃色新聞。 《不要抬頭》 換言之，黃色新聞就是信息領域的「十元店」，成本低廉，接受起來沒有負擔，30秒鐘的內容里不會有任何挑戰價值觀的內容和事實，你買不了吃虧，買不了上當；數量龐大，幾乎可以無限供應。 在日更且考核媒體閱讀量的時代，炮製黃色新聞幾乎是唯一可行的運營策略。從這個角度來說，黃色新聞是極端理性、也極端精明的內容產物。 這是所有人共謀的結果。受眾天然傾向便宜又量大、安全可預期、對自我認知沒有挑戰的內容，如果信息時代也是一種食品攝入，我們需要這種「主食」；而內容生產商會制定低成本、可量產、不容易厭倦、黏著度高、容易穩定盈利的內容策略。二者一拍即合。 《法國大革命之前的暢銷禁書》一書曾揭示，即便在那種緊迫而矛盾重重的時代，稍有價值的信息，都需要包裝在八卦與刺激性的內容中。畢竟人人都需要吃大量的信息主食。因此問題不在吃主食，而在只能吃主食。 02. 媒體真空 時至今日，我們已經無法設想任何一個媒介環境不被黃色新聞充斥。但只要媒介領域的核心地帶依然存在有價值的信息，主體議程還由高質量的媒體主導，黃色新聞就不會是問題。普通人拿出自己生活中10%的時間精力去閱讀重要的信息即可。那些重要的信息就像維生素，不需要過多攝入，卻可以起到關鍵的作用。 我們可以設想一個合理的、可接受的信息環境，就是在一個被海量黃色新聞填充的環境的核心位置，尚有相對重要的內容。那個中間位置像是混亂宇宙中的一個緻密內核，將鬆散輕巧的外圍向中央拉攏，整個社會的輿論就被這個有意義的核心議程推動。 一般來說，這個核心由具有公信力的媒體和關鍵人群引導，其關鍵是包容性（Inclusiveness）。各種不同觀點都可以以嚴肅的方式參與到這個核心中來，併產生有意義的公共輿論。 例如美國的移民話題，是2024年美國大選最關鍵的議題之一。在這個議題上，不管是聯邦級別的媒體，還是各地的地方媒體，從公眾人物如馬斯克，到特朗普自創的「Truth Social」社交平台，不同的觀點都可以以各種方式和立場參與其中。 這其中有非常極端的同溫層媒體，也有慢慢偏向中間狀態、產生更多公共對話的媒體。雖然美國近年已經成為「政治極化」的一個典型，但由於媒體產業的發達，依然存在一個尚能運轉的公共輿論場。 《不要抬頭》 輿論場核心的典型特徵，除了「包容性」，還有一個公共輿論的關鍵功能——「交往」。 處在輿論場核心的內容不是單向展示，而應該是對話。如果信息環境無法完成「交往」，成為某種單向展示的場合，就會快速空心化。 這也許就是我們目前所面臨的狀態，在我們的輿論場中，爭議話題和議程難以存在，或即便存在，也只有單向的信息而沒有任何交往對話。 一旦出現某個爭議事件，互聯網的討論只有無休止的站隊與基於站隊的互相謾罵，不同立場之間的灰色地帶被抹去，也鮮有核心媒體能提供相應的報道，推進議程。 在這個情況下，很多人會對公共輿論完全喪失興趣，因為沒有對話就沒有改變，公共輿論就是純粹的聲量遊戲。如果某個人的立場長期沒有聲量或處於絕對劣勢，他就會對公共輿論保持絕對冷感。 從媒體層面來看，如果核心媒體的報道失去交往和對話功能，其報道價值就會成為宣傳。一旦喪失討論的可能，公共輿論就會變得真空，進入一種無事可談或淺嘗輒止的狀態。正是在這個背景下，眾多媒體才會爭先恐後地轉發貓一杯的內容。 所以大量黃色媒體並不可怕，問題在於輿論失去了重要的核心。按之前的比喻，就像社會議程失去了核心位置的引力，不僅黃色新聞徹底在整個輿論環境彌散，我們作為個體的注意力也都失去了焦點，這可能是從個人角度需要解決的問題。 03. 自我飼餵信息的困難 理論上，如果沒有社會主導議題的影響，剛好每個人都可以「做自己」，可以只關注對自己重要的東西。 但實際上難度非常大，因為所有「黃色新聞」並不是零零散散地漂浮在我們的生活中，而是在我們使用的大多數App上，被體制化地製作，並強力推送到我們的注意力中。 曾經有過這樣一句諷刺：用戶只是一個個體，那背後是好幾個團隊花了很多錢製作的內容和機制，你拿什麼抗衡？ 現代生活的過程恐怕就是要學會「君子慎獨」。很多人可能都有這樣的經驗，上學是我們最容易讀得進書的時期。畢業之後，如果一切都要依靠自己的意志力完成，這件事的難度就會指數級上升。 針對信息也是一樣，在社會整體公共輿論的節奏和裹挾之下，一個公民尚可能長期保持對有價值議題的持續關注與推進，當我們離開這些進入到一種「媒體真空」中，難免黃色新聞上癮。 不過這可能就是現代社會對每個人的挑戰。不僅僅是知識和信息的領域，甚至是興趣的培養，都是在大學中，依靠社團等建制更容易堅持。一旦進入社會，在工作和生活壓力下，只依靠我們自己，興趣的荒廢也是大概率事件。 所以「自主」和「做自己」是一種看上去美好，但實際非常困難的過程。真實情況往往是做不成自己，反而成為演算法要你成為的那個人。 這裡的解決方案只有兩個，要麼我們重新形成外部監督的結構，比如很多人購買昂貴的健身私教課，就是希望依靠外部環境約束自己。 《不要抬頭》 不管怎麼說，健身給人的正反饋是真實的。但脫離公民社會，一個個體對公共問題的求索，無論如何都是緣木求魚，是回報不足的。 因為任何公共話題的推進，都恰恰需要公共輿論核心，需要包容性和對話，以及與其相關的一系列的社會建制。在這些都不存在的情況下，自主完成信息飼餵，就像從來不碰樂器，卻反覆在心裡練習彈奏般困難。 獲取有益信息的難度還與信息爆炸有關。在信息匱乏的年代，孔子沒什麼書讀，可以讀到韋編三絕。在出版物少的時代，大家反反覆復讀一本書，也可以讀到裝幀完全散架。 但進入信息無窮無盡的互聯網時代，黃色新聞的供應是無限的。我們可以要求自己攝入內容的90%都是黃色新聞或娛樂內容，但那10%的壓倉石一樣的關鍵內容，是否可能獲得？ 很多人都會認為自己可以獲得，比如，對於某種社會公正運動，或網上三不五常颳起的輿論旋風，我們都時常參與其中。 回到上面講的「包容性」。以法庭為例，面對一樁案件時，如果我們僅僅聆聽原告的所有陳述，或者僅僅聆聽被告的所有陳述，可能都會覺得頗有道理。原告的陳述一定是一個有說服力的有罪故事，而被告的陳述基本可以構成一個無辜的版本，所以陪審團需要做的是完整了解事件。 同樣，公共輿論不能僅容納單向度的故事。比如民粹主義者的故事一定是一個激動人心的屈辱與復仇史，單單接受這種故事，誰都會心潮澎湃。如果有人只聽非自願獨身者（一種網路亞文化，宣揚「男性至上主義」、厭惡女性的世界觀）描述他們的世界，那也是一個受到壓迫和誤解的群體。只有看到故事的另一面，才能看出那套敘事的問題。 在媒介環境良好運轉的情況下，也許在一篇素養良好的媒體報道中，我們就能獲得多方視角，或者能看到一個議題的辯論，也就同時接受了雙方的信息。 如哲學家哈貝馬斯所講，越是靠近良好公共輿論中心的信息，越是呈現為「交往」的樣式。每個人自身的偏狹，都可以在公共輿論中得到某種程度的治癒。 在巴以戰爭發生時，美國知名保守派評論員和專欄作家本·夏皮洛曾應邀與牛津大學學生就巴以問題展開辯論。觀看對話後得出的結論，不論你傾向哪方，都接受了不止一面的信息，不依靠別有用心的轉述，而依靠自我的陳述。 但在信息真空的環境中，只靠自己真的能接收多方信息嗎？這隻會讓自我飼餵更困難。 尾聲. 「與自己無關的事」 《聚焦》 在《你想活出怎麼樣的人生》的書評文章中，我寫過一句話：「一件重要的事情，可以和你自己沒有任何關係。學會接受這種事情的重要性，才真正為活出怎樣的人生打開了視角，或者更接近某種真相。」但什麼叫「可以和你自己沒有任何關係」？ 在今天的問題意識下，這個視角有了更多的呈現。在這個身份政治高昂的年代，很多人除了黃色新聞，都嚴肅地了解過與自己的身份相關的新聞和理論。 這當然有價值，如果在一個公共輿論運轉良好的環境中，自己的視角將遭遇其他不同視角，經過不斷的對話和交往，產生更有意義的探索。 但如果我們面對的是一個真空的媒體環境，每個身份的輿論就都成為了純粹的迴音壁。不論多幺正義的衝動，在這種情況下都有可能變得狹隘和極端。 其實實現輿論場上的多元視角不應該太難，在一個信息和知識充分流通的環境，找到這些內容所需要的時間和金錢成本都很低；但反過來，在公共輿論出現結構性問題的環境下，說服自己了解這些的必要和緊迫，就成為了難度最大的問題。 這種「可以和你自己沒有任何關係」的多元關切，已經成為了一種時代性的美德。 文章來源微信公眾號：看理想
這種極端主義力量最終是要吞噬整個社會，你我他之間只不過順序不同而已。 美國在進步主義時期曾經湧現過一場「扒糞運動」(muckraking)，Henri George、Lincoln Steffens、Ida Tarbell等作家、議員、記者勇於揭發社會醜惡，曝光市政選舉、行會、公司商業等領域的腐敗現象，促進了法律的健全和社會的公平。 不過100年多後的中國，形成一場目標和效果完全相反的「潑糞運動」，潑糞者自稱愛國者、人民代言人，其實他們從來不敢揭露什麼貪污腐敗、民間疾苦、社會不公，而是專門挑那些總體上是促進社會發展的企業、機構和個人，進行有目標的抹黑、潑糞，讓這些進步和理性力量慢慢社會死亡，讓社會逐漸回到黯淡黑暗時代。 這場潑糞運動始於21世紀初，不過那時候我們傳媒話語權還掌握在官方和職業媒體人主導的市場化媒體手中，潑糞者彼時只是互聯網的邊緣力量。但是移動互聯網的技術革命帶來的傳媒去中心化，給他們帶來了史無前例的施展空間，他們通過各種自媒體把煽動性觀點送達數億手機端用戶。很多人從以前被鄙視的社會「邊緣人物」，一躍成為擁有幾百萬、幾千萬粉絲，具有呼風喚雨、左右社會輿論能力的「意見領袖」。 他們的戰法也越來越嫻熟，目標也越來越大，從全球500強企業、民族品牌代表，到諾貝爾獎得主，到清華大學等頂尖高校，到地方政府，無一不成為他們的獵物，並且他們無往而不勝。他們的作戰如群蟻圍攻大象，一哄而上，待留下一堆白骨後，又悄無聲息散去。他們從來不暴露真實身份，眾多呼風喚雨的博主們，從來都是化名，我們至今也不知他們的真名是張三、還是李四。 那些「愛國博主」非常善於打蛇打七寸，宛若是康老王關戚轉世，構陷手法和話術與那個年代的大批鬥如出一轍：故意在意識形態最敏感的民族主義或國家安全話題上給人找茬，先給你定上一個漢奸通日、無良資本、危害國家安全或侮辱先烈的大帽子，這樣即使不能置獵物於死地，也可以讓他名譽掃地。然後，他們利用最精緻的顯微鏡，尋找你的創業史或言論中的瑕疵；如果沒有瑕疵，也不要緊，他們最擅長的是指鹿為馬、捕風捉影、曲意栽贓。 網路圖片 如果你的企業是國企改制而來，他們會說你侵吞國有資產；如果你的企業有外籍員工，他們會說有可能埋伏了中情局特工；如果你的企業有外資股權，他們會說你被海外資本代言人；如果你的企業在海外上市，他們會說你泄露行業和國家機密。總之，以前咱們黨中央鼓勵的，現在到頭來都成為他們的罪證。 他們還擅長任意發揮想像力，比如會把紅色圓物或放射狀圖案，說成是含有日本國旗或軍旗元素，冷不丁扣你個日雜的帽子。豈不知我們六七十年代的東方紅藝術形象，都是圓日加放射性圖案，難道這也是媚日嗎？他們用這個套路去碰瓷，竟然屢屢得手，竟連很多地方政府都不敢辯駁，就匆忙撤下廣告或修改圖案，這難道不值得深思嗎？ 網路圖片 這些「愛國」闖將們，整天以左派領袖自居，其實他們一點也沒有現代政治學上左派進步光譜的色彩。他們從來不關心弱勢群體，而只會在你為弱者吶喊的時候，他們來一句：你這是在故意放大社會黑暗面，給敵對勢力遞刀子！他們心中的國家，不是人民組成的集合體，而是一個空洞的國家機器概念；他們眼中的人民，不是一個個享有神聖不可侵犯權利的公民，而是呼之即來揮之即去的螻蟻。他們不過是一群投機者，一群懦夫，一群愚弄人民的極右翼。 他們所要達到的目的，不過是妖魔化改革，逐個擊破改革開放以來經濟、科技、教育、思想藝術等領域的最璀璨成果，摧毀一個個有著無盡創造力的企業、團體、個人，讓社會原子化、碎片化，讓個體工具化、愚昧化，倒退到黑暗無際的時代。 他們在努力按照他們的方式凈化我們的社會，但是這種凈化是致命的，就好比1930年代中期國家社會主義者們凈化了德國，但是德國失去了5萬多名頂尖科學家，最優秀的人文思想家也都閉嘴，愛因斯坦在流亡，雅思貝爾斯在戰戰兢兢中度日，賓士、巴斯夫淪為兵工廠，愛國者們勝利了，但是德國從此成為二流國家。 對於今天的中國也是。美國的惠普、戴爾等競爭者沒有擊垮聯想，但是他們做到了；國際同行的產品沒有壓垮農夫山泉，激烈的競爭只能讓我們優秀的企業越戰越勇，但是這些潑糞運動，可以瞬間讓銷量減少80%，市值蒸發近400億港幣；全球教育同行都在羨慕清華近年的進步，他們無法阻擋清華日益崛起的地位和聲譽，但是我們潑糞的愛國者們做到了，在很多人心中清華已經成為對國家毫無用處的學校，去年高考招生很多人棄清華而擇它校。 網路圖片 也應該看到，我們的黨和政府同樣終將是受害者。這些網路大V架空黨媒，削弱黨的輿論領導力；他們的泛濫嚴重破壞法律、政策的公信力，「愛國大V」的一個短視頻就可以讓黨中央某個文件的效力付之東流，所以，如果不能遏制這些網路民粹，制訂《民營經濟促進法》又什麼用呢？隔三差五就拉出來一個企業家（並且都是行業佼佼者）登台示眾，哪個企業家還敢大膽做事呢？以及，等到社會理性力量都被清除了，誰知道他們是否會把矛頭指向我們的黨政權力系統呢？ 面對一個個企業、大學、公眾人物社會形象的被黑化，我們能夠吸取到什麼教訓，或者我們應該有什麼警惕呢？ 一些企業家、學者、教育機構一貫保持「潔身自好」，從不關心社會冷暖，夾著尾巴發財、做事，自以為掌握了中華文明的千年精髓，避糞有術。其實他們的謹小慎微，潔白履歷並不能成為他們的護身符，他們最終不免成為被圍攻的獵物。 網路圖片 我們的一些企業，樂見同行被潑糞，甚至會主動收買水軍，為這種網路情緒推波助瀾，企圖收割潑糞紅利。奉勸這樣的企業不要寄希望於機會主義，不要做不勞而獲的美夢。在潑糞者的顯微鏡下，所有企業都是有原罪的，你能保證下一個不是你？ 更有一些人以潑糞起家，自以為御糞有術，幾年來打公知、討漢奸遊刃有餘，豈不知玩弄刀槍者必為刀槍所害。潑糞後浪推前浪，一代潑地比一代強，前潑者無不淪為後潑者的靶子，此乃歷史定數，就像批胡適的人，在批判胡風運動中打倒；批胡風的人，又在被批吳晗運動中被打倒；批吳晗的人，最終在「批林批孔」中被打倒。在潑糞的鏈條上，人人都將是受害者，人人的歸宿都是身敗名裂，人人都是祭壇上的獵物，請那些潑糞高手在欣賞戰果之餘，多有一些歷史智慧，看清自己的歸途。 所以，反對網路民粹、網路極右翼主義、網路暴力人人有責，官民同責。你或以為自己精明，可以消災；你或以為是自己人，不會受災；你或以為可以控制利用它，可以化災為利，這些都只不過是你的一廂情願而已，這種極端主義力量最終是要吞噬整個社會，你我他之間只不過順序不同而已。 文章來源微信公眾號：阜成門六號院
