微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
儘管在重大議題上沒有取得任何突破性進展，但美國國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）星期五（4月26日）在相對溫和的氣氛中結束了對中國的三天訪問，這是自2022年美國時任眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）訪問台灣以及去年初美國擊落中國間諜氣球以來，彼此關係趨於穩定的最新跡象。 然而，分析人士指出，布林肯此行也突出地顯示出，儘管兩國關係已經似乎穩定下來，但並非意味著分歧不再擴大和深化。相反，兩國關係有走向穩步惡化的趨勢。 「很明顯，雙方在實質性問題上幾乎沒有共同點。」康奈爾大學國際關係教授艾倫·卡爾森（Allen Carlson)說。 從台灣、南中國海緊張局勢、到美國科技管制、貿易爭端及烏俄戰爭，美中兩國目前正面臨一系列重大分歧，而且似乎有越來越擴大之勢，布林肯在這次近一年來的第二次訪問也沒有帶來任何明顯突破。 中國外交部星期五（4月26日）說，雙方在布林肯訪問期間達成了五點共識，除了加強溝通、努力穩定發展關係等原則性的重申立場外，具體成果僅包括了確定舉行人工智慧對話首次會議，以及下個月舉辦旅遊高層對話等。 中國調門趨於緩和 在星期五的會晤中，習近平仍如去年六月布林肯首次訪華時一樣，威坐在中央，兩旁是兩國外交高級官員，但其所發出的信息似已相對溫和。 「兩國應該做夥伴，而不是當對手。」習近平說，雙方應該「以和為貴、以穩為重」。 布林肯此行期間與中國外長王毅進行了長達五個小時的會面，雙方都形容此次會面「具有實質性和建設性」。上次布林肯中國之行正逢美國擊落中國可疑的間諜氣球之後不久，王毅當時曾抨擊說，兩國關係陷入低谷，根源在於美方，「美方有必要深刻反思」，要求美方停止炒作「中國威脅論」。 此後不久在雅加達的另一次會晤中，王毅繼續要求說，美方不得「肆意」干涉中國內政，取消對華非法「無理」制裁，要美國「深刻反思」。 《紐約時報》當時曾報道說，王毅在釣魚台國賓館長達三小時的會議上言辭激烈，直接將緊張局勢歸咎於華盛頓。習近平本人也向布林肯暗示了中國的不滿，他說：「國與國之間的交往應始終建立在相互尊重和真誠的基礎上。」 在本星期的布林肯中國之行中，中方雖也提出了以往會晤中常常涉及的台灣、經濟制裁等等一系列棘手問題，但調門似已明顯趨於緩和。在中國官方對習近平和王毅的報道中，已看不到諸如「肆意」、「嚴正」等立場強硬的語言，取而代之是稱兩國關係已呈現出「企穩」之勢，希望雙方能「彼此成就，而不是互相傷害」，不要「重蹈螺旋下滑的覆轍」。 《紐約時報》星期五說，中國官員上周五表現出比布林肯上次訪問時更為溫和的態度，顯示了近幾個月來兩國關係已經穩定的跡象。 從急劇下滑到穩步惡化 然而，在這似乎「企穩」和緩和的氣氛的另一面，是兩國核心分歧越來越大、深層關係更趨惡化。在關係並非暴跌的同時，美國正在加大反制中國的力度。 就在布林肯訪華前夕，美國國會通過包括對台灣的援助法案等多個涉華法案，而《華爾街日報》最近引述知情人士稱，美國正在擬定製裁草案，威脅切斷部分中國銀行與全球金融體系的聯繫，其力度堪稱前所未有。 美國上星期還表示，可能推出多項針對中國的貿易措施，包括提高中國鋼鐵、太陽能電池板等產品的進口關稅。 在美中之間已經似乎堆積成山的爭議議題之上，最近又增添了中國的產能問題。在布林肯啟程前，美國財政部長珍妮特·耶倫（Janet Yellen）再次示，拜登政府不會排除任何應對中國工業產能過剩的選擇。 就在布林肯星期三抵達中國前幾個小時，拜登總統還簽署了一項跨黨派法案，其中包括對台灣提供新的軍事援助，以及讓美國版抖音TikTok的母公司位元組跳動出售在中國的業務，否則面臨禁用。 《紐約時報》星期五的一篇報道說，雖然布林肯訪華基調友好，兩國關係似乎變得更加穩定，但拜登政府仍在尋求更加嚴厲的對華經濟關係，其中包括對半導體技術的管制，拜登政府一直在考慮進一步的出口管制。 在中國援助俄羅斯的問題上，布林肯清楚地表明，美國嚴重關切對中國向俄羅斯提供包括機床、微電子等產品，並警告說，如果中國不改弦更張，美國及其盟友準備採取行動，「我們已經對100多個中國實體實施了制裁和出口管制等。我們已經做好充分準備採取行動，採取更多的措施，」布林肯星期五在記者會上說。「如果中國不解決這個問題，我們會的。」 倫敦國王學院學者奇諾·萊奧尼（Zeno Leoni）說，布林肯之行不太可能產生任何實際成果。這位地緣政治學者在最近的一篇論文（The Return of Geopolitical Blocs）中指出，世界秩序正在重蹈回歸地緣政治集團的老路。 他在給美國之音的一封電子郵件中說，在這一背景下，人們擔心的是，歐洲和中東的衝突會產生多米諾骨牌效應，並拖累美中俄三個國家，布林肯此行正值東歐和中東局勢緊張之際，這就是布林肯批評中國支持俄羅斯的原因。 然而，有跡象顯示，中俄關係很可能還會繼續加強。就在布林肯批評中國援助之際，普京星期四宣布計劃在下個月訪問中國。 俄羅斯塔斯社星期四援引俄羅斯副外長謝爾蓋·里亞布科夫（ Sergey Ryabkov）的話報道說，俄中最近在很多領域加強合作令美國「氣憤至極」，而「我認為北京完全明白這一點，不會假裝願意與美國人就損害俄羅斯利益的問題達成任何協議。」 路透社的一篇報道說，美中之間在一系列重要問題上存在的嚴重分歧並沒有跡象顯示已經得到緩解或解決，連在中國如何解決產能過剩和避免廉價物品出口這樣的問題都難以形成共識。報道指出，雙方比較容易取得進展的可能只是人文交流這樣務實而又具體的議題。 康奈爾大學的卡爾森在給美國之音的一封郵件中說，雙方都不想發生公開衝突，但與此同時，利益之間的差距仍然很大，中國可能自認為現已足夠強大，不需要再在涉及國家核心利益的問題上屈服於美國，「因此，雙方都在談論合作關係，但北京和華盛頓似乎都不願意（或無法）做出讓步，從而真正讓兩國關係更加穩固。」
最近圍繞中美冷戰，國內和國際社會出現了一系列似是而非的議論，而北京的反應也展現出一些模稜兩可的特點。究竟中共在如何應對當前剛開始不久的中美冷戰？我認為，中共的對美戰略不會改變，因此中美冷戰不會化於無形。但是，中共最近確實採取了一些策略型踩剎車動作，同時又在為反美社會動員熱身。其目的究竟為何，值得分析。 一、美國對中共的冷戰部署高度警惕 現在中美兩國進入冷戰了，這意味著中美關係進入了敵對狀態。這是上個世紀中蘇敵對之後，中共對外關係的又一次大轉折。 最近中共外宣官媒發表文章稱：「7月23日，美國國務卿蓬佩奧在加州尼克松總統圖書館暨博物館發布對華演講，宣布尼克松時期確立的對華接觸政策已經失敗，號召組成新的民主聯盟來對抗其口中的『共產中國』。這篇演講被不少人比喻為新版鐵幕演說，宣告持續惡化的中美關係正式步入新冷戰。眼下，不論是如《紐約時報》之類的海外主流媒體，還是中國民間和網路聲音中，都越來越多地用新冷戰、冷戰、次冷戰之類的標籤，來定義中美關係。這類聲音大多認為，中美已陷入新興大國和守成大國之間的『修昔底德陷阱（Thucydides』s trap）』。不可否認，這種觀點是有現實依據，中美關係確實處於建交40年以來最困難的時刻，雙方關係持續惡化，結構性矛盾不斷螺旋式升級。」 「修昔底德陷阱」是美國政治學者格雷厄姆·艾利森創造的一個術語，他2012年在英國《金融時報》上發表的一篇探討中美之間潛在衝突的文章中，引用了《伯羅奔尼撒戰爭史》的一段話，修昔底德在書中指出，「雅典的崛起和斯巴達的恐懼最終導致戰爭不可避免」。格雷厄姆·艾利森認為，「中美兩國目前正處於戰爭衝突的進程中」。 蓬佩奧7月23日發表的關於中國政策的演說中，並沒有使用「新冷戰」這樣的辭彙。那麼，他的講話有中共講得那麼嚴重嗎？可以看看第三方的解讀。日本產經新聞台北支局長矢板明夫最近在台灣的電視節目中表示，據日本一位學者考察，美國歷史上國務卿的對外講話中，與蓬佩奧最近講話內容聲調相似的只有一次，那就是日本發動珍珠港襲擊之後美國國務卿赫爾的聲明。這說明，美國對中共實施的一系列對美威脅的重視程度，已經接近日本發動珍珠港襲擊之後的對日認知。 二、北戴河再度議政 此刻又到了北戴河高層集體隱身的時候，習近平在北戴河期間會面臨多大壓力？ 關心中共政治的讀者都知道北戴河會議。雖然中共2003年取消了北戴河暑期辦公制度，以前年年都舉行的北戴河會議早已取消，但中共領導層仍會在每年8月的前兩周，到北戴河休假並進行非正式會談。北戴河會議早就變成了北戴河會談，而北戴河會談實際上失去了以往正式的議政功能；但即便是去避暑，中共高層大佬們仍然會在大政方針方面展開討論，所以北戴河會談仍然是中共政治的重要風向標。北戴河會談雖然會有爭論，但因為不是正式會議，高層大佬們發牢騷、講怪話、甚至訓人發火，都不過是說說而已，不會產生正式會議的那種「決議」式效果。 中共官媒從不報道北戴河會談的內容。在中共內部，討論大原則、大戰略通常都是「務虛討論」，那些退休的大佬們不掌握最新、最核心的內部資訊，只能說些原則性的話。面對中美關係的持續惡化和中國國內嚴峻的經濟形勢，中共高層和退休元老肯定會進行「務虛討論」，就未來政治、經濟、外交等諸多大政方針議論紛紛。 中美關係持續惡化，這肯定是北戴河會談的中心話題。其次，由於中共把拜登上台視為轉機可期，所以，北戴河會談很可能會讓外交部、中國社科院美國所等單位就美國大選作簡報，議論一番美國國內政治。再次，國內經濟形勢十分嚴峻，對經濟能否走出困境，北戴河會談肯定也會有種種議論。 三、北戴河高層會談可能中止中美冷戰嗎？ 可以想見，習近平會在北戴河會談期間聽到高層大佬們的種種責難，尤其是目前這種四面碰壁的時候。但習近平會因此「翻車」嗎？ 首先，中共高層和退休的大佬們都明白，在困難時期，必須向國際社會和國內發出高層政治穩定的信號，讓民間不要失去信心，避免內部慌亂。 其次，習近平時代的擴軍備戰實際上始於江胡時代，並非習近平臨時起意的決策；沒有前幾任任內的鋪墊和部署，習近平即便是臨時起意，也無力挑起中美全面對抗。例如，對美太空戰是90年代就開始部署的，鄧小平看過海灣戰爭的錄像後，中共軍方就下定決心要啟動全球衛星導航系統的建設；大規模諜報戰也是如此，其布局從90年代末期就開始了；加入世貿組織後矇騙美國、不兌現入世承諾，則是朱鎔基時代就確定的既定方針；至於疫情處理和「摔鍋」，也是中共向來的做法，換別人也會做同樣的處理。所以，這些在美國看來是挑起冷戰的種種舉動，中共高層內部都很清楚，這些動作實際上大多是諸位前任就開始推動的政策和安排，習近平不過是蕭規曹隨，聲調很高而已。如果大佬們指責習近平，頂多是說他處理得不夠圓滑，但他們不會自打嘴巴。 中共高層早就確定的「韜光養晦」策略本來就是有目標的，那就是，力量壯大後就要展示「肌肉」，要讓美國默認中共的崛起，從而部分地改變世界秩序。中共希望美國讓步、從而改變世界秩序之後，可以獲取更大的軍事、政治、經濟利益，為進一步壯大力量奠定基礎。所謂的「中國夢」，不過是鄧小平「韜光養晦」策略的必然結果。習近平處在中共需要展示「肌肉」的年代，中共多年「卧薪嘗膽」，如今終於要站起來挑戰美國了，那些前高層官員當年在位時也是這一戰略的鼓吹者。今年中共海軍到中途島用洲際導彈去威脅美國，是磨刀霍霍幾十年後的「亮劍」，對軍方擴軍備戰的強烈企圖心，習近平只能順其自然。 四、當前中共應對冷戰的三步棋 中蘇敵對在上世紀八十年代中期結束了，戈爾巴喬夫1995年出版的英文版《戈爾巴喬夫回憶錄》的第22章，介紹了蘇共決定結束與中共的長達20年的政治和軍事對抗的過程。對中共來說，從此就進入了和平發展的新階段。因為當時與美國還處於蜜月階段，與蘇聯也不再對抗，中共已經不需要再「備戰備荒」了，所以當時鄧小平敢下決心大裁軍，同時關閉大批三線軍工廠，集中財力實行經濟改革。 如果回想當年的中蘇對抗，那麼，中美冷戰就標誌著中共重新進入了「備戰備荒」狀態，而且是與最強大的美國對抗。最近習近平到東北視察時關注農業問題，這與「備荒」有關；而他最近為火箭軍司令授銜上將，則是強調戰略核武器的重要性，與「備戰」有關。當年中蘇對抗時，中國人是一面過著苦日子，一面高喊「打倒美帝國主義」、「打倒蘇聯社會帝國主義」；那麼，今天中美對抗開始後，中南海準備如何應對呢？ 目前來看，中南海似乎在採取應對冷戰的三步棋。第一步，對內強調處變不驚，要求民間共度時艱。第二步，對美冷戰適當壓調，等待轉機。第三步，強化反美宣傳。 上述三步棋當中，第一步的目的是盡量保持鎮定，避免民間出現對未來局勢的恐慌。最近一段時期以來，「處變不驚，共度時艱」這八個字在中共官媒上出現的頻率越來越高。一開始是用來講疫情問題，今後還可能延伸到美中關係惡化造成的經濟困難方面。這八個字，台灣的國民黨人很熟悉。1948年底蔣介石看到大陸敗局已定，經常講到「莊敬自強，處變不驚，共度時艱」之類的古訓，這樣的標語至今還能在台灣的鄉間發現。現在，北京也開始用這樣的話語了。比如，外宣官媒最近提到：今年紀念抗美援朝70周年，種種做法看似是例行的紀念活動，但在中美關係螺旋式下滑的大背景下，更是一場讓中國社會同仇敵愾、共度時艱的宣傳。 中共應對冷戰的三步棋當中，第二步的目的是淡化冷戰爆發後的緊張空氣。中共認為，中美關係惡化，是特朗普為了拉抬選情而採取的策略。中共目前正在營造一點緩和的空氣，為拜登的對華軟化政策留下發揮空間，從而為特朗普敗選加一把力。這是為時三個月的「韜光養晦」。 中共應對冷戰的第三步棋之目的是，對內營造反美情緒。中共官媒7月31日刊登了一篇文章，《中國宣傳機器轟響，一場低調的「抗美」社會動員》。該文表示，面對美國在各項議題下的強勢反應，在中國國內，一場全國範圍的社會動員正在低調展開。近日廣播電視總局在一場內部會議上，「部署了要拍攝抗美援朝題材電視劇」的工作。這種宣傳的安排落地非常迅速，一部反映抗美援朝戰爭的電視劇《跨過鴨綠江》於8月開機；央視也將以長津湖、上甘嶺、鐵原阻擊戰等多個戰役為背景拍攝6集紀錄片，已獲中央軍委批示，現正籌辦拍攝中。 五、「美國鬼子」又來了 自從20世紀80年代中美關係進入蜜月期，直到本世紀的第一個十年，「美國鬼子」的形象就少見於中國人的熒幕。2000年中國曾拍攝了一部名為《抗美援朝》的電視劇，原定於2001年在央視首播，但因外交部反對而取消播出。此後，朝鮮戰爭題材的影視作品在中國成為禁忌。最近外宣官媒得意地表示，當美國人用選票和民調錶達他們對中國的態度時，中國人選擇用遙控器和電影票來展示對美國的不滿。 目前中共宣傳機器釋放的各種信號似乎都指向一個方向，那就是，中共正在準備一場社會動員，希望面對美國的壓力時形成社會凝聚力。外宣官媒日前刊登文章說，可以確定一點，坐在中南海高聳圍牆背後的中共領導者的抽屜中，曾經以及現在一定有很多應對戰爭風險爆發的預案；而今天的形勢越來越接近其中的某種可能性。1979年中越戰爭後，如今是中國這艘巨船40年中首度無比接近戰爭。宣傳機器的發動也因應了這種形勢。 中共現在對美開罵，並不完全是「精神勝利法」，而且也是為罵美國的升級動作進行預熱，準備今後進一步煽動反美宣傳。由此看來，中共不會在中美冷戰中真正地退讓；相反，它會一意孤行地對抗到底。 （全文轉自自由亞洲電台）
