涉嫌指使襲擊餐旅場所 墨市男出庭受審
2026 年 7 月 15 日
港區國安法上路後，香港各界對於日前的台灣大選，不再高調組隊赴台觀選，傳媒均采冷處理，僅少數的港人及傳媒人低調赴台觀選，享受短暫的自由。 自由亞洲電台報導，民進黨賴清德在總統大選勝出後召開的國際記者會上，全球傳媒雲集，但香港新聞機構未再像昔日那樣派「大隊」到台採訪。有派員的個別傳媒，主要是派記者到比較親中的國民黨的造勢及點票大會，因為相對「安全」。 報導說，各黨現場共有約10間香港媒體派員採訪，當中有不少只是小型的自媒體。 除了公司委派，香港過去有不少記者會自費請假到台灣觀選，阿May（化名）便是其中之一。她透露，公司曾拒派員到台採訪，打算冷處理。May說：「主動去寫台灣的事是很敏感很難。首先你已不能寫台灣有總統，但你又要令讀者明白，而且你主動去報，是否在宣傳一些分裂勢力？所以不能主動寫，要有中方回應才能出。」 她覺得在香港做新聞變成像是宣傳機器，赴台觀選讓她親歷新聞自由及何謂公民權。May說：「整場選舉最感動的是，蔡英文投完票後說，希望台灣人也能好好行使公民權投票。其實我記得李家超也說過類似的說話，但我覺得蔡英文所指的權利是真的大家有這個自由去選擇喜歡的（候選人）。」 港傳媒用詞「大陸化」 台官方改邀海外港人觀選 此外，香港各主流媒體這次報導台灣大選，比較少看到用「總統」等字眼，香港電台、商台都用「台灣地區領導人」，稱立法委員為「民意代表」，TVB只以「台灣大選，民進黨的賴清德當選」描述。 除了傳媒冷處理，各政黨這次也不再「拉大隊」赴台觀選，香港記者協會也沒有籌辦觀選團，連大學都是低調帶學生到台灣採訪。報導說，還是有發現不少熟悉的香港政界人物與資深傳媒人到台灣觀選，惟他們都刻意低調，不接受訪問，也沒有特別在社媒公開自己的行程。 而台灣官方與民間團體合辦的觀選團，受邀的不再是在香港的港人，主要是移居海外的港人，目前居住在英國的香港學者鍾劍華便是其中一員。 他表示，今次觀選團共有15人參與，當中有移英香港學者、前區議員，也有來自新加坡的學者。鍾劍華說：「以前他們辦很多團，也有香港政界、不同組織（參與），據我聽他們說，今年沒有辦這些團，因為無謂難為他們，第二也不想有甚麼事發生。」 他慨嘆，原本香港在選舉制度比台灣早起步，而今變天，「香港過去的選舉，雖然不是全面民主，但選舉過程還是公道。但現在廉政公署的工作主要不是拉貪污，而是拉人叫投白票，是甚麼事？這是徹底破壞香港。」 他也不認為觀選團敏感，赴台的7天行程主要是去三個政黨競選總部、到智庫訪問等，以觀察選舉為主。
屢遭親中陣營攻擊的香港民意研究所宣布取消及不再公布8類民意調查及結果，包括：「六四事件周年民調」、「港人中國人身分民調」等。 香港民意研究所（簡稱香港民研）6月20日在官網宣布取消約1/4的定期調查題目，餘下的部分題目將轉為內部參考、學術研究和付費服務之用，不公開發表，包括：回歸系列、身分認同、兩岸問題、世界視野、「六四事件」、議員評分、部隊民望和部分社會指標等，詳情7月公布。 香港民研沒有解釋原因。港媒《明報》21日引述香港民研總監鍾庭耀說，這是對民意數據需求、香港民研角色及「所有風險評估」等因素的整體考慮。他說，特首及司局長、施政報告及預算案等民調，初步會繼續進行及公開數據，但頻率未定。 香港民研一直定期調查及公布民眾對各項議題的看法，包括：「六四事件」、身分認同和兩岸問題，惟這些議題多涉政治，屢受建制派或親中媒體攻擊，例如：有30年歷史的「六四民意調查報告」，香港民研原定6月初發布，最終宣布因應相關政府部門經過風險評估後的建議，決定取消發布。 香港民研的前身是香港民意研究計畫，早年隸屬於香港大學，1991年由當時在港大任職的鍾庭耀創立。 在巨大的政治壓力下，港大民研2019年中脫離港大社會科學學院，成為一所獨立機構，改稱香港民意研究所。 香港民研及鍾庭耀等人向來被標籤為親泛民主派的民意組織。 去年4月，時任香港民研副行政總裁鍾劍華移居英國。他在社交平台留言，表示自己遭警方根據港區國安法約談，離港是要「避秦」。 浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛表示，新時代管治下有很多忌諱，影響市民知情權及討論社會如何改善，即使有部分調查會繼續但不公開，都是在限制研究自由。
前香港立法會議員張超雄日前已跟家人一起離開香港，抵達加拿大多倫多。張超雄抵達加國後說，「現在雖然未能安定，但至少安全，自己的基本自由不再需要仰賴當權者的賜予。」 近期離港赴英的香港民意研究所（香港民研）副行政總裁鍾劍華5月2日在facebook發表一篇題為「逃出生天」的文章，指其朋友5月1日舉家離港，並引述該朋友發給他的訊息：「剛剛抵達多倫多，已經清關。一切順利。」 鍾劍華在貼文中並未言明友人身分，不過，張超雄5月3日便在該貼文留言表示感謝，「現在雖然未能安定，但至少安全，自己的基本自由不再需要仰賴當權者的賜予。」 張超雄5月3日在鍾劍華的貼文留言說，「現在雖然未能安定，但至少安全，自己的基本自由不再需要仰賴當權者的賜予。」（Chung Kim Wah臉書留言擷圖） 曾與張超雄一起在議會關注社福議題的邵家臻，5月4日也在facebook貼文表達張超雄離港的感受。 邵家臻說，他是比較早知悉張超雄將會離開香港的人，一直替他保密消息。邵家臻回顧自己跟張超雄相識於1990年代，因為「綜援檢討」一役結緣。他形容張超雄「溫文爾雅，又仗義執言，哪裡有不公義，哪裡就有張超雄的腳蹤」，對政策相當熟書，公民社會和民主派議員都尊重他，且罵官最恨，但罵得有理有節，「就算官場中人也對他既敬且畏」。 邵家臻說，張超雄跟很多離港人士一樣，都是走得不甘心，他在張上機一刻表示，「謝謝你為香港戰到最後一天。」 現年 65 歲的張超雄是澳門人，7 歲移居香港，畢業於浸大社工系，後來赴美國進修併入籍。張超雄其後返港教書，2004年首戰立法會社福界功能界別選舉獲勝，2008年轉戰地區直選落敗，2012年他在新界東捲土重來並勝選，2016年連任。 張超雄長期關注教育和社會福利議題，包括在囚人士權益等。2020年5月8日，張超雄在立法會內務委員會會議上，因在主席台高喊「李慧瓊越權」，被控一項藐視罪。今年2月4日，他在西九龍法院承認藐視罪，被判囚3周，同月24日刑滿出獄。
香港民意研究所副行政總裁鍾劍華4月24日（周日）晚宣布他為了「避秦」已離港赴英。鍾向港媒透露，他曾被港警引用港區國安法約談多次。 鍾劍華（Chung Kim Wah）在社交網站發文，「不願作逃兵，無奈需避秦」。鍾在離港前，他本人及其任職的民研屢遭港府及親中媒體施壓。他向《明報》透露，警方約談他不是一次半次，「區家麟都搞，好多人都講我處境好危險」，但不便透露詳情。 區家麟是資深傅媒人、中大新聞傳播學院專業顧問，4月11日遭警方以涉嫌「串謀發布煽動刊物」罪拘捕。 遭國安約談3次 被2輛不明車輛跟蹤 自由亞洲電台引述消息指，鍾去年12月初已被港警約談，當時臨近北京改變香港選制後的首場立法會選舉，香港民研進行的民意調查問卷有「投白票」等選項，遭親中和建制陣營批評，指稱煽惑他人投白票或不投票屬違法。廉政專員白韞六當時更稱，廉署正研究香港民研有否違法。 港區國安法自2020年6月實施後，香港民研和鍾劍華屢遭親中報章狙擊，指稱他是「亂港分子、攬炒派」。對於鍾劍華離港，《大公報》、《文匯報》周一（25日）更形容他是「畏罪逃離香港」，除提及「投白票」事件外，還重提港警去年初曾就「35+泛民初選案」，要求鍾劍華到警察總部協助調查。 港警回應查詢稱，不願評論個別案件，採取任何行動均會按實際情況，依法處理。 鍾劍華離港前兩天，上周五（22日），仍如常主持香港民研的調查發布會。而他離港後，香港民研未來是否繼續運作，香港《大紀元時報》報導指，香港民研行政總裁鍾庭耀表示，民研現時一切運作如常，鍾劍華仍擔任副行政總裁直至4月底止；鍾劍華表示，4月底結束與民研的合約後，將以義工身分擔任民研的名譽總監，繼續協助民研工作。 鍾劍華告訴大紀元，他曾3次遭警方國安處約談，要求協助調查。第一次是2020年民研為民主派初選進行民調，民研辦公室遭警方搜查。最近一次是今年3月，親中媒體引述一份偽造的問卷稱，民研就港人對烏俄戰爭意見的調查違反國安法。民研被迫取消公布該民調結果。 鍾劍華強調，他沒有被警方控罪，也沒有被警誡，絕非「畏罪潛逃」，但無可否認，頻繁被警方約談是他考慮離港的原因之一。他提到，幾個月前開車時曾遭2輛不明車輛跟蹤，但被他甩掉。 鍾劍華：當前的香港已容不下真心說話 鍾劍華曾任職香港理工大學應用社會科學系助理教授十多年，2020年退休後，全力投入香港民研的研究工作，在港評論社會事務及公共政策數十載。鍾宣布離港消息時，以「不願作逃兵 無奈需避秦」為題，嘆言「是十分無奈的決定」。 鍾劍華以敢言著稱，他指出：「當前的香港，已經容不下真心說話，只容許謊言與假話。對於我等仍然有些頭巾氣的，香港可能已經不是可以免於威嚇而正常生活的地方。」鍾又說，「對很多前輩及同輩仁人不斷被威嚇打壓感到憤怒，對很多年輕世代因為敢於爭取而身陷囹圄而感到憂戚無奈，對於香港的新生代只能被灌輸而不能得知真相或做多角度的辯證思維而感到傷感不忿。」 鍾提到，自己一直堅持不被恐懼支配地正常生活，惟惹來滋擾和威嚇，批評公權力機關公器私用，令他十分失望和憤怒。為免年邁父母和親友憂心，因此不辭而別，感到抱歉。他又慨嘆，港英年代建立的法治制度、對民主和自由的保障等，到今日已變成「明日黃花」。 鍾表明，他會與多數離港人士一樣，心繫香港，嘗試以另類的「離土不離鄉」方式，繼續做一直在做的事，繼續為令香港成為一個更好的社會而努力，強調仍然會以「為了找到回家的路」作為這次旅途的目標。
針對12月中舉行的立法會選舉，香港民意研究所（簡稱民研）日前再度公布最新民調，結果顯示47%受訪者表示會去投票，較上月調查下跌5%。 民研11月29日至12月2日收集網上問卷，成功訪問6,400人，其中47%受訪者表示會投票，40%受訪者表示不會投票，另有12%受訪者表示尚未決定。 對於地區直選的候選人支持度，45%受訪者表示沒有人值得支持，當中近九成是「民主派」支持者，而認為值得支持者有40%，另有16%表示「不知道／很難說」。 針對港府在口岸設票站，調查顯示有一半受訪者（50%）反對，只有38%支持；而反對者，逾九成自稱是「民主派」支持者，相對而言，「非民主派」支持者則有近六成支持。 逾六成受訪者認為，競選活動於境外發生，香港執法部門無法對涉嫌違規者展開調查；另有五成受訪者認為，港府擬要求前往邊境票站投票者事先登記，會使在內地有組織聯繫的候選人得益。 民研前一次的調查內容含「白票」或「不投票」選項，遭建制派攻擊，而最新公布的問卷並無類似選項。對此，民研副行政總裁鍾劍華強調，並非因近期受到攻擊而迴避，而是每次民調的問題未必一樣，未來還有立法會選舉的民調，肯定會再問市民會否投白票。 廉政專員白韞六12月4日在一電台節目上提醒民研，日後發放有關調查結果時，若涉及公開煽動他人不投票或投廢票，屬於違法。
香港民意研究所最新民調顯示，12月舉行的立法會選舉，僅52%受訪者會去投票。這份民調今（24日）引來官媒《大公報》連發兩文批評稱，涉嫌煽惑他人投白票及不投票。民研副行政總裁鍾劍華重申民調並未有鼓吹任何行動，學術研究沒理由構成煽動。 香港民意研究所（簡稱香港民研）昨日公布首輪立法會選舉調查，僅52%受訪者表示會去投票，創1991年以來同類民調中的投票意欲新低。 《大公報》刊文批評香港民研副行政總裁鍾劍華「大玩語言偽術」，聲稱沒有鼓勵他人投白票；並引述香港法學交流基金會分析稱，「所謂的民調，其目的是試圖誤導廣大市民，並為那些想破壞選舉的人打強心針」，形容香港民研的民調「有一個慫使或促致的效果」，涉觸犯「煽惑另一人不投票或投無效票」及「串謀及煽惑他人犯罪」。 《大公報》社評還形容香港民研是「先有政治立場，後有民調結果」、「大肆渲染選舉氣氛冷清」，其調查毫無價值及企圖破壞選舉，「這種根據政治需要而操作的民調毫無參考價值，唯一目的就是帶節奏、帶風向，企圖破壞選舉」，配合「反華勢力的政治需要，企圖繼續攬炒香港」。 鍾劍華：學術研究沒理由構成煽動 遭點名批評的鍾劍華向「立場新聞」表示，他暫未收到官方警告，重申民調並未鼓吹任何行動，只會如實紀錄受訪者的投票意向，包括投白票及不投票。 他批評港府持續不澄清執法界線，「學術研究沒理由構成煽動，法治應該清清楚楚，但系你透過制度模糊製造混亂，令市民對法治更加冇信心，更加動搖法治基礎，希望政府唔好做啲咁嘅嘢。」 據港府修訂的《選舉（舞弊及非法行為）條例》，在選舉期間內藉任何公開活動煽惑另一人在選舉中不投票或投無效票，即屬違法。多間傳媒多次追問民調調查投白票意向等情況是否違法，惟當局一直未有明確回應。 立法會選舉首輪調查投票意願創新低 香港民研昨公布民調時，批評當局故意不表明民調調查投白票意向是否違法，是模糊執法界線，但他們會堅持服務社會的初衷繼續做選舉民調。 這項調查結果顯示，12月19日舉行的立法會選舉，34%的受訪者表示「肯定會」去投票、17%表示「多數會」去投票，合計有52%受訪者表示會去投票。對比上屆2016年立法會選舉首輪調查的83%受訪者有意投票，今年表示會去投票者，大幅下跌31%，創1991年首次同類民調的歷史新低，反映今屆立法會選舉最終的投票率亦不容樂觀。 另有11%受訪者表示「多數不會」去投票、22%表示「肯定不會」去投票，合計33%的受訪者表示不會去投票；亦有14%受訪者表示未決定是否去投票，2%表示「不知」、「難講」。
