豆包推付費服務後使用者大減 單月流失用戶六百萬
2026 年 6 月 5 日
台灣前立委、陸委會前副主委張顯耀涉嫌在去年總統大選前，協助中國干預選舉，遭當局依《反滲透法》起訴。近日，檢方的起訴書外流，引發各界轟動。 綜合台媒報導，檢方指出，張顯耀受中國人士指示及委託，配合中國政府計劃拉抬郭台銘的聲量，召開論壇演講並安排媒體採訪等替郭台銘宣傳，同時發布民調，強調郭台銘是未來在野力量整合的關鍵，推動郭台銘與時任民眾黨主席柯文哲的「郭柯配」，試圖令國民黨換掉當時已確定提名的候選人侯友宜。 張顯耀接受問話後獲准以100萬元新台幣保釋，橋頭地檢署的起訴書稱，張顯耀涉在2023年9月草擬「2024台灣總統選舉的變數與可能發展」文件，透過通訊軟體「SIGNAL」傳給郭台銘，進行電子簽章後，再將文件轉交中國軍方或北京高層，以書面方式宣誓支持郭台銘參選，並且提到郭台銘發表金門和平宣言，提出在金門設立兩岸談判會址，將台海問題「內政化」。 在起訴書「待證事實」一欄中，該份草擬文件還披露郭台銘希望簽定永久和平協議，「願意俯下身子成為『（空白）』徹底和平解決台海問題從而榮膺諾貝爾和平獎的墊腳石」，當中的空白處疑為代表北京高層。 檢方認為，雖然文件未有指明是給中國國家主席習近平，但張顯耀在偵查過程中供稱簽的時候就知道是要給對岸，並猜測對象就是習近平，郭台銘也有對他說過「老大是習近平」等語；及後張顯耀與同樣捲入中國干預選舉案的三聯集團徐少東通話，討論文件簽名及會見相關人士，並前去跟中國全國政協主席王滬寧等人會面，確認郭台銘參選計劃。
中國在傳統晶元領域的產能不斷擴張之際，美國政府可能在完成一項調查後對中國輸美晶元徵收更多關稅，以應對華盛頓認為的美國科技產業對中國傳統晶元的依賴。專家們說，鑒於傳統晶元涉及層面廣，對美國經濟影響深遠，一旦中國形成對該行業的壟斷，將威脅美國的國家安全。但美國如果對所有含有中國晶元的產品徵收關稅，將對眾多行業造成廣泛影響，而且實施起來難度也很高。 特朗普或對中國晶元再疊加關稅 眾議院美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會主席、共和黨眾議員約翰·穆勒納爾(John Moolenaar)本周敦促美國貿易代表「確保對在中國製造並集成到進入美國的最終產品中的所有晶元徵收特定關稅」。穆勒納爾是在美國貿易代表辦公室(USTR)3月11日主辦的一場聽證會上作證時作上述表示的。 得到兩黨支持的美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會早在其2023年 12月的經濟報告和2024年1月致政府的信函中就支持對中國傳統晶元徵收關稅。中國在傳統晶元(又稱成熟節點晶元）生產中日益增長的地位也成為2024年6月該委員會聽證會的焦點。當時，莫勒納爾 呼籲「建立可靠的國內半導體供應，不受中共控制」。 據報道，穆勒納爾3月11日還敦促美國與日本、韓國、歐盟和台灣等盟友和夥伴「密切合作」，以「防止中國向全球市場傾銷受到補貼晶元」。 這場聽證會是美國貿易代表辦公室(USTR)對中國製造的晶元發起的一項關鍵調查的關鍵步驟。調查從2024年12月發起，調查最初側重於中國傳統晶元的製造，包括將晶元作為組件納入國防、汽車、醫療器械、航空航天、電信、發電和電網等關鍵行業的下游產品。 調查還將初步評估中國政府的行為和政策對碳化硅(SiC)基板生產的影響是否會對美國商業造成「任何不合理、歧視、負擔或限制」。許多新興的電動車、電動車充電設施和太陽能系統正在越來越廣泛地使用碳化硅。 如果目前進行的USTR301調查結果認定中國半導體產品出口對美國經濟和國家安全構成危害，預計特朗普政府將再次對中國晶元加征關稅。 美國目前已經對中國生產的半導體晶元徵收60%的關稅。從2025年1月1日開始，美國對中國產半導體產品徵收50%的關稅。唐納德·特朗普(Donald Trump)再度上台後，又於今年2月宣布，對所有進口自中國的商品在已有的關稅基礎上加征10%的關稅。 特朗普隨後又表示，考慮對半導體、汽車和藥品進口徵收約25%的關稅，但沒有具體指出這批關稅的徵收的對象國家和可豁免國家。 成熟晶元涉及層面廣 對美國經濟影響深遠 美國在對中國「晶元戰」中的堵截策略呈現的是一種雙向的態勢：一方面，在先進位程晶元領域，美國聯同盟友、試圖通過出口管制限制先進晶元、相關技術和設備從西方國家流入中國；先進位程晶元可以用於超級計算機、人工智慧(AI)、量子計算等新型科技領域。 另一方面，中國老一代製程的晶元製造能力日益強大。這些晶元泛指28納米及以上製程節點的晶元，使用範圍廣泛，不僅用於各類日用電器，在汽車、軍事、航空航天中也有使用。美國認為中國在這一領域的進步受到國家政策支持，可能對全球市場造成傾銷隱患，試圖以關稅等貿易壁壘作為應付手段。 分析人士說，美歐對中國傳統晶元的擔憂部分來源於在太陽能光伏板和電動汽車等領域的前車之鑒。 奧爾布賴特石橋集團(Albright Stone Group)負責中國與技術政策的合伙人保羅·特廖洛(Paul Triolo) 通過電子郵件對美國之音表示：「人們越來越擔心各種成熟製程類型的半導體可能存在所謂的『產能過剩，這種擔憂的部分原因是他們看到中國對鋼鐵和光伏的補貼如何影響全球市場，從而產生了積極應對未來潛在產能過剩領域的願望。」 普林斯頓大學博士後研究員、產業政策和中國基礎設施問題專家陳凱新(Kyle Chan)指出，晶元與其他商品不同，對美國經濟安全衝擊更全面。陳凱新對美國之音說：「這是因為晶元是對下遊行業的重要輸入，如消費類電子產品、汽車等。」 國家安全威脅？ 一些分析人士認為，中國晶元若充斥於美國市場中的各類產品，會對美國國家安全構成危害。 「中國技術威脅」(China Tech Threat)網站共同創辦人、歐洲電信行業諮詢公司Strand Consult高級副總裁羅斯林·萊頓(Roslyn Layton)對美國之音說：「（低端晶元）無處不在。正如我們在疫情中了解到的那樣，所有的晶元都很重要–如果你沒有存儲晶元，你就無法製造汽車，無法製造日常電子產品。」 「如果我們認同中國是我們的主要對手這樣的觀點，我們應該在晶元方面和他們不進行任何(貿易)。」她說。 研究中國軍事和情報的美國軍事專家、諮詢公司Pamir Consulting首席情報事務官員毛文傑（James Mulvenon）在回復給美國貿易代表辦公室的意見信中說：「由於中國壟斷該行業帶來的全面威脅，以及主要龍頭企業的國防工業關係可疑，我們認為從中國進口含有碳化硅晶元的產品對美國國家安全構成了一系列威脅。」 他說：「對受益於不公平國家支持的中國生產商徵收301條款關稅，可以作為適當和必要的回應，以維護這一具有戰略重要性的行業的市場競爭。」 識別難度大 由於晶元往往裝置在電子產品內部，很難判定哪些產品包含了中國晶元。美國商務部工業和安全局（BIS）去年12月公布的一項調查發現，美國下游終端廠商對其晶元供應鏈缺乏了解，約一半的受訪公司無法確認其產品的晶元是否為中國晶圓代工廠代工。 報告提到，接受調查的超過三分之二的終端廠商的產品中可能包含由中國代工廠製造的晶元。 陳凱新說，在對中國半導體如何加征關稅的問題上，美國面臨很多挑戰。他建議，應該對含有中國晶元的終端產品加征關稅，而不是僅僅對晶元本身，才能達到製造商棄用中國晶元的目的。 陳凱新說：「出於多種原因，美國在應對東南亞、中國以外使用中國晶元的產品時陷入困境。原因之一是，很難準確地找出晶元的原產國。很難確定晶元供應鏈的哪一步是在中國製造的–是在製造部分，還是包裝和測試環節。」 他說，如果關稅的力度不夠，就無法達到「減少對中國傳統晶元的依賴」這樣的目的，但如果對許多商品徵收範圍廣泛的關稅，可能造成通貨膨脹，導致消費品價格上漲。 實施關稅難度較大，影響難以預料 中國晶元產品出口逐年增長。據中國海關總署統計，2024年中國晶元出口1595億美元，同比增長17.4%，創歷年新高。 戰略與國際研究中心(CSIS)副總裁、科技戰略專家詹姆斯·劉易斯(James Lewis)指出，美國銷售的智能手機使用的四分之三的晶元來自中國。他對美國之音說，如果再增收更多關稅，「這將對北京造成打擊，（但也）同時衝擊高通和蘋果公司，不是個好主意。」 但美國進口的晶元中，中國晶元比例並不高。根據貿易數據統計網站OEC的統計，美國2023年的進口晶元主要來源於越南、泰國、馬來西亞、柬埔寨和印度。 根據聖路易斯聯邦儲備銀行的數據，美國對中國的晶元貿易，自2008年到2018年期間的皆為逆差，但自2020年開始，美國的對華晶元出口額超過了來自中國的進口額，首次出現了順差。 BIS的調查數據顯示，含有中國成熟製程晶元的產品佔美國市場比例高達四分之三，但這些產品中中國晶元的價值只佔總量的1.3%，數量佔比為2.8%。 報道寫道：「也就是說，儘管中國晶元出現在絕大多數接受調查的公司的產品中，但它們目前在大多數單個產品的晶元總數中所佔比例很小。」 奧爾布萊特石橋集團的特廖洛說，對含有中國晶元的「組件」徵收更多關稅，將會「非常難以實施，增加成本，最終目的也不明確」。 他說：「中國成熟節點半導體的絕大多數國內產能擴張都是為了服務於過去幾十年來嚴重依賴進口的國內市場。美國的關稅不會影響中國半導體製造企業發展服務國內市場的能力。」
中國國務院總理李強5日在政府工作報告中表示，嚴肅財經紀律，加強財會監督，嚴禁搞面子工程、形象工程，堅決制止鋪張浪費。各級政府要習慣過緊日子，真正精打細算，確實把財政資金用在刀刃上、用出實效來。 據第一財經11日發出評論直指，從中央到地方，各級政府這些年持續地嚴控一般性支出，降低行政運行成本，這確實取得了一定成效，不過從長遠來看，可發揮效果空間逐漸減小；一些地方則仍存在「大撒幣」、資金浪費等現象。 「當前最為關鍵的是，必須遏制一些地方政府盲目上馬無效、低效但投資額大的基建類專案」。評論直言，相較於嚴控政府行政支出，控制政府投資專案可以省下來的財政資金更可觀，尤其是一些形象工程、面子工程。 評論引用中國人民大學財稅研究所「中國各地區財政發展指數報告2022」指出，2008年以來行政管理支出佔一般公共預算支出比重顯著下降，從2008年15.25%降至2021年8%左右，近年在8%左右小幅波動，行政支出再壓縮空間很有限。 相較於行政支出壓縮，無效的政府投資支出減縮空間更大，這才是「過緊日子」需要關注的焦點。財政資金取之於民、用之於民，官員花納稅人的錢辦事，若要做到省錢又有效，需要一套長效機制。 評論強調，中國在預算資金安排、預算績效管理、強化財經紀律、各類監督等層面做了不少事情，不過相關機制仍有待健全。 例如，預算績效管理推行多年，如何真正地建立一套科學合理評估指標體系，尚待推進；如何遏制地方官員為了政績，盲目地大興形象工程、政績工程，這還有很多工作需要落實。
自從2月2日中國的高空汽球飛進美國領空，還被民眾拍到，登上蒙大拿州地方報紙，「2023中國汽球事件（2023 China balloon incident）」，與「拜登的史波尼克時刻（Biden』s Sputnik moment）」，便成了美國媒體要聞。中方趕快聲明這是民用氣象探測汽球，因西風帶風力導致失控而誤入美國領空。但國防部、白宮、與美國媒體顯然不接受，國務卿布林肯因此推遲了原定於2月5日進行的訪華行程，川普、龐畢歐等右派抓住機會大肆抨擊拜登軟弱，要求馬上將其打下來，官方卻以避免掉落物砸傷人等理由拒絕。最後，在2月5日，汽球終於飄到南卡羅萊納州外海後，美軍派出F-22以響尾蛇飛彈將其擊落，此一事件才暫告落幕。 汽球傷害性不大，但侮辱性極強 事實上，這顆汽球在1月28日就被美國偵測到並予以監控，但軍方選擇了不發布。直到媒體炒熱，軍方才發布其軌跡圖，明顯是從中國的新疆或甘肅地區放出來，沿著西風帶通過北太平洋，飄過阿拉斯加，進入加拿大後轉向南方，再轉彎通過蒙大拿州上方。蒙大拿等地有美軍機敏的洲際彈道發射窖，因此媒體整個跳起來，認定這是「間諜汽球」。亦因其曾經轉向，表示其自帶動力，軍方據此駁斥中方「因不可抗力因素誤入」的說法。至此，所有的政治動作與軍事動作都取得了正當性理由，擊落是必然的，剩下的只是時機問題。 說實話，這顆中國汽球，傷害性不大，但侮辱性極強。如果中國汽球上載有炸彈、放射性臟彈等危險物品，美方在其還沒進入阿拉斯加時便會將其擊落。飛彈發射窖的地形與位置，衛星早就看得一清二楚，間諜汽球通過不見得能多搜集到什麼情報，頂多測到當地高空風速等氣象資料。如果間諜汽球上真載有什麼高感度偵搜設備，美軍早把它打下來，那容許其橫越美國本土？1957年前蘇聯發射史波尼克衛星，代表著人類科技的里程碑，向來秉持「I』m Second to None!」的老美，那容許對手如此技術領先？但高空間諜汽球可不是什麼高科技，二戰時日軍便曾向美國放了幾百顆帶炸彈的汽球，最後僅造成6人傷亡。但若中國以民用氣象探測之名，行間諜偵搜之實，在地面上空80km以內侵犯領空，美軍若不能將其打下來，就等於在「捍衛國土」這條紅線上打了叉叉。反之，若將其打下來，又會損及才剛要破冰的中美關係，著實有點難辦。 最後，美軍選擇的應處方式是經過精密計算，且很有技巧的。當媒體質疑美軍為何不打下來時，國防部回應是：對美國人民造成物理威脅（炸彈之類），沒有；對民用航空器造成威脅？沒有。因為民航機一般飛在12km空域，汽球飛在30km空域。有無情報方面威脅，也沒有，而且美軍已對汽球進行干擾，使其無法發揮偵搜功能。但若在地面將其擊落，即使其殘骸很低機率會砸到地面居民，也不值得這樣做。看起來，美軍是準備認慫了，其實並沒有。 美軍應處很有技巧 美軍打的是另一撥算盤，謎底在2月5日揭曉。等到汽球飛到南卡州外海，美軍出動F-22，用響尾蛇飛彈將其擊落，整個行動是精密計算過的。首先，美軍要讓汽球荷載物殘骸落在領海之內，這樣才能合法打撈，若落在地面上鐵定砸爛了，啥都研究不出來。據說，殘骸落水點的水深只有47英呎，相當好撈，而且落水點附近，海岸警衛隊的船隻已經圍起來，禁止民眾捕撈。撈起來的殘骸立馬送FBI研究，這代表由國內法律系統接手後續作業，若研究發現汽球荷載有情報偵搜設備，鐵定又要做一波反中新聞。最起碼，讓老美搞清楚這些滿天亂飛的汽球，上面到底裝了那些東東？這可是中國軍方的情報損失。 其次，用響尾蛇飛彈而不用機炮，也有它的道理。F-22的升限大約是15km，而汽球大約飛在20km，冒風險硬飛上去打機炮，完全不值得。且25年前，加拿大空軍也曾用機炮打過汽球，結果射了一千多發，汽球被貫穿了一堆洞，卻還是沒有掉下來。如果打幾個洞亂噴亂飄，反而不知道會飄到那邊去，這樣就不好撈了。因此美軍用響尾蛇飛彈，直接炸爛汽球，但不傷及荷載，讓其能較精確的掉在指定地點，這樣才好撈取。撈起來研究完，才有文章可做。 老美這一系列騷操作，其實是近年全面研究應對中國「灰色地帶（Gray Zone）」的成果，也是80年代以來「政治性武力使用（Political Use of Force）」的降維應用。這種武力使用的原則，是在互相開火造成傷亡的戰爭等級衝突規模之下，使用武力達成政治目的。而要達成灰色地帶的政治性武力使用，不能只靠軍方，而是需要跨部門協同合作，在使用武力的過程中，同時贏得情報戰、法律戰、輿論戰，甚至經濟戰。而所謂輿論戰，不只是官方說法的大量放送，最重要的反而是「贏得敘事（Winning the Narrative）」，也就是說個好故事。 美國打掉中國官方說詞的「可信度」 但在網路時代，故事不能只用說的，還得眼見為憑。所以，有時要忍一忍，不見得要在第一時間，領空之外，就把對方威脅性不高的東西打掉，例如汽球、消費級無人機。而是讓它飛進來，讓民眾目擊、拍照、上傳，眼見為憑，群情激憤。對方又試圖狡辯，我方提出有力證據打臉，甚至FBI驗出偵搜器材，便可直接破壞對手官方說法的「可信度」，而「可信度」正是所有認知作戰的基礎，一旦破滅就很難挽回。就像羅斯威爾的外星人故事一樣，官方堅持那是汽球七十幾年，但民眾不信的就是不信。美軍這次最大的收穫，不是打下一個汽球，也不是挑起美國民眾反中情緒，而是逐次打掉中國官方說詞的「可信度」，這個故事的完美結局，應會落在「FBI證明這是個間諜汽球」之處。如此，才能讓美國輿論繼續保持對中國反感，也提供了美國官方與中國討價還價的籌碼。 重點是，在「可信度」對戰中，不只要損害對手的可信度，同時也要增強我方說法的可信度。這就代表官方不能說謊，或至少說的謊不能被戳破。回頭看美國國防部不在本土擊落汽球的理由，雖不滿意但可接受，最後擊落那幕，顯示其思慮比一般民眾想得更精密，還為續集留下了戲。所以，可信度的爭戰，不見得是寸土必爭，錙銖必較的爭吵，在很多時候，事實比語言更具有說服力，更能讓對方與質疑者閉嘴。而且，經過精密計算的應處方式，也會讓輿論及民眾日後更願意等待與忍耐，因為他們相信政府會有更好的處理方案。 同時，美國不只是在本土進行灰色地帶的應處作戰，還在關島派駐了至少兩艘海岸防衛隊的艦隻，並且交流訓練盟國海巡單位應對中國的灰色地帶作戰。去年美國海軍月刊《Proceedings》，便曾大篇幅討論灰色地帶應處之道。其主要結論，便是不能以純軍事角度處理灰色地帶衝突，而是需要有武力支持的法律與執法單位作為第一線，武力僅是防止衝突升高，或升高後應對的支持力量。這與我國一向慣以國軍應對灰色地帶騷擾的觀念，有相當差距。 簡言之，台灣可以從這次中國汽球事件，學到很多應對灰色地帶千奇百怪挑釁的辦法。打認知戰，不能只靠拍胸脯和捶桌子吵架，怎麼像導演一樣鋪陳一個好故事以「贏得敘事」？才是最該傷腦筋的地方。 （※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家，全文轉自上報）
「白紙運動」促使中國防疫鬆綁，紐約時報9日報導，許多抗議人士覺得還沒有到慶祝的時候，他們還希望政府承認「清零」是個嚴重的錯誤。他們現在更有動力將命運掌握在自己手中。 11月26日、27日，中國多個大學校園和城市出現反對過度防疫的抗議聚集，被稱為「白紙運動」，其中部分人士甚至喊出「習近平下台」、「不要終身制」等政治口號。當局此後開始放寬防疫要求，最新於12月7日當局公布的優化防疫新10條措施，已經不再提到要對COVID-19疫情「動態清零」。 紐時的報導指出，在中國的社群平台上，一些人紛紛轉發「謝謝年輕人」這句評論。但許多上個月參加抗議的人覺得還沒有到慶祝的時候，因為他們想更進一步：希望政府承認「清零」是一個嚴重的錯誤。他們仍有滿腔的憤怒、沮喪和悲傷，希望繼續為自己的權利而戰，並追究政府的責任。 報導說，他們對於政府沒有為失誤道歉感到憤怒，也認知到政府「可能永遠也不會道歉」，堅持清零政策的失誤造成了許多不必要的死亡和苦難。 他們知道，自己的命運仍然受制於中共總書記「一個人的意志」，並擔心中國在放寬限制方面缺乏適當的準備，將使公眾再次遭受治理不善的後果。 曾在上海參加抗議活動的記者米蘭達說，她從3年的「清零」中獲取的最重要的經驗是，一個國家走錯路線會導致死亡。「這個犧牲著實太大了，」她說。 據報導，白紙運動讓更多人對中國的未來有信心，更有動力將自己的命運掌握在自己手中。 一名在南京參加抗議活動的大學生說：「我一定會長期戰鬥下去。」 一名在深圳教了30多年書的高中老師說：「因為這些抗議者，我現在對中國的未來充滿信心。」北京的法學家葉青在推特上寫到11月27日上海的抗議活動時說：「這是人民重啟這個國家的第一秒鐘，時間也許真的開始了。」 這篇報導的作者袁莉說，與她交談過的抗議者都很清楚，自己面對的是全世界最強大的專制政府和數十年來中國最鐵腕的領導人。他們近來的抗議活動當然不會影響到北京的權力架構，但他們打破了不可挑戰的神話。 幾名中國學者說，一夜之間，許多中國人都意識到「習近平並非上帝」，他對權力的掌控也並非牢不可破。抗議們常說：「一個人不應該有那麼大權力。」 然而，參加抗議活動需要付出代價。報導採訪的3名抗議者被警方拘留了24小時，一名抗議者被學校的輔導員多次騷擾，後者還打電話給她的父母。 還有一名被拘捕的抗議者說，她被抽血和虹膜掃描，手機也被沒收。她還被要求脫光所有衣服進行身體檢查。這次經歷讓她十分害怕。 儘管如此，她仍願意分享經歷。她說，大家抗議的原因各有不同，她要的是言論自由；另一些人呼籲廢除審查制度，看他們想看的電影。但他們都希望建立一個新式政府。 抗議者們都表示，今後還是會毫不猶豫地走上街頭，或是選擇其他抗議形式，比如利用iPhone的隔空投送功能向地鐵乘客分享抗議口號，或在公共廁所塗鴉。還有抗議者說，打算與朋友進行更多對話，努力贏得他們的支持；等到下一次抗議者再發出自己的聲音，就會有更多人站在他們這邊。
習近平正式贏得第三任期數天後，中國「外交戰狼」招牌人物趙立堅在推特上舊事重提，貼出年初美國愛德蒙民調公司的政府信任度調查（The 2022 Edelman Trust Barometer），主要對比中美，即有91%中國人信任政府，在28個國家中排名第一，美國則是39%，排名27。趙立堅貼文標題並寫著「真實／虛假的人民代表：美國／中國」（True/fake representation of the people #China #US）。言下之意，中國政府代表人民才是真實的，美國的民主是虛假的。 跟所有民調一樣，結果本身當然有參考價值，背後的意義卻又更值得推敲。就像愛德蒙民調公司所說，這是近十年來中國公民對政府信任的最高點。但光就「時間」這點，那不也正是習近平兩任執政，大推由政府為人民行為設定標準的「社會信用制度」，建構世界最大規模監視系統，相比俄羅斯更高壓地壓縮獨立媒體空間，同時整改教育、娛樂和電玩行業，遂行一系列跨界監管，進而將中國推向更專制、更極權的一刻。 就在中國人民信任政府最高峰的時候，何以中國在2022年無國界記者組織新聞自由度排名，會排到第175名（全球倒數第6）？同一時間，自由之家年度全球自由度報告，中國也再次被標示為紫色區塊的不自由國家。今天之前，「北韓人民對政府滿意度有九成」儼然被當成諷刺笑話，今天之後，趙立堅「九成人民支持中國政府」的娛樂效果，恐怕亦不遠矣。 於是，我們也看到了，就在趙立堅推文後，下方滿腔怒火的留言彷彿湧泉爆發，完全不像是對「九成人民支持中國政府」這一貼文該有的回饋，反而更像觸發民眾競相去翻中國政府這十年來的舊帳。如中國公安對民眾丟石塊、闖民宅的影片，警察搗毀民營商家的畫面，乃至過去僅能自行透過社群網路對外宣洩的種種社會不公不義，全又都冒了出來。趙立堅的貼文不貼則已，一貼又再讓多少人重溫惡夢。當然，最新的中國駐英國曼徹斯特外交人員毆打抗議民眾事件，也立刻成為一段反諷的素材。 此外，更多的是嗆聲留言，例如：「堅哥，老百姓不用翻牆看你這個推（Twitter）的時候，這個推才有意義。不然就是個笑話」、「中共對人民的信任如何？為什麼每隔10碼就有一個安全攝影機？」、「參考『動物莊園』，這就是線索」、以及，對中共來說「江山就是人民，人民就是江山，打江山就是打人民」、「不信任就被抓，能不信嗎」、「就跟北韓一樣，人們不會冒著風險說反對政府的話」，也有外國人留言：「你說得對，我們不信任我們的政府，但至少我們有發言的自由」。 就在趙立堅自豪中國政府獲得九成民眾支持，尤其特別拿美國「單挑」的當下，不知又有多少中國人正在趕辦美國移民手續，或正希冀著綠卡快點發下？根據美國人口普查局的統計，自1980年以來，中國移民美國的人數，幾乎每隔十年就呈倍數增長，到了2018年，中國人移民美國人數已達到近250萬人，佔了美國外國出生總人口的5.5%，一舉取代了美國年度最大移民國墨西個的地位，並成為墨西哥、印度總移民數之外的第三大外裔群體。 同時，中國也是就讀美國高等教育外國學生的主要來源地，由美國公司協助取得H-1B臨時簽證數量，中國人也僅次於印度人，位居第二。根據聯合國人口司2019年統計，美國亦是中國移民的首選之國，佔中國境外1200萬人民的27%。不僅如此，過去中國移民受美國所吸引，或是想找到更好的工作，或是想給孩子更好的生活，或因當地多有成熟的華人社區而趨之若鶩，今天，更多的中國移民卻更傾向當個「真正的美國人」，不再只想混跡美國華人圈，而是希望自己能夠至少「與白人相鄰」。這樣的發展當然和中國經濟崛起有關，問題在當中國人有錢了，對政府信任提升了，為什麼移民的人數反而繼續增長？絕大多數還選擇趙立堅最瞧不起的美國？ 趙立堅的貼文，反映了中國官方的自我認知，貼文底下的留言，投射出中國人民長久被壓抑的憤恨，中國人移民美國的數字，再又彷若「以腳投票」。中國現在很擅長在美國民主傷口上撒鹽，這讓中國人得到相當的滿足感，但他們恐怕沒想到，這些對比，到頭來反而又都戳中了中國自己的痛處。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
目前正在進行的「2022全球華語大學生短詩大賽」入圍作品中，有多首涉及新冠疫情和鐵鏈女事件的詩歌，但這些詩歌在被主辦單位上傳至微博後又集體消失，引起外界的關注。這些詩歌到底寫了什麼？ 被封控中的上海，人們的情緒充滿著壓抑、憤懣和無可奈何。而現在這種種的情緒似乎正在通過詩歌來傾瀉。這次由上海交通大學主辦的「全球華語大學生短詩大賽」有多首詩歌正流淌著這種情緒。 沒有標點的嘆息 其中一首流傳甚廣的詩歌《非必要離校》這樣寫到，「實習、挂號、雅思課，算是必要的吧，那蹲守一朵飛檐上的雲呢，捂回一袋板栗呢，被落葉淋上頭髮呢，坐兩個小時昏昏欲睡的校車，去牽另一半的手呢？」 全詩沒有標點，但詩歌的氣息帶有明確的指向，或質疑，或嘆息，後半部這樣寫到，「疫情讓一切都變成了正襟危坐的必要，誒，人間是由無數個非必要組成的呀！」 編號為669的作品「非必要離校」（網路截圖） 根據網路流傳的這首詩歌的網路快照，作者是中央美術學院的朱皓月。同樣畢業於中央美術學院的向莉向本台分析說，這首詩有很鮮明的藝術生的痕迹，往下延伸可以看到很多現實問題，「她在反思藝術創作是不是必要的，對於女生來說，情感的歸宿是不是重要的；那麼，政府借疫情之名，無限制地剝奪學生的自由，剝奪人民的自由，這是不是可恥的？」 在另一首題為《史記》的詩歌中，作者抨擊了疫情期間出現的不正常現象，「兩年前，一位醫生死了，寫下『吹哨』，以作紀念。兩年後，一位護士死了，無話可寫，以作忘卻。」 第一句是在暗示2020年新冠疫情爆發早期，武漢醫生李文亮因為向外透露疫情實情而遭到政府懲罰，最後死於新冠的事件。而後一句則是指上海封控期間，因為醫療資源被過度抽取，一位有哮喘病的護士無法在自己工作的醫院就診而去世。 編號為640的作品提到疫情及李文亮醫生（網路截圖） 2月份以來受到中國民眾密切關注的「鐵鏈女」事件也在多首詩歌中得到反映。一首題為《她的牙》的詩歌這樣寫到，「她的牙，是世界上最堅硬的牙，即使被打落，仍緊咬住鎖鏈，緊咬住一個民族的良心。」 「像樣的詩」何處尋？ 上海交大從2014年開始主辦全球華語大學生短詩大賽，至今已經是第五屆。上海交大的官網介紹說，大賽以「人生總要寫首像樣的詩」為主題，歷屆以來吸引了全球六萬人參與。 本屆比賽截稿日期為3月31日。據上海交通大學研究生會官方微博4月11日公布，本次大賽的入圍作品將在微博和公眾號公布。台灣中央社報道說，從4月12日開始，的確有不少作品在這個微博中公布，但從20日開始，這些作品在微博上被屏蔽。 本台記者搜索發現，搜狐網曾轉發《非必要離校》等詩歌，但目前已經無法打開相關網頁。這些詩歌主要在中國防火長城之外的推特和其它網站能夠看見。 對於這些詩歌被國內網站屏蔽的現象，目前身在法國的中國藝術家張九雲感嘆說，「在這個堅硬的時代，詩歌顯得非常無力。」 張九雲此前曾為了聲援「鐵鏈女」而發起「斷鏈」藝術行動。她告訴本台，她為此編輯了一些詩歌，但是這些詩歌在微信平台上也已經「被消失」。 目前身在美國加州的向莉則分析說，「上海交大可能是受到了上面的壓力，因為它的上級應該是教育部。教育部有可能告訴它，你主辦這個詩歌大賽不要涉及什麼什麼樣的題材。中國的體制是所有學校都是歸教育部管，要上傳下達，所以學校要遵守教育部的規則。」 向莉對目前高校的輿論管制感到不滿。她認為當前高校的風氣已和她上大學期間的九十年代大為不同，「那時候我們寫了很多的詩，看了很多關於人權、女權還有藝術表達的前沿的書，但這些書很多現在已經被列為禁書，這是我們當年不可以想像的。」 與中國政府競賽的年輕人 這些詩歌在中國網路上被屏蔽或許並不讓人意外，但這些詩歌的出現本身卻讓外界感到欣慰。 藝術家張九雲告訴本台，反映疫情和鐵鏈女事件等詩歌的出現，說明人們內心的善良和對社會不公導致的黑暗沒有容忍，詩歌本身的好壞是另外一回事，但是這種表達的態度就說明，人們的內心良知沒有死亡。 她強調，「有句老話：悲憤出詩人，如此世道，正是應該有藝術家出來為民眾代言的時代，如同維克多雨果和他寫作的那個時代。我期待才華橫溢的各種藝術作品能夠出現，來表達這個時代的深刻本質。」 網名為「River Leaves」的推友在推特上發文說，從這些詩歌中可以看到，當代的年輕人和每一代年輕人一樣，想要表達，卻只能通過這種委婉的方式。 向莉也認同這種觀點，她說，「現在這代人可能更實際一些，但這不代表他們沒有想法，不代表他們沒有反抗，只是反抗的方式不太一樣，或者是他們表達的方式更策略一些。他們仍然希望得到自由，仍然希望得到個人的權利，這是毫無疑問的。」 她補充說，雖然中國政府洗腦和監控的機制正在進化，但年輕人的速度也不慢，「他們在跟上網路的速度，他們有VPN，他們也翻牆，他們也可以獲得信息，在速度上，他們也是在進行一種比賽。」
