澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
台湾前立委、陆委会前副主委张显耀涉嫌在去年总统大选前，协助中国干预选举，遭当局依《反渗透法》起诉。近日，检方的起诉书外流，引发各界轰动。 综合台媒报导，检方指出，张显耀受中国人士指示及委托，配合中国政府计划拉抬郭台铭的声量，召开论坛演讲并安排媒体采访等替郭台铭宣传，同时发布民调，强调郭台铭是未来在野力量整合的关键，推动郭台铭与时任民众党主席柯文哲的“郭柯配”，试图令国民党换掉当时已确定提名的候选人侯友宜。 张显耀接受问话后获准以100万元新台币保释，桥头地检署的起诉书称，张显耀涉在2023年9月草拟“2024台湾总统选举的变数与可能发展”文件，透过通讯软件“SIGNAL”传给郭台铭，进行电子签章后，再将文件转交中国军方或北京高层，以书面方式宣誓支持郭台铭参选，并且提到郭台铭发表金门和平宣言，提出在金门设立兩岸谈判会址，将台海问题“内政化”。 在起诉书“待证事实”一栏中，该份草拟文件还披露郭台铭希望签定永久和平协议，“愿意俯下身子成为‘（空白）’彻底和平解决台海问题从而荣膺诺贝尔和平奖的垫脚石”，当中的空白处疑为代表北京高层。 检方认为，虽然文件未有指明是给中国国家主席习近平，但张显耀在侦查过程中供称签的时候就知道是要给对岸，并猜测对象就是习近平，郭台铭也有对他说过“老大是习近平”等语；及后张显耀与同样卷入中国干预选举案的三联集团徐少东通话，讨论文件签名及会见相关人士，并前去跟中国全国政协主席王沪宁等人会面，确认郭台铭参选计划。
中国在传统芯片领域的产能不断扩张之际，美国政府可能在完成一项调查后对中国输美芯片征收更多关税，以应对华盛顿认为的美国科技产业对中国传统芯片的依赖。专家们说，鉴于传统芯片涉及层面广，对美国经济影响深远，一旦中国形成对该行业的垄断，将威胁美国的国家安全。但美国如果对所有含有中国芯片的产品征收关税，将对众多行业造成广泛影响，而且实施起来难度也很高。 特朗普或对中国芯片再叠加关税 众议院美国与中国共产党战略竞争特设委员会主席、共和党众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)本周敦促美国贸易代表“确保对在中国制造并集成到进入美国的最终产品中的所有芯片征收特定关税”。穆勒纳尔是在美国贸易代表办公室(USTR)3月11日主办的一场听证会上作证时作上述表示的。 得到两党支持的美国与中国共产党战略竞争特设委员会早在其2023年 12月的经济报告和2024年1月致政府的信函中就支持对中国传统芯片征收关税。中国在传统芯片(又称成熟节点芯片）生产中日益增长的地位也成为2024年6月该委员会听证会的焦点。当时，莫勒纳尔 呼吁“建立可靠的国内半导体供应，不受中共控制”。 据报道，穆勒纳尔3月11日还敦促美国与日本、韩国、欧盟和台湾等盟友和伙伴“密切合作”，以“防止中国向全球市场倾销受到补贴芯片”。 这场听证会是美国贸易代表办公室(USTR)对中国制造的芯片发起的一项关键调查的关键步骤。调查从2024年12月发起，调查最初侧重于中国传统芯片的制造，包括将芯片作为组件纳入国防、汽车、医疗器械、航空航天、电信、发电和电网等关键行业的下游产品。 调查还将初步评估中国政府的行为和政策对碳化硅(SiC)基板生产的影响是否会对美国商业造成“任何不合理、歧视、负担或限制”。许多新兴的电动车、电动车充电设施和太阳能系统正在越来越广泛地使用碳化硅。 如果目前进行的USTR301调查结果认定中国半导体产品出口对美国经济和国家安全构成危害，预计特朗普政府将再次对中国芯片加征关税。 美国目前已经对中国生产的半导体芯片征收60%的关税。从2025年1月1日开始，美国对中国产半导体产品征收50%的关税。唐纳德·特朗普(Donald Trump)再度上台后，又于今年2月宣布，对所有进口自中国的商品在已有的关税基础上加征10%的关税。 特朗普随后又表示，考虑对半导体、汽车和药品进口征收约25%的关税，但没有具体指出这批关税的征收的对象国家和可豁免国家。 成熟芯片涉及层面广 对美国经济影响深远 美国在对中国“芯片战”中的堵截策略呈现的是一种双向的态势：一方面，在先进制程芯片领域，美国联同盟友、试图通过出口管制限制先进芯片、相关技术和设备从西方国家流入中国；先进制程芯片可以用于超级计算机、人工智能(AI)、量子计算等新型科技领域。 另一方面，中国老一代制程的芯片制造能力日益强大。这些芯片泛指28纳米及以上制程节点的芯片，使用范围广泛，不仅用于各类日用电器，在汽车、军事、航空航天中也有使用。美国认为中国在这一领域的进步受到国家政策支持，可能对全球市场造成倾销隐患，试图以关税等贸易壁垒作为应付手段。 分析人士说，美欧对中国传统芯片的担忧部分来源于在太阳能光伏板和电动汽车等领域的前车之鉴。 奥尔布赖特石桥集团(Albright Stone Group)负责中国与技术政策的合伙人保罗·特廖洛(Paul Triolo) 通过电子邮件对美国之音表示：“人们越来越担心各种成熟制程类型的半导体可能存在所谓的‘产能过剩，这种担忧的部分原因是他们看到中国对钢铁和光伏的补贴如何影响全球市场，从而产生了积极应对未来潜在产能过剩领域的愿望。” 普林斯顿大学博士后研究员、产业政策和中国基础设施问题专家陈凯新(Kyle Chan)指出，芯片与其他商品不同，对美国经济安全冲击更全面。陈凯新对美国之音说：“这是因为芯片是对下游行业的重要输入，如消费类电子产品、汽车等。” 国家安全威胁？ 一些分析人士认为，中国芯片若充斥于美国市场中的各类产品，会对美国国家安全构成危害。 “中国技术威胁”(China Tech Threat)网站共同创办人、欧洲电信行业咨询公司Strand Consult高级副总裁罗斯林·莱顿(Roslyn Layton)对美国之音说：“（低端芯片）无处不在。正如我们在疫情中了解到的那样，所有的芯片都很重要–如果你没有存储芯片，你就无法制造汽车，无法制造日常电子产品。” “如果我们认同中国是我们的主要对手这样的观点，我们应该在芯片方面和他们不进行任何(贸易)。”她说。 研究中国军事和情报的美国军事专家、咨询公司Pamir Consulting首席情报事务官员毛文杰（James Mulvenon）在回复给美国贸易代表办公室的意见信中说：“由于中国垄断该行业带来的全面威胁，以及主要龙头企业的国防工业关系可疑，我们认为从中国进口含有碳化硅芯片的产品对美国国家安全构成了一系列威胁。” 他说：“对受益于不公平国家支持的中国生产商征收301条款关税，可以作为适当和必要的回应，以维护这一具有战略重要性的行业的市场竞争。” 识别难度大 由于芯片往往装置在电子产品内部，很难判定哪些产品包含了中国芯片。美国商务部工业和安全局（BIS）去年12月公布的一项调查发现，美国下游终端厂商对其芯片供应链缺乏了解，约一半的受访公司无法确认其产品的芯片是否为中国晶圆代工厂代工。 报告提到，接受调查的超过三分之二的终端厂商的产品中可能包含由中国代工厂制造的芯片。 陈凯新说，在对中国半导体如何加征关税的问题上，美国面临很多挑战。他建议，应该对含有中国芯片的终端产品加征关税，而不是仅仅对芯片本身，才能达到制造商弃用中国芯片的目的。 陈凯新说：“出于多种原因，美国在应对东南亚、中国以外使用中国芯片的产品时陷入困境。原因之一是，很难准确地找出芯片的原产国。很难确定芯片供应链的哪一步是在中国制造的–是在制造部分，还是包装和测试环节。” 他说，如果关税的力度不够，就无法达到“减少对中国传统芯片的依赖”这样的目的，但如果对许多商品征收范围广泛的关税，可能造成通货膨胀，导致消费品价格上涨。 实施关税难度较大，影响难以预料 中国芯片产品出口逐年增长。据中国海关总署统计，2024年中国芯片出口1595亿美元，同比增长17.4%，创历年新高。 战略与国际研究中心(CSIS)副总裁、科技战略专家詹姆斯·刘易斯(James Lewis)指出，美国销售的智能手机使用的四分之三的芯片来自中国。他对美国之音说，如果再增收更多关税，“这将对北京造成打击，（但也）同时冲击高通和苹果公司，不是个好主意。” 但美国进口的芯片中，中国芯片比例并不高。根据贸易数据统计网站OEC的统计，美国2023年的进口芯片主要来源于越南、泰国、马来西亚、柬埔寨和印度。 根据圣路易斯联邦储备银行的数据，美国对中国的芯片贸易，自2008年到2018年期间的皆为逆差，但自2020年开始，美国的对华芯片出口额超过了来自中国的进口额，首次出现了顺差。 BIS的调查数据显示，含有中国成熟制程芯片的产品占美国市场比例高达四分之三，但这些产品中中国芯片的价值只占总量的1.3%，数量占比为2.8%。 报道写道：“也就是说，尽管中国芯片出现在绝大多数接受调查的公司的产品中，但它们目前在大多数单个产品的芯片总数中所占比例很小。” 奥尔布莱特石桥集团的特廖洛说，对含有中国芯片的“组件”征收更多关税，将会“非常难以实施，增加成本，最终目的也不明确”。 他说：“中国成熟节点半导体的绝大多数国内产能扩张都是为了服务于过去几十年来严重依赖进口的国内市场。美国的关税不会影响中国半导体制造企业发展服务国内市场的能力。”
中国国务院总理李强5日在政府工作报告中表示，严肃财经纪律，加强财会监督，严禁搞面子工程、形象工程，坚决制止铺张浪费。各级政府要习惯过紧日子，真正精打细算，确实把财政资金用在刀刃上、用出实效来。 据第一财经11日发出评论直指，从中央到地方，各级政府这些年持续地严控一般性支出，降低行政运行成本，这确实取得了一定成效，不过从长远来看，可发挥效果空间逐渐减小；一些地方则仍存在“大撒币”、资金浪费等现象。 “当前最为关键的是，必须遏制一些地方政府盲目上马无效、低效但投资额大的基建类专案”。评论直言，相较于严控政府行政支出，控制政府投资专案可以省下来的财政资金更可观，尤其是一些形象工程、面子工程。 评论引用中国人民大学财税研究所“中国各地区财政发展指数报告2022”指出，2008年以来行政管理支出占一般公共预算支出比重显著下降，从2008年15.25%降至2021年8%左右，近年在8%左右小幅波动，行政支出再压缩空间很有限。 相较于行政支出压缩，无效的政府投资支出减缩空间更大，这才是“过紧日子”需要关注的焦点。财政资金取之于民、用之于民，官员花纳税人的钱办事，若要做到省钱又有效，需要一套长效机制。 评论强调，中国在预算资金安排、预算绩效管理、强化财经纪律、各类监督等层面做了不少事情，不过相关机制仍有待健全。 例如，预算绩效管理推行多年，如何真正地建立一套科学合理评估指标体系，尚待推进；如何遏制地方官员为了政绩，盲目地大兴形象工程、政绩工程，这还有很多工作需要落实。
自从2月2日中国的高空汽球飞进美国领空，还被民众拍到，登上蒙大拿州地方报纸，“2023中国汽球事件（2023 China balloon incident）”，与“拜登的史波尼克时刻（Biden’s Sputnik moment）”，便成了美国媒体要闻。中方赶快声明这是民用气象探测汽球，因西风带风力导致失控而误入美国领空。但国防部、白宫、与美国媒体显然不接受，国务卿布林肯因此推迟了原定于2月5日进行的访华行程，川普、庞毕欧等右派抓住机会大肆抨击拜登软弱，要求马上将其打下来，官方却以避免掉落物砸伤人等理由拒绝。最后，在2月5日，汽球终于飘到南卡罗莱纳州外海后，美军派出F-22以响尾蛇飞弹将其击落，此一事件才暂告落幕。 汽球伤害性不大，但侮辱性极强 事实上，这颗汽球在1月28日就被美国侦测到并予以监控，但军方选择了不发布。直到媒体炒热，军方才发布其轨迹图，明显是从中国的新疆或甘肃地区放出来，沿著西风带通过北太平洋，飘过阿拉斯加，进入加拿大后转向南方，再转弯通过蒙大拿州上方。蒙大拿等地有美军机敏的洲际弹道发射窖，因此媒体整个跳起来，认定这是“间谍汽球”。亦因其曾经转向，表示其自带动力，军方据此驳斥中方“因不可抗力因素误入”的说法。至此，所有的政治动作与军事动作都取得了正当性理由，击落是必然的，剩下的只是时机问题。 说实话，这颗中国汽球，伤害性不大，但侮辱性极强。如果中国汽球上载有炸弹、放射性脏弹等危险物品，美方在其还没进入阿拉斯加时便会将其击落。飞弹发射窖的地形与位置，卫星早就看得一清二楚，间谍汽球通过不见得能多搜集到什么情报，顶多测到当地高空风速等气象资料。如果间谍汽球上真载有什么高感度侦搜设备，美军早把它打下来，那容许其横越美国本土？1957年前苏联发射史波尼克卫星，代表著人类科技的里程碑，向来秉持“I’m Second to None!”的老美，那容许对手如此技术领先？但高空间谍汽球可不是什么高科技，二战时日军便曾向美国放了几百颗带炸弹的汽球，最后仅造成6人伤亡。但若中国以民用气象探测之名，行间谍侦搜之实，在地面上空80km以内侵犯领空，美军若不能将其打下来，就等于在“捍卫国土”这条红线上打了叉叉。反之，若将其打下来，又会损及才刚要破冰的中美关系，著实有点难办。 最后，美军选择的应处方式是经过精密计算，且很有技巧的。当媒体质疑美军为何不打下来时，国防部回应是：对美国人民造成物理威胁（炸弹之类），没有；对民用航空器造成威胁？没有。因为民航机一般飞在12km空域，汽球飞在30km空域。有无情报方面威胁，也没有，而且美军已对汽球进行干扰，使其无法发挥侦搜功能。但若在地面将其击落，即使其残骸很低机率会砸到地面居民，也不值得这样做。看起来，美军是准备认怂了，其实并没有。 美军应处很有技巧 美军打的是另一拨算盘，谜底在2月5日揭晓。等到汽球飞到南卡州外海，美军出动F-22，用响尾蛇飞弹将其击落，整个行动是精密计算过的。首先，美军要让汽球荷载物残骸落在领海之内，这样才能合法打捞，若落在地面上铁定砸烂了，啥都研究不出来。据说，残骸落水点的水深只有47英呎，相当好捞，而且落水点附近，海岸警卫队的船只已经围起来，禁止民众捕捞。捞起来的残骸立马送FBI研究，这代表由国内法律系统接手后续作业，若研究发现汽球荷载有情报侦搜设备，铁定又要做一波反中新闻。最起码，让老美搞清楚这些满天乱飞的汽球，上面到底装了那些东东？这可是中国军方的情报损失。 其次，用响尾蛇飞弹而不用机炮，也有它的道理。F-22的升限大约是15km，而汽球大约飞在20km，冒风险硬飞上去打机炮，完全不值得。且25年前，加拿大空军也曾用机炮打过汽球，结果射了一千多发，汽球被贯穿了一堆洞，却还是没有掉下来。如果打几个洞乱喷乱飘，反而不知道会飘到那边去，这样就不好捞了。因此美军用响尾蛇飞弹，直接炸烂汽球，但不伤及荷载，让其能较精确的掉在指定地点，这样才好捞取。捞起来研究完，才有文章可做。 老美这一系列骚操作，其实是近年全面研究应对中国“灰色地带（Gray Zone）”的成果，也是80年代以来“政治性武力使用（Political Use of Force）”的降维应用。这种武力使用的原则，是在互相开火造成伤亡的战争等级冲突规模之下，使用武力达成政治目的。而要达成灰色地带的政治性武力使用，不能只靠军方，而是需要跨部门协同合作，在使用武力的过程中，同时赢得情报战、法律战、舆论战，甚至经济战。而所谓舆论战，不只是官方说法的大量放送，最重要的反而是“赢得叙事（Winning the Narrative）”，也就是说个好故事。 美国打掉中国官方说词的“可信度” 但在网路时代，故事不能只用说的，还得眼见为凭。所以，有时要忍一忍，不见得要在第一时间，领空之外，就把对方威胁性不高的东西打掉，例如汽球、消费级无人机。而是让它飞进来，让民众目击、拍照、上传，眼见为凭，群情激愤。对方又试图狡辩，我方提出有力证据打脸，甚至FBI验出侦搜器材，便可直接破坏对手官方说法的“可信度”，而“可信度”正是所有认知作战的基础，一旦破灭就很难挽回。就像罗斯威尔的外星人故事一样，官方坚持那是汽球七十几年，但民众不信的就是不信。美军这次最大的收获，不是打下一个汽球，也不是挑起美国民众反中情绪，而是逐次打掉中国官方说词的“可信度”，这个故事的完美结局，应会落在“FBI证明这是个间谍汽球”之处。如此，才能让美国舆论继续保持对中国反感，也提供了美国官方与中国讨价还价的筹码。 重点是，在“可信度”对战中，不只要损害对手的可信度，同时也要增强我方说法的可信度。这就代表官方不能说谎，或至少说的谎不能被戳破。回头看美国国防部不在本土击落汽球的理由，虽不满意但可接受，最后击落那幕，显示其思虑比一般民众想得更精密，还为续集留下了戏。所以，可信度的争战，不见得是寸土必争，锱铢必较的争吵，在很多时候，事实比语言更具有说服力，更能让对方与质疑者闭嘴。而且，经过精密计算的应处方式，也会让舆论及民众日后更愿意等待与忍耐，因为他们相信政府会有更好的处理方案。 同时，美国不只是在本土进行灰色地带的应处作战，还在关岛派驻了至少两艘海岸防卫队的舰只，并且交流训练盟国海巡单位应对中国的灰色地带作战。去年美国海军月刊《Proceedings》，便曾大篇幅讨论灰色地带应处之道。其主要结论，便是不能以纯军事角度处理灰色地带冲突，而是需要有武力支持的法律与执法单位作为第一线，武力仅是防止冲突升高，或升高后应对的支持力量。这与我国一向惯以国军应对灰色地带骚扰的观念，有相当差距。 简言之，台湾可以从这次中国汽球事件，学到很多应对灰色地带千奇百怪挑衅的办法。打认知战，不能只靠拍胸脯和捶桌子吵架，怎么像导演一样铺陈一个好故事以“赢得叙事”？才是最该伤脑筋的地方。 （※作者为前亲民党文宣部副主任、专栏作家，全文转自上报）
“白纸运动”促使中国防疫松绑，纽约时报9日报导，许多抗议人士觉得还没有到庆祝的时候，他们还希望政府承认“清零”是个严重的错误。他们现在更有动力将命运掌握在自己手中。 11月26日、27日，中国多个大学校园和城市出现反对过度防疫的抗议聚集，被称为“白纸运动”，其中部分人士甚至喊出“习近平下台”、“不要终身制”等政治口号。当局此后开始放宽防疫要求，最新于12月7日当局公布的优化防疫新10条措施，已经不再提到要对COVID-19疫情“动态清零”。 纽时的报导指出，在中国的社群平台上，一些人纷纷转发“谢谢年轻人”这句评论。但许多上个月参加抗议的人觉得还没有到庆祝的时候，因为他们想更进一步：希望政府承认“清零”是一个严重的错误。他们仍有满腔的愤怒、沮丧和悲伤，希望继续为自己的权利而战，并追究政府的责任。 报导说，他们对于政府没有为失误道歉感到愤怒，也认知到政府“可能永远也不会道歉”，坚持清零政策的失误造成了许多不必要的死亡和苦难。 他们知道，自己的命运仍然受制于中共总书记“一个人的意志”，并担心中国在放宽限制方面缺乏适当的准备，将使公众再次遭受治理不善的后果。 曾在上海参加抗议活动的记者米兰达说，她从3年的“清零”中获取的最重要的经验是，一个国家走错路线会导致死亡。“这个牺牲著实太大了，”她说。 据报导，白纸运动让更多人对中国的未来有信心，更有动力将自己的命运掌握在自己手中。 一名在南京参加抗议活动的大学生说：“我一定会长期战斗下去。” 一名在深圳教了30多年书的高中老师说：“因为这些抗议者，我现在对中国的未来充满信心。”北京的法学家叶青在推特上写到11月27日上海的抗议活动时说：“这是人民重启这个国家的第一秒钟，时间也许真的开始了。” 这篇报导的作者袁莉说，与她交谈过的抗议者都很清楚，自己面对的是全世界最强大的专制政府和数十年来中国最铁腕的领导人。他们近来的抗议活动当然不会影响到北京的权力架构，但他们打破了不可挑战的神话。 几名中国学者说，一夜之间，许多中国人都意识到“习近平并非上帝”，他对权力的掌控也并非牢不可破。抗议们常说：“一个人不应该有那么大权力。” 然而，参加抗议活动需要付出代价。报导采访的3名抗议者被警方拘留了24小时，一名抗议者被学校的辅导员多次骚扰，后者还打电话给她的父母。 还有一名被拘捕的抗议者说，她被抽血和虹膜扫描，手机也被没收。她还被要求脱光所有衣服进行身体检查。这次经历让她十分害怕。 尽管如此，她仍愿意分享经历。她说，大家抗议的原因各有不同，她要的是言论自由；另一些人呼吁废除审查制度，看他们想看的电影。但他们都希望建立一个新式政府。 抗议者们都表示，今后还是会毫不犹豫地走上街头，或是选择其他抗议形式，比如利用iPhone的隔空投送功能向地铁乘客分享抗议口号，或在公共厕所涂鸦。还有抗议者说，打算与朋友进行更多对话，努力赢得他们的支持；等到下一次抗议者再发出自己的声音，就会有更多人站在他们这边。
习近平正式赢得第三任期数天后，中国“外交战狼”招牌人物赵立坚在推特上旧事重提，贴出年初美国爱德蒙民调公司的政府信任度调查（The 2022 Edelman Trust Barometer），主要对比中美，即有91%中国人信任政府，在28个国家中排名第一，美国则是39%，排名27。赵立坚贴文标题并写著“真实／虚假的人民代表：美国／中国”（True/fake representation of the people #China #US）。言下之意，中国政府代表人民才是真实的，美国的民主是虚假的。 跟所有民调一样，结果本身当然有参考价值，背后的意义却又更值得推敲。就像爱德蒙民调公司所说，这是近十年来中国公民对政府信任的最高点。但光就“时间”这点，那不也正是习近平两任执政，大推由政府为人民行为设定标准的“社会信用制度”，建构世界最大规模监视系统，相比俄罗斯更高压地压缩独立媒体空间，同时整改教育、娱乐和电玩行业，遂行一系列跨界监管，进而将中国推向更专制、更极权的一刻。 就在中国人民信任政府最高峰的时候，何以中国在2022年无国界记者组织新闻自由度排名，会排到第175名（全球倒数第6）？同一时间，自由之家年度全球自由度报告，中国也再次被标示为紫色区块的不自由国家。今天之前，“北韩人民对政府满意度有九成”俨然被当成讽刺笑话，今天之后，赵立坚“九成人民支持中国政府”的娱乐效果，恐怕亦不远矣。 于是，我们也看到了，就在赵立坚推文后，下方满腔怒火的留言仿佛涌泉爆发，完全不像是对“九成人民支持中国政府”这一贴文该有的回馈，反而更像触发民众竞相去翻中国政府这十年来的旧帐。如中国公安对民众丢石块、闯民宅的影片，警察捣毁民营商家的画面，乃至过去仅能自行透过社群网路对外宣泄的种种社会不公不义，全又都冒了出来。赵立坚的贴文不贴则已，一贴又再让多少人重温恶梦。当然，最新的中国驻英国曼彻斯特外交人员殴打抗议民众事件，也立刻成为一段反讽的素材。 此外，更多的是呛声留言，例如：“坚哥，老百姓不用翻墙看你这个推（Twitter）的时候，这个推才有意义。不然就是个笑话”、“中共对人民的信任如何？为什么每隔10码就有一个安全摄影机？”、“参考‘动物庄园’，这就是线索”、以及，对中共来说“江山就是人民，人民就是江山，打江山就是打人民”、“不信任就被抓，能不信吗”、“就跟北韩一样，人们不会冒著风险说反对政府的话”，也有外国人留言：“你说得对，我们不信任我们的政府，但至少我们有发言的自由”。 就在赵立坚自豪中国政府获得九成民众支持，尤其特别拿美国“单挑”的当下，不知又有多少中国人正在赶办美国移民手续，或正希冀著绿卡快点发下？根据美国人口普查局的统计，自1980年以来，中国移民美国的人数，几乎每隔十年就呈倍数增长，到了2018年，中国人移民美国人数已达到近250万人，占了美国外国出生总人口的5.5%，一举取代了美国年度最大移民国墨西个的地位，并成为墨西哥、印度总移民数之外的第三大外裔群体。 同时，中国也是就读美国高等教育外国学生的主要来源地，由美国公司协助取得H-1B临时签证数量，中国人也仅次于印度人，位居第二。根据联合国人口司2019年统计，美国亦是中国移民的首选之国，占中国境外1200万人民的27%。不仅如此，过去中国移民受美国所吸引，或是想找到更好的工作，或是想给孩子更好的生活，或因当地多有成熟的华人社区而趋之若鹜，今天，更多的中国移民却更倾向当个“真正的美国人”，不再只想混迹美国华人圈，而是希望自己能够至少“与白人相邻”。这样的发展当然和中国经济崛起有关，问题在当中国人有钱了，对政府信任提升了，为什么移民的人数反而继续增长？绝大多数还选择赵立坚最瞧不起的美国？ 赵立坚的贴文，反映了中国官方的自我认知，贴文底下的留言，投射出中国人民长久被压抑的愤恨，中国人移民美国的数字，再又彷若“以脚投票”。中国现在很擅长在美国民主伤口上撒盐，这让中国人得到相当的满足感，但他们恐怕没想到，这些对比，到头来反而又都戳中了中国自己的痛处。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
目前正在进行的“2022全球华语大学生短诗大赛”入围作品中，有多首涉及新冠疫情和铁链女事件的诗歌，但这些诗歌在被主办单位上传至微博后又集体消失，引起外界的关注。这些诗歌到底写了什么？ 被封控中的上海，人们的情绪充满着压抑、愤懑和无可奈何。而现在这种种的情绪似乎正在通过诗歌来倾泻。这次由上海交通大学主办的“全球华语大学生短诗大赛”有多首诗歌正流淌着这种情绪。 没有标点的叹息 其中一首流传甚广的诗歌《非必要离校》这样写到，“实习、挂号、雅思课，算是必要的吧，那蹲守一朵飞檐上的云呢，捂回一袋板栗呢，被落叶淋上头发呢，坐两个小时昏昏欲睡的校车，去牵另一半的手呢？” 全诗没有标点，但诗歌的气息带有明确的指向，或质疑，或叹息，后半部这样写到，“疫情让一切都变成了正襟危坐的必要，诶，人间是由无数个非必要组成的呀！” 编号为669的作品“非必要离校”（网络截图） 根据网络流传的这首诗歌的网络快照，作者是中央美术学院的朱皓月。同样毕业于中央美术学院的向莉向本台分析说，这首诗有很鲜明的艺术生的痕迹，往下延伸可以看到很多现实问题，“她在反思艺术创作是不是必要的，对于女生来说，情感的归宿是不是重要的；那么，政府借疫情之名，无限制地剥夺学生的自由，剥夺人民的自由，这是不是可耻的？” 在另一首题为《史记》的诗歌中，作者抨击了疫情期间出现的不正常现象，“两年前，一位医生死了，写下‘吹哨’，以作纪念。两年后，一位护士死了，无话可写，以作忘却。” 第一句是在暗示2020年新冠疫情爆发早期，武汉医生李文亮因为向外透露疫情实情而遭到政府惩罚，最后死于新冠的事件。而后一句则是指上海封控期间，因为医疗资源被过度抽取，一位有哮喘病的护士无法在自己工作的医院就诊而去世。 编号为640的作品提到疫情及李文亮医生（网络截图） 2月份以来受到中国民众密切关注的“铁链女”事件也在多首诗歌中得到反映。一首题为《她的牙》的诗歌这样写到，“她的牙，是世界上最坚硬的牙，即使被打落，仍紧咬住锁链，紧咬住一个民族的良心。” “像样的诗”何处寻？ 上海交大从2014年开始主办全球华语大学生短诗大赛，至今已经是第五届。上海交大的官网介绍说，大赛以“人生总要写首像样的诗”为主题，历届以来吸引了全球六万人参与。 本届比赛截稿日期为3月31日。据上海交通大学研究生会官方微博4月11日公布，本次大赛的入围作品将在微博和公众号公布。台湾中央社报道说，从4月12日开始，的确有不少作品在这个微博中公布，但从20日开始，这些作品在微博上被屏蔽。 本台记者搜索发现，搜狐网曾转发《非必要离校》等诗歌，但目前已经无法打开相关网页。这些诗歌主要在中国防火长城之外的推特和其它网站能够看见。 对于这些诗歌被国内网站屏蔽的现象，目前身在法国的中国艺术家张九云感叹说，“在这个坚硬的时代，诗歌显得非常无力。” 张九云此前曾为了声援“铁链女”而发起“断链”艺术行动。她告诉本台，她为此编辑了一些诗歌，但是这些诗歌在微信平台上也已经“被消失”。 目前身在美国加州的向莉则分析说，“上海交大可能是受到了上面的压力，因为它的上级应该是教育部。教育部有可能告诉它，你主办这个诗歌大赛不要涉及什么什么样的题材。中国的体制是所有学校都是归教育部管，要上传下达，所以学校要遵守教育部的规则。” 向莉对目前高校的舆论管制感到不满。她认为当前高校的风气已和她上大学期间的九十年代大为不同，“那时候我们写了很多的诗，看了很多关于人权、女权还有艺术表达的前沿的书，但这些书很多现在已经被列为禁书，这是我们当年不可以想象的。” 与中国政府竞赛的年轻人 这些诗歌在中国网络上被屏蔽或许并不让人意外，但这些诗歌的出现本身却让外界感到欣慰。 艺术家张九云告诉本台，反映疫情和铁链女事件等诗歌的出现，说明人们内心的善良和对社会不公导致的黑暗没有容忍，诗歌本身的好坏是另外一回事，但是这种表达的态度就说明，人们的内心良知没有死亡。 她强调，“有句老话：悲愤出诗人，如此世道，正是应该有艺术家出来为民众代言的时代，如同维克多雨果和他写作的那个时代。我期待才华横溢的各种艺术作品能够出现，来表达这个时代的深刻本质。” 网名为“River Leaves”的推友在推特上发文说，从这些诗歌中可以看到，当代的年轻人和每一代年轻人一样，想要表达，却只能通过这种委婉的方式。 向莉也认同这种观点，她说，“现在这代人可能更实际一些，但这不代表他们没有想法，不代表他们没有反抗，只是反抗的方式不太一样，或者是他们表达的方式更策略一些。他们仍然希望得到自由，仍然希望得到个人的权利，这是毫无疑问的。” 她补充说，虽然中国政府洗脑和监控的机制正在进化，但年轻人的速度也不慢，“他们在跟上网络的速度，他们有VPN，他们也翻墙，他们也可以获得信息，在速度上，他们也是在进行一种比赛。”
