
首頁 > 中國問題疫苗
近日,中國國內疫苗接種遭遇瓶頸,由於國產疫苗在研製,實驗,注射效果及副作的數據公布方面嚴重不足,媒體鮮有追蹤報道,信息不透明,致使許多國人不願以身試險,各級政府為提高疫苗接種率進而不擇手段,昏招頻出,民怨沸騰;有的地方將疫苗接種與升學畢業教師績效掛鉤,有的地方以發錢發雞蛋吸引接種者;有的單位無視民眾身體狀況,搞一刀切強迫所有人打疫苗,明顯將疫苗接種變成了政治任務。這更加重了人們對打國產疫苗的抵觸心理。 網友發帖對中國疫苗提出六個疑問:一、據外電報道,中國進口了一 億隻輝瑞疫苗,這些都用在什麼人身上,為什麼不公開。2、中國疫苗出口數量遠遠大於中國人自己接種的數量,為什麼?3、中國疫苗在墨西哥匈牙利兩國接種以後,疫情不降反升,是不是疫苗質量問題?4、敘利亞總統阿薩德,巴基斯坦總理公開接種中國疫苗後,都相繼感染了新冠病毒,全世界都知道,國內為什麼封鎖?5、各國接種疫苗都是國家領導人帶頭,電視公開。為何中國領導人沒見帶頭?6、國際通用做法是,疫苗大面積的接種,必須有三期臨床實驗數據,但中國至今沒向世衛組織提交。 為什麼? 國家衛健委副主任李斌早前曾公開表示疫苗接種的基本原則是「知情,同意,自願」,但到基層執行層面卻完全是另一幅畫面。網友呂冰發帖說:「連數據都不公開還敢說『知情』,不接種就下崗失業不能租住不能正常生活社交,沒有接種碼寸步難行,還論什麼『同意』『自願』,你們哪來的自信與權力?」 網友閑雲野鶴髮帖說:「本來如果你不是這麼硬推,大家也就打了,可你這麼一整,百姓根據以往的經驗,馬上警覺起來」。 有網友發帖說:” 前有十大毒疫苗事件,後有長春長生假疫苗案,你告訴我要打沒有三期臨床數據的疫苗?我不是膽小, 我是記性太好了!」 一篇題為《注射疫苗之事越來越詭異》的網文這樣寫道:「眼下注射疫苗衍生的種種詭異現象,令人惶恐不安。對此,我請教衛健委,這畢竟屬於公共衛生問題,你們具有專業的及相關的解釋責任。 一、一種疫苗從研製到完成使用,一般要經歷多少時間?目前,我們的新冠疫苗開發研製到今天的使用,又經過了多久?是否符合疫苗研發的流程,是否得到世界衛生組織的認可,有沒有獲得「批准使用」的相關證明? 二、世界上正在使用的新冠疫苗接種應該在我們之前,請問他們使用的疫苗是什麼樣的疫苗?接種的人群有什麼樣的限制?接種的效果如何?有沒有導致因此而死亡的案例發生?比例是多少? 三、如果歐美國家的疫苗存在很不安全的情況,那麼,如何能證明我們的疫苗質量就比其它國家的好?有沒有具體的且值得信任的數據說明?一直以來,我們的醫療技術水平並不如歐美各國,為何在疫苗上反倒遙遙領先? 四、為何歐美國家從六十歲以上的人群開始注射,而中國恰恰相反?曾經,高福等專家說兒童感染幾率很低,可以忽略不計,現在卻倡導全民注射,為何有這樣的變化?有什麼樣的醫學根據? 四、一旦注射疫苗發生危險,那麼,誰擔當後果?後期因此產生的醫療費用及傷殘等情況,如何鑒定並給予相關的補償或補救?本來大家是為了更好地健康生活才注射疫苗,但是,後期的風險預估到底如何,有沒有具體的證明或說明公示? 五、注射疫苗這項旨在提升群眾健康的良好活動,為何演變成為強制脅迫的野蠻行為?身體是我們自己的,有關方面為何要採用各種手段進行強迫?例如,不打疫苗就下崗、停學、拒絕進公共場所等非人性的措施,究竟是誰的主意?為何要採用這樣的方法? 六、請衛健委就當下出現的種種不合法的脅迫行為及疑問,出示一份公開申明,從科學防疫的角度進行闡釋,解除群眾的顧慮,避免社會矛盾的激化。構建健康的環境,不只是身體的健康,更有精神和行為的健康。 請有關方面不要扭曲一項本該讓群眾受益的行為,請不要以注射疫苗為借口而隨意踐踏個體自由。全民注射疫苗,有科學依據嗎?脅迫的行為,有法律依據嗎?難道群眾在這件事上都不能自己做主嗎? (全文轉自法廣)
中國疾控中心近日發表針對浙江省醫療衛生人員接種COVID-19疫苗的意願調查,其中高學歷以及醫療人員接種意願較低,主要是顧慮副作用或質疑有效性。 外媒日前發布初步統計,中國自去年12月起在境內施打自行研發生產的COVID-19疫苗,迄今施打逾3120萬劑疫苗,相當於每百人僅2劑,顯示民眾接種程度不如預期。 陸媒澎湃新聞則報導,隸屬中國疾病預防控制中心的期刊「中國疫苗和免疫」昨天在線上發表「浙江省醫療衛生人員新型冠狀病毒疫苗接種意願和影響因素調查」,作者來自中國疾控中心和浙江省疾控中心,包括中國疾控中心主任高福。 調查透過線上問卷形式,於去年9至10月針對浙江省、市、縣級的756名醫療和疾控工作人員搜集自我報告資訊,其中超過7成來自市區或城郊,不到3成來自鄉村;中專及以下、大專或大學、碩士及以上學歷分別佔3.31%、77.78%、18.91%。 調查顯示,對於疫苗緊急使用,願意接種的民眾佔42.46%;而在疫苗上市後的使用中,願接種的佔27.65% ,明顯低於普通民眾約90%願意接種的意願。 報告表示,緊急使用比上市後使用的接種意願高,是由於前者為政府組織推動,後者為自願選擇。 報告指出,對於不願接種的族群來說,主要顧慮是擔心疫苗副作用(57.69%),其次分別是懷疑疫苗有效性(34.14%)、認為當地已無病例不需接種(29.81%)、疫苗需收費(24.52%)以及社區健康服務中心接種疫苗不方便(8.66%)。 在疫苗緊急使用中,女性、碩士及以上學歷者和醫療人員的接種意願低。據分析,這與高學歷族群接受的社群網路資訊更多、對疫苗有效性和副作用顧慮更多有關。 另外,調查發現男性比女性更願意接種,作者認為這與男性在緊急使用條件下更可能參與第一線救治和防控有關。 文章並建議當局需制定一些針對性策略,「以解決醫療衛生人員疫苗猶豫和不推薦問題,這將是實施疫苗接種成功的關鍵」。 據報導,浙江省多地去年10月就展開COVID-19疫苗緊急接種,是中國最早大規模實施緊急接種的省分之一。









